Geschobene/Verdächtige Spiele

Nach Datum sortieren Nach Stimmen sortieren
#1,662
In der niederländischen Eredivisie gab es mindestens einen Fall von Spielmanipulation gegeben, dies bestätigte der niederländische Fußballbund <abbr title="Koninklijke Nederlandse Voetbal Bond">KNVB</abbr>. Es gebe genügend Beweise dafür, dass ein Spiel zwischen dem FC Utrecht und Willem II am 9. August 2009 manipuliert wurde. Der <abbr title="Koninklijke Nederlandse Voetbal Bond">KNVB</abbr> hält es für sehr wahrscheinlich, dass ein weiteres Spiel manipuliert wurde.
Am vergangenen Montag bestätigte der niederländische Fußballbund <abbr title="Koninklijke Nederlandse Voetbal Bond">KNVB</abbr>, dass am 9. August 2009 ein Spiel der niederländischen Eredivisie, dem Äquivalent der Bundesliga, zwischen dem FC Utrecht und dem Tilbuger Club Willem II manipuliert wurde. Der ehemalige Willem II-Spieler Ibrahim Kargbo steht dabei im Zentrum der Manipulation: Laut des <abbr title="Koninklijke Nederlandse Voetbal Bond">KNVB</abbr> soll Kargbo den Ausgang des Spiels per Mail zum Verkauf angeboten haben. Der <abbr title="Koninklijke Nederlandse Voetbal Bond">KNVB</abbr> erklärte des Weiteren, dass es Grund zur Annahme gebe, dass ein weiteres Spiel manipuliert wurde. Hierbei handelt es sich um ein Benefizspiel zwischen Willem II und der Nationalmannschaft von Sierra Leone aus demselben Jahr.
Kargbo soll die Ausgänge der Spiele per E-Mail an Wilson Raj Perumal aus Singapur verkauft haben. Perumal war in der Vergangenheit bereits in mehreren hundert Fällen wegen Spielmanipulationen verurteilt worden. Aus den E-Mails geht hervor, dass Kargbo für die Beeinflussung des Spielausgangs eine Summe von 200.000 Euro von Perumal forderte. Dieser war jedoch nur bereit, 75.000 Euro zu zahlen. Bislang dementieren sowohl Kargbo als Perumal eine Beteiligung an der Bestechung.
Aus dem E-Mailverkehr geht ebenfalls hervor, dass noch zwei weitere Spieler von Willem II an der Manipulation beteiligt waren. Bei einem der Spieler soll es sich um den ehemaligen Torhüter und Kapitän des Teams, Michael Aerts, handeln. Bislang gibt es jedoch nicht genügend stichhaltige Beweise gegen Aerts, um ihm eine Beteiligung nachzuweisen. Wer der dritte Beteiligte ist, ist bislang unbekannt.
Die Integritätsabteilung des niederländischen Fußballbundes hatte im Januar vergangenen Jahres begonnen die Spielausgänge von Willem II zu untersuchen, nachdem die Zeitung De Volkskrant gemeldet hatte, dass mehrere Spiele manipuliert worden seien. Die Zeitung hatte dabei angedeutet, dass die Spiele Ajax – Willem II und Feyernoord – Willem II manipuliert worden waren. Der <abbr title="Koninklijke Nederlandse Voetbal Bond">KNVB</abbr> teilte jedoch mit, dafür keine Beweise gefunden zu haben.


NiederlandeNet – Nachrichten Februar 2016 - FUSSBALL: Spielmanipulation in der Eredivisie nachgewiesen
 
Positive Stimme 0
#1,664
Blablub schrieb:
TeBe gestern Oberliga Deutschland sehr seltsam. Dreher, in der 80. war Quote für over 2,5@1,6 und Tor kam dann natürlich auch. Asien bot gleichzeitig in der 80. noch das over 2,75 an als Standard line quasi. Wurde also ganz schön bearbeitet.
Zum Vergrößern anklicken....

welcher asiate soll das gewesen sein? ISN? mit ihren 140 € einsatzlimit?
 
Positive Stimme 0
#1,665
Wenige Tage nach einem U21-Länderspiel zwischen Malta und Montenegro hat die Polizei Ermittlungen wegen Manipulationsverdachts aufgenommen.
Das erklärte ein Sprecher des maltesischen Fußballverband. Man sei von den Behörden über eine Untersuchung informiert worden. Details zu den Vorwürfen blieben unklar. Nach maltesischen Medienberichten wurden bereits einige maltesische Nachwuchsspieler von der Polizei befragt. Die Montenegriner hatten die EM-Qualifikationspartie am vergangenen Mittwoch mit 1:0 gewonnen.
 
Positive Stimme 0
#1,668
Positive Stimme 0
#1,669
DannyD schrieb:
Alle Jahre wieder, diesmal kein HT/FT. Weltklasse die Burschen

Levadia Tallinn II - Vandra Vaprus Betting Odds, Soccer - Esi Liiga

1:5 bei diesem Klassenunterschied etwa gleichzusetzen mit Darmstadt 1:5 in München.

Sonst lieber sowas:

Estonia - Esiliiga - Vaprus Vändra vs Levadia II Tallinn – Futbol24

Estonia - Esiliiga - Levadia II Tallinn vs Vaprus Vändra – Futbol24

Estonia - Esiliiga - Levadia II Tallinn vs Vaprus Vändra – Futbol24
Zum Vergrößern anklicken....

Ich finde sowas echt unfassbar, vor allem verdienen die Spieler dort paar Groschen und füllen sich die Taschen mit Buchmachern.
 
Positive Stimme 0
#1,670
DannyD schrieb:
Alle Jahre wieder, diesmal kein HT/FT. Weltklasse die Burschen

Levadia Tallinn II - Vandra Vaprus Betting Odds, Soccer - Esi Liiga

1:5 bei diesem Klassenunterschied etwa gleichzusetzen mit Darmstadt 1:5 in München.

Sonst lieber sowas:

Estonia - Esiliiga - Vaprus Vändra vs Levadia II Tallinn – Futbol24

Estonia - Esiliiga - Levadia II Tallinn vs Vaprus Vändra – Futbol24

Estonia - Esiliiga - Levadia II Tallinn vs Vaprus Vändra – Futbol24
Zum Vergrößern anklicken....

aber keine Quotenbewegungen zusehen, die auf irgendwas verdächtiges hindeuten könnten (mal abgesehen vom Endergebnis)!?
 
Positive Stimme 0
#1,672
Wegen Sportwette: Fußballer wird gesperrt - Bayern - Süddeutsche.de

- Eltersdorf vs Aubstadt (29.04.), 0:3
- Spieler kam nicht zum Einsatz
- dreistellig auf Aubstadt
- Wettanbieter hat das Spiel rausgenommen (kann ja dann nur bwin oder mybet gewesen sein, Quotenarchiv zufolge)
- der Wettanbieter hat dem BFV das gesteckt, dieser "ermittelt" nun gegen Spieler und Verein.

-> D.h. ja, daß der Wettanbieter den Kundennamen gecheckt hat und diese persoenlichen Daten an den BFV gesandt hat. Da waere mal der Aspekt des Datenschutzes interessant.
 
Positive Stimme 0
#1,673
meine Güte:

Eltersdorf hatte einen Haufen Verletzte, sodaß sie sogar mit 3 Jugendspielern antreten mußten....

mit der Aufstellung hatten sie gegen Aubstadt schwerlich eine Chance

das hat mit Wettbetrug zunächst mal rein gar nix zu tun....jeder, der ein bißchen näher an der Bayernliga Nord dran ist, konnte sehen, daß die Quoten auf Aubstadt zu hoch waren.

Und nun wettet so ein verletzter Spieler (mit seinem eignem Namen....wie blödist das denn)...einen dreistelligen Betrag auf Aubstadt....wattscheins eh bloß nen Hunni (wenn er einen Kumpel das hätte machen lassen, wärs völlig legal)...

wie gesagt, ein Spieler, der nicht spielte, wettet dreistellig auf Aubstadt....und jetzt berichten daalle großen Zeitungen drüber...habs heute aus der Süddeutschen....

Armes Deutschland
 
Positive Stimme 0
#1,675
Aubstadt war Außenseiter.@2,75 - 2,90....obwohl sie bei der Aufstellung von Eltersdorf (wie gesagt...sogar 3 Jugendspieler)...Favo hätten sein müssen

insofern....selbst wenn insgesamt vermehrtes Wettaufkommen für das Spiel gewesen sein sollte, dann wäre das aufgrund der falschen Quotierung nur normal gewesen.

ABER: nicht mal das scheint der Fall gewesen zu sein, weil ja die Quoten nicht groß gemoved sind...

also völlig lachhaft das Ganze....aber Hauptsache, die Zeitungen haben was sensationelles zu berichten.

Das allerdings der BFV gegen Eltersdorf als Verein ermittelt ist an sich schon ....naja....kritikwürdig, aber das sie es nicht im Stillen tun, sondern an die große Glocke hängen....ich würd mir da als Verein Eltersdorf einen Anwalt nehmen und den Verband wegen Rufmord verklagen.

Weil auch, wenn im nachhinein nix bei der Sache raus kommt, es bleibt trotzdem negativ am Verein hängen.

Bitte net falsch verstehen: ich sag ja gar nicht, daß im deutschen Fußball alles sauber ist, aber hier ist einfach nur heiße Luft und sonst gar nix
 
Positive Stimme 0
#1,676
kaeyschn schrieb:
Aubstadt war Außenseiter.@2,75 - 2,90....obwohl sie bei der Aufstellung von Eltersdorf (wie gesagt...sogar 3 Jugendspieler)...Favo hätten sein müssen

insofern....selbst wenn insgesamt vermehrtes Wettaufkommen für das Spiel gewesen sein sollte, dann wäre das aufgrund der falschen Quotierung nur normal gewesen.

ABER: nicht mal das scheint der Fall gewesen zu sein, weil ja die Quoten nicht groß gemoved sind...

also völlig lachhaft das Ganze....aber Hauptsache, die Zeitungen haben was sensationelles zu berichten.

Das allerdings der BFV gegen Eltersdorf als Verein ermittelt ist an sich schon ....naja....kritikwürdig, aber das sie es nicht im Stillen tun, sondern an die große Glocke hängen....ich würd mir da als Verein Eltersdorf einen Anwalt nehmen und den Verband wegen Rufmord verklagen.

Weil auch, wenn im nachhinein nix bei der Sache raus kommt, es bleibt trotzdem negativ am Verein hängen.

Bitte net falsch verstehen: ich sag ja gar nicht, daß im deutschen Fußball alles sauber ist, aber hier ist einfach nur heiße Luft und sonst gar nix
Zum Vergrößern anklicken....

Der Verein kann eh nichts dafür, der Spieler gehört aber allein schon wegen seiner Bödheit bestraft, unter seinem Namen zu wetten.[[stupid]][[stupid]][[stupid]][[stupid]]
 
Positive Stimme 0
#1,677
Nachdem vor einigen Jahren bereits zwei Spiele als verdächtig tituliert wurden, es aber im Rahmen der Ermittlungen keine Beweise gegeben hat, stehen erneut zwei Spiele aus Wales unter genauerer Beobachtung. Port Talbot Town wird Spielmanipulation beim 0-7 Pokalaus gegen Airbus UK am 02.04. sowie bei der 0-5 Niederlage gegen Rhyl FC eine Woche später vorgeworfen. Die ersten Gespräche im Zuge der Ermittlungen haben bereits begonnen.

http://welsh-premier.com/index.php/hot-news/categories/welsh-premier/7569-faw-update-on-probe-into-irregular-betting
 
Positive Stimme 0
#1,678
Im Vorfeld des letzten Spieltages der Regionalliga Nordost soll es nach Informationen von "Sport im Osten" zu Manipulationsversuchen gekommen sein.

Spieler von Budissa Bautzen sollen vor dem Spiel gegen den Berliner AK am Samstag (21.05.2016) kontaktiert worden sein. Die betroffenen Akteure sollen ihren Verein darüber in Kenntnis gesetzt haben, Bautzen seinerseits soll den Nordostdeutschen Fußballverband über die Vorkommnisse informiert haben.

(...)
Zum Vergrößern anklicken....
Bericht: Manipulationsverdacht vor Meisterschaftsentscheidung – NOFV ermittelt | MDR.DE
 
Positive Stimme 0
#1,680
Marcel3008 schrieb:
Hier lief aber alles sauber, Bautzen sogar mit Torerfolg beim 1:3, BAK damit nicht in die Relegation gekommen, da Zwiggefix 2:0 gewonnen hat
Zum Vergrößern anklicken....


Alles sauber,siehst du woran?

Selbst wenn bautzen nicht getroffen hätte,wäre zwickau dank der mehr geschossenen tore in die reli gekommen,

soll hier um 3+ gegangen sein,wenn das so ist,war es sogar gut,das bautzen getroffen hat,

bak hätte gar keinen anderen deal anbieten können,da man ja nicht wußte,wie hoch zwickau gewinnt


kurzfristig übrigens heimteam noch tormann nummer 2 aufgestellt
 
Zuletzt bearbeitet:
Positive Stimme 0
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben Unten
Zurück