Geld bezahlen für "VIP Seiten" - Warum eigentlich?

[tbmarkus]

Ist ja auch alles gut und schön. Ich bin aber jemand mit vergleichsweise sehr geringer Bankroll und wenn ich 500 Euro monatlich für einen Paid Service ausgeben müsste, dann wäre dies in etwa die Höhe meiner BR. Die Relation stimmt nicht.

Deine Picks sind absolut klasse, keine Frage. Dennoch kann ich es mir noch nicht leisten 500 EUR monatlich für einen Service zu bezahlen, unabhängig von der qualitativ hochwertigen Arbeit. Dennoch ehrt es dich, dass du das nicht so dermaßen an die große Glocke hängst und ab und an auch mal einen kostenfreien Pick herausgibst! [[yo]]

 

[Gast]

Ist ja auch alles gut und schön. Ich bin aber jemand mit vergleichsweise sehr geringer Bankroll und wenn ich 500 Euro monatlich für einen Paid Service ausgeben müsste, dann wäre dies in etwa die Höhe meiner BR. Die Relation stimmt nicht.

Deine Picks sind absolut klasse, keine Frage. Dennoch kann ich es mir noch nicht leisten 500 EUR monatlich für einen Service zu bezahlen, unabhängig von der qualitativ hochwertigen Arbeit. Dennoch ehrt es dich, dass du das nicht so dermaßen an die große Glocke hängst und ab und an auch mal einen kostenfreien Pick herausgibst! [[yo]]

500€ monatlich ist auch viel zu viel, bei bab kosten die besten paid Blogs so 50€ pro Monat wenn man ne BR von 1k hat also 10€ pro EH dann muss man "nur" 5EH plus machen um zu gewinnen.
Wie du schon sagtest die Relation muss stimmen aber wo ist es nicht so?
Ich versuch auch nicht mit 100€ an der Börse zu spekulieren wenn die Bearbeitungsgebühr schon 99€ beträgt, du verstehst.

Es gibt bei den meisten paid blogs ja auch einen free trial und der Vorteil bei bab ist paid werden ausgewertet also kann man schlecht "cheaten"

@ledi
Das direkte klauen von Analysen war aber in keinem paid und warum die Tipps in einem paid blog meistens später kommen als irgendwo ist auch klar.
Man will einfach die Quote nicht eine Woche vor Beginn schon zerballern, war hier ja auch schon mal Thema.

 

[sokles]

Die Diskussion erinnert mich an die fanboy Diskussionen

Xbox vs. PS
Fifa vs. Pes
Apple vs. Samsung

Führt zu nix mmn

Es geht wie bei fast allen Sachen um Angebot und Nachfrage.

Wer sich verarschen lässt ist selber schuld, wer an ne 70%ige rate glaubt und dafür mehr bezahlt gehört ist selber schuld. Wenn er sich ein bisschen mit dem Thema wetten auseinander setzen würde, würde ihm das nicht passieren.

Ist fast genauso wie in allen Lebenslagen, wer an das schnelle. Geld Glaubt verliert.

 

[Ledi]

@ledi
Das direkte klauen von Analysen war aber in keinem paid und warum die Tipps in einem paid blog meistens später kommen als irgendwo ist auch klar.
Man will einfach die Quote nicht eine Woche vor Beginn schon zerballern, war hier ja auch schon mal Thema.

Ist richtig, das war auf ne normalen Seite, dennoch bin ich mir sicher das auch Paid Tipster Picks übernehmen.
Persönlich halte ich auch nix davon, gibt zwar Welche die einen anbieten nur zu zahlen wenn der Pick auch kommt aber auch das ist mir nix.

 

[Belth]

So war das nicht gemeint! Ich schrieb ja, dass man nur selten mehr als 5% bekommt. Habe einen Bekannten, der sein Geld in Aktien anlegt. Hier jedoch nur höhere Risikoklassen. Scheint ansich gut zu laufen, aber ist halt auch sehr riskant und kann jederzeit schiefgehen...

Aber das trifft ja mindestens genauso auf Sportwetten zu. Würde sogar sagen, dass Sportwetten nochmal deutlich riskanter sind, weil ja nichts Greifbares dahinter steckt. Aber dafür kann man wohl, wenn man ein gutes System hat größere Gewinne machen als die 5%, die Aktien im Jahr vielleicht im Schnitt abwerfen.

 

[SchaufelradbaggerMinsk]

Aber das trifft ja mindestens genauso auf Sportwetten zu. Würde sogar sagen, dass Sportwetten nochmal deutlich riskanter sind, weil ja nichts Greifbares dahinter steckt. Aber dafür kann man wohl, wenn man ein gutes System hat größere Gewinne machen als die 5%, die Aktien im Jahr vielleicht im Schnitt abwerfen.

theoretisch bzw natürlich auch praktisch: Ja!, klar kann man mehr als 5% gewinn pro jahr mit wetten machen.
selbst 50% und darüber sind keine utopie, aber in letzterem fall muss man zwangsläufig ziemlich restriktiv vorgehen (zumindest wenn man das ergebnis mit einzelwetten erreichen will) was bedeutet dass es in einem jahr vielleicht nur 25 picks gibt, die dann für follower vielleicht auch noch bei einem eurobookie zu spielen sind , was beides schon nahelegt, dass sich der gewonnene geldbetrag in (relativ) überschaubaren grenzen hält.

der umgekehrte weg ist, unselektiv quantität statt qualität bei den picks zu nehmen und mit ziemlich geringem yield dank des hohen umsatzes durchaus stattlichen profit zu erreichen; hier stellt sich aber für follower das problem der "nicht-praktikabilität" , denn es ist nunmal kaum einem zuzumuten, wie ein roboter jeden tag 30 (und mehr) picks nachzubrettern[[grin]]

der vorteil des wettens gegenüber den aktien ist aber die leichtere infobeschaffung, denn gerade vertraulichere infos über betriebe sind iA nicht so ohne weiteres einholbar, weil die wenigsten hobbyspekulanten geschäftsführer oder lobbyisten von börsennotierten unternehmen kennen, während entsprechender infogewinn im fussball doch um ein eckhaus einfacher ist...