Es erwischt immer die Falschen !

Nach Datum sortieren Nach Stimmen sortieren
herby

herby

Professional Part-Time Bettor
März 28, 2003
9,130
131
wien
#1
Deutsches Gericht gegen Bet-at-home

Hamburger Gericht verbietet österreichischem Sportwettenanbieter das Abhalten von "gebührenpflichtigen Glücksspielen"
Dienstag, 01.02.05
Inmitten des Fußball-Wettskandals hat das Hamburger Landgericht dem österreichischen Sportwettenanbieter "bet-at-home" verboten, gebührenpflichtige Glücksspiele für Kunden aus Deutschland anzubieten oder zu veranstalten.

Es fehle eine Erlaubnis deutscher Behörden, wie das "Hamburger Abendblatt" in seiner Mittwochausgabe meldete.

Dem Urteil der 7. Kammer für Handelssachen zufolge muss die im österreichischen Wels ansässige Firma "bet-at-home.com Entertainment AG GmbH" auch offen legen, wie viele deutsche Kunden sich seit Beginn des Angebotes angemeldet haben und welche Umsätze sie mit den Nutzern generiert hat.

Verschiedene Urteile
Der Münchner Anwalt der Österreicher kündigte dem "Abendblatt" zufolge Rechtsmittel gegen das Urteil an. Zu der Frage, was mit ausländischen Anbietern von Sportwetten geschieht, die von Deutschland aus über das Internet genutzt werden, gibt es verschiedene Urteile.
Betbull holt sich Risikokapital von Börse




Noch am am 27. Oktober 2003 hatte das Landgericht München I bezüglich "Bet-at-home" entschieden: "Eine österreichische Veranstaltungsbewilligung für die Tätigkeit als Buchmacher ist eine behördliche Erlaubnis im Sinne des Paragrafen 284 Absatz 1 StGB. Einer zusätzlichen deutschen Erlaubnis bedarf es nicht".
 
#3
Also - am Boden des sachlichen bleibend [[aetsch]] - frage ich mich auch immer mehr - was ist mit Deutschland los???

Wirtschaftlich am Boden, von der einstigen Zugkraft in Europa ist nichts mehr übrig, Arbeitslosenheere soweit das Auge reicht, und jetzt ist es offenbar soweit, dass die, die arbeiten - noch dazu in gehobenen Positionen - nicht imstande sind, die einfachsten Dinge zu begreifen.

Seit dem Fall Gambelli ist es common sense, dass eine Bewilligung in einem EU-Staat ausreicht, um europaweit legal Wetten anbieten zu können.

Und wenn ein Italiener auf Basis einer engl. Lizenz das darf, dann darf es ein Österreich in Deutschland auch. Man sollte meinen, dass das nicht so schwer zu verstehen ist, für deutsche Oberrichter offenbar doch.

Also wird BAH diesen Fall natürlich bis nach Strassburg tragen (wenn nicht schon das Obergericht in D dem Treiben ein Ende setzt) und das Ergebnis wird das selbe sein, wie im analogen Fall.

Der deutsche Steuerzahler darf die Kosten tragen, aber der Staat hats ja - wie man weiß. Eingespart wird halt dann wieder woanders, bei den Arbeitslosen zum Beispiel.
 
Positive Stimme 0
#5
Mike Bet schrieb:
Also - am Boden des sachlichen bleibend [[aetsch]] - frage ich mich auch immer mehr - was ist mit Deutschland los???

....
Zum Vergrößern anklicken....

Das kann ich Dir sagen, Entwicklung hin zum Bananenstaat, aber zu einem in erster Reihe. Offene Korruption, Geisselung durch das Großkapital in allen Bereichen, haarsträubende Steuerpolitik, verheerendes Bankentreiben, keine freie Presse mehr (allein durch die Erpressung von guten Werbekunden) und und und.....

Und nun einmal die Preisfrage.

Was kommt für den Staat besser, eine Stabilisierung des staatlichen Wettmonopols Oddset auf die kommenden 10 Jahre (mindestens), oder diskreditieren privater Wettunternehmen bis hin zum Verbot zur Ausführung jeglichen Treibens um gleichzeitig die Wettmillionen nicht ins Ausland fließen zu lassen.

Kann man sich doch an fünf Fingern an der Hand abzählen was da grad läuft.

Die Verbote werden jetzt der Reihe nach erlassen, Klagen der Unternehmen werden über Jahre verschleppt und über die grad aufkeimenden Betrugsversuche und Taten spricht in einem 1/2 Jahr kein Mensch mehr. Aue - Oberhausen ist auch schon fast vergessen.

Ein bissle Bla Bla - eindeutiger Tenor ist meist "...man kann prinzipiell von seiten der Akteure (Spieler und Schiris) eh nichts dagegen unternehmen", aber man hat nun Gründe gegen Wettunternehmen vorzugehen, die einem schon längst ein Dorn im Auge sind (siehe hierzu Berichte über die Verluste von Oddset in den letzten Jahren).

Ganz krass ausgedrückt, selbst wenn man Hoyzer für aus der Luft gegriffene Behauptungen 5 Millionen unter der Hand gezahlt hätte, plus eine neue Existenz , so wäre es für Oddset und Staat immer noch ein riesiges Geschäft.

"Die da oben" wissen ganz genau was sie tun, dämlich sind sie mit Sicherheit nicht, auch wenn es manchmal so rüberkommt. Man darf auch nicht vergessen, daß die Pappkameraden in der TV Front ein Heer von Strategen hinter sich haben, die die wirkliche Politik betreiben. Meist sind es "nur" gute Schauspieler und das Sprachrohr der Jungs "dahinter".

Aber diese Welle wird auch noch zu unseren lieben Nachbarn schwappen, da macht Euch mal keine Sorgen.

Aber solange die Fans noch ins Stadion gehen, solange Publikum beim Auftreten von manchen Betrügern noch Beifall und Applaus klatscht, solange wird sich auch nichts ändern und die Pläne, auf lange Sicht gesehen, werden problemlos aufgehen.

Leider hat diese ganze Vorgehensweise auch nichts mehr mit gelb-rot-grün-schwarz oder dunkelrosa zu tun.

dC
 
Positive Stimme 0
#6
.

.

auch hier wird es durch die weltweiten Möglichkeiten des Internets für den professionellen Sportwetter immer wieder Möglichkeiten geben - und wemma in die Slowakei/Ungarn/Grossbrittannien auswandern müssen - Wetten bei konkurrenzfähigen Wettbüros werden die Schweine nie verhindern können ! [[hammer]] [[aetsch]]
 
Positive Stimme 0
#7
Re: .

Re: .

herby schrieb:
auch hier wird es durch die weltweiten Möglichkeiten des Internets für den professionellen Sportwetter immer wieder Möglichkeiten geben - und wemma in die Slowakei/Ungarn/Grossbrittannien auswandern müssen - Wetten bei konkurrenzfähigen Wettbüros werden die Schweine nie verhindern können ! [[hammer]] [[aetsch]]
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist schon richtig, aber das Ding hat noch einen (fatalen) Haken!

Welches Geld willst denn dann gewinnen, wenn die Töpfe recht leer sind. Denn wenn dem normalen Sport und Feierabendwetter eingeimpft wird, dass das Wetten bei Privaten illegal ist, dann wird er es lassen, je nachdem wie massiv diese Drohung sein wird. Da bleibt er lieber bei Oddset und somit für ihn auf der sicheren Seite.

Das Konzept ist durchdacht, die sitzen am längeren Hebel, leider.

Übrigens, ist schon erstaunlich wie im Rahmen der generellen Privatisierung (Bahn, Post etc) sich der Staat gerade im Bereich des Sportwettens so massiv dagegen sträubt !!

Warum wohl.....kost kein Geld sondern bringt Geld. Also logisch die Maßnahmen, oder [[zwinker]]

Bah ist das alles übel !

dC
 
Positive Stimme 0
#8
.

.

na geh, du glaubst doch nicht,dass sich die weltweite Sportwettgemeinde in einer Branche die jährliche Zuwachsraten von 15% verzeichnet, von Provinzdörflern eines Bananenstaates von privaten Wettbüros abhalten lässt. D ist ja da nicht mal eine Randgrösse muss man sagen, das gros des Wettgeschäftes wird in Asien,Amerika und Noreuropa gemacht. Da können sich eure staatlichen Idioten eingraben. [[aetsch]]
 
Positive Stimme 0
#9
Re: .

Re: .

herby schrieb:
na geh, du glaubst doch nicht,dass sich die weltweite Sportwettgemeinde in einer Branche die jährliche Zuwachsraten von 15% verzeichnet, von Provinzdörflern eines Bananenstaates von privaten Wettbüros abhalten lässt. D ist ja da nicht mal eine Randgrösse muss man sagen, das gros des Wettgeschäftes wird in Asien,Amerika und Noreuropa gemacht. Da können sich eure staatlichen Idioten eingraben. [[aetsch]]
Zum Vergrößern anklicken....

Ja ok stimmt, war jetzt auf Deutschland fixiert - weil wir ja eh die Größten sind [[aetsch]]
 
Positive Stimme 0
#10
Hi dC, geb dir in all deinen Aussagen voll recht. Es war halt eine zeitlang schick, der Meinung zu huldigen, dass nur das Finanzkapital weiß, was gut ist (Stichwort: alles privatisieren) während staatliche Strukturen lächerlich gemacht wurden. Neue Staatsbedienstete sind auch schon von heut auf morgen kündbar, und dadurch natürlich erpressbar. Und das einfache Volk klatscht noch dazu.

Wer rechnet schon aus, wieviele Millionen in den Kassen von Oddset und Co durch die vergleichsweise miserablen Quoten jährlich zusätzlich hängenbleiben? Dagegen sind die - durch nichts zu rechtfertigenden - Gaunereien von Hoyzer und Co ein Schas im Wald.

Im Übrigen bin ich der Meinung, staatliche Wettmonopole müssen zerschlagen werden. [[hammer]]
 
Positive Stimme 0
#11
Mike Bet schrieb:
Im Übrigen bin ich der Meinung, staatliche Wettmonopole müssen zerschlagen werden. [[hammer]]
Zum Vergrößern anklicken....

Nur wer ? Ich glaube kaum , dass der Staat sich selber zerschlagen lässt . Eher macht man sich Gedanken im Bund und Land über neue Gesetzte um die jetzigen Lücken zu schließen um andere zu zerschlagen . Aber das ist ebenso schwierig wie umgekehrt .
Bin selber gespannt wie es hier mittelfristig weitergeht . Nur eins ist klar , es wird sich was bewegen , aber in welche Richtung ?

Eins darf man aber bei Oddset nicht vergessen , obwohl wir keine Freunde sind . Oddset schüttet 50% vom Gewinn an die Sportjugendförderung z.T. aus . Jetzt kommt aber ein kl. aber , denn diese Förderung ist ein Geheimnis für sich [[grin]] .
 
Positive Stimme 0
#12
Mike Bet schrieb:
Im Übrigen bin ich der Meinung, staatliche Wettmonopole müssen zerschlagen werden. [[hammer]]
Zum Vergrößern anklicken....

Da wird man aber leider keine Chance haben, da diese Typen alle Mittel der Manipulation in der Hand haben. Beispiel? Hier:

Daß Oddset im Vergleich zu den meisten Internetanbietern und zu den privaten Wettbüros der Stadt schlechtere Quoten hat, nimmt Frank S. gerne in Kauf: "Oddset macht den seriösesten Eindruck und hat nicht das Schmuddelimage einiger Wettspelunken, in denen man ebenfalls Bargeld gegen erfolgreiche Wettscheine abholen kann." Und ganz nebenbei tritt Oddset auch noch als Förderer der WM 2006 auf, mit weit mehr als 30 Millionen Euro Unterstützung.

Solche und ähnliche Meldungen immer und immer wieder unter das Volk gestreut und Du hast die Verunsicherungen an allen Ecken und Enden.

Wer kennt denn Frank S ?? !!

Morgen ist es Hubert H. , übermorgen Stefan G. und dann Marlitta D.

Selbst bei so kleinen Absätzen bleiben die Schlagworte irgendwo im Hirn hängen, vermitteln

Illegal - Mafia - Straftat - unseriös bla bla bla

Der Staat (Oddset) ist natürlich sauber. Und falls mal jemand auf die Idee kommen sollte, hinter den Kombipflichten und Quotenlegungen Abzocke zu vermuten, na ja, dafür ist es ja seriös. [[stupid]]

Quelle: http://www.abendblatt.de/daten/2005/01/28/392359.html
 
Positive Stimme 0
#13
.

.

das gleiche auf anderer Ebene passierte hier in Ö damals vor dem Eu-Beitritt. Es wurde getrommelt, dass mit selbigem das Glücksspielmonopol in Ö fallen wird, auch ausländische Casinounternehmen eine Genehmigung erhalten werden, etc.
Na gut, sagte man sich, stimmen wir halt für den EU-Beitritt, wenns das bringt !

Ergebnis: Das Monopol wurde zementiert, nix war es mit ausländischen Casinos in Österreich und zu allem Überfluss wurden wir mit dem Teuro beglückt ohne diesen je bewilligt und akzeptiert zu haben. Reine Verarsche der Politik dem Volk gegenüber, sonst nix ! [[hammer]] [[kotz]] [[wc]]
 
Positive Stimme 0
#14
Durch die allgemeine Verdummungs-Informationspolitik wird es (auch) in Deutschland immer wieder geschafft, jede Unzufriedenheit Minderheiten zuzuorden.

Welchen Opelianer interessieren Studiengebühren. Welchen Arztbesucher die Arbeitslosenzahlen. Christopher-Street-Day-Besuchern ist Sportwetten egal. Die Liste läßt sich beliebig fortführen.
 
Positive Stimme 0
#15
Was auch auffallend war, war dass in jeder Sendung, wo es um die Manipulation ging, der Name Oddset auftauchte und dann immer, dass die feine Firma Oddset ja den Skandal aufgedeckt hat. Obwohl BaW bei fast jeder großen Sportveranstaltung Sponsor ist, gabs immer wieder was auf die Fresse. So auch bei Sabine Christiansen, als unser DFB-Heini Mayer-Vorfelder über das Angebot der Livewetten von BaW (ohne den namen zu nennen) lästerte. Er ist der Meinung, dass gerade bei Angeboten wie "wer schießt das nächste Tor oder wer bekommt die nächste Ecke" der Manipulation keine Grenzen gesetzt sind. Natürlich, die Mafia is ja auch via Headset mit dem Schiri während dem Spiel wahrscheinlich verbunden [[rofl]] .

Und wenn man hört, wer durch den Skandal geschädigt wurde, dann is es immer Oddset Oddset und nochmal Oddset.

Zu dem Gerichtsurteil:

Komisch, dass das ausgerechnet in Hamburg entschieden wurde [[zwinker]] . Die wollen doch wieder nur Adressen haben, um diese für Geld an irgendwelche Firmen verkaufen zu können und um zu sehen, was das andauernd lästernde Volk so mit seinem angeblich nicht vorhandenen Geld macht. Das is pure Spionage in die Privatsphäre. [[kotz]]
Nur glaube ich nicht, dass es dazu kommen wird, dass man den Deutschen das Wetten bei ausländischen Anbietern verbietet, denn dann werden die sich als Sponsoren zurückziehen und dann wirds einen Aufstand von Vereinen oder anderen, die gesponsort wurden, geben.
Von nichts ne Ahnung, aber sich selber den Ast absägen, auf dem man sitzt. Typisch deutscher Staat. Und da wundert man sich, dass ihnen in Sachsen schon auf die Finger gekloppt wird. [[rofl]] [[rofl]]
 
Positive Stimme 0
#16
Daniel schrieb:
Was auch auffallend war, war dass in jeder Sendung, wo es um die Manipulation ging, der Name Oddset auftauchte und dann immer, dass die feine Firma Oddset ja den Skandal aufgedeckt hat.
Zum Vergrößern anklicken....

Da die Zeit ja sehr schnelllebig ist, erinnere ich noch mal an die Geschehnisse nach Aue-Oberhausen. Da hat "Frau Pagobet" gesagt, sie hätten Hinweise auf Unregelmäßigkeiten auch bei anderen Spielen.
Da haben unisono DSF, Holzschuh, DFB und RWO gerufen "Schnauze, handfeste Beweise oder es gibt eine Verleumdungsklage".
Oddset hat in diesem Zusammenhang gesagt, es hätte keine Auffälligkeiten bemerkt...
 
Positive Stimme 0
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben Unten
Zurück