EM 2004 Vorabdiskussionen

kiko

New member
März 29, 2003
7,888
0
ist noch n bisschen bis dahin, aber n paar sachen gefallen mir schon jetzt:

portugal - greece 2 @>6
von portugal halte ich nichts, von griechenland etwas mehr.

russia - portugal 1 @>4
russland kann weit kommen. portugal s.o.

italien - bulgarien 2 @9 (b&w)
eine meiner geheimfavoriten. bulgarien. gleiches überlege ich gegen schweden @>4

henrik larsson top goalscorer @67 (b&w)
auch von schweden erwarte ich einiges (wird auch mal zeit, dass italien früh ausscheidet). der junge ist doch bei celtic ziemlich gut...

morientes top goalscorer @34 (b&w)
warum nicht eine klasse saison mit einer klasse em abschliessen?

berbatov top goalscorer @151 (gb)
warum nicht?

russia group winner @7.50
entweder hop oder top, so schätze ich die russen.

bulgarien group winner @10
wie gesagt

und als outright winner: bulgarien, schweden, russland & netherlands

ihr seht, wohin meine gedanken gehen... [[grin]]
 
Also mir gefallen bei Bets4all die 5,0 auf Frankreich-Gesamtsieger recht gut. Die Franzosen seit der WM mit sehr überzeugenden Leistungen. Sehe eigentlich kein Team, dass stärker besetzt ist als die Franzosen und konstat starke Leistungen bringt.
Für mich ist Frankreich eindeutig Favorit auf den Titel.


Gruß
Luke
 
Holland Gruppensieger gefällt mir nach den zuletzt gezeigten Leistungen ganz gut. Lettland trau ich gegen Tschechien und Deutschland durchaus eine Sensation zu, aber nicht gegen Holland. Bei Holland hab ich so das Gefühl, daß sie erst mit voller Kraft spielen wenn sie sehen daß sie wirklich gefordert werden.
Unibet hat hier 2,7 (Admiral 2,6), mehr gibts glaub i nirgends.

Und natürlich ein Sensationstip auf Griechenland. 7,5 im Eröffnungsspiel gegen mittelmäßige Portugiesen a Wahnsinn! Und die 15,0 auf den Gruppensieg beim Admiral genauso. Muß man beides probieren. [[stomping]]

Wie hättet ihr denn eigentlich den Ablauf der EM hier im Forum? Für jedes Match einen eigenen Ordner, für jede Gruppe oder einen Ordner pro Tag?

Für Unterhaltung ist hier im Forum jedenfalls auch abseits der Diskussionen gesorgt: 2 Gewinnspiele, ganz im Zeichen der EM wird es hier auf wettforum.info geben (Gesamtgewinnsumme ca. 1.000 Euro). Mehr dazu in den nächsten Tagen:)
 
Ich hab mich noch nicht so nach QUoten umgesehen, aber Holland Platz 1-2 werde ich auf jeden Fall big spielen. Die Tschechen schwächeln momentan etwas, denn Nedved, Rosicky, Koller haben längst nicht mehr ihre beste Form. Und ob sie das in der EM wieder abrufen können, bezweifel ich. Außerdem denke ich (ich bin überzeugt) dass Deutschland auch weiterkommen wird. Gegen Holland wird es zwar verdammt schwer, aber gegen Tschechien und Lettland werden wir siegen.


Michi


P.S.: Ein Ordner pro Spiel würde mir am besten gefallen.
 
Mich lockt im Moment die Doppelchance Gruppensieg in Gruppe D mit Holland oder Deutschland @ 1,45 beim Admiral.
Die Tschechen werden am 1sten Spieltag gegen die Letten auf jedenfall gewarnt sein. Und der Sieger in der Parallelpartie der DFB Elf und den Oranjes würde schon einen grossen Sprung Richtung Gruppensieg machen, auch wenn die Deutschen sich zuletzt, wie Oliver Kahn meinte,sich abschlachten hat lassen. Sollten die Holländer das Spiel gewinnen haben sie am 2ten Spieltag, mit einem Sieg über Lettland, ins alles entscheidenden letzte Match gegen Tschechien mit Ruhe eine Chance den Gruppensieg perfekt zu machen.
Hingegen gewinne die Deutschen gegen die Holländer dann dürfte auch Tschechien kein Problem werden.
Meiner Meinung nach hängt alles von Holland - Deutschland zum Auftakt ab

Ein wenig Zeit zum debatieren ist ja noch [[yo]] Gott sei dank
 
@Michi

Das wir gegen Lettland und Tschechien gewinnen, glaub ich erst, wenn wir wirklich gewonnen haben.
Mir wäre es am liebsten, wenn wir nach der Vorrunde heimfahren würden, da dann der Völler vielleicht endlich zurücktritt.
Aber ich seh es schon kommen, am Ende kommen wir noch ins Halbfinale und ganz Deutschland küsst diesem unfähigen Trainer wieder die Füße.
 
Bin der Übersicht halber auch für einen Ordner pro Spiel. Da es sonst kaum F.ussi zu der Zeit gibt, wird es sicherlich zu jedem EM-Spiel viele Beiträge und Meinungen geben [[yo]]

Glaube dass die Entäschungen dieser EM Italien und Tschechien sein werden. Die Tschechen zuletzt mit allem anderen als überzeugenden Auftritten.
Das die Italiener früh rausfliegen hab i irgendwie im Urin. Haben mit Schweden und Bulgarien mE gleichwertige Gegner in der Gruppe.
Werde hier mal bei expekt die 4,50 auf "Aus nach den Gruppenspielen" mitnehmen. [[yo]]
 
EM

EM

@Kiko

Gefällen mir überhaupt nicht deine Gedanken.

Wenn ich den Namen Berbatov lese dreht sich mir der Magen um.
Dieser Eierbär der lässig und locker einen Elfer verwandeln wollte
gegen den 3ten Tormann von Köln.

Das ist einer der wenigen Punkte wo wahrscheinlich auch Krankl recht hat, denn er hat behauptet Bulgarien ist nichts und scheidet in der Vorrunde aus.

Gegen Italien gehen bei einer WM oder EM ist gefährlich. Je schlechter die im Vorfeld sind umso besser sinds im Bewerb.

Russland??????? Nein danke.

Also nichts für Ungut, ich werde diesmal ohne deine Empfehlung auskommen müssen.

Frankreich,Holland,Tschechien u.die Heimelf Portugal, das sind aus meiner Sicht die extremen Brocken.

Ausserdem, WM oder EM war bei mir nie ein besonderes Geschäft.
Daher, kleine Einsätze und viel Spass.


Gruß
Robär
 
Re: EM

Re: EM

Robär schrieb:
@Kiko

Frankreich,Holland,Tschechien u.die Heimelf Portugal, das sind aus meiner Sicht die extremen Brocken.

Gruß
Robär

Genau das sind auch meine Favoriten. Wer Tschechien dieses Jahr bei der EM unterschätzt, hat schon verloren. Denen trau ich auch nen Sieg gegen die Holländer zu. Portugal ebenfalls. Eine heimmanschaft darf man nie abschreiben. Da treten die ganz anders auf, als bei so nem blöden Freundschaftsspiel wie zuletzt.
 
@Robär

Kein Wunder,daß du bei solchen Wettbewerben nie Profit gemacht hast,weil deine Gedanken dazu sind aus dem tiefsten Mittelalter.Trotzdem viel Glück dabei!

Aber eins muß i no loswerden und i hoff es bleibt dir in Erinnerung!Denn wer bei diesen Quoten im Spiel: ITALIEN BULGARIEN (1.35/4/9)nicht den Value in Bulgarien erkennt und auf Italien spielt dem ist leida nimma zu helfen. [[prost2]]
 
Für mich gibt außer Frankreich kein Favorit.
Nur Frankreich kann sich problemlos für 1/4 Final Qualifiziert.
Sonst egal wie sie heissen, kein kann sicher sein, dass sie auch Vorrunde besteht.

Italien?? Die Abwehr ist nicht mehr so stark. Und kein eingespieltes Team.
vorne nur Stars, aber keine Einheit.
Holland?? vergeigen sie das erste Spiel gegen Deutschland, kann schnelles Ende bedeuten.
Tschechien?? 1996 fast kaum wiederholbar. Damals war sie mehr oder weniger unbekannter. Jetzt wird verdammt schwer, insbesonder wenn die Leistung wie in Quali zuletzt nicht mehr da war.
Spanien?? bleibt ein Wundertüte. wobei Spanien hat schon oft negativ überrascht. Daher 1/4 Final wäre schon ein Erfolg.
Portugal?? Nach Belgien, der 2. Gastgeber, der nicht Vorrunde übersteht.
wie gesagt, Portugal 2 Klasse schlechter als vor 4. Jahre. und dazu seit 2 Jahren kein Pflichtspiel. Hier ist wahrscheinlich am meisten für uns zu holen.
England: kein wird beschweren, wo sie Vorrunde nicht bestehen.

Die Erfahrung WM 2002 und diese jährige Championsliga/UEFA hat gezeigt, Mit großem Name kommt man nicht weiter. Die s.g. kleine Nationen haben stark verbessert.
 
Kurzer Enwurf von mir:

Outright:

FRA
HOL

sonst nix!

GRE----Höchstquote 151.0 [[stupid]]
die nehme ich mit offenen Händen [[winkewinke]] [[winkewinke]] !

Aufstieg Holland als Bank! 1.30 @IW z.B.

alle HC gg. Dtschl., so leid es mir tut, aber es wird nix als Häme geben, damit die Alten Säcke mal wach werden beim DFB.....

es gibt so geile Quoten
 
@Chinaboy

Das glaubst du doch wohl selber net, dass Holland gegen uns patzt.
Da is aber die Wahrscheinlichkeit größer, dass wir gegen Lettland patzen.

Ich versteh wirklich net, warum Portugal alle so negativ sehen. Wenn man nur mal das vorletzte Freundschaftsspiel holt, da haben die 7 mal Ausgewechselt, also dass dann kein gutes Spiel mehr daraus wird, ist ja wohl klar.

Und die letzten Spiele von Tschechien darf man net als Maßstab nehmen. Mit Nedved, Poborsky und Koller haben sie ja net irgendwelch zweitklassige Spieler.

Auf die Griechen bin ich wirklich gespannt. Die könnte man wirklich als outright-Wette versuchen. Wie die sich unter dem Otto entwickelt haben ist sensationell.

Auf Spanien wird wieder Verlass sein. Die machen wieder nix. :mrgreen:
 
Könnte mir gut vorstellen daß sowohl Holland als auch Deutschland gleich ausscheiden. Holland reicht der (einfache) Sieg über die geliebten Nachbarn, Tschechien hat schon bewiesen stärker zu sein als Holland und Lettland wird die Sensationsmannschaft des Turniers, eben weil keiner mit ihnen rechnet.
Für Holland ist der Sieg über BRD eh wichtiger als der Titel :mrgreen:
 
chinaboy schrieb:
Tschechien?? 1996 fast kaum wiederholbar. Damals war sie mehr oder weniger unbekannter. Jetzt wird verdammt schwer, insbesonder wenn die Leistung wie in Quali zuletzt nicht mehr da war.
.
.
Portugal?? Nach Belgien, der 2. Gastgeber, der nicht Vorrunde übersteht.
wie gesagt, Portugal 2 Klasse schlechter als vor 4. Jahre. und dazu seit 2 Jahren kein Pflichtspiel. Hier ist wahrscheinlich am meisten für uns zu holen.


Da kann ich nur zustimmen. Tschechien wird nix reißen. Die waren in der Quali saustark, aber zuletzt waren sie sehr schlecht. Als Beispiel ist nur Nedved zu nennen. Bei Juve läuft es nicht und das hat auch viel mit dem Tschechen zu tun. Warum soll er plötzlich in der Nationalmannschaft Bäume ausreißen.

Und Portugal wird sein blaues Wunder erleben. Die fliegen in der Vorrunde raus. Die goldene Generation ist schon lang nicht mehr golden, denn seit der letzten EM haben sie nix mehr gezeigt.



Michi
 
Michi schrieb:
Und Portugal wird sein blaues Wunder erleben. Die fliegen in der Vorrunde raus. Die goldene Generation ist schon lang nicht mehr golden, denn seit der letzten EM haben sie nix mehr gezeigt.

Da geb i dir recht!
Portugal hat mich schon lange nicht mehr überzeugt...der erste Punktverlust kommt gleich beim Eröffnungsspiel. [[bussi]]

Tschechien würd ich noch nicht abschreiben, besser vor der EM versagen als bei der EM. [[grin]]
Aber vielleicht bin i da ned objektiv, hoff ja nur auf meinen höchsten Gewinn jemals (Tschechien EM seinerzeit mit Quote 30 mit für mich recht hohem Einsatz ergattert [[stomping]] ).
 
EM

EM

Der Prophet schrieb:
@Robär

Kein Wunder,daß du bei solchen Wettbewerben nie Profit gemacht hast,weil deine Gedanken dazu sind aus dem tiefsten Mittelalter.Trotzdem viel Glück dabei!

Aber eins muß i no loswerden und i hoff es bleibt dir in Erinnerung!Denn wer bei diesen Quoten im Spiel: ITALIEN BULGARIEN (1.35/4/9)nicht den Value in Bulgarien erkennt und auf Italien spielt dem ist leida nimma zu helfen. [[prost2]]

@Prophet
Kann schon sein das meine Gedanken aus dem tiefsten Mittelalter sind.
Aber eines hab ich schon lange erkannt, nämlich wo ich gewinne und wo ich nicht gewinne. Daher hab ich Wetten/Wettarten wo ich nicht gewinne weggelassen bzw. stark reduziert. Daraus resultiert das ich Schlussendlich ein Gewinner bin. Ob das nun gut ist oder schlecht ist, darüber soll sich jeder selbst seine Gedanken machen.
Bei der letzten WM gabs von Flo so ein Gewinnspiel wo es darum ging einen Punktestand zu erhöhen über die gesamte WM. Wenn ich mich recht erinnere haben viele von hier mitgemacht,ob du dabei warst weiss ich nicht. Gewonnen habe ich mit meinen Steinzeitgedanken.

Ich habe auch kein Problem zu schreiben wo ich nichts gewinne. Sowas liest man hier ja eher sehr selten, daher gehe ich davon aus das alle anderen lauter Supergewinner sind.

Bei Bulgarien habe ich eigentlich nicht das Spiel gegen Italien gemeint, sondern Bulgarien allgemein. Aber ich werde weder die 9,0 auf Bulgarien nehmen, auch wenns Value ist, und die 1,35 auf Italien auch nicht.
Aber Kiko spricht vom Gruppensieger Bulgarien, Hans Krankl sagt öffentlich im ORF die Bulgaren können nichts und werden in der Vorrunde ausscheiden. Irgendwo muss der Krankl auch einmal Recht haben.

Die hohen Quoten auf Torschützenkönig sind verlockend, aber wie geht ihr das an? Wie sind die Einsätze?
Larson 67 , Berbatov 151 , Morientes 34
Die Wahrscheinlichkeit das es einer von den Dreien schafft ist halt gering.
Setzt man sehr wenig dann bringt es auch nicht viel, setzt man seinen Normaleinsatz den man bei einem 6/10 Spiel riskiert, dann ist schade ums Geld.

Eines hat mich die Vergangenheit schon gelehrt, sehr viele (allgemein) glauben eine EM oder WM im Fussball ist besonders geeignet um zu gewinnen. Die sichersten Gewinner sind auch bei dieser EM die Wettbüros.
Das war auch immer so und wird auch immer so bleiben. Oder wird das alles deiner Meinung sehr einfach?

Und noch eins ist klar, auch diesmal wird es Überraschungen geben wo ganz hohe Quoten ziehen. Die zu erahnen ist eben die Kunst. Da hat man ja unheimlich viele Spiele zur Verfügung um das zu probieren. Man kann permanent gegen die Heimmannschaft von Portugal gehen, oder gegen Frankreich usw., aber es wird nicht einfach.
Wünsch euch viel Glück dabei

Gruß
Robär
 
Re: EM

Re: EM

Robär schrieb:
Die hohen Quoten auf Torschützenkönig sind verlockend, aber wie geht ihr das an? Wie sind die Einsätze?
Larson 67 , Berbatov 151 , Morientes 34
Die Wahrscheinlichkeit das es einer von den Dreien schafft ist halt gering.
Setzt man sehr wenig dann bringt es auch nicht viel, setzt man seinen Normaleinsatz den man bei einem 6/10 Spiel riskiert, dann ist schade ums Geld.
hi robär,

solche wetten auf top-goalscorer und so sehe ich rein als fun. natürlich gibt es ne menge guter stürmer, die alle in der lage sind viele tore zu schiessen.
warum ich sie genommen habe und wie die einsätzen liegen?
nun, morientes wie gesagt ist gut drauf. ob er jetzt mit spanien in der em da weiter machen kann ist natürlich fraglich, aber wenn ich n kasten bier drauf setze tuts mir nicht weh.

berbatov muss ich zugeben wegen der @. und wie gesagt, bulgarien könnte (zumindest für mich) für eine sensation sorgen. hab sie so in erinnerung, dass sie nach '94 grottenschlecht waren, aber in den letzten jahren gut gespielt haben. haben auch talentierte junge spieler in ihren reihen.
wenn ich hier einen guten roten kalifornier setze, tuts mir ebenfalls nicht weh.

bei larsson war es ebenfalls die @. hinzu noch etwas aberglaube: so wie damals dänemark em-sieger wurde, so könnte es für larsson ablaufen. erstmal nicht dabei, dann doch und schliesslich wird er torschützenkönig [[grin]]
auch hier war mir eine gute flasche wein den versuch wert.

was die anderen wetten gilt, wie gruppensieger und so, so denke ich, dass man sie gut später absichern kann (wenn nicht, dann eben nicht). ich habe die einsätze in meinem hirn auch als verloren abgebucht. später aber bei der em werde ich mich (eventuell) drüber freuen. wie diese sparkonten in kneipen, wo man zunächst geld aus der tasche ziehen muss, aber ein jahr später wird damit eine reise finanziert (wenn der wirt damit nicht abgehauen ist [[grin]] )

wäre ich berufszocker, würde ich wahrscheinlich solche wetten sein lassen, aber ob ich nun einen louis auf die 20 beim roulette plaziere oder morientes spiele, ist für mich fast das gleiche. von der logik gesehen sind sie jedenfalls (ausser den mikrigen o.g. gründen) nicht nachvollziehbar. wovon ich aber überzeugt bin ist die sache mit portugal und dabei bleibe ich.
[[prost2]]
 
Ich bin auch ganz klar der Meinung, dass Portugal bei der EM gar nix reißen wird. Die haben zwar ein paar gute Einzelspieler, aber als Manschaft sind die gar nix, das hat man bei der WM doch schon gesehen. Wann haben die Portugiesen in den letzten zwei Jahren ein gutes Spiel gemacht??? Gar net, richtig!
Also im Eröffnungsspiel gleich mal gegen Portugal gehen....



Gruß
Luke
 
EM

EM

@Kiko u.Luke

Also ihr seid euch einig das Portugal nichts reissen wird bei dieser EM.
Da bin ich mir nicht so sicher. Portugal hatte jetzt 2 Jahre kein ernsthaftes Spiel weil sie ja qualifiziert sind. Profifussballer sind nun mal so das sie Spiele bei denen es um nichts geht mit stark vermindertem Einsatz abspulen. Ist auch verständlich das sich Spieler die 40 bis 50 Spiele oder mehr machen in der Saison bei solchen Probegalopps nicht den Arsch aufreissen. Das ist die einfache logische Erklärung für schlechte Spiele in
diesem Fall.
Wenn ich bedenke das der FC Porto jetzt im Finale steht dann schliesse ich daraus das die Portugiesen durchaus brauchbare Spieler haben.
Aus meiner Sicht wird mit dem ersten Spiel alles anders, die Heimmannschaft wird sich gut präsentieren. Die haben auch die Klasse und die Geduld (siehe Porto) auf ihre Chance zu warten um möglicherweise mit einen einzigen Tor einen 1-0 heimzuspielen. Anschliessend würden möglicherweise schon zwei X-erl für den Aufstieg reichen oder ein zweiter knapper Sieg. Im nächsten K.O. Spiel muss man ja auch nicht den Gegner wegschiessen, man kann es wieder im schlechteren Fall mit einem X u. Elferschiessen schaffen.

Ich sage jetzt nicht "Portugal gewinnt die EM" , aber die Vergangenheit bei WM und EM hat bewiesen das der Heimvorteil bei so einem Turnier ungleich grösser ist als sonst. Da gehts aber gar nicht nur um die Sieger.
Ich denke nur kurz zurück und sage "SÜDKOREA". Falls sie 2006 in Deutschland dabei sind können wir ja dann den direkten Vergleich machen.
Würden wir alle EM u. WM Gastgeber hier anführen dann würde man gleich sehen das die sehr erfolgreich waren.

Die eher seltenen Totalversager waren stark in der Minderheit.
Spanien war, ich glaube 1986 wars, so ein Totalversager und ist nach der Vorrunde ausgeschieden. Nach schlechten Spielen ist es auch im dritten
Spiel gegen Nordirland nicht gelungen den Sieg einzufahren, 0-1 und Tschüss.

Von den vielen Heimmannschaften die Weltmeister wurden rede ich ja gar nicht. Aber mir fallen spontan ein, Frankreich,Deutschland,England,Argentinien.

Zu den drei Torschützenwetten meine ich, Larson u. Berbatov würde ich vergessen und dafür das ganze Geld auf Morientes setzen falls der ein fixes Leiberl hat (was ich nicht weiss). Spanien in Portugal, durchaus möglich das da mehr drinnen ist wenn man sie nicht nochmals so bescheisst wie bei der letzten WM.

Gut gefällt mir Holland - Deutschland Tip 1 um 2,3 bei GB.
Bei einer EM spielt man in der Vorrunde eben nicht gegen drittklassige
Nichteuropäer. Da gehts gleich im ersten Spiel richtig zur Sache. Ausserdem wird der Rudi den Fehler machen und auf Kahn setzen.

Gruß
Robär
 
Ich wäre überhaupt dafür einmal abzuwarten, bis man die fixen Kader der einzelnen Länder schwarz auf weiss zu sehen bekommt. Wer, weiss vielleicht verletzen sich Larsson, Morientes, Vieri, Berbatov und Co.
Das einzige was eventuell jetzt zu tippen wäre, sind die möglichen Aufstiegskandidaten.
Was für mich zu 99,9% zutreffen sollte ist, das Portugal aufsteigen wird. In den bisherigen Europameisterschaften ist das Veranstalterland immer ins Viertelfinale aufgestiegen. Ausser Belgien im Jahr 2000.
Wäre auf jedenfall überlegenswert.
 
@ Robär und _RoLi_

Kann mich euren Statements nur anschließen... Selbst minderstarke Gastgeber sind bei Turnieren im eigenen Land in der Regel weiter gekommen als man es ihnen zugetraut hatte, ich glaube zwar auch nicht, daß Portugal das Turnier gewinnen wird, aber weiter kommen sie allemal. Könnte in der Gruppe eher passieren, daß die Griechen die Überraschung aus der Quali wiederholen und die Spanier ´rausboxen, die haben nämlich bei großen Turnieren der letzten 40 Jahre noch weniger gerissen als die aktuellen Gastgeber.

@ Robär

Mit den Spaniokels hast du übrigens was verwechselt, die waren 1982 Gastgeber und sind da in der Zwischenrunde (war ein ulkiger Modus) an den Deutschen gescheitert, 1986 waren sie besser drauf, haben im Achtelfinale die Dänern weggeknallt (war das beste Länderspiel eines gewissen Butragueno) und haben dann im Elferschießen gegen die Fritten verkackt...

Gruß an alle!
 
Pfeifenmänner

Pfeifenmänner

Michi schrieb:
_RoLi_ schrieb:
In den bisherigen Europameisterschaften ist das Veranstalterland immer ins Viertelfinale aufgestiegen. Ausser Belgien im Jahr 2000.


Und Portugal wird die 2. Mannschaft sein, die das nicht schafft. [[grin]]



Michi


Wir werden sehen wie das ausgeht, jeder hat halt seine Meinung und seine persönlichen Favoriten.


Nur eines, bitte nicht jammern wenn in entscheidenden Szenen die Schiries eher Portualfreundlich pfeifen.
Damit muß man rechnen, das weiss man einfach das auch hier die Wahrscheinlichkeit um eine Spur grösser ist einen Fehler zugunsten des Heimteams zu machen.

Gruß
Robär
 
@Robär,

man kann mMn Portugal 2004 nicht mit Korea/Japan 2002 vergleichen.
Korea/Japan waren damals Außenseiter, und die beide Mannschaften haben viel mehr Zeit/Konzentration/Geld für WM investiert als alle andere Mannschaften zusammen. Für Korae/Japan waren es keine Nachteile, kein Qualifikation zu spielen, denn dort würden sie nur in 2-4 Spiele gefordert, dagegen haben sie immer Top-Mannschaften aus Südamerika und Europa als Testspiel Gegener.

Portugal wird aber dagegen jetzt als ein Top-Favorit auf Titel gehandelt, dieser Druck ist gerade für Gastgeber nicht unbedingt ein Vorteil. Zumal wenn man nicht gefestig ist. Und Portugal ohne Pflichtspiel sicher ein Nachteil.

Grüsse, chinaboy
 
Portugal

Portugal

@Chinaboy

Es ist nicht darum gegangen das Portugal den Titel gewinnt.

Du hast in deinem ersten Posting geschrieben das sie die Vorrunde nicht überstehen. Einige andere waren auch dieser Meinung.

Möglich ist immer alles

Meine Meinung ist das sie eine gute Figur abgeben werden, wie weit sie es schaffen kann man nicht wirklich sagen.

Aus meiner Sicht ist statistisch gesehen nicht gegen Portugal zu tippen, schon gar nicht in den Vorrundenspielen.

Der Heimbonus hat zu oft gestochen. Und wie ich schon geschrieben habe, wenns in letzter Instanz der Schiedsrichter fürs Heimteam entscheidet dann ist das nix neues. Damit muss man rechnen und leben.

Eins ist sicher, spannend wirds

Gruß
Robär
 
Im Prinzip hast du völlig Recht, Mann...
Aber: Die deutsche Mannschaft hat eine Offensive, von der frühere Auswahlmannschaften nur träumen konnten, Leute wie Podolski, Auer, Hanke sind schon bemerkenswerte Namen, aber es sind eben U 21-Leute... Wenn man öfter auf die tippt, kriegt man sehr schnell raus, daß die eben über 90 Minuten gesehen unzuverlässig sind, denen fehlt völlig die Coolness, auch mal einen 1:0 Vorsprung nach Hause zu bringen, wenn mal 3 Chancen vergeben werden, fängt das ganze Gebilde an zu wackeln, also da Geld drauf zu setzen, ist recht riskant...