Donnerstag, 16.10.2014

  • Ersteller Ersteller Aschrak03
  • Erstellt am Erstellt am

Donnerstag, 16.10.2014

  • Basketball: Euro League

    Stimmen: 19 35.2%
  • Tennis: 2-0 Satzwetten

    Stimmen: 6 11.1%
  • Eselrennen: Zvezda vs. Stjarnan

    Stimmen: 23 42.6%
  • Handball: Island

    Stimmen: 6 11.1%

  • Umfrageteilnehmer
    54
aufholen, wenn ich das schon lese...

Wie viel Euronen du setzt interessiert mich nicht, sondern eher wie du stakest ?!

Wie willst du dir sicher sein das ein Tor fällt?! Du hast gar keine Garantie...[[nixweiss]]

Nix für Ungut, aber das ist doch reines gegamble mehr nicht

hab eine 5k bank
setze ich in der ersten hz 10 euro...und in der zweiten nochmal 11 euro ab @2 um den verlust wieder netto reinzuholen, evtl nochmal 2 euro ab @5 hinterher.

ich setze also 21 euro bei einer 5k bank.
ich hab die chance in der ersten hz 50 euro netto zu gewinnen bei 10 euro einsatz.

ich verliere 10 euro wenn in der zweiten hz ein tor fällt bevor die @2 erreicht wird.

gewinn pro monat: 5-20 punkte bei einem einsatz von ca 21 euro....was beiner 5k bank mit 100 punkten also 0,4 punkte wären pro gesamt-wette

ich denke das ist ok.

woher ich "weiss" das ein to fällt. ich weiss es nicht zu 100%, das tut niemand, ausser einem fixxer...und selbst bei denen geht bei jedem 5ten spiel was schief.

ich bin zufrieden.
 
Nee geht mir hier mehr in Richtung Value... wenn du ne @2 spielst dann wohl mit dem Gedanken das bald en Tor fällt..und nicht dass möglichst spät eins fällt... je länger nichts kommt, desto kleiner wird die Warscheinlichkeit (logisch) und dann legt man einfach nochmals nach naja...

Klar wenn dann in der 44. noch eins fällt glück gehabt... wenn jedoch früher ein Tor fällt, wovon man ja eben bei nem over ausgehen, hat man nen mini Gewinn ....

Was aber eigentlich für mich am wenigstens Sinn macht dass er bei einer aktuellen Quote von @2 bereits postet er legt bei @3/4/5 nochmals nach... diese Quoten wird's ja unter Umständen gar nie geben???
 
Nee geht mir hier mehr in Richtung Value... wenn du ne @2 spielst dann wohl mit dem Gedanken das bald en Tor fällt..und nicht dass möglichst spät eins fällt... je länger nichts kommt, desto kleiner wird die Warscheinlichkeit (logisch) und dann legt man einfach nochmals nach naja...

Klar wenn dann in der 44. noch eins fällt glück gehabt... wenn jedoch früher ein Tor fällt, wovon man ja eben bei nem over ausgehen, hat man nen mini Gewinn ....

Was aber eigentlich für mich am wenigstens Sinn macht dass er bei einer aktuellen Quote von @2 bereits postet er legt bei @3/4/5 nochmals nach... diese Quoten wird's ja unter Umständen gar nie geben???

bei frühen toren verdiene ich weniger, das ist richtig. gestern bei ujpest eine @10 getroffen live, war ja hier im forum aktiv zu der zeit. ein fehlschlag in der 1sten hz, der aber alleine durch den treffer doppelt wieder reingeholt wurde.
es ist ja nur wichtig, was langfristig übrig bleibt und da bin ich zufrieden.

ich war früher sehr aktiv an der börse. ich kenne die marketmaker und deren "aktivitäten". unter anderem daran kann man erkennen ob noch was passiert - dazu noch 2-3 andere kriterien.

aber nun gut - was solls. jeder hat sein system.
 
bei frühen toren verdiene ich weniger, das ist richtig. gestern bei ujpest eine @10 getroffen live, war ja hier im forum aktiv zu der zeit. ein fehlschlag in der 1sten hz, der aber alleine durch den treffer doppelt wieder reingeholt wurde.
es ist ja nur wichtig, was langfristig übrig bleibt und da bin ich zufrieden.

ich war früher sehr aktiv an der börse. ich kenne die marketmaker und deren "aktivitäten". unter anderem daran kann man erkennen ob noch was passiert - dazu noch 2-3 andere kriterien.

aber nun gut - was solls. jeder hat sein system.

Jop so isses, wenn's bei dir läuft ist ja gut [[yo]] Kann jeder machen wie er will