Donnerstag, 04.03.2010

Donnerstag, 04.03.2010


  • Umfrageteilnehmer
    76
Da wäre ich vorsichtig, könnte sein dass es schief geht und doch nicht Value war.

wie gesagt , für mich guter Value, schaue das Spiel und bin überzeugt von Casablancas Stärke.. Mat zwar nur 3 Niederlagen diese Saison bisher, aber auch 11 Remis.. schaun wir mal.. 1-0 Casablanca und ein 1-1 FT würd ja reichen ;)

[[cheers]]


ps: kann immer sein dass Wetten schiefgehen, hab ja nich dazugeschrieben fix oder so :)
und value is unabhängig vom Ausgang meiner Meinung nach.. eine verlorene Wette kann genauso Value enthalten wie eine gewonnene
 

tja kennt denk ich mal jeder.. man kann auch Wetten ohne Value spielen..
1. ist die Aussage im Eifer des Gefechts gefallen,
2. gehört viel mehr zu der Aussage...

Value war vllt in so fern drin, dass Hong Kong 0-0-5 1:18 ist.
Der Value wurde aber dadurch genommen, dass es um nichts mehr ging.
War ja beim Usbekistan Spiel danach nicht anders.. sie wollten n bissl, konnten aber nicht.
Weiß nicht, ob du mich falsch verstehst, aber ich wollte damit niemanden angreifen ausser mich selbst quasi.
Falls du das als Angriff gg den Tippgeber verstanden hast [[nixweiss]]
 
Warum wurde denn mein over 2,5 Tipp beim Chacarita Juniors Tipp entfernt? Wieso etwas dürftig? Ich habe mir extra rausgesucht mit welchem System heute gespielt wird und meine einschätzung kurz und knapp rübergebracht.Verstehe ich nicht.
weil ein System nichts über die Spielweise aussagt und du 1 Aspekt von ganz ganz vielen beleuchtet hast...
 
weil ein System nichts über die Spielweise aussagt und du 1 Aspekt von ganz ganz vielen beleuchtet hast...

Bei 6 Stürmern auf dem Feld wo normalerweise nur 4 spielen liegt jawohl der Value klar auf dem over @2,3
Dieser Aspekt sollte dann jawohl genügen.Über mir steht übrigens Ledi mit nem Stats Tipp der auch nur einen Aspekt beleuchtet.

Noch dazu sagt ein System mir die ungefähre Ausrichtung des Spiels vorher.Diese sollte dann jawohl offensiv sein.Das reicht doch wohl für nen over Tipp.Dazu ne Quote deutlich über @2 was will man da noch mehr??
 
Zuletzt bearbeitet: