Dienstag, 23.Februar 2010

Dienstag, 23.Februar 2010


  • Umfrageteilnehmer
    83
glücklicher sieg der schweizer aber naja Glückwunsch[[yo]]+#

Glücklich weil sie einfach nicht so konsequet waren wie erwartet ----
zudem am ende des 2. drittels sehr fahrlässig

naja....


Also was das Penaltyschießen angeht, war ich enttäuscht vom Goalie der Weißrussen, der hat sich ein wenig doof angestellt - mit Verlaub gesagt.
 
ja stimmt hast recht .... aber ich progressioniere derzeit und gebe die spiele die ich in meiner progression spiele oftmals auch mit derjeweiligen progressionsstufe an !

Wenn es für das Forum besser ist kann ich in Zukunft den Stake unabhängig meiner eigenen Progri angeben ?! [[nixweiss]]

Also wie progessionierst du es? Würde mich sehr interessieren.[[schwitz]]

Sollte keine negative Kritik sein, ich möchte dir nur helfen.
----
Also ich tippe 90% unter 2.0 und die Stakes meistens im 4-5/10 Bereich. Habe dadurch weniger Ausschläge nach unten und nach oben...aber es läuft. Vorallem fahre ich mit Kombis im 1.60-1.80 sehr gut.

Vorallem streue ich gerne meine Tipps. In der Woche sind es meistens 8-10 Tipps und im Schnitt 15 Spiele. Gegen Ende meistens weniger. Weil die Bookies schlauer werden.

Ich schenke viel Geld weg. Das stimmt...die hälfte der Sieger von meinen getippten Enden 2-0. Würde ich das mittippen, würde ich paar EH mehr rausspielen. Bestes Beispiel:

Value Kerber gg Dulko erkannt. Und nur +1,5 Sets angespielt und sie gewinnt glatt 2-0. Kann man sich später aufregen...aber ist halt meine Wettphilosophie...:mrgreen:

Meine Stakeauswahl meistens aus dem Bauch heraus. Aber Standard 4/10.

Jetzt zur Grafik:
Durchschnitt Einsatz: 3,91/10 (Bin gut dabei mit 4/10)
Quoten:1,76
Für mich ist es wichtig, konstant Gewinn einzufahren dadurch weniger Abweichungen nach unten oben.

Vergleich letztes jahr: 1,99 zu 4,11 und weniger erfolgreicher. Bis jetzt. Aber ich zeichne auch erst seit 2009 meine Wetten auf.

Grafik:
 

Anhänge

  • Unbenannt.png
    Unbenannt.png
    23.7 KB · Aufrufe: 0
@ Holzer

Ich progressioniere derzeit nach D'Alembert ==> Progression d?Alembert ? Wikipedia

Habe erst vor Kurzem damit wieder angefangen! Habe mal vor paar Monaten schon einen Versuch gestartet und nach knapp 130 Spielen mein Startkapital durch die Progri verdreifacht ! Problem bei D'alembert wie ich es spiele ist es dass ich mindestens 1,6x aufwärts spiele ! Ist nicht selten dass ich auch 3er Quoten (siehe Gulbis einstreue) Denn so kann ich mit einem erfolgreichen nicht nur um 1 Stufe sondern um 2 Stufen runter gehen kann! Beliebt sind auch mir 2:0 Satzlays bei den Frauen :mrgreen:

Finde dein System recht gut! Hälst ja auch die Treffer Quote recht hoch [[yo]]

Es wäre wohl eine Überlegung zwei 1,3er Quoten zu kombinieren! Werde es mir mal überlegen und vllt könnte ich ja meine Treffer Quote damit ja noch steigern!
 
inplay:<TABLE border=0 cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%"><TBODY><TR class="c1 brd" height=15><TD class=bnk2 width=20 align=middle></TD><TD id=bs class=bnk2 onmousemove=SOShowTT(); pos="1" tooltip="2">Velez Sarsfield @ 2.00
Sind absolut überlegen deshalb für mich etwas grösser 8/10[[schwitz]] sollte nur noch ne frage der Zeit sein bis es klingelt:mrgreen:
</TD></TR></TBODY></TABLE>
 
@ Holzer

Ich progressioniere derzeit nach D'Alembert ==> Progression d?Alembert ? Wikipedia

Habe erst vor Kurzem damit wieder angefangen! Habe mal vor paar Monaten schon einen Versuch gestartet und nach knapp 130 Spielen mein Startkapital durch die Progri verdreifacht ! Problem bei D'alembert wie ich es spiele ist es dass ich mindestens 1,6x aufwärts spiele ! Ist nicht selten dass ich auch 3er Quoten (siehe Gulbis einstreue) Denn so kann ich mit einem erfolgreichen nicht nur um 1 Stufe sondern um 2 Stufen runter gehen kann! Beliebt sind auch mir 2:0 Satzlays bei den Frauen :mrgreen:

Finde dein System recht gut! Hälst ja auch die Treffer Quote recht hoch [[yo]]

Es wäre wohl eine Überlegung zwei 1,3er Quoten zu kombinieren! Werde es mir mal überlegen und vllt könnte ich ja meine Treffer Quote damit ja noch steigern!

Ich halte wenig von Systemen.:mrgreen: Vorallem, dass Buch das ich gerade lese, bestätigt es wieder.

Also, Trefferquote bei mir liegt knapp bei 67%. Ist schon ziemlich hoch. Vorallem hab ich dieses Jahr 2x mal einen Superlauf erwischt, und das sind auch nur meine Hauptpicks die ich rechne. Bei den Nebentipps habe ich eine andere Tabelle und da liege ich auch gut mit 25 im Plus(früher hier Spezi).

Für mich spielt die Trefferquote eine große psychische Rolle. Irgendwie die Anerkennung meine Arbeit, vorallem wenn ich 2 bis 3 mal versage, hatte ich öfters Nächte...in den ich im Bett liegend philosophiert habe und überlegt habe was ich besser machen kann. Dass ist mir sehr wichtig, bei Niederlagen nach recherchieren. Vorallem habe ich die Zeit, weil es selten vorkommt.:mrgreen:

Bin mal weg...bis später vielleicht.
 
Ich halte wenig von Systemen.:mrgreen: Vorallem, dass Buch das ich gerade lese, bestätigt es wieder.

Also, Trefferquote bei mir liegt knapp bei 67%. Ist schon ziemlich hoch. Vorallem hab ich dieses Jahr 2x mal einen Superlauf erwischt, und das sind auch nur meine Hauptpicks die ich rechne. Bei den Nebentipps habe ich eine andere Tabelle und da liege ich auch gut mit 25 im Plus(früher hier Spezi).

Für mich spielt die Trefferquote eine große psychische Rolle. Irgendwie die Anerkennung meine Arbeit, vorallem wenn ich 2 bis 3 mal versage, hatte ich öfters Nächte...in den ich im Bett liegend philosophiert habe und überlegt habe was ich besser machen kann. Dass ist mir sehr wichtig, bei Niederlagen nach recherchieren. Vorallem habe ich die Zeit, weil es selten vorkommt.:mrgreen:

Bin mal weg...bis später vielleicht.

Hi Holzer. Sorry aber wenn du eine Trefferquote von 67% hast und dieses ganze dann auf Pimperlquoten bezogen so musst da ja eigentlich nichts bei rumkommen oder?

Also von 10 Tipps a10€ mit einer durchsnitts@von @1,30 hast du 6 oder 7 richtig. Macht einen Rücklauf von bei sagen wir einfach mal 7 richtigen von 91€ Also ein Verlust von 9€.
Oder Tippst du auch mal was mit höheren Quoten ?[[yo]]