College Hoops 2012/2013

[Noddse]

write ups aufgrund des mammut programms heute nur kurz & knackig.

3x georgia southern hc-1.0 at samford (1.943).
socon schon mit conference play start in dieser woche. georgia southern (2-4, #3 in southern division) verlor den opener mit 55-50 daheim gegen elon, welche mit uncg in der north division als topteams gehandelt werden- samford (1-7, einziger sieg gegen sub school) dagegen wird in der north division als rebuild program an #6/6 platziert und hat einen trip nach #8 kentucky on deck. georgia mit sehr toughen schedule bisher, die 4 niederlagen gab es gegen teams, die combined 19-4 sind, daher hier schon eine lösbare aufgabe inkl look ahead spot fürn gegner.

 

[Noddse]

3x toledo hc+5.0 at cleveland state (1.943).
bei cleveland state hat sich mit anton grady der wichtigste spieler am meniskus verletzt und fällt je nach status einige wochen aus, ein sehr guter artikel über das spiel von cleveland st und seiner wichtigkeit ist im unten angehängten link nachzulesen. gegen eine sub school hatte man, als er in foul trouble war, große probleme und lag zur halbzeit mit zwei hinten. im ersten spiel ohne ihn gewann man dank eines kraftakts und einer 39-29 2nd half mit 6 bei ball state, welche im mac west poll 3 plätze hinter top contender toledo eingestuft sind. toledo darf in dieser saison nicht an der postseason teilnehmen, anyway, für solche 'lokalen' derbys dürfte dafür die motivation schon recht hoch sein, zumal man nach der 64-72 niederlage im vorjahr auch einen revenge angle hat.

Anton Grady’s knee could mean big trouble for Cleveland State « Horizon League Hoops

 

[Noddse]

3x detroit +15.0 at pittsburgh (1.91).
die resultate die den spread hier so hochsetzen aus meiner sicht ein wenig missleading. detroit 3-3 (0-3 away) fährt jetzt nach pitt, welche unfassbar tough daheim zu spielen sind, end of a 3 game roady für die titans zudem.. bei bowling green hat man mit 5 verloren, wobei es dort schon ein sandwich spot war, davor bei miami (fl) gespielt in einem toughen place und pitt on deck. beide teams mit sehr viel talent, detroit mit mccallum einen top notch spieler der sich für die titans entschieden hat nur um mit seinem vater zusammen zu sein, minnerath nach season ending verletzung im letzten jahr wieder dabei. pitt mit 20+ siegen in 5 von 7 spielen, aber talentwise nehmen sich beide nicht all zu viel, daher sind die 15 punkte schon sehr hoch gegriffen, aus meiner sicht.

 

[Noddse]

5x 2-team parlay kentucky ml vs baylor, creighton ml vs st josephs (1.97).
kentucky vs baylor dürfte ein track meet werden, beide sehr offensiv und schnell ausgerichtet, wobei kentucky sehr schwer zu schlagen ist, wenn gegner das tempo mitgehen, weshalb ich hier sorecht keine chance für baylor sehe, die in den letzten spielen wirklich neben der spur standen und wohl ein bisschen overrated sind. kentucky bereits mit 2 niederlagen, gegen duke (bestes team bis dato) und bei notre dame (tougher homecourt), daheim aber seit gut zwei jahren nicht mehr verloren. creighton mit einem stunning home loss gegen boise state lt media, wobei man zuvor das las vegas invitational gewonnen hat und der sandwich spot dazwischen sehr ungelegen kam, da man gegen st josephs zuletzt verloren hat und hier nach einem revenge game schreit. bookies overraten die niederlage mmn, creighton ähnlich wie kentucky sehr heimstark, 2-1 quote hier schon sehr solide.

 

[Noddse]

9x colorado hc+2.5 at wyoming (1.943).
rough day so far, deshalb hab ich mir die späte card noch etwas genauer angeschaut. zwei unbeaten team hier, wyoming wegen des altitude ein sehr tougher place, haben 18 non conference games in folge gewonnen- aber kein team rangierte höher als 180 lt kenpom, #19 ranked colorado ist hier schon ein ganz anderer gradmesser. colorado ein team das vor allem den ring attackiert und dementsprechend viele fouls zieht. wyoming spielt eine zone, die jumper und 3er forciert, was bei dem altitude für gegner nach hinten los geht, aber colorado eben mit einer anderen offense, einer, die wyoming eigentlich nicht gelegen kommt. wyoming selbst settled für 3er, haben aber so recht keinen richtigen schützen, die defense kreiiert die offense. was hier für colorado spricht ist folgendes.

If that stretch can't capture the Buffs' undivided attention, then there's not much Boyle and his staff can do in the way of mind mending. But first come the Cowboys, who sauntered into the Events Center last December, took complete control in the second half and snapped CU's 27-game home non-conference winning streak, 65-54.

beide teams haben letztes jahr gegeneinander gespielt. colorado hat nach 27 non conference heimsiegen in folge gegen wyoming verloren, weil sie mit der zone nicht klargekommen sind, welche sie sonst nämlich nicht sehen. es ist kein normales revenge game für die buffs..

At the time, Boyle called the loss "as disappointing as I've been a part of since I've been at Colorado . . . Wyoming came in and took it from us; they beat us fair and square."

es ist ein HUGE REVENGE game upcoming für colorado. wenn der coach vom most disappointing loss spricht, wird er alles daran setzen, dies wieder auszubügeln. man hat eine offense die wyoming nicht gelegen kommt, und jene sind selbst auf 3er vorne limitiert, auf welche colorado sich bis dato defensiv ausgelegt hat.

"Up to this point," said Boyle, "we've talked about how our perimeter guys have been challenging."

wyoming hasn't played any1. homecourtadvantage ist da, aber match ups und spot sprechen deutlichst hier für colorado.

 

[Gast]

California Golden Bears +8 @ Wisconsin Badgers 4/10 @1,9 (bet365, kann mich aufgrund von BaWü nicht bei Pinnacle anmelden)

Spiel fängt schon um 22 Uhr an, muss also bisschen schneller sein

Bei den Badgers fehlt der ehemalige Point Guard Jordan Taylor (jetzt bei Virtus Roma) an allen Ecken und Enden, war einfach DER Führungsspieler schlechthin. Gegen schwächere Teams gelangen Wisconsin 3x Blowout Wins, aber sonst eher unkonstant. Beim letzten Spiel daheim gegen UVA extrem gelitten, Wurfquote katastrophal, ist eben trotz drei Startern aus dem erfolgreichen letzten Jahr nichtmehr so stark einzuschätzen.

Die Golden Bears gehen mit 6-0 in dieses Spiel, konnten bisher mit souveränen Auftritten überzeugen auch wenn die Gegner nicht so talentiert waren wie das Team von Wisconsin. Vor allem der Backcourt kann bisher überzeugen (die beiden Starten haben über 40 PPG Average). Die Wurfquoten sind gut und auch wenn es auf ein enges Spiel über die Freiwurflinie laufen sollte, sehe ich da keine großen Defizite.

Die Golden Bears sind einfach heiß und den Badgers fehlen eben Spieler mit Führungsmentalität um aus dem momentanen Tief zu kommen, vor allem gegen ein Team das zur Zeit hervorragend spielt. Sollte auf ein enges Spiel hinauslaufen, hätte die Spread auf 3 oder 4 gesetzt.

 

[Gast]

California Golden Bears +8 @ Wisconsin Badgers 4/10 @1,9

56:81 , katastrophales Spiel, nur Crabbe konnte wieder überzeugen 8/15 aus dem Feld und 25 Pkt, Rest des Teams mit 10/32, in den Spielen davor bei knapp 49%, dazu noch 23:13 Turnovers.

 

[Gast]

01:00 Uhr, 12.12.2012
St. Josephs -3,5 @ Villanova 2/10 @ 1,877 (Pinnacle)

Villanova gut in die Saison gestartet mit 3-0, seitdem geht es aber bergab, 4 der letzten 6 Spiele verloren, man steht dennoch positiv da mit 5-4. Waren aber auch keine gerankten Gegner dabei. Haben noch drei Starter aus der vergangenen Saison dabei.

St. Josephs geht mit 6-2 in das Rivalry Game rund um Philly. Erwähnenswert ist vor allem der Sieg über das Team aus Notre Dame (#20) in der OT. Gegen #11 Creighton gabs eine deutliche Niederlage (51:80), wobei man eine Zeit lang gut mithalten konnte, jedoch kam dann der komplette Einbruch. St Josephs mit allen fünf Startern aus dem vergangenen Jahr was imho vor allem in Rivalry Games oft ausschlaggebend ist wie man in das Spiel geht.

 

[Ibaka_]

1:00 o'clock IPFW Ml@ 1,95 at IUPUI 4/10

Vorab: Beobachte College Basketball mittlerweile seit einiger Zeit. Die Winterzeit wird eigentlich nur damit verbracht, die Nächte sich mit den zukünftigen Profis rumzuhauen. Ist also kein "aus dem Boot geworfener Pick".

Nun aber zum Business. Heute Nacht 1:00 Uhr treffen die Schützlinge von Tony Jasick auf IUPUI.
Jasick ein extrem gestandener Coach, ist mittlerweile seine 8 Season bei IPFW, seine zweite als headcoach.
Hat u.a mit Coffman einen sehr ordentlichen Assistent an seiner Seite. Zum Roster: IPFW mit einem sehr ordentlichen Spielern this season. Haben hier mit Frank Gaines einen extrem erfahrenen Spieler in den eigenen Reihen. Letztes Jahr einen starken Average von 21,2 points. Dieses Jahr ähnlich stark unterwegs (derzeit 19,1 points per Game), weiter mit Herbert Graham eigentlich einen total unerfahrenen Spieler, der sich super in das Team integriert hat. Hines dieses Jahr extrem gut unter dem Korb (6,2 rebounds per Game) und dennoch 10 points Average. Sind so die schlüsselspieler im Team. Die Masse des roster mit knapp 5-10 ppg. Insgesamt sehr breit aufgestelt, gute coaches. Extrem auffälig die guten zweiten Hälften u.a gegen Notre Dam. Ist für mich hier zurecht Rang 4 der summit.

Kommen wir zu den Gegnern. IUPUI zuletzt gegen Indiana mit 16 aus der heimischen Halle gebombt worden. Haben hier mit Tom Crean einen sehr erfahrenen Mann als Coach, muss aber gleich einhaken, denn auch der beste Coach bringt einem totalen Bullshit roster nichts. Mir fehlt allgemein so ein wenig der schlüsselspieler. Zwar mit Christian Watfors und Jordan Hulls zwei gute Spieler aber darüberhinaus kommt einfach viel zu wenig. Cody Zeller auch noch zu erwähnen, startet ohne Erfahrung in diese Saison und spielt z.Z echt gut. Denke dennoch dass sich hier IPFW durchsetzten wird. Speziell die 2. Hälfte wird dem breiten roster zu gute kommen. Let's go for it !

 

[Ibaka_]

1:00 o'clock IPFW Ml@ 1,95 at IUPUI 4/10

Vorab: Beobachte College Basketball mittlerweile seit einiger Zeit. Die Winterzeit wird eigentlich nur damit verbracht, die Nächte sich mit den zukünftigen Profis rumzuhauen. Ist also kein "aus dem Boot geworfener Pick".

Nun aber zum Business. Heute Nacht 1:00 Uhr treffen die Schützlinge von Tony Jasick auf IUPUI.
Jasick ein extrem gestandener Coach, ist mittlerweile seine 8 Season bei IPFW, seine zweite als headcoach.
Hat u.a mit Coffman einen sehr ordentlichen Assistent an seiner Seite. Zum Roster: IPFW mit einem sehr ordentlichen Spielern this season. Haben hier mit Frank Gaines einen extrem erfahrenen Spieler in den eigenen Reihen. Letztes Jahr einen starken Average von 21,2 points. Dieses Jahr ähnlich stark unterwegs (derzeit 19,1 points per Game), weiter mit Herbert Graham eigentlich einen total unerfahrenen Spieler, der sich super in das Team integriert hat. Hines dieses Jahr extrem gut unter dem Korb (6,2 rebounds per Game) und dennoch 10 points Average. Sind so die schlüsselspieler im Team. Die Masse des roster mit knapp 5-10 ppg. Insgesamt sehr breit aufgestelt, gute coaches. Extrem auffälig die guten zweiten Hälften u.a gegen Notre Dam. Ist für mich hier zurecht Rang 4 der summit.

Kommen wir zu den Gegnern. IUPUI zuletzt gegen Indiana mit 16 aus der heimischen Halle gebombt worden. Haben hier mit Tom Crean einen sehr erfahrenen Mann als Coach, muss aber gleich einhaken, denn auch der beste Coach bringt einem totalen Bullshit roster nichts. Mir fehlt allgemein so ein wenig der schlüsselspieler. Zwar mit Christian Watfors und Jordan Hulls zwei gute Spieler aber darüberhinaus kommt einfach viel zu wenig. Cody Zeller auch noch zu erwähnen, startet ohne Erfahrung in diese Saison und spielt z.Z echt gut. Denke dennoch dass sich hier IPFW durchsetzten wird. Speziell die 2. Hälfte wird dem breiten roster zu gute kommen. Let's go for it !

IUPUI 88, IPFW 74

 

[Noddse]

dickes sorry für den letzten geposteten tag und die lange abstinenz, mal wieder stimmung in die bude bringen..
15-10-1, + 16.55 units.

5x william & mary hc+7.0 at vanderbilt (1.943).
7p zu hoch für ein vandy team das 5-6 steht und der einzige quality win bei xavier vor fast einem monat nach overtime gelang. vandy spielt eine sehr langsame pace (#324 out of 347) und ist ein perimeter abhängiges team, denn trotz der snail pace nehmen sie über 21 pro spiel, was ein pace/3-point-attempt verhältnis in den top-5 der ncaa wiedergibt. man hat imo aber nur einen konstanten schützen und spielt heute gegen ein team, welches #5 im 3-point defending ist. match up nachteil also schon gegeben, zumal w&m (7-4) in dieser saison nur ein wirklich schlechtes spiel (lt interview vom coach) abgeliefert hat und in marcus thornton einen der besten mid major point guard der ncaa besitzt. vandy desweiteren den sec opener gegen kentucky on deck #lookahead; #badmatchup, take the points.

 

[DerBerserker]

Indiana St @ Northern Iowa
2, -6 @5/10

im h2h sehen beide bisher recht ausgeglichen aus, jedoch sehe ich vorteile auf seitens iowa. im schnitt machen sie 4 punkte mehr pro spiel und stehen knapp 20 plätze vor indiana. 2 der 3 spiele gewann man

Indiana State - Northern Iowa 59 : 54
Northern Iowa - Indiana State 65 : 48
Indiana State - Northern Iowa 58 : 67
(v.u.n.o)
es ist also nicht nur revenge sondern auch homefield wenn ich mich nicht verguckt habe..

ende letzten jahres war NI auf einem eher absteigenden ast, denke hier geht es nun wieder bergauf..

edit: line inzwischen auf 7 hoch gegangen..

viel erfolg

 

[Noddse]

15-10-1, + 16.55 units.

5x william & mary hc+7.0 at vanderbilt (1.943).

50-64.

 

[DerBerserker]

Indiana St @ Northern Iowa
2, -6 @5/10
65:64, das war nixxx

 

[Noddse]

2x stanford ml at usc (1.83).
marathonbet hier mit einem ausreißer, alle anderen im bereich 1.65-1.7. conference opener für zwei programme die imo in verschiedene richtungen laufen. usc (5-8) letzte saison mit einem 1-17 conference record, während stanford (9-4) das nit postseason tournament gewann. usc letztes jahr geplagt durch verletzungen, sollte dieses jahr ein wenig besser fahren, nur spielt man sloppy nach gutem saisonstart, gegen dayton gewann man zuletzt nach overtime, allerdings verletzte sich guard jio fontan an der linken hand und ist q (leading assist guy), während top scorer eric wise mit zwei technicals frühzeitig duschen musste und coach kevin o'neill sauer auf die team chemistry ist.
"I think we have an immature group, A to Z," USC Coach Kevin O'Neill grumbled. "Two technical fouls in a two-point game? Unobliterated immaturity. We have too many guys with too many issues."
The word "unobliterated" may not often be heard, but O'Neill's point was clear. He was furious with Wise, a fifth-year senior, for the second technical.
stanford's vier niederlagen- 9-4 (vs solid belmont squad mit look ahead auf missouri), 10-2, 13-1, 11-2. alle vier teams sind ranked 100 or better in offensive efficiency. während usc ein solides defensive minded team ist, haben sie quasi keine scoring optionen. stanford sollte hier schon care of business nehmen und gewinnen.

 

[Noddse]

2x stanford ml at usc (1.83).

69-71.

up 9 zur halbzeit, dominieren die bretter und schaffens trotzdem noch zu verlieren (9-19 ft, missed dunk for tie as time expired; outcoached).

15-12-1, + 9.55 units.

 

[DwightHoward]

Georgetown - Pittsburgh
Tipp: Under 116 zu 1,97 @ pinnaclesports (5/10)

Conference Game in der BIG EAST. Georgetown bislang mit einer 10-2 Bilanz (0-1 in der Conference). Pittsburgh ähnlich unterwegs mit 12-3 (0-2).

Das Spiel Georgetowns ist sehr Defensiv-minded, soll heissen sie spielen eine 2-1-2 Zone und decken den Raum ziemlich gut gegen Penetration ab. Aufgrund eines sehr großen Frontcourts und sehr beweglichen Backcourt Spielern ist es schwer gegen diese Mannschaft leichte Punkte zu erzielen. Es ist gegen die Hoyas wichtig Geduld ins Spiel zu bringen und auf seine Chance im Angriff zu warten. Georgetown zudem mit einer der miesesten Offensiv-Teams der NCAA. Gegen Tennesse scorte man 37 Punkte und gewann dennoch das Spiel. Gegen Towson gabs eine ähnliche Glanzleistung und brachte es auf 46 Punkte. Zudem gegen Marquette im ersten Conference Game nur 48 Punkte. Porter für mich der einzige Spieler der sich seinen eigenen Wurf kreieren kann.

Pittsburgh ebenfalls keine Macht in der Offense. Gegen Cincinnati kam man auf 61 und gegen Rutgers auf 62 Punkte. Zudem gegen Michigan auch nur 62 gescort, aber dennoch nicht mehr als 67 zugelassen, bei einem Team was das effizienteste Offense Team der gesamten NCAA darstellt.

2 Spiele gabs letzte Saison. Eines gewann Pittsburgh 72:60 dank eines gut aufgelegten Nasir Robinson, der aus dem Feld alle 9 Würfe verwandelte. Heuer ist Nasir graduated und nicht mehr am Start.
Spiel 2 ging mit 64:52 an Georgetown.

 

[DwightHoward]

Duke - Clemson
Tipp: Under 132 zu 1,93 @ pinnaclesports (5/10)

Schafft es Clemson heute seine 3 Punkte Würfe gegen Duke zu treffen wird es ein enges Spiel, schaffen sie es nicht so wie gegen Gegner aus Costal Carolina wo sie 4-21 von der 3 er Line hitteten, dann werden sie überollt. 23 Punkte waren es am Ende gegen Costel Carolina. Coach Clemsons Brownell wird heute sicher die Pace langsam halten wollen um Duke nicht in Laufen zu bringen. Clemson hat bislang erst ein Spiel über 67 Possesions gespielt und Duke spielt auch ein wenig langsamer als letzte Saison.
Clemson versucht den Ball viel über den Post laufen zu lassen, jedoch ist dies gegen Duke keine so gute Idee, denn Teams die dies versuchten, scheiterten kläglich und gingen gegen Duke unter. Somit wird Clemson auf Gedeih und Verderb auf lange Jumper angewiesen sein und Duke sollte aufgrund der geringen Pace offensiv wackeln.

 

[DwightHoward]

Duke - Clemson
Tipp: Under 132 zu 1,93 @ pinnaclesports (5/10)

Schafft es Clemson heute seine 3 Punkte Würfe gegen Duke zu treffen wird es ein enges Spiel, schaffen sie es nicht so wie gegen Gegner aus Costal Carolina wo sie 4-21 von der 3 er Line hitteten, dann werden sie überollt. 23 Punkte waren es am Ende gegen Costel Carolina. Coach Clemsons Brownell wird heute sicher die Pace langsam halten wollen um Duke nicht in Laufen zu bringen. Clemson hat bislang erst ein Spiel über 67 Possesions gespielt und Duke spielt auch ein wenig langsamer als letzte Saison.
Clemson versucht den Ball viel über den Post laufen zu lassen, jedoch ist dies gegen Duke keine so gute Idee, denn Teams die dies versuchten, scheiterten kläglich und gingen gegen Duke unter. Somit wird Clemson auf Gedeih und Verderb auf lange Jumper angewiesen sein und Duke sollte aufgrund der geringen Pace offensiv wackeln.

Duke gewinnt 68:40 [[yo]]

 

[DwightHoward]

Georgetown - Pittsburgh
Tipp: Under 116 zu 1,97 @ pinnaclesports (5/10)

Conference Game in der BIG EAST. Georgetown bislang mit einer 10-2 Bilanz (0-1 in der Conference). Pittsburgh ähnlich unterwegs mit 12-3 (0-2).

Das Spiel Georgetowns ist sehr Defensiv-minded, soll heissen sie spielen eine 2-1-2 Zone und decken den Raum ziemlich gut gegen Penetration ab. Aufgrund eines sehr großen Frontcourts und sehr beweglichen Backcourt Spielern ist es schwer gegen diese Mannschaft leichte Punkte zu erzielen. Es ist gegen die Hoyas wichtig Geduld ins Spiel zu bringen und auf seine Chance im Angriff zu warten. Georgetown zudem mit einer der miesesten Offensiv-Teams der NCAA. Gegen Tennesse scorte man 37 Punkte und gewann dennoch das Spiel. Gegen Towson gabs eine ähnliche Glanzleistung und brachte es auf 46 Punkte. Zudem gegen Marquette im ersten Conference Game nur 48 Punkte. Porter für mich der einzige Spieler der sich seinen eigenen Wurf kreieren kann.

Pittsburgh ebenfalls keine Macht in der Offense. Gegen Cincinnati kam man auf 61 und gegen Rutgers auf 62 Punkte. Zudem gegen Michigan auch nur 62 gescort, aber dennoch nicht mehr als 67 zugelassen, bei einem Team was das effizienteste Offense Team der gesamten NCAA darstellt.

2 Spiele gabs letzte Saison. Eines gewann Pittsburgh 72:60 dank eines gut aufgelegten Nasir Robinson, der aus dem Feld alle 9 Würfe verwandelte. Heuer ist Nasir graduated und nicht mehr am Start.
Spiel 2 ging mit 64:52 an Georgetown.

Leider 2 Punkte zuviel.........[[sleep]]

 

[DerBerserker]

Texas - West Virginia 2,+5 small @1,9 Betsson

Virginia bisher nur 2 auswärtsspiele gehabt, allerdings auch beide gewonnen, texas hingegen ne 7-0 statistik @ home. ich erwarte dennoch ein recht knappes spiel, so dass der spread gecovert werden solte, selbst wenn texas gewinnen sollte. Was ich bisher gesehen habe sah ausgeglichen aus.
beide zuletzt 1 spiel verloren und sollten bemüht sein wieder nach vorne zu blicken.
Die odds @ WV sind bereits etwas gefallen, zu recht wie ich vermute. hab die +5 noch ergattern können.


edit: ich habe mir abgewöhnt stakes vorzugeben, ich denke es sollte jeder für sich entscheiden sofern überhaupt jemand nachtippt :mrgreen: small heißt für mich nicht mehr als 3 einheiten..
Und ja ich weiß meine Analysen sind meist knapp, aber das haben die Lehrer bei meinen Aufsätzen damals schon bemängelt [[stupid]]:mrgreen:

 

[DerBerserker]

Texas - West Virginia 2,+5 small @1,9 Betsson

Virginia bisher nur 2 auswärtsspiele gehabt, allerdings auch beide gewonnen, texas hingegen ne 7-0 statistik @ home. ich erwarte dennoch ein recht knappes spiel, so dass der spread gecovert werden solte, selbst wenn texas gewinnen sollte. Was ich bisher gesehen habe sah ausgeglichen aus.
beide zuletzt 1 spiel verloren und sollten bemüht sein wieder nach vorne zu blicken.
Die odds @ WV sind bereits etwas gefallen, zu recht wie ich vermute. hab die +5 noch ergattern können.


edit: ich habe mir abgewöhnt stakes vorzugeben, ich denke es sollte jeder für sich entscheiden sofern überhaupt jemand nachtippt :mrgreen: small heißt für mich nicht mehr als 3 einheiten..
Und ja ich weiß meine Analysen sind meist knapp, aber das haben die Lehrer bei meinen Aufsätzen damals schon bemängelt [[stupid]]:mrgreen:

da ham se texas sogar verheizt
zunächst hintengelegen bis zur hälfte, dann gings sogar noch in die OT so wurde mit 57:53 gewonnen [[cheers]]

 

[DerBerserker]

Miami Florida @ North Carolina
2, -4,5 @ 1,88 Unibet medium

So fangen wir mal an.. Warum NC? sie haben Homefieldadvantage. Von den Ergebnissen liegen sie nicht sonderlich weit auseinander (10-3 Miami vs 10-4 NC) allerdings sprechen die weiteren Statistiken eine Andere Sprache.

carolina auf platz 7 in der ppg Statistik mit knapp 81 ppg, Miami dagegen mit knapp 69 auf dem 152. Bei den Rebounds sieht es ähnlich aus. Platz 2 overall für carolina, Miami auf dem 154.. So könnte ich das fortführen.
Miami hat zwar eine 2er Siegesserie aber NC zu Hause bisher ungeschlagen (7-0) letzte on the road game verlor man allerdings. Zeit wieder auf die Siegerschiene zu kommen..

Viel Erfolg falls jemand nachtippt [[cheers]]

 

[PieterMaedsen]

Miami Florida @ North Carolina
2, -4,5 @ 1,88 Unibet medium

So fangen wir mal an.. Warum NC? sie haben Homefieldadvantage. Von den Ergebnissen liegen sie nicht sonderlich weit auseinander (10-3 Miami vs 10-4 NC) allerdings sprechen die weiteren Statistiken eine Andere Sprache.

carolina auf platz 7 in der ppg Statistik mit knapp 81 ppg, Miami dagegen mit knapp 69 auf dem 152. Bei den Rebounds sieht es ähnlich aus. Platz 2 overall für carolina, Miami auf dem 154.. So könnte ich das fortführen.
Miami hat zwar eine 2er Siegesserie aber NC zu Hause bisher ungeschlagen (7-0) letzte on the road game verlor man allerdings. Zeit wieder auf die Siegerschiene zu kommen..

Viel Erfolg falls jemand nachtippt [[cheers]]

Ich mag nicht meckern, du hast hier gut getroffen überwiegend. Das hört sich hier aber so an, als ob du rein nach Statistiken tippst.

College Basketball kannst du so nicht tippen.
Da spielen Teams oft gegeneinander, die vorher komplett verschiedene Schedules hatten. Der kriegt das eine Team nur Graupen als Gegner in den ersten fünf Matches und das andere Team dreimal Ranked Gegner. Logisch, dass die Statistiken dann für Team 1 sprechen...

Du hast Glück, dass es hier tatsächlich mal keine großartigen Ausfälle wohl gibt.

North Carolina grundsätzlich high-Scoring Team, Miami das komplette Gegenteil. Das was du aufführst spricht für North Carolina, ja. Du erwähnst aber nicht, dass Miami eins der besten Defensiv-Teams der Liga ist. Sie bekommen nur 37% Würfe gegen sich, während sie selbst fast 45% treffen.

Wird ein interessantes Spiel wenn so zwei grunsätzlich verschiedene Teams aufeinander treffen. Denke auch, dass NC leicht die Nase vorne hat, aber obs für den Spread langt...

Will dein Pick nicht madig machen, aber wenn du nur nach Statistiken spielst und dann die Hälfte auch noch weglässt, dann kannst du auch ne Münze schmeißen.

 

[sunshine81]

@ Dutchman

Wenn ich so ein Blödsinn höre, dass man bei College Basketball keine Statistik nehmen könnte, da müsste ja jeder Profi HC bei NCAAB ein analytischer Volltrottel sein und seine Tipps per Wundermünze aus dem Ärmel schütteln oder besser werfen .... man man

Klar kann man nicht jede Teamstatistik bare Münzen nehmen, trotzdem kann man aus den vorangegangen Spiele Trends ableiten und Defence oder Offensiv starke Teams erkennen, Analogien aufgrund ähnlicher Gegner ziehen, Home/Away Trends einbeziehen, Wurfstatistiken auswerten, Ausfälle beurteilen usw..
Oder hast du dein Statement, dass North Carolina Highscore Team und Miami so toll in der Defence ist aus deinem Kaffeesatz gelesen???

 

[DerBerserker]

Ich mag nicht meckern, du hast hier gut getroffen überwiegend. Das hört sich hier aber so an, als ob du rein nach Statistiken tippst.

College Basketball kannst du so nicht tippen.
Da spielen Teams oft gegeneinander, die vorher komplett verschiedene Schedules hatten. Der kriegt das eine Team nur Graupen als Gegner in den ersten fünf Matches und das andere Team dreimal Ranked Gegner. Logisch, dass die Statistiken dann für Team 1 sprechen...

Du hast Glück, dass es hier tatsächlich mal keine großartigen Ausfälle wohl gibt.

North Carolina grundsätzlich high-Scoring Team, Miami das komplette Gegenteil. Das was du aufführst spricht für North Carolina, ja. Du erwähnst aber nicht, dass Miami eins der besten Defensiv-Teams der Liga ist. Sie bekommen nur 37% Würfe gegen sich, während sie selbst fast 45% treffen.

Wird ein interessantes Spiel wenn so zwei grunsätzlich verschiedene Teams aufeinander treffen. Denke auch, dass NC leicht die Nase vorne hat, aber obs für den Spread langt...

Will dein Pick nicht madig machen, aber wenn du nur nach Statistiken spielst und dann die Hälfte auch noch weglässt, dann kannst du auch ne Münze schmeißen.

habs witzigerweise gerade im LiL geschrieben.. ich tippe nicht nur nach statistiken, sie spielen aber mit rein. hab noch ein paar andere eckpunkte aber bin ein sehr schreibfauler mensch!
klar kann man auch noch alles schön ausschmücken.. aber die hauptsache ist doch, dass der pick durch geht. welche eckdaten ich dafür habe und welche ich hier zur verfügung stelle sind denke ich zweierlei.

bitte deswegen allerdings keine große diskussion starten (kritik/meinungen ist/sind gern gesehen solange sie konstruktiv bleibt) - also nichts für ungut, zoff können die andern in der nba oder bei hockey machen [[yo]] (nicht zuuu ernst nehmen) [[cheers]]
wie gesagt 100% treffen sind einfach mal unrealistisch aber ich halte es für "gut möglich" das es klappt. wer und ob man was setzt sei jedem selbst überlassen!
gruß

 

[DwightHoward]

Oregon - Arizona
Tipp: Arizona -1 zu 1,89 @ pinnaclesports (5/10)

Arizona steht mit einer noch ungeschlagenen Gesamtbilanz auf Rang 4 des nationalen Rankings und trifft heute in einem Conference Game auf ein Team aus Oregon, was seinerseits eine sehr solide wenn auch nicht so schweren Non-Conference Spielplan gespielt hat.

Man sollte meinen Arizona ist nun mal langsam reif für eine Niederlage nachdem man 3 Spiele knapp gewann, darunter ein Spiel gegen Utah, was man glücklicherweise am Ende mit 3 Punkte für sich entschied.

Den Unterschied machte Mark Lyons, der Point Guard von Arizona. Guten Zug zum Korb und immer wenn es eng wurde hatte er eine ANtwort. Beide Teams die heute aufeinandertreffen sind wenn man sich die Teams anschaut ähnlich gut besetzt, jedoch hat Oregon ein Manko, das wäre der Point Guard Spot. Oregon schickt einen Freshman ins Rennen um Lyons zu verteidigen, sollte Oregons Coach umstellen wird ein Back Up Point Guard mit einer Größe von 1,73m sein bestes versuchen....totales Mismatch für Lyons.

Zudem zeigte Oregon schon einige Schwächen gegen eine Presse. Revenge Gedanke für Arizona spielt auch eine Rolle, denn letzte Saison verlor man gegen Oregon zu Hause.

 

[PieterMaedsen]

@ Dutchman

Wenn ich so ein Blödsinn höre, dass man bei College Basketball keine Statistik nehmen könnte, da müsste ja jeder Profi HC bei NCAAB ein analytischer Volltrottel sein und seine Tipps per Wundermünze aus dem Ärmel schütteln oder besser werfen .... man man

Klar kann man nicht jede Teamstatistik bare Münzen nehmen, trotzdem kann man aus den vorangegangen Spiele Trends ableiten und Defence oder Offensiv starke Teams erkennen, Analogien aufgrund ähnlicher Gegner ziehen, Home/Away Trends einbeziehen, Wurfstatistiken auswerten, Ausfälle beurteilen usw..
Oder hast du dein Statement, dass North Carolina Highscore Team und Miami so toll in der Defence ist aus deinem Kaffeesatz gelesen???

Du hast noch nicht mal ansatzweise verstanden was ich geschrieben habe. Vielleicht liest du es dir einfach nochmal durch.

Habe nie behauptet man könnte die Statistiken nicht nutzen. ich habe nur geschrieben, dass man nicht rein nach Statistiken spielen darf und dass Statistiken teilweise fehl leiten, weil College Basketball was anderes wie Fußball Bundesliga z.B. ist...

Bin auch zu alt, um mich hier jetzt mit dir über irgendwas zu streiten, aber dein Kommentar war einfach überflüssig und verfehlt das Thema.

 

[DerBerserker]

Miami Florida @ North Carolina
2, -4,5 @ 1,88 Unibet medium

So fangen wir mal an.. Warum NC? sie haben Homefieldadvantage. Von den Ergebnissen liegen sie nicht sonderlich weit auseinander (10-3 Miami vs 10-4 NC) allerdings sprechen die weiteren Statistiken eine Andere Sprache.

carolina auf platz 7 in der ppg Statistik mit knapp 81 ppg, Miami dagegen mit knapp 69 auf dem 152. Bei den Rebounds sieht es ähnlich aus. Platz 2 overall für carolina, Miami auf dem 154.. So könnte ich das fortführen.
Miami hat zwar eine 2er Siegesserie aber NC zu Hause bisher ungeschlagen (7-0) letzte on the road game verlor man allerdings. Zeit wieder auf die Siegerschiene zu kommen..

Viel Erfolg falls jemand nachtippt [[cheers]]

führte man noch die erste hz mit 2 punkten lies sich nc die 2te hz einfach nach hinten fallen. miami einige gute 3er, perfekte defensearbeit, nc dagegen unkreativ, kein gutes teamplay.
verdienter sieg für miami.. sry (und nein es war immernoch kein reiner statistikpick!)
nc 59 miami 68

 

[DwightHoward]

Oregon - Arizona
Tipp: Arizona -1 zu 1,89 @ pinnaclesports (5/10)

Arizona steht mit einer noch ungeschlagenen Gesamtbilanz auf Rang 4 des nationalen Rankings und trifft heute in einem Conference Game auf ein Team aus Oregon, was seinerseits eine sehr solide wenn auch nicht so schweren Non-Conference Spielplan gespielt hat.

Man sollte meinen Arizona ist nun mal langsam reif für eine Niederlage nachdem man 3 Spiele knapp gewann, darunter ein Spiel gegen Utah, was man glücklicherweise am Ende mit 3 Punkte für sich entschied.

Den Unterschied machte Mark Lyons, der Point Guard von Arizona. Guten Zug zum Korb und immer wenn es eng wurde hatte er eine ANtwort. Beide Teams die heute aufeinandertreffen sind wenn man sich die Teams anschaut ähnlich gut besetzt, jedoch hat Oregon ein Manko, das wäre der Point Guard Spot. Oregon schickt einen Freshman ins Rennen um Lyons zu verteidigen, sollte Oregons Coach umstellen wird ein Back Up Point Guard mit einer Größe von 1,73m sein bestes versuchen....totales Mismatch für Lyons.

Zudem zeigte Oregon schon einige Schwächen gegen eine Presse. Revenge Gedanke für Arizona spielt auch eine Rolle, denn letzte Saison verlor man gegen Oregon zu Hause.

70:66 Oregon [[sleep]]

 

[sunshine81]

@dutchman und all seinen Danksagern

Ich finde die diskussion schon wichtig. Ich habe dich auch richtig verstanden.
Was mich tierisch nervt ist, dass Leuten einen Vorwurf gemacht wird, dass sie ihre picks hauptsächlich mit statistik begründen. Ja worauf denn sonst? Welche Argumentation wird denn sonst akzeptiert?
Magst du lieber das hören: Das ist nur so ein Gefühl von mir. - Mein Hausorakel hat so gesprochen. - Ich tippe so, weil ich letztens falsch lag und diesmal muss es klappen. - Weil ich den Tipp so gelesen/gehört habe und das einfach nur wiederkaue. uswusf --- auf die Interpretation der Statistik kommt es doch an. Es ist mir was ganz neues, dass bei Fußball mit Statistik besser zu tippen geht bzw. Geld zu verdienen ist. Dann erhelle uns und führe uns zum Schotter!

Wir können doch froh sein, dass Leute ihre Tipps hier für lau posten. Denen dann noch so einen Vorwurf zu machen, sich "hauptsächlich" auf Statistik zu beziehen, finde ich anmassend. Kein Wunder, dass kaum noch Leute was posten. Wenn ich solche Kommentare wie von Dutchman höre, habe ich kein Bock ein Tip zu schreiben - für solche undankbaren ist die spucke und zeit des schreibens zu schade .... und wie es aussieht vielen anderen auch...

zum Schluss noch ein Tipp zum anschauen: NC-Greensboro @ Western Carolina Sieg wc 1,31 oder -3,5 zu 1,5 bei bet365
Warum dieses Spiel? Begründet sich hauptsächlich auf Statistik und das interessiert hier äh keinem .... good luck

 

[Barbossa]

Und wieder zeigst du, dass du nichts kapiert hast, von dem, was andere schreiben.[[yo]]

Interpretation der Stats ist genau das, was dutchman geschrieben hat. Einfach mal Augen aufmachen und lesen. Tipps à la "7-1 vs. 4-5, deshalb auf Team A" sind nun mal in der NCAA wenig wert. Und die angesprochene Analyse sah eben fast nicht anders aus. Dazu solche Ausdrücke wie "homefieldadvantage", bei denen man sich dann schon fragen muss, wie lange sich der Analysenschreiber denn überhaupt mit der NCAA auseinander setzt....

Ich würde eher mal behaupten die Leute hören eher hier auf zu posten wegen solch hochnäsigen Leuten wie dir als wenn einer mal ein wenig Kritik äußert.

 

[DerBerserker]

Najut, dann keine Basketballanalysen mehr
Sorry, aber warum sollte man immer und überall seine spots/hintergründe aufmachen? klar ist viel füllmaterial dabei, aber ich bin eher n schreibfauler mensch. wenn ich die intention habe nen pick zu veröffentlichen dann hab ich das meist getan. nen speziordner wäre einfacher.. dafür braucht man aber 50 analysen--
was jemand von der schreibqualität hält oder auch nicht sei mal dahingestellt, schließlich lese ich beim fußball auch manchmal 3-satz-analysen wo sich keiner aufregt..
wie gesagt - werd den ordner nun auch ruhen lassen, ihr müsst euch jetzt auch nicht wegen meiner analyse/den kommentaren zerfetzen und jut is ^^
gruß

 

[sunshine81]

@barbarossa

Zm richtigen lesen nur soviel: In seinem Post hat dutchman auch Statistik reingebracht. Zitat:
"North Carolina grundsätzlich high-Scoring Team, Miami das komplette Gegenteil. Das was du aufführst spricht für North Carolina, ja. Du erwähnst aber nicht, dass Miami eins der besten Defensiv-Teams der Liga ist. Sie bekommen nur 37% Würfe gegen sich, während sie selbst fast 45% treffen."

Selber warnt er davor und nutzt diese selber. Was ja auch gut ist. Richtig wurde dann geschlussfolgert, dass es ein enges Match werden könnte. Wäre der Vorwurf vorher nicht, ist das ein toller Post und guter Einwand. Wie gesagt: Nur das der eine die Nutzung des Gleichen dem anderen zum Vorwurf macht. Das, und nur das Kreide, ich an..... Das hat nichts mit Hochnässigkeit zu tun.

 

[DerBerserker]

Ach ich hab gerade zuviel lange weile..
darum werfe ich doch nochmal nen pick in raum (auch wenn mir nfl zugegebener maßen besser liegt :mrgreen

Notre Damm vs St John's
1, -5,5 small
ND letztes Spiel gegen Connecticut verloren und dadurch ihre 12-Spiel siegesserie verloren.
St J. hingegen zZ mit schlechter Leistung. 4 von 5 Spielen verlor man.
da die beiden injurylists leer sind sehe ich das momentum ganz klar auf ND
Vorallem auf Jack Cooley sollte man achten, dieser ist im schnitt mit 15 Punkten und 11 Rebounds/Spiel am start. Wenn er heißt läuft sollte das Spiel für ND im Spread gut möglich sein..
Mir fällt auf anhieb nur wenig ein wo St Johns überlegen sein sollte..
Wenn ND keinen Totalausfall wie NC letzts vs Miami hat läuft die Kiste

 

[DerBerserker]

Ach ich hab gerade zuviel lange weile..
darum werfe ich doch nochmal nen pick in raum (auch wenn mir nfl zugegebener maßen besser liegt :mrgreen

Notre Damm vs St John's
1, -5,5 small
ND letztes Spiel gegen Connecticut verloren und dadurch ihre 12-Spiel siegesserie verloren.
St J. hingegen zZ mit schlechter Leistung. 4 von 5 Spielen verlor man.
da die beiden injurylists leer sind sehe ich das momentum ganz klar auf ND
Vorallem auf Jack Cooley sollte man achten, dieser ist im schnitt mit 15 Punkten und 11 Rebounds/Spiel am start. Wenn er heißt läuft sollte das Spiel für ND im Spread gut möglich sein..
Mir fällt auf anhieb nur wenig ein wo St Johns überlegen sein sollte..
Wenn ND keinen Totalausfall wie NC letzts vs Miami hat läuft die Kiste

nd führte in weiten teilen der ersten im spread, sah ganz gut aus. sj dann stärker geworden, dass sogar eine leichte hz führung raussprang. in der 2ten halbzeit suchte man vergeblich nach NDs dominanz
[[hammer]]

 

[PieterMaedsen]

<center>Old Dominion (2-14) at UNC-Wilimington (6-10)</center>

FACTS & STATS: Site: Trask Coliseum (5,500) -- Wilmington, North Carolina. Television: None. Home Record: ODU 1-9. UNCW 6-1. Away Record: ODU 0-5, UNCW 0-6. Neutral Record: ODU 1-0, UNCW 0-0. Conference Record: ODU 0-4, UNCW 1-3. Series Record: Old Dominion leads, 29-17.



Beides ziemlich schwache Teams hier, Old Dominion zuletzt sogar mit nur 25% Trefferquote im Match gegen George Mason. Dort ging man dann auch sang und klanglos mit 71-46 unter.


UNC-Wilmington hingegen konnte zuletzt gegen genau dieses George Mason Team mit 82-74 siegen, nachdem man zuvor auch vier Spiele in Folge verloren hat.


Klar, Old Dominon kann auch besser spielen als sie es zuletzt gezeigt haben. Das entscheidende Duell in diesem Spiel wird Painter (Old Dominon) gegen Rendleman (UNC-W.) sein, wobei ich auch hier Rendleman stärker einschätze. Bei beiden Teams hängt von beiden Spielern so gut wie alles ab.


Leicht besseres Team, Heimvorteil, die bessere Form. 1,50-1,55 wäre meiner meinung Nach in Ordnung.


Da bei den schwächeren Teams auch oft viel von der Tagesform einzelner Spieler abhängt, die nicht so sehr vom Team insgesamt aufgefangen werden kann, mittlerer Stake.


UNC-Wilmington 1,78 diverse 5/10

 

[PieterMaedsen]

<center>Old Dominion (2-14) at UNC-Wilimington (6-10)</center>

FACTS & STATS: Site: Trask Coliseum (5,500) -- Wilmington, North Carolina. Television: None. Home Record: ODU 1-9. UNCW 6-1. Away Record: ODU 0-5, UNCW 0-6. Neutral Record: ODU 1-0, UNCW 0-0. Conference Record: ODU 0-4, UNCW 1-3. Series Record: Old Dominion leads, 29-17.



Beides ziemlich schwache Teams hier, Old Dominion zuletzt sogar mit nur 25% Trefferquote im Match gegen George Mason. Dort ging man dann auch sang und klanglos mit 71-46 unter.


UNC-Wilmington hingegen konnte zuletzt gegen genau dieses George Mason Team mit 82-74 siegen, nachdem man zuvor auch vier Spiele in Folge verloren hat.


Klar, Old Dominon kann auch besser spielen als sie es zuletzt gezeigt haben. Das entscheidende Duell in diesem Spiel wird Painter (Old Dominon) gegen Rendleman (UNC-W.) sein, wobei ich auch hier Rendleman stärker einschätze. Bei beiden Teams hängt von beiden Spielern so gut wie alles ab.


Leicht besseres Team, Heimvorteil, die bessere Form. 1,50-1,55 wäre meiner meinung Nach in Ordnung.


Da bei den schwächeren Teams auch oft viel von der Tagesform einzelner Spieler abhängt, die nicht so sehr vom Team insgesamt aufgefangen werden kann, mittlerer Stake.


UNC-Wilmington 1,78 diverse 5/10

FT: 60-65 [[schwitz]]

 

[Buma]

passend zur march madness mal den thread wieder hoch geholt. hab die saison zwar nur nebenbei verfolgt (letzten 3-4 wochen intensiver), aber wie die jahre zuvor auch lass ich mir march madness natürlich nicht entgehen. die nächsten 3 wochen gehts hoch her, gesucht wird der nachfolger von kentucky, dieses jahr nichtmal dabei. favorit ist louisville. versuch erstmal die regional champs richtig vorraus zu sagen, ob einzellne spiele dabei sind, weiß ich noch nicht. aufjedenfall kann jeder mitmachen und selbst das bracket ausfüllen. wenn paar interesse haben, können wir auch ne gruppe anlegen und schauen wer die meisten punkte am ende holt (per pn)

http://games.espn.go.com/tournament-challenge-bracket/en/frontpage

Mid-West

louisville zwar zurecht favorit, aber die quote gibt nichts her. dafür doch mit duke und michigan state zwei stolpersteine. zu der quote lieber mitfiebern.

East

indiana oder miami ? miami zwar nicht so talentiert, dafür mit viel erfahrung, s5 aus 4 seniors. indiana nach jahren mal wieder erfolgreich und zurecht favorisiert. aber auch hier gibt die quote nichts her, dafür wartet mit syracuse ein ganz starker gegner. aus der s5 werden wohl mind. 4 spieler in den kommenden jahren gedraftet. werfen viele 3er und die zonen defense bereitet vielen sorgen. problem unterm korb klar undersize gg einen cody zeller. syracuse sicher einen versuch wert, auch wenn indiana stärker einzuschätzen ist.

West

gonzaga gute entwicklung genommen die jahre. unterm korb mit olynyk und auch harris als tweener gut aufgestellt. bis ins finale sollten sie kommen, dann wartet aber auch ein brocken. man räumt ohio state noch die besten chancen ein, doch diese haben schwierige gegner erwischt. new mexico, arizona oder notre dame, jede runde ein harter brocken. gonzage spielt lange zusammen, gute entwicklung und völlig zurecht favorit.

South

die spannendeste entscheidung. hier gibt es keinen klaren favoriten. kansas zwar an 1 gesetzt, doch mittlerweile sehen viele die gators stärker. georgetown und auch north carolina dabei. mein favorit ist aber michigan. spielen in der stärksten conference big ten mit und haben mit guten leistungen überzeugt. potenzial für mehr deutlich vorhanden. können einen lauf starten. gators zu letzt eher schwach unterwegs, kansas wird zu stark gesehen.

Gonzaga 3,32 Pin 3/10
Syracuse 7,58 Pin 1/10
Michigan 7,88 Pin 1/10

 

[Gast]

Hier hab ich persönlich noch einen Außenseitertipp für den Westen und zwar die Wisconsin Badgers.

Ich sehe zwar auch Gonzaga und vielleicht Ohio State einen Tick mehr als Favoriten aber Wisconsin ist extrem schwer zu spielen. Sie verlangsamen das Spiel und die Defense ist extrem stark und sie treffen auch hochprozentig. Mit Berggren und Evans zwei Seniors die grundsolide spielen und Dekker zeigt auch gute Leistungen in seiner Freshman Season.

Dass sie für Überraschungen gut sind haben sie bei den Siegen gegen Indiana (64:59 und 68:56) und gegen Michigan (65:62 und 68:59) gezeigt. An der Defense können sich die Gegner schnell mal aufreiben. Zu der Quote versuche ich es gerne

Wisconsin to Win West Region @12,11 1/10 pinnacle