CERTBET

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Certbet lustiger Verein bislang 2 mal geklagt und 2mal Recht bekommen,ähnliche Geschichten! :mrgreen:

Jetzt auch mit einem guten Wettkumpel Inhaber angeblich nur einer von 2 Rechtschutzversicherungen bei der Allianz,die Wetten/Glücksspiel auch beinhalten.

Certbet wird zahlen müssen,da gibts keinen Passus der sie davor bewahrt.

ampex ist wieder mal einer der vielen kleinen Wichtigtuer die immer bei Problemen anderer auftauchen und durch offensichtliche Provokation alleine glänzen können.

[[grin]] Mein Glück ist nur,daß ich paar Minuten zu spät in den Certbettrafiken war und deshalb dieses Spiel nicht mehr bei Certbet wetten konnte,sondern nur mehr bei 2 lokalen Nachbarn mit 1,6 und 1,65,die heute anstandlos gezahlt haben,obwohl ich dort auch 13 Wettautomaten blanko gespielt hatte mit ziemlich derselben Wette.

Was Positives von Certbet:Wagner ist bereits weg,anscheinend haben aber neue Wichtigtuer das sagen dort.


06412 20565-0 wählen und Hr Atzmüller verlangen.Ein alter Bekannter mittlerweile. [[aetsch]]



viel Glück [[bussi]] [[winkewinke]]
 
rios schrieb:
[[grin]] Mein Glück ist nur,daß ich paar Minuten zu spät in den Certbettrafiken war und deshalb dieses Spiel nicht mehr bei Certbet wetten konnte,sondern nur mehr bei 2 lokalen Nachbarn mit 1,6 und 1,65,die heute anstandlos gezahlt haben,obwohl ich dort auch 13 Wettautomaten blanko gespielt hatte mit ziemlich derselben Wette.

Das Kohlschreiber-Wetterl ??

Jetzt werd ich neugierig, oder hab ich schon wieder was verschlafen/ver"arbeitet"...

Shining
 
[[nixweiss]] dachte zuerst du hast gesetzt dort Robert.... [[schwitz]]

Querrey war 1,7 Certbet noch...1,6 Topplay und 1,6 Pirker min3 überall......Kohlschreiber die linke Ratte absichtlich 3-0 verloren,wenn man zuvor die massiven QÄ gesehen hatte.Deutscher Wettskandal :mrgreen: [[aetsch]]
 
rios schrieb:
[[nixweiss]] dachte zuerst du hast gesetzt dort Robert.... [[schwitz]]

Querrey war 1,7 Certbet noch...1,6 Topplay und 1,6 Pirker min3 überall......Kohlschreiber die linke Ratte absichtlich 3-0 verloren,wenn man zuvor die massiven QÄ gesehen hatte.Deutscher Wettskandal :mrgreen: [[aetsch]]

Hehe, wenigstens hab ichs mitbekommen... :mrgreen:

Nein, wollte beim Admiral (hatte auch 1,7), aber als ich endlich von der Arbeit weg konnte, hatte es Admiral schon komplett rausgenommen. Aber dass da was im Busch ist, hab ich mir schon gedacht, war a bissal viel Quotenverfall und Umsatz...

Außerdem sind meine Arbitragen in letzter Zeit net sehr glücklich. Habe grade nachgerechnet, es ist unglaublich, stimmt aber leider, ich habe in den letzten 9 (!!!) Tagen bei Betfair knapp € 28.000,- gewonnen. Irre, natürlich leider in selber Höhe verloren bei BAW (!) und v.a. beim Admiral (Porto 2:0, Bochum, Saragossa...), wurscht was ich setze, die Buchmacher gewinnen. Nachdems ein Nullsummenspiel ist, triffts mich nicht so, aber die Zahlen für sich sind brutal...
Drum wenn ich gegen den Kohlschreiber gespielt hätte, dann hätte er unabsichtlich gewonnen... [[aetsch]]

Shining
 
nur weil ich in diesen forum nicht viele beiträge habe heisst das nicht das ich kein plan habe oke?

wenn er möchte kann ich ihm ja meinen surebet rechner schicken damit er sich auf den cent ausrechnen kann damit er 50% 50% rausgeht [[grin]]

aber er ist ja sowieso der geilste surebeter also brauch er ja keine hilfe [[winkewinke]]
 
Brauchts ja net gleich streiten anfangen... [[grin]]

Danke für die Hilfe, aber ich stehe halt auf dem Standpunkt dass im Normalfall der Markt (=Betfair) Recht hat und die Einzelperson (=Buchmacher) nicht - drum volle Verlagerung auf den Buchmacher (außer bei ausgesprochenen Pimperlquoten, weil es sich da nicht auszahlt auf die kleine Quote zu verlagern).

Und wenn ich von dieser Theorie ausgehe, dann ist es nur sinnvoll zur Gänze auf den Buchmacher zu verlagern...

Normalerweise gewinne ich etwa 60% der Wetten bei den Buchmachern, würde ich mal schätzen, nur die letzten 10 Tage warens halt nur 5%... Wird auch wieder anders, es gibt auch Phasen wo ich Probleme hab, genug Geld zu BF zu bekommen - derzeit halt genau umgekehrt. Und so schlecht isses ja nicht mal beim Buchmacher ordentlich zu verlieren - man will sie ja auch nicht ruinieren...

Trotzdem danke für das Hilfsangebot....

Shining
 
moin shinnning .
jo na klar ist mir das auch schon aufgefallen das im normalfall auf lange sicht sich die back wette durchsetzt.
siehe langzeit pick auf 3 monate bei betfair.

http://img512.imageshack.us/img512/4073/wettscheinlv4.jpg

aber seit dem zeitpunkt vom pic von 11 august.
bis jetzt.
hab ich komischer weisse über 25 K wieder bei betfair gewonnen.
das ist halt bischen scheisse wenn man einen monat sich fast nen neuwagenkaufen kann und dannach den monat sich noch nichtmal einen liesen könnte :mrgreen:

wobei ich sagen muss das ich natürlich auch auf die quoten schaue. und auf die events.

bei quoten unter 1,35 da mach ich schon 50% weil zb bei bayern ob ich nun 100€ habe oder auf safe 70€ das ja naja verkrafbar.


bei sachen wie hz es bei CP da geh ich voll auf back weil solange man noch bei CP nicht gespeert ist sollte man dieses event ausmelken.


oke viel spass noch beim suren.

[[winkewinke]]
 
ampex schrieb:
wobei ich sagen muss das ich natürlich auch auf die quoten schaue. und auf die events.

bei quoten unter 1,35 da mach ich schon 50% weil zb bei bayern ob ich nun 100€ habe oder auf safe 70€ das ja naja verkrafbar.

Ja, es ist immer ein schmaler Grat, blöd isses halt wenn man den Fehler bei BF vermutet, weil man dann halt ins Grübeln kommt. In 99% der Fälle spiele ich aber auf den Bookie, was langfristig richtig sein dürfte. Aber hast schon recht, in den letzten zehn Tagen hätte mich eine 50-50 Verlagerung sicher um 1500 reicher gemacht, da waren meine Entscheidungen nicht gut. Andererseits mache ich halt in einem anderen Monat 5000 weil ich so spiele und hätte sonst auch nur 1500...

Solange man +/- 0 spielt, kann man es ja eh locker sehen...

Viel Glück auch dir mit deinen Arbitragen... [[yo]]

Shining
 
ich sag mal egal wie man es macht man macht es falsch [[hammer]]

hatte bei der cl quali teilweise 1,9 zu 1,4 (ekranes ) hihi.
was mach ich 50 50 und was kommt back.
dann geh ich bei spielen voll auf back mit 4 K einsatz , hätte 800€ gebracht. was kommt X und ich freue mich nur über betfair punkte.

langfristig kann aber aber schon sagen weil man ja immer fette value quoten spielt das auf lange sicht der bookie leiden muss.
das ist ja auch das hauptproblem was dann endsteht > limits.
aber wozu hat man verwandte und bekannte *G*
 
Re: CERTBET = GEWERBSMÄSSIGER BETRUG

Re: CERTBET = GEWERBSMÄSSIGER BETRUG

Lex schrieb:
Hallo Leute ein Bekannter bat mich das zu posten:

Passiert gestern am 31.8.2006

Mein Bekannter wollte Tennis Kombis für das US Open bei einer certbet annahmestelle die sich in einer Trafik befindet aufgeben. Einziger Grund dafür war das die Quoten einfach viel besser als online waren. Anscheinend hat der bookie ein bisschen geschlafen. In einer Trafik in der schon öfters Wetten aufgegeben wurden spielte er 10 mal die kombi zu 50 Euro. Dann ging nichts mehr. Der Besitzer der Trafik erklärte vorher das man 10 mal die selbe Wette zu 50 Euro spielen kann. Kein Problem dann ist halt aus. Dies war bis gestern auch nie ein problem es wurde stets bezahlt. Dann spielten noch 2 freunde von meinem bekannten ähnliche aber nicht die selben Kombis in 2 anderen Trafiken. Und heute als es ans kassieren ging teilte man allen mit dass die Wetten storniert wurden. Jeweils ein Ticket wurde als Gewinn gewertet. Komisch da einer mehrere verschiedene Kombis aufgab. Das ist in meinen Augen glatter Betrug !!!!! Es gab ja immer schon Gerüchte dass Certbet kein Geld mehr hat.......aber jetzt können sie nichtmal mehr 2000 Euro Nettogewinn auszahlen. Bitte teilt allen Wettfreunden mit das dieser bookie unseriös ist. Habt ihr einen ac dort holt lieber schnell euere Geld bevor es weg ist. Der einzige der sich freut is unser Anwalt....

Bitte postet diesen Artikel in all möglichen Foren


[[schwitz]] Certbet = BRTRÜGER [[hammer]]


Hab ein TICKET UND DAS GILT NICHT SOWAS HAB I NOCH NIE ERLEBT:::::


certbet.com

gibts Neuigkeiten von Certbet? [[help]] [[help]] [[help]]
 
Stellungnahme CERTBET

Stellungnahme CERTBET

Aufgrund der des Beitrag vom 31.08.06 um 16:38 werden wir alle Möglichkeiten nutzen, um rechtlichen Schritte gegen diese Verleumdung einzuleiten. (Rechtliche Möglichkeiten: Wir werden versuchen per Gerichtsbeschluss anhand der IP Adresse des Autors, die Anonymität aufzuheben, und Klage wegen Kredit- und Rufschädigung einzubringen.)
Nachfolgend unsere Stellungnahme:


Sehr geehrte Damen und Herren,
Beitragsautor!

Die Storni der angeführten Wettbons wurden vor Spielbeginn des ersten am Wettbon angeführten Spieles durchgeführt. Die Trafikanten wurden in diesem Zuge unverzüglich telefonisch informiert und aufgefordert, den Kunden darauf hinzuweisen, dass Certbet Online Solutions GmbH die eingetragene Wette in dieser Höhe nicht annimmt.

Certbet Online Solutions GmbH berief sich in diesem Zusammenhang auf den viel diskutierten Punkt der Suchtprävention. Nachdem diese Wette in verschiedenen Annahmestellen je 10 mal gespielt wurde, und darüber hinaus die selben Spiele in den Wettscheinen enthalten waren, wurde entschieden, diese Wetten nicht in dieser Höhe anzunehmen. Wir sind absolut davon überzeugt – dies nach Einsicht in die Wettscheine sowie nach Rücksprache mit den Trafikanten, dass ein und dieselbe Person 30 mal einen identischen Kombischein gespielt hat. Der Gefahr der Förderung einer offensichtlich bestehenden Spielsucht war und ist aus Sicht von Certbet Online Solutions GmbH voll und ganz gegeben, wodurch wir uns in unserem Verhalten keinesfalls im Unrecht sehen. Auf die derzeit geführte öffentliche Diskussion (auch international infolge der Präsenz von bwin) kann hier verwiesen werden.

In unseren Wettbestimmungen wird weiters ausdrücklich darauf hingewiesen, dass sich Certbet Online Solutions GmbH das Recht vorbehält, die Höhe des Wetteinsatzes selbst zu bestimmen (Punkt A Allgemeine Wettbestimmungen 5.). Dies dient unter anderem auch der Suchtprävention.

Der Verkauf von Sportwetten über Trafiken ermöglicht es dem Endkunden weitgehend anonym zu bleiben. Aus diesem Grund konnte der Endkunde nicht direkt auf die Stornos hingewiesen werden, sondern von Seiten der Trafikanten. Nachdem der Endkunde bei der Abgabe eines Tipps gleichfalls unsere Wettbestimmungen akzeptiert, ist aus unserer Sicht das Schreiben nicht nachvollziehbar.

Unter Berücksichtigung der angesprochenen Faktoren, sind wir davon überzeugt, korrekt gehandelt zu haben.

Mit freundlichen Grüßen

CERTBET Online Solutions GmbH
 
mal ganz was neues, jetzt weiss ich endlich, warum ein Wettbüro höhere oder Mehrfachwetten auf ein Spiel nicht annimmt: nicht etwa, weil sie Gefahr laufen,Geld zu verlieren, nein ! Die Suchtprävention ist es, dass ich da nicht schon früher draufgekommen bin ! [[rofl]] [[rofl]] [[rofl]]
 
Diese Klage wird aber nicht hoch gewonnen werden - wir leben ja nicht in Usbekistan....

Wenn der lustige Automat die Wettcupons ausspuckt dann würde ich sagen d. die Wette steht (Ticket spricht). Selbst wenn die Wette von einer Person gespielt wurde ändert dies nichts an der Faktenlage (abgesehen davon kann eine Person für seine 30 Arbeitskollegen ein und dieselbe Wette mehrfach spielen). Um der Suchtprävention Genüge zu tun ist sicher nicht der Kunde sondern wohl eher der Anbieter zur Verantwortung zu ziehen - dh man muß halt die Automaten so programieren d. die selbe Wette nicht 10 Mal sondern eben nur 1 Mal oder wenn es sein soll 2 Mal angenommen wird....

Das das mit der Suchtprävention nur eine Ausrede ist wird hier im Forum wohl jeder so sehen - derartige Sprüche halten bestenfalls ahnungslose Politiker oä für die Wahrheit...
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.