Caliph schrieb:
für Caliph (nimms net persönlich [[bussi]] ): +3Sat +KiKa +Phoenix +Arte +diverse Digitalangebote von ARD und ZDF
Für diesen Schaß bezahl ich Gebühren.
BWIN-Aktie
- Ersteller Shining
- Erstellt am
für Caliph (nimms net persönlich [[bussi]] ): +3Sat +KiKa +Phoenix +Arte +diverse Digitalangebote von ARD und ZDF
Für diesen Schaß bezahl ich Gebühren.
Bwin (Betandwin) will Verbot mit Hilfe des Internets unterlaufen
Das Regierungspräsidium Chemnitz hat heute Untersagungsverfügungen gegen die Betandwin e.K. im sächsischen Neugersdorf und die bwin.com Interactive Entertainment AG erlassen. Unter Androhung von Zwangsgeld wird dem Wett- und Glücksspielanbieter damit in Sachsen das Veranstalten und Vermitteln von Sportwetten sowie die Werbung hierfür untersagt. Als Begründung wird mitgeteilt, Sportwetten ohne behördliche Erlaubnis sowie Werbung dafür seien nach § 284 StGB verboten. Betandwin könne sich nicht auf eine am 11. April 1990 vom Rat des Kreises Löbau erteilte Gewerbegenehmigung berufen. Die Sachsen verweisen auf ein Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 28. März dieses Jahres, nach dem "die Veranstaltung von Wetten durch private Wettunternehmen und die Vermittlung von Wetten, die nicht von einem Bundesland veranstaltet werden, verboten sind und die Verbote durchgesetzt werden können".
Der Lizenzentzug wirkt sich laut einem Bericht der Frankfurter Allgemeinen Zeitung auf ganz Deutschland aus. Eine behördliche Genehmigung bestehe weder in Sachsen noch in anderen Bundesländern. Notfalls könnten die Landesmedienanstalten Internet-Angebote des Unternehmens auch mit technischen Mitteln blocken, wird der sächsische Innenstaatssekretär Jürgen Staupe zitiert. Betandwin-Vorstandsvorsitzender Norbert Teufelberger bezeichnete das geplante Verbot laut Märkische Allgemeine als "reine Willkür", die auch gegen europäisches Recht verstoße. Betandwin werde im Falle eines Verbots das Oddset-Monopol auf andere Weise mit Hilfe des Internets unterlaufen. Dem Land Sachsen wurde außerdem eine Schadensersatzforderung in Höhe von mindestens 500 Millionen Euro angedroht.
Das Bundesverfassungsgericht hatte im Frühjahr das staatliche Glücksspielmonopol als verfassungswidrig eingestuft, wenn der Staat die Glücksspielsucht nicht glaubhafter als bisher bekämpfe. Die Richter gaben dem seinerzeit beklagten Freistaat Bayern oder alternativ dem Bund bis Ende 2007 Zeit, eine verfassungsmäßige Regelung der Sportwetten zu erlassen. Diese Regelung muss entweder eine verstärkte Bekämpfung des Glücksspiels vorsehen oder den Markt auch für private Anbieter öffnen. Die Sächsische Lotto GmbH sei den Vorgaben des Bundesverfassungsgerichtsurteils nachgekommen, heißt es aus dem Freistaat, "unverzüglich den Schutz vor Wett- und Spielsucht sicherstellende Verhältnisse herbeizuführen". Dazu gehört beispielsweise die Beschränkung des wöchentlichen Oddset-Einsatzes auf 300 Euro pro Person, Hinweise zur Suchtgefährdung auf Spielscheinen und -quittungen sowie der Verzicht auf Banden- oder Fernsehwerbung für Oddset.
Auf der gleichen Argumentationsschiene fährt das Stadtamt Bremen in seiner Begründung für seine Beschwerde beim Oberverwaltungsgericht Bremen. Sie richtet sich gegen eine Entscheidung des Bremer Verwaltungsgerichts vom 24. Juli, die es dem Fußball-Bundesligisten Werder Bremen vorerst wieder erlaubt hatte, für Betandwin beziehungsweise Bwin zu werben. Der Bremer Innensenator habe die Vorgaben zur Suchtprävention und Werbebeschränkung gegenüber der Bremer Toto und Lotto GmbH bereits umgesetzt. Eine Entscheidung in diesem Verfahren werde vermutlich nicht vor Ende August fallen, hieß es gestern noch in Medienberichten. Nach dem heutigen Chemnitzer Verbot ist aber Betandwin nicht mehr im Besitz einer gültigen Lizenz und besäße demnach keine Berechtigung mehr, in anderen Bundesländern einschließlich Bremen Wetten anzubieten.
Inzwischen ist dem Bremer Fußballverein eine Unterlassungsverfügung des niedersächsischen Innenministerium zugegangen, im ersten Bundesligaspiel in Hannover nicht mit dem Schriftzug "bwin" auflaufen zu dürfen. In dem Bundesland wurden laut Hannoversche Allgemeine Zeitung 398 Verfahren gegen private Wettbüros angestrengt, in denen Wetten von Bwin angeboten wurden, 134 von ihnen hätten mittlerweile den Betrieb eingestellt.
Für den Wettanbieter steht viel auf dem Spiel. Nach Analystenschätzungen hatte das Unternehmen seinen Marketingetat für dieses Jahr auf 250 Millionen Euro gegenüber dem Vorjahr verdoppelt. In den deutschen Profisport würden davon allein 30 Millionen Euro gesteckt. Zwischen Oktober und Mai hatte sich der Betandwin-Börsenkurs fast verdoppelt, nun befindet er sich fast in freiem Fall, zumal rigides Vorgehen gegen Wettanbieter im Hauptmarkt für Online-Glücksspiel, den USA, das Papier im Juli bereits massiv unter Druck gesetzt hatte. Die Politiker, Juristen und Ordnungshüter hierzulande werden wohl nicht nur durch die vermehrt auftauchende Bandenwerbung schon vor Beginn der Fußballbundesligasaison aufmerksam geworden sein, sondern auch dadurch, dass Betandwin mit seiner Kundenzahl in Deutschland von einer Million und 500 Millionen Euro Wetteinsatz den staatlichen Anbieter Oddset bereits überholt hat. Dieser rechnet für dieses Jahr mit 350 Millionen Euro Gesamteinsätze
www.heise.de
Das Regierungspräsidium Chemnitz hat heute Untersagungsverfügungen gegen die Betandwin e.K. im sächsischen Neugersdorf und die bwin.com Interactive Entertainment AG erlassen. Unter Androhung von Zwangsgeld wird dem Wett- und Glücksspielanbieter damit in Sachsen das Veranstalten und Vermitteln von Sportwetten sowie die Werbung hierfür untersagt. Als Begründung wird mitgeteilt, Sportwetten ohne behördliche Erlaubnis sowie Werbung dafür seien nach § 284 StGB verboten. Betandwin könne sich nicht auf eine am 11. April 1990 vom Rat des Kreises Löbau erteilte Gewerbegenehmigung berufen. Die Sachsen verweisen auf ein Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 28. März dieses Jahres, nach dem "die Veranstaltung von Wetten durch private Wettunternehmen und die Vermittlung von Wetten, die nicht von einem Bundesland veranstaltet werden, verboten sind und die Verbote durchgesetzt werden können".
Der Lizenzentzug wirkt sich laut einem Bericht der Frankfurter Allgemeinen Zeitung auf ganz Deutschland aus. Eine behördliche Genehmigung bestehe weder in Sachsen noch in anderen Bundesländern. Notfalls könnten die Landesmedienanstalten Internet-Angebote des Unternehmens auch mit technischen Mitteln blocken, wird der sächsische Innenstaatssekretär Jürgen Staupe zitiert. Betandwin-Vorstandsvorsitzender Norbert Teufelberger bezeichnete das geplante Verbot laut Märkische Allgemeine als "reine Willkür", die auch gegen europäisches Recht verstoße. Betandwin werde im Falle eines Verbots das Oddset-Monopol auf andere Weise mit Hilfe des Internets unterlaufen. Dem Land Sachsen wurde außerdem eine Schadensersatzforderung in Höhe von mindestens 500 Millionen Euro angedroht.
Das Bundesverfassungsgericht hatte im Frühjahr das staatliche Glücksspielmonopol als verfassungswidrig eingestuft, wenn der Staat die Glücksspielsucht nicht glaubhafter als bisher bekämpfe. Die Richter gaben dem seinerzeit beklagten Freistaat Bayern oder alternativ dem Bund bis Ende 2007 Zeit, eine verfassungsmäßige Regelung der Sportwetten zu erlassen. Diese Regelung muss entweder eine verstärkte Bekämpfung des Glücksspiels vorsehen oder den Markt auch für private Anbieter öffnen. Die Sächsische Lotto GmbH sei den Vorgaben des Bundesverfassungsgerichtsurteils nachgekommen, heißt es aus dem Freistaat, "unverzüglich den Schutz vor Wett- und Spielsucht sicherstellende Verhältnisse herbeizuführen". Dazu gehört beispielsweise die Beschränkung des wöchentlichen Oddset-Einsatzes auf 300 Euro pro Person, Hinweise zur Suchtgefährdung auf Spielscheinen und -quittungen sowie der Verzicht auf Banden- oder Fernsehwerbung für Oddset.
Auf der gleichen Argumentationsschiene fährt das Stadtamt Bremen in seiner Begründung für seine Beschwerde beim Oberverwaltungsgericht Bremen. Sie richtet sich gegen eine Entscheidung des Bremer Verwaltungsgerichts vom 24. Juli, die es dem Fußball-Bundesligisten Werder Bremen vorerst wieder erlaubt hatte, für Betandwin beziehungsweise Bwin zu werben. Der Bremer Innensenator habe die Vorgaben zur Suchtprävention und Werbebeschränkung gegenüber der Bremer Toto und Lotto GmbH bereits umgesetzt. Eine Entscheidung in diesem Verfahren werde vermutlich nicht vor Ende August fallen, hieß es gestern noch in Medienberichten. Nach dem heutigen Chemnitzer Verbot ist aber Betandwin nicht mehr im Besitz einer gültigen Lizenz und besäße demnach keine Berechtigung mehr, in anderen Bundesländern einschließlich Bremen Wetten anzubieten.
Inzwischen ist dem Bremer Fußballverein eine Unterlassungsverfügung des niedersächsischen Innenministerium zugegangen, im ersten Bundesligaspiel in Hannover nicht mit dem Schriftzug "bwin" auflaufen zu dürfen. In dem Bundesland wurden laut Hannoversche Allgemeine Zeitung 398 Verfahren gegen private Wettbüros angestrengt, in denen Wetten von Bwin angeboten wurden, 134 von ihnen hätten mittlerweile den Betrieb eingestellt.
Für den Wettanbieter steht viel auf dem Spiel. Nach Analystenschätzungen hatte das Unternehmen seinen Marketingetat für dieses Jahr auf 250 Millionen Euro gegenüber dem Vorjahr verdoppelt. In den deutschen Profisport würden davon allein 30 Millionen Euro gesteckt. Zwischen Oktober und Mai hatte sich der Betandwin-Börsenkurs fast verdoppelt, nun befindet er sich fast in freiem Fall, zumal rigides Vorgehen gegen Wettanbieter im Hauptmarkt für Online-Glücksspiel, den USA, das Papier im Juli bereits massiv unter Druck gesetzt hatte. Die Politiker, Juristen und Ordnungshüter hierzulande werden wohl nicht nur durch die vermehrt auftauchende Bandenwerbung schon vor Beginn der Fußballbundesligasaison aufmerksam geworden sein, sondern auch dadurch, dass Betandwin mit seiner Kundenzahl in Deutschland von einer Million und 500 Millionen Euro Wetteinsatz den staatlichen Anbieter Oddset bereits überholt hat. Dieser rechnet für dieses Jahr mit 350 Millionen Euro Gesamteinsätze
www.heise.de
Timo1983 schrieb:
Nun wirds langsam lächerlich.
Das bedeutet, daß von BAW eine größere Gefahr für die öffentliche Ordnung ausgeht als von terroristischen Vereinigungen oder Kinderpornographen. [[stupid]]
Pechvogel schrieb:
Ja, aber nur, weil sich ein Staats-Monopol auf die kontrollierte Verbreitung von Kinder-Pornographie nicht durchsetzen lässt. [[rofl]]
armes Deutschland!
Werder Bremen darf beim ersten Match nicht mit BWIN am Dress einlaufen [[stupid]] (wer zahlt das?)
B+W wird sicher weiterhin von Gibr. aus Ihre Seite aufrechterhalten - die Arbeitnehmer in D aber verlieren halt Ihren Job.
Bier und Schnapps darf beworben werden, Wetten natürlich nicht [[stupid]]
Eventuell sollte man, wie auch in China die Internetzeit jedes Users auch auf 3h/Tag begrenzen (damit keiner süchtig wird)
Ich halte von der Politik in Ö nicht sehr viel - aber Deutschland´s Politiker sind unschlagbar (sonst würde ja einer mit Hirn hier +jetzt eingreifen!!)
das d. Vorgehen der Sachsen gegen europäisches recht verstößt ist da auch schon egal........
Werder Bremen darf beim ersten Match nicht mit BWIN am Dress einlaufen [[stupid]] (wer zahlt das?)
B+W wird sicher weiterhin von Gibr. aus Ihre Seite aufrechterhalten - die Arbeitnehmer in D aber verlieren halt Ihren Job.
Bier und Schnapps darf beworben werden, Wetten natürlich nicht [[stupid]]
Eventuell sollte man, wie auch in China die Internetzeit jedes Users auch auf 3h/Tag begrenzen (damit keiner süchtig wird)
Ich halte von der Politik in Ö nicht sehr viel - aber Deutschland´s Politiker sind unschlagbar (sonst würde ja einer mit Hirn hier +jetzt eingreifen!!)
das d. Vorgehen der Sachsen gegen europäisches recht verstößt ist da auch schon egal........
Caliph schrieb:
In diesem Fall helfen auch keine Straßensperren an den Landesgrenzen...
Das Problem ist, daß die deutsche Politik keine anderen Ideen als Protektionismus hat. Denn das Geld, das BAW in GER im Moment einnimmt, geht tatsächlich ins Ausland.
Also werden alle Register gezogen, und die Justiz sowie Legislative machen beflissentlich mit.
Irgendwie erinnert mich das alles an die DDR. Was nicht genehm ist, wird verboten. Mit sozialer Wohlfahrt wird vieles übertüncht. Aber das Geld ist alle.
Nur will sich diesmal keiner mit der BRD vereinigen...
Caliph schrieb:
Niemand :mrgreen: Ist doch die beste Werbung für baw, wenn der Schriftzug überklebt wird o.ä., sie sind in aller Munde durch die ganze Situation, das schadet der Bekanntheit bestimmt nicht...
Gespannt wäre ich, wenn es eine Pro-Reaktion der gesponsorten Vereine geben würde, ich denke was da in Sachsen losgetreten wurde, spottet jeder nur denkbaren Illusion.
Die Herren Politker bekommen es nicht geregelt, mehrfach verurteilten Sexualtriebtätern die Schwänze und die Hände abzuscheiden, sonder betiteln die witzlosen Re-Sozialisierungsprogramme als erfolgreich.
Leute die Kinder missbrauchen gehören in den Steinbruch oder öffentlich an den Pranger.
Bitte in welcher Zeit leben wir, wo Kriminalität bagatellisiert wird, Wetten in solch ein Licht gestellt werden?
Scheiß was auf dieses dumme Gelabere dieser Dreckspolitiker, die haben soviel Ahnung vom Wetten, wie ne Kuh die vor dem Bolzenschußgerät mit Mozart bedudelt wird.
Boaaah ey was könnt´ich über soviel Einfältigkeit kotzen.
Sorry für die Wortwahl, aber mir stinkt es gewaltig.... [[droh]] [[droh]]
Die Herren Politker bekommen es nicht geregelt, mehrfach verurteilten Sexualtriebtätern die Schwänze und die Hände abzuscheiden, sonder betiteln die witzlosen Re-Sozialisierungsprogramme als erfolgreich.
Leute die Kinder missbrauchen gehören in den Steinbruch oder öffentlich an den Pranger.
Bitte in welcher Zeit leben wir, wo Kriminalität bagatellisiert wird, Wetten in solch ein Licht gestellt werden?
Scheiß was auf dieses dumme Gelabere dieser Dreckspolitiker, die haben soviel Ahnung vom Wetten, wie ne Kuh die vor dem Bolzenschußgerät mit Mozart bedudelt wird.
Boaaah ey was könnt´ich über soviel Einfältigkeit kotzen.
Sorry für die Wortwahl, aber mir stinkt es gewaltig.... [[droh]] [[droh]]
muhkuh schrieb:
z.B. dort
http://www.ovb-online.de/news/sport/topaktuell/art4573,784333.html
Interessanter finde ich aber folgende Pssage:
mvp schrieb:
Das gab es doch schon einmal. Ende der 80er Jahre wollte der damalige Erstligist FC Homburg mit Werbung für Kondome auf der Brust auflaufen. Weil der DFB dies verbot, wurde die Werbung mit einem schwarzen Balken überklebt. Heute käme niemand mehr auf die Idee, Werbung für Kondome für anstößig zu halten. Bleibt zu hoffen, daß ähnliches auch für Sportwetten gilt.
Pechvogel schrieb:
Interessantes dort zu lesen:
Ja, selbst wenn dem so ist - warum in aller Welt erlaubt man dann Bwin nicht für diese eine Filiale in Neugersdorf Trikot-Werbung bei Werder Bremen zu machen??
Was die sich zusammenspinnen, unglaublich. [[rofl]] Das wäre der Wahnsinn, wenn die damit durchkommen.
Nobody schrieb:
kommen sie nich...alle möglichen Leute die im Sport was zu sagen haben werden, denk ich ma, das "intern" regeln
das schlimmste was passieren kann, das BWin irgendwelche Steuern abgeben muss...ansonsten wird alles so bleiben wie es ist.. :mrgreen:
Nobody schrieb:
Das kannst Du erst verstehen, wenn Du mehr als 50% der Wählerstimmen bekommst. [[aetsch]]
FoXDaV schrieb:
Dann müßten sie wahrscheinlich notgedrungen eine ähnliche Gebührenpolitik wie wetten.de fahren.
Typisch typisch Deutschland. Vielleicht sollte man den sächsischen Politkern mal wieder ne Mauer zeigen. [[droh]]
Und die Wessi-Politiker gleich mit. [[hammer]] [[hammer]]
Alle in einen Sack und dann mim Knüppel drauf, man erwischt immer den Richtigen. [[hammer]] [[hammer]] [[hammer]]
Was is nun mit den Kreisligisten, die sich die bwin-Trikots sehr kostengünstig zugelegt haben ? Müssen die nun nackt spielen ? [[rofl]] [[rofl]] [[rofl]] [[rofl]]
Armes Deutschland, was war die WM so schön, aber nun nach nur 5 Wochen fühlt man sich schon wieder wie zu Hause. [[rofl]] [[rofl]] [[rofl]]
Und die Wessi-Politiker gleich mit. [[hammer]] [[hammer]]
Alle in einen Sack und dann mim Knüppel drauf, man erwischt immer den Richtigen. [[hammer]] [[hammer]] [[hammer]]
Was is nun mit den Kreisligisten, die sich die bwin-Trikots sehr kostengünstig zugelegt haben ? Müssen die nun nackt spielen ? [[rofl]] [[rofl]] [[rofl]] [[rofl]]
Armes Deutschland, was war die WM so schön, aber nun nach nur 5 Wochen fühlt man sich schon wieder wie zu Hause. [[rofl]] [[rofl]] [[rofl]]
selbst ohne diese ganz Geschicht in USA/Deutschland ist mMn bwin Aktien maßlos überbewertet.
bei so viele Aufwand und damit eingebundene Kapitel von mindesten 200 Mio. Euro gerade 2.5 Mio Euro in 3 Monate. das ist einfach lächerlich klein.
Gibt rios ein unlimitiertes Konto bei baw und zahlt 100T darauf, innerhalb 3 Monate wird es mindesten 3 Mio auf dem Konto sein [[bussi]]
so viel zu Marktführer.
bei so viele Aufwand und damit eingebundene Kapitel von mindesten 200 Mio. Euro gerade 2.5 Mio Euro in 3 Monate. das ist einfach lächerlich klein.
Gibt rios ein unlimitiertes Konto bei baw und zahlt 100T darauf, innerhalb 3 Monate wird es mindesten 3 Mio auf dem Konto sein [[bussi]]
so viel zu Marktführer.
chinaboy schrieb:
Tja, aber rios wird auch recht schnell gesperrt, seine Auszahlungen dauern einen Monat usw. - ich denke nicht dass BAW schlecht dasteht. Und durch den ganzen Rummel kennt sie jetzt aber wirklich jeder und sollten sie irgendwann mal als Sieger aus den Streitigkeiten hervorgehen, dann gehört der deutsche Markt ihnen und die anderen werden es kaum schaffen, ihren Namen in die Köpfe der Hobbywetter zu bekommen...
Für meine Aktien isses natürlich nicht so gut, denn bevor das alles ausgestanden ist, wird noch einige Zeit vergehen... und so lange werden die Kurse zum [[kotz]] bleiben...
Shining
natürlich wäre er stark limitiert. Aber was ist wenn er ein Wettbüro aufmacht, und nur solche surebet mit baw anbietet?Shining schrieb:
innerhalb von 3 Monate kann man locker 3 Mio. von baw aussaugen.
sobald man entsprechend Start-Kapital hat. locker, wirklich.
+++ bwin-Verbot in Sachsen ohne Auswirkung für Werder
Sachsens Innenministerium hat am Donnerstagvormittag Werders Hauptsponsor "bwin.de" mit Sitz im sächsischen Neugersdorf und der "bwin.com" Interactive Entertainment AG in Wien ihre Tätigkeit im Freistaat mit sofortiger Wirkung untersagt. Daraufhin kündigten die betroffenen Firmen millionenschwere Schadensersatzklagen an.
Das Verbot für insgesamt 53 private Wettanbieter, das jedoch nicht gleichbedeutend mit einem Konzessionsentzug ist, hat nach Ansicht der Behörde "Signalwirkung" für andere Bundesländer und traf bei Verbänden und Vereinen bundesweit auf harsche Kritik.
Die sächsische Entscheidung folgt einem Beschluss der Konferenz der Ministerpräsidenten der Länder. "Die entscheidende Frage bleibt, ob die Umsetzung des Beschlusses der Konferenz verfassungskonform und europarechtlich einwandfrei ist", sagte Wilfried Straub, Wettbeauftragter beim Deutschen Fußball-Bund (DFB) und der Deutschen Fußball Liga (DFL).
Werder Marketing-Geschäftsführer Manfred Müller, der auch Mitglied im DFL-Sportwettenausschuss ist, kommentierte die Situation am Mittag in einer Pressekonferenz. Die wichtigsten Aussagen lesen Sie hier:
Erklärung zur Situation:
Diese Verwaltungsanordnung des Regierungspräsidiums Chemnitz darf man nicht mit einem Gerichtsurteil verwechseln. Es gibt in Deutschland noch kein Urteil, dass Betandwin verbietet, in Sachsen zu arbeiten. Im Gegenteil, es gibt eine Regelung, die seit 16 Jahren Bestand hat.
Auswirkungen auf Werder Bremen:
Dieses Vorgehen hat für uns in Bremen im Moment keine Auswirkung. Entscheidungen dazu sind Ländersache. Das Vorgehen in Sachsen kann nicht auf andere Länder übertragen werden. Wir haben hier einen Beschluss des Verwaltungsgerichts in Bremen, der uns die Werbung für "bwin" erlaubt. Außerdem gibt es einen Vorgang beim Oberverwaltungsgericht in Bremen, das ist der für uns gültige Rechtstatbestand. Wir gehen davon aus, dass "bwin" auch einen Antrag auf einstweiligen Rechtsschutz stellen wird, um den alten Zustand in Sachsen wieder herzustellen.
Über den erwarteten Verlauf des Verfahrens:
Es ist schwierig vorauszuahnen, wie es weiterlaufen wird. 16 Jahre lang war die Lizenz unangreifbar. Es ist schon komisch, dass die Gegner von "bwin" erst behaupten, das Unternehmen habe keine Lizenz, nur um jetzt zu erklären, man würde die Lizenz entziehen. Man kann nicht voraussagen, wie das Gericht entscheiden wird. Aus unserer Erfahrung der letzten Wochen spricht viel dafür, dass das Gericht pro "bwin" entscheiden wird. Hier geht es immerhin um 50 bis 60 Arbeitsplätze in Sachsen. Das Gericht wird alles sehr sorgfältig prüfen.
Bewertung des Vorgehens der Behörden:
Was im Moment passiert, ist beispiellos in der Geschichte Deutschlands. Aus heiterem Himmel wird eine Treibjagd veranstaltet, an der sich Ministerpräsidenten, Innenminister und Behörden beteiligen, die mit Gewalt etwas durchsetzen wollen, was im Grunde genommen widersinnig ist. Sie verfolgen die Idee, aus dem Geschäft mit Wetten möglichst viel Geld zu generieren. Das Bundesverfassungsgericht hat aber ein Wettmonopol nur dann für zulässig erklärt, wenn keine Werbung mehr betrieben wird und die Einnahmen zur Suchtprävention genutzt werden. Die Einnahmen werden sich allein wegen der nicht zulässigen Werbung verringern, aber auch weil das meiste Geld für Wetten ins Ausland abwandert, wo man die Unternehmen nicht mehr kontrollieren kann und man von dem Geld nichts mehr hat. Man sollte viel mehr die andere Möglichkeit aufgreifen, die das Bundesverfassungsgericht eingeräumt hat: Eine Neuregelung des Marktes, die mit einer Liberalisierung und hohen Auflagen verbunden sein könnte. Auflagen, die staatlich kontrolliert werden können.
Verweis auf die Situation in anderen Ländern:
Ein Blick in andere Länder sagt viel aus: In Spanien und Italien ist man dabei den Markt zu liberalisieren. In England hatte man das Monopol durchgesetzt, bis man bemerkte, dass das ein Fehler war, weil ein riesiger Geldfluss ins Ausland einsetzte und Kontrollmechanismen fehlten. Danach hat man den Markt wieder geöffnet.
Über die Zukunft der Partnerschaft mit "bwin":
Wir stehen voll und ganz zu allen unseren Partnern. Wenn man sich auf eine Kooperation einlässt, dann in guten und in schlechten Zeiten. Wir werden "bwin" dort unterstützen, wo wir können. Wir werden unsererseits alle unsere Verpflichtungen einhalten und können auch davon ausgehen, dass unser Partner seine Leistungen erbringt. Sollte es aller positiven Aussichten zum Trotz Urteile geben, die eine Präsentation des Logos nicht mehr erlauben, dann ist vereinbart, dass wir uns gemeinsam Gedanken machen, wie wir den Vertrag leben. Da gibt es einige Möglichkeiten.
Über das weitere Vorgehen:
Der Sport, allen voran die DFL und DFB haben Vorschläge unterbreitet, wie man den Markt sinnvoll liberalisieren kann, wie Genehmigungen aussehen könnten, wie man etwas tun kann für die Suchtprävention. Die DFL hat den Behörden einen Dialog dazu vorgeschlagen, doch leider wartet man den Dialog nicht ab, sondern versucht alles mit einer Hast voranzutreiben, mit der noch nie zuvor ein anderes Projekt dieses Ausmaßes vorangetrieben wurde.
Ob ein Imageverlust zu befürchten sei:
Nein, überhaupt nicht. "bwin" ist ein seriöser Wettanbieter, der seit vielen Jahren in Deutschland und überall in Europa anerkannt ist. Außerdem ist diese Rechtsunsicherheit kein Problem von Werder Bremen, sondern es ist eine Situation, die den ganzen Fußball, sogar die ganze Gesellschaft berührt. Zahlreiche Bundesligisten sowie die DFL haben mit Wettanbietern Verträge, TV-Sender, Zeitschriften, Tageszeitungen werben täglich für Anbieter von Sportwetten.
Wir stellen darüber hinaus auch fest, dass von allen Seiten anerkannt wird, dass Wetten nichts illegales ist. Das Wetten soll ja nicht verboten werden. Es geht doch nur darum, dass der Staat unbedingt nur den eigenen Anbieter durchdrücken will. Es geht hier nur ums Geld.
Ob Werder am Sonntag mit Trikotsponsor aufläuft:
Uns liegt eine Untersagung vor, beim Spiel gegen Hannover 96 für "bwin" zu werben. Darauf haben wir gestern, um 13.30 Uhr auch in Hannover einen Antrag auf einstweiligen Rechtsschutz gestellt. Wir hoffen, dass das Gericht noch vor dem Spiel darüber entscheiden wird. Wenn das Gericht nicht mehr entscheidet, gibt es zwei Möglichkeiten, wir laufen mit blanker Brust auf oder verdecken die Werbung. Fest steht, dass wir uns kein schwarzes Schild vor die Brust hängen, da hätte sicher der Trainer etwas dagegen.
Sachsens Innenministerium hat am Donnerstagvormittag Werders Hauptsponsor "bwin.de" mit Sitz im sächsischen Neugersdorf und der "bwin.com" Interactive Entertainment AG in Wien ihre Tätigkeit im Freistaat mit sofortiger Wirkung untersagt. Daraufhin kündigten die betroffenen Firmen millionenschwere Schadensersatzklagen an.
Das Verbot für insgesamt 53 private Wettanbieter, das jedoch nicht gleichbedeutend mit einem Konzessionsentzug ist, hat nach Ansicht der Behörde "Signalwirkung" für andere Bundesländer und traf bei Verbänden und Vereinen bundesweit auf harsche Kritik.
Die sächsische Entscheidung folgt einem Beschluss der Konferenz der Ministerpräsidenten der Länder. "Die entscheidende Frage bleibt, ob die Umsetzung des Beschlusses der Konferenz verfassungskonform und europarechtlich einwandfrei ist", sagte Wilfried Straub, Wettbeauftragter beim Deutschen Fußball-Bund (DFB) und der Deutschen Fußball Liga (DFL).
Werder Marketing-Geschäftsführer Manfred Müller, der auch Mitglied im DFL-Sportwettenausschuss ist, kommentierte die Situation am Mittag in einer Pressekonferenz. Die wichtigsten Aussagen lesen Sie hier:
Erklärung zur Situation:
Diese Verwaltungsanordnung des Regierungspräsidiums Chemnitz darf man nicht mit einem Gerichtsurteil verwechseln. Es gibt in Deutschland noch kein Urteil, dass Betandwin verbietet, in Sachsen zu arbeiten. Im Gegenteil, es gibt eine Regelung, die seit 16 Jahren Bestand hat.
Auswirkungen auf Werder Bremen:
Dieses Vorgehen hat für uns in Bremen im Moment keine Auswirkung. Entscheidungen dazu sind Ländersache. Das Vorgehen in Sachsen kann nicht auf andere Länder übertragen werden. Wir haben hier einen Beschluss des Verwaltungsgerichts in Bremen, der uns die Werbung für "bwin" erlaubt. Außerdem gibt es einen Vorgang beim Oberverwaltungsgericht in Bremen, das ist der für uns gültige Rechtstatbestand. Wir gehen davon aus, dass "bwin" auch einen Antrag auf einstweiligen Rechtsschutz stellen wird, um den alten Zustand in Sachsen wieder herzustellen.
Über den erwarteten Verlauf des Verfahrens:
Es ist schwierig vorauszuahnen, wie es weiterlaufen wird. 16 Jahre lang war die Lizenz unangreifbar. Es ist schon komisch, dass die Gegner von "bwin" erst behaupten, das Unternehmen habe keine Lizenz, nur um jetzt zu erklären, man würde die Lizenz entziehen. Man kann nicht voraussagen, wie das Gericht entscheiden wird. Aus unserer Erfahrung der letzten Wochen spricht viel dafür, dass das Gericht pro "bwin" entscheiden wird. Hier geht es immerhin um 50 bis 60 Arbeitsplätze in Sachsen. Das Gericht wird alles sehr sorgfältig prüfen.
Bewertung des Vorgehens der Behörden:
Was im Moment passiert, ist beispiellos in der Geschichte Deutschlands. Aus heiterem Himmel wird eine Treibjagd veranstaltet, an der sich Ministerpräsidenten, Innenminister und Behörden beteiligen, die mit Gewalt etwas durchsetzen wollen, was im Grunde genommen widersinnig ist. Sie verfolgen die Idee, aus dem Geschäft mit Wetten möglichst viel Geld zu generieren. Das Bundesverfassungsgericht hat aber ein Wettmonopol nur dann für zulässig erklärt, wenn keine Werbung mehr betrieben wird und die Einnahmen zur Suchtprävention genutzt werden. Die Einnahmen werden sich allein wegen der nicht zulässigen Werbung verringern, aber auch weil das meiste Geld für Wetten ins Ausland abwandert, wo man die Unternehmen nicht mehr kontrollieren kann und man von dem Geld nichts mehr hat. Man sollte viel mehr die andere Möglichkeit aufgreifen, die das Bundesverfassungsgericht eingeräumt hat: Eine Neuregelung des Marktes, die mit einer Liberalisierung und hohen Auflagen verbunden sein könnte. Auflagen, die staatlich kontrolliert werden können.
Verweis auf die Situation in anderen Ländern:
Ein Blick in andere Länder sagt viel aus: In Spanien und Italien ist man dabei den Markt zu liberalisieren. In England hatte man das Monopol durchgesetzt, bis man bemerkte, dass das ein Fehler war, weil ein riesiger Geldfluss ins Ausland einsetzte und Kontrollmechanismen fehlten. Danach hat man den Markt wieder geöffnet.
Über die Zukunft der Partnerschaft mit "bwin":
Wir stehen voll und ganz zu allen unseren Partnern. Wenn man sich auf eine Kooperation einlässt, dann in guten und in schlechten Zeiten. Wir werden "bwin" dort unterstützen, wo wir können. Wir werden unsererseits alle unsere Verpflichtungen einhalten und können auch davon ausgehen, dass unser Partner seine Leistungen erbringt. Sollte es aller positiven Aussichten zum Trotz Urteile geben, die eine Präsentation des Logos nicht mehr erlauben, dann ist vereinbart, dass wir uns gemeinsam Gedanken machen, wie wir den Vertrag leben. Da gibt es einige Möglichkeiten.
Über das weitere Vorgehen:
Der Sport, allen voran die DFL und DFB haben Vorschläge unterbreitet, wie man den Markt sinnvoll liberalisieren kann, wie Genehmigungen aussehen könnten, wie man etwas tun kann für die Suchtprävention. Die DFL hat den Behörden einen Dialog dazu vorgeschlagen, doch leider wartet man den Dialog nicht ab, sondern versucht alles mit einer Hast voranzutreiben, mit der noch nie zuvor ein anderes Projekt dieses Ausmaßes vorangetrieben wurde.
Ob ein Imageverlust zu befürchten sei:
Nein, überhaupt nicht. "bwin" ist ein seriöser Wettanbieter, der seit vielen Jahren in Deutschland und überall in Europa anerkannt ist. Außerdem ist diese Rechtsunsicherheit kein Problem von Werder Bremen, sondern es ist eine Situation, die den ganzen Fußball, sogar die ganze Gesellschaft berührt. Zahlreiche Bundesligisten sowie die DFL haben mit Wettanbietern Verträge, TV-Sender, Zeitschriften, Tageszeitungen werben täglich für Anbieter von Sportwetten.
Wir stellen darüber hinaus auch fest, dass von allen Seiten anerkannt wird, dass Wetten nichts illegales ist. Das Wetten soll ja nicht verboten werden. Es geht doch nur darum, dass der Staat unbedingt nur den eigenen Anbieter durchdrücken will. Es geht hier nur ums Geld.
Ob Werder am Sonntag mit Trikotsponsor aufläuft:
Uns liegt eine Untersagung vor, beim Spiel gegen Hannover 96 für "bwin" zu werben. Darauf haben wir gestern, um 13.30 Uhr auch in Hannover einen Antrag auf einstweiligen Rechtsschutz gestellt. Wir hoffen, dass das Gericht noch vor dem Spiel darüber entscheiden wird. Wenn das Gericht nicht mehr entscheidet, gibt es zwei Möglichkeiten, wir laufen mit blanker Brust auf oder verdecken die Werbung. Fest steht, dass wir uns kein schwarzes Schild vor die Brust hängen, da hätte sicher der Trainer etwas dagegen.
Guter Mann,dieser Hr. Müller! Gediegen formuliert und zwischen den Zeilen kommt schön rüber wo die sich Ihr Werbeverbot hinschieben können.
Wenn sich der aufstellen läßt eine 3/10-Wette d. er der nächste Kanzler wird......
Wenn sich der aufstellen läßt eine 3/10-Wette d. er der nächste Kanzler wird......
Stan schrieb:
Wieso? Darf man die Wahrheit nicht mehr sagen?
Männer bekommen selbst für minderschwere Sexualdelikte jahrelange Haftstrafen, während sich - zumindest in Ö - die Judikatur für 18jährige Frauen, die "in der Verzweiflung des Geburtstresses" ihr Neugeborenes aus dem 3. Stock werfen, auf sechs Monate bedingt eingependelt hat.
Und wieviele hunderte Millionen Euro (in Deutschland wahrscheinlich Milliarden Euro) an Immobilienwerten jährlich im Zuge von Scheidungsverfahren von Männern zu deren Ex - Frauen wandern, kann man sich gar nicht vorstellen.
Nur zwei Beispiele von vielen, aber wer nicht erkennt, dass Justiz und Politik schwer männerfeindlich sind, der ist entweder einer Gehirnwäsche unterzogen worden oder schwer drogensüchtig.
20.000 Mannschjaften des DfB werden dezeit noch von bwin ausgestattet.... [[nuts]]
aber wie gesagt, das war erst die Spitze des Eisberges........
Und am Ende wird der Steuerzahler der Dumme sein!
aber wie gesagt, das war erst die Spitze des Eisberges........
Und am Ende wird der Steuerzahler der Dumme sein!
[/quote]
Wieso? Darf man die Wahrheit nicht mehr sagen?
Männer bekommen selbst für minderschwere Sexualdelikte jahrelange Haftstrafen, während sich - zumindest in Ö - die Judikatur für 18jährige Frauen, die "in der Verzweiflung des Geburtstresses" ihr Neugeborenes aus dem 3. Stock werfen, auf sechs Monate bedingt eingependelt hat.
Und wieviele hunderte Millionen Euro (in Deutschland wahrscheinlich Milliarden Euro) an Immobilienwerten jährlich im Zuge von Scheidungsverfahren von Männern zu deren Ex - Frauen wandern, kann man sich gar nicht vorstellen.
Nur zwei Beispiele von vielen, aber wer nicht erkennt, dass Justiz und Politik schwer männerfeindlich sind, der ist entweder einer Gehirnwäsche unterzogen worden oder schwer drogensüchtig.[/quote]
Also etwas sagen wir einseitig find' ich das statement schon, aber die Passage mit den Abermillionen Euro is sicher unbestreitbar.
Is zwar offtopic und den Filmtitel hab ich auch schon vergessen, aber was sagte der Drogenfahnder da noch zu seinem Kumpel:
"Weisst Du eigentlich, was Frauen und Hurricanes gemeinsam haben?"
"Nein..."
"Na wenn sie kommen, sind sie feucht und heiß, und hinterher sind Dein Haus und Dein Auto weg!"
[[grin]] [[rofl]]
Mc
Wieso? Darf man die Wahrheit nicht mehr sagen?
Männer bekommen selbst für minderschwere Sexualdelikte jahrelange Haftstrafen, während sich - zumindest in Ö - die Judikatur für 18jährige Frauen, die "in der Verzweiflung des Geburtstresses" ihr Neugeborenes aus dem 3. Stock werfen, auf sechs Monate bedingt eingependelt hat.
Und wieviele hunderte Millionen Euro (in Deutschland wahrscheinlich Milliarden Euro) an Immobilienwerten jährlich im Zuge von Scheidungsverfahren von Männern zu deren Ex - Frauen wandern, kann man sich gar nicht vorstellen.
Nur zwei Beispiele von vielen, aber wer nicht erkennt, dass Justiz und Politik schwer männerfeindlich sind, der ist entweder einer Gehirnwäsche unterzogen worden oder schwer drogensüchtig.[/quote]
Also etwas sagen wir einseitig find' ich das statement schon, aber die Passage mit den Abermillionen Euro is sicher unbestreitbar.
Is zwar offtopic und den Filmtitel hab ich auch schon vergessen, aber was sagte der Drogenfahnder da noch zu seinem Kumpel:
"Weisst Du eigentlich, was Frauen und Hurricanes gemeinsam haben?"
"Nein..."
"Na wenn sie kommen, sind sie feucht und heiß, und hinterher sind Dein Haus und Dein Auto weg!"
[[grin]] [[rofl]]
Mc
Flo schrieb:
Aktien soll einer verstehen ...
Vielleicht der hohe Sieg von Deutschland, wo vielleicht unzählige Patrioten Handicap und Over bei Bwin gespielt hatten!? Ist nun mal die typische Bwin-Klientel, Favoriten-Tipper.
als grund für den kurssturz wird die verhaftung des sportingbetchefs in den usa angegeben (isa-casinos.de).
ben
ben
Legt momentan endlich zu die schöne Aktie (ca. 20% seit letzter Woche). Mein Paket ist jetzt nach langem wieder mehr als die Hälfte des Einkaufspreises wert. :mrgreen:
Flo schrieb:
Denke mal das hat hiermit zu tun:
https://www.sportwettenvergleich.net/wettforum/sportwetten/showthread.php?t=16486
Ich denke das durch die Bekantgabe, dass die BL wieder über Premiere zu sehen ist (für SAT-Kunden) dies für die heutige Entwicklung des Anstieges des Kurses um fast 8% zu erklären ist.
