Bookie sperrt mir das Konto

[kaeyschn]

so ein Bullshit.....wie definiert sich denn Wettsyndikat.....komplett dehnbarer Begriff.......wenn also hier einer der Guten....sagen wir mal der slave of Baltica....nö Schmarrn,,,,wie heisst er....aah...powerslave....wenn also der powerslave hier im Forum einen Island-Tip abgibt...und daraufhin Massen von Wettforums-User diesen Tip nachspielen......sind wir dann alle hier auch ein Wettsyndikat??

Mit Flo als Obermafioso oder was......also so ein Blödsinn!

Hab das schon öfter in diversen AGB´s gelesen, dass der Bookie Gelder einbehalten darf bei Verdacht auf Mitgliedschaft in einem Syndikat.
Wird echt mal Zeit, dass das einer zu Fall bringt.

Hab übrigens heut mittag (weil ich ja schon wußte, dass es gbg ist) mittel-vierstellig ausgecasht. Geld war nach 10 Minuten auf skrill.

Sollte da bald ein Domino beginnen, empfiehlt es sich, rechtzeitig runterzuziehen, wenn man zu viel drauf hat.

@maicomber: haben die von skrill per Anwalt Herausgabe der Transaktionshistorie erzwungen, oder hat skrill die freiwillig an ein Privatunternehmen weitergegeben (dann könnens gleich zumachen)?

Und haben die ihre Syndikats-Anschuldigung belegt oder ist das nur ein lapidarer Zweizeiler?

 

[Maicomper]

Die haben die Transaktionshistory einfach so an einen Bookie rausgerückt !!!!!

As a result of the investigation conducted together with our payment processor, we have concluded that you have been indeed involved in a betting syndicate together with your agent and other parties. Therefore, we would like to notify you that your account with us is permanently closed and any winnings forfeited.

The decision is final, and cannot be revoked.

With kindest regards,

 

[SchaufelradbaggerMinsk]

Der Bookie hat mir gerade geschrieben und so einen scheiß habe ich ja noch nie gehört. Ich wäre aktiv in einem Wettsyndikat und sie behalten das Geld. Also ab zum Anwalt...

hast du den brief in deutsch bekommen? oder in englisch?
weil, ohne mich zu weit aus dem fenster lehnen zu wollen, aber im gegensatz zum deutschen wird im englischen "bettingsyndicate" mW als der zusammenschluss von verbrechern verstanden.
das sollte Dir insofern einen vorteil verschaffen, als dass Du eigentlich eine nebenklage auf zivlrechtlichen weg erwirken können solltest :1.)auf unterlassung sowie daraus resultierend auf schadenersatz wegen verleumdung.

ich bin natürlich nicht mit der rechtsauslegung auf costa rica vertraut und wie dort der begriff verstanden wird aber falls Du zu einem anwalt gehst, frage ihn doch diesbezüglich, dann könntest Du eventuell nicht nur das komplette kontoguthaben sondern auch noch ein nettes sümmchen obendrauf bekommen wenn die sprachauslegung dort auch so gehandhabt wird.

jedenfalls wünsch ich dir schon jetz ruhig blut für den stress den die verweigerung der auszahlung des bookies auslösen muss!

ps:mein 1.post im thread war ausschließlich dahingehend gemeint, falls dich der bookie aus rache in deutschland anzeigen wollen würde.
das von dir geschilderte worstcase szenario sehe ich prinzipiell auch als risiko an.

pps: könnte nützlich sein:
Sports Betting Syndicates - Gambling.Answers.com

hoffentlich hast Du glück und findest einen fähigen anwalt!

 

[SchaufelradbaggerMinsk]

Anmerkung: hab den Post zu verfassen begonnen bevor Du noch den originalwortlaut hinzugefügt hast. Von daher hoff ich umsomehr, dass Du deine Unschuld nachweisen kannst und eventuell wirklich "mehr raus bekommen könntest" als nur das Kontoguthaben sofern Dir dein Anwalt die Nebenklage auch empfiehlt.
Viel Glück Maicomper!

 

[kaeyschn]

da dein Anwalt ja auch auf Datenschutzrecht spezialisiert ist
("Wir sind eine auf das Recht der Neuen Medien, den Gewerblichen Rechtsschutz, das Glücks- und Gewinnspiel und das Datenschutzrecht spezialisierte Anwaltskanzlei."), solltest ihn auch fragen, ob ihr nicht auch gegen skrill vorgeht.

Weil dass man den Bookies alles zutrauen muß, weiß ich längst.....aber dass skrill ohne richterlichen Beschluß deine Daten.....also deine komplette Transaktionshistorie.....an eine Privatfirme weitergibt.....halte ich für sowas von skandalös.....das schockt mich regelrecht.

Und nach meinem Rechtsempfinden kannst se dafür drankriegen.....und dass solche widerrechtlichen datenschutzverletzenden Ermittlungen Null Relevanz haben dürften, sollte dir dein Anwalt bestätigen.

Und dann gehört skrill an den öffentlichen Pranger.

 

[Lonnie Earl]

Wäre klasse, wenn du dich nochmal meldest, sobald der Fall abgeschlossen ist.

Viel Erfolg.

 

[Orwell]

Skrill sitzt komplett in Sofia, obwohl der Hauptsitz in London geführt wird und Skrill auch der dortigen Bankenaufsicht unterliegt, wurde die Firma an sich in Sofia gegründet, ergo sind die meisten Mitarbeiter der Firma auch hier. Unter anderem Fraud Department etc.
Habe dort ein paar Bekannte, schreib mir mal ne PN,
vielleicht kriegen wir wenigstens bissl Licht in die Sache.

 

[Maicomper]

Ich habe heute mal Skrill gefragt,was diese sche.. mit meinen Daten soll:

Thank you for getting back to us.

Firstly, we would like to confirm that on our end there are no restrictions imposed. Your Skrill account is active and fully functional.

Regarding your account details, we would like to assure you that we are sharing details of our customers in compliance with our Terms of Use and Privacy Policy.

Although you were sent the merchant's final decision, we are sorry to inform you that we still haven't received any updates from them on the case reported. Please rest assured that you would be duly informed at the very moment we are in the position to offer a final response of the case, as you should consider that we are for now unable to confirm a specific time frame because of the communication with another party involved and currently ongoing.

Thank you for your patience and understanding once again.

Kind regards,

 

[4alpha]

Da hat Skrill aber einen gerissen... in der Privacy Policy steht, was sie mit dem Händler teilen dürfen: Mail, Name, Adresse, Land: https://www.skrill.com/en/siteinformation/privacy-policy/ unter Abschnitt 5: "Disclosure of Your Information".
Frag sie doch mal bitte, woher genau sie daraus das Recht ableiten, Transaktionsdetails an Händler weiterzuleiten, die nicht mit dem Händler durchgeführt wurden. Ich kann aus der Privacy Policy da kein Recht ableiten.

@SchaufelradbaggerMinsk: Verleumdung ist (nach deutschem Recht), wenn jemand einem Dritten gegenüber etwas unwahres behauptet. Wenn er es gegenüber dem Betroffenen selbst tut, ist das keine Verleumdung, allerhöchsten Beleidigung.

 

[Maicomper]

Guck mal unter Punkt 5.3

5.3. Fraud and Credit Reference Agencies
When you open a Skrill Account, at intervals of up to every 3 months and at any other time we feel it is necessary to do so to protect our financial interests and prevent money-laundering or fraud, we share certain information about you and your Skrill Account, financial history and transactions as part of our normal business operations with our banks, payment facilitator partners, credit/debit card processing services, identity verification service providers and credit reference agencies (including, but not limited to, Schufa Holding AG) to identify and verify users, to limit our exposure to fraud and other criminal activities and to manage our financial risk. We can provide you with a list of the credit reference agencies we use upon your written request to the email address set out in the Contact Us section below. When conducting identification or fraud prevention checks, the relevant parties may retain a record of our query along with your information and may share this information with other fraud prevention agencies. If you want to know what information these companies hold about you, you can write to them to request access to your information.Please refer to our Money Laundering Policy for further details.

 

[GanzGrosserSport]

Die haben die Transaktionshistory einfach so an einen Bookie rausgerückt !!!!! Ich schicke regelmäßig Geld an meinen Aff. und von daher gehen Sie aus, das Wir zusammen gehören und Skrill hat Ihnen geschrieben,das wir Geld austauschen und daraufhin haben Sie das Konto mit der Begründung Wett Syndikat aufgebracht. Mein Affiliate leiht mir halt ab und zu Geld,damit ich wetten kann...das ist doch kein Verbrechen, Sie weiss,das ich jederzeit zurückzahle,ich kenn Sie ja auch schon seit Jahren. Sowas ist mir noch nie passiert und ich wette schon seit 15 Jahren!!
Zur Syndicat Sache:

Und ganz sicher keinen Affiliate Abuse betrieben? Es ist zunächst einmal mehr als ungewöhnlich eine Geschäftsbeziehung - nichts anderes stellt das zur Verfügung stellen von Geld dar - zu seinem Affiliate zu haben. Gemäß der AGB der Affiliate-Deals, die ich kenne ist das sogar das größte NO GO überhaupt...

Ich bin jetzt nicht sicher, meine aber, dass GOBETGO keinen negative carry over hat - wenn du im August 2014 zB 10000 verloren hast, wird der Affiliate ca. 25% dieser Summe - also 2500€- einstreichen. Nehmen wir mal an, im darauffolgenden Monat gewinnst du 10000€ - der Affiliate bekäme dann nichts. Verlierst du im darauffolgenden Monat wieder 10000€, gibts wieder 2500€ für den Affiliate.

Der Zahlungsverkehr zwischen dir und Affiliate legt den Verdacht nahe, dass der Affiliate dich bezahlt hat, um Umsatz zu seinen Gunsten zu generieren, um den Bookie auszunehmen. Dies wäre dann tatsächlich kriminell.

Ob es auch so war kann und will ich gar nicht sagen - dafür fehlt mir der Einblick in diesen Fall, insbesondere der Name des Affiliates sowie deine Wetthistorie wäre hilfreich. Außerdem wird GOBETGO auch noch andere Kunden, die über diesen Affiliate angemeldet sind, verglichen haben.

Einen Bookie nur aufgrund der Schilderungen der einen Seite an de Pranger zu stellen halte ich in diesem Fall - insbesondere nachdem du auch in deinen ersten Posts die genauen Umstände deines Verhältnis mit dem Affiliate nicht beschrieben hast, für falsch.

 

[Maicomper]

Habe mir das mal angeschaut und auch meinen Agenten gefragt. Die haben einen neg. carry over, also mein Agent würde erst was erhalten,wenn ich verloren hätte...aber da ich nur am Gewinnen war, hat dieser davon 0,0 gehabt.Es hilft alles nichts mehr, ich schalte den Anwalt am Montag ein und dann sag ich euch bescheid,ob ich auch die Screenshots etc. veröffentlichen kann.

 

[4alpha]

Guck mal unter Punkt 5.3

5.3. Fraud and Credit Reference Agencies
When you open a Skrill Account, at intervals of up to every 3 months and at any other time we feel it is necessary to do so to protect our financial interests and prevent money-laundering or fraud, we share certain information about you and your Skrill Account, financial history and transactions as part of our normal business operations with our banks, payment facilitator partners, credit/debit card processing services, identity verification service providers and credit reference agencies (including, but not limited to, Schufa Holding AG) to identify and verify users, to limit our exposure to fraud and other criminal activities and to manage our financial risk. We can provide you with a list of the credit reference agencies we use upon your written request to the email address set out in the Contact Us section below. When conducting identification or fraud prevention checks, the relevant parties may retain a record of our query along with your information and may share this information with other fraud prevention agencies. If you want to know what information these companies hold about you, you can write to them to request access to your information.Please refer to our Money Laundering Policy for further details.

Payment Facilitator ist doch eher sowas wie Sofortüberweisung, oder? Also n Zahlungsdienstleister. Kein Händler. Ne Bank ist Gobetgo auch nicht.

Edit: Was ist eigentlich mit der costa ricanischen Glücksspielbehörde? Sowas muss es doch geben.

 

[Maicomper]

Die haben Ihre Lizenz aus Curacao und die habe ich schon 4x angeschrieben und auch 1x angerufen,die interessiert das nen scheiß! Keine Antwort auf emails und per anruf hieß es nur, ich soll ne email schicken und sie können am Telefon dazu nix sagen. Das ist alles Betrug da! Ohne Anwalt werde ich nicht weiter kommen und Zahlungsanbieter ist nunmal Skrill und dann geben Sie es weiter,aber das ist im Prinzip auch egal. Mir wird hier Unterstellt ich sei quasi in der Wettmafia tätig ohne jeglichen Beweis bzw. den Beweis,das ich mal Geld verschicke und daraufhin,wird mein Geld einbehalten. DAS sind Mafiamethoden. Vielleicht sollte ich ein Kopfgeld auf die Jungs von GBG aussetzen. Hat jemand rein zufällig die Adresse von denen ,also von wo aus Sie operieren? Ich sollte Sie mal besuchen...

 

[darvishh]

Gibt's inzwischen ein Update?

 

[vandehölln]

habe 60000 Anwaltskosten und bin Pleite.

und wenn ich mal 20000 verliere, heul ich auch nicht rum

20k sind dir egal aber bei 60k Anwaltskosten bist du pleite?

!!!!! Ich schicke regelmäßig Geld an meinen Aff. und von daher gehen Sie aus, das Wir zusammen gehören

soll wohl das Geld sein, dass er dir vorher "geborgt" hat weil du eventuell mal pleite warst, richtig? Ach ja ganz vergessen, mit diesem Geld platzierst du dann Wetten und im Falle des Verlustes gibt es dann 25%(?)/30%(?) cashback [[rofl]](oder sollte ich sagen "Affiliate Provision")

Viel Glück bei der Klage - Erfolgsaussichten mM. 0%

der User "GanzGrosserSport" hat dir das Problem eigentlich schon ganz gut dargestellt - auch ohne negativ carry over ein no-go....

 

[Maicomper]

Da Antwortet man mal ein paar Tage nicht und schon wird man hier als Schwerverbrecher abgestempelt. [[stupid]] Nein,ich bekomme kein Cashback oder dergleichen von meinem Affiliate.
Ich bin vielleicht auch nicht bei 60k Anwaltskosten pleite, aber hast Du schonmal den spruch gehört man soll gutem Geld, kein schlechtes hinterherwerfen. Was bringt es mir, wenn ich nochmal 10-20-60k in den Anwalt stecke und am Ende kommt nix bei raus? Dann habe ich nicht nur meinen Wettgewinn verloren,sondern noch viel mehr. Sicherlich werde ich einen bestimmten Betrag X für Anwaltskosten "opfern",aber sobald ich merke, das es eine never ending story wird, werde ich das beenden. Das ist ja wohl auch normal!
So der aktuelle Stand der Ermittlungener Anwalt ist dran, alle anderen Versuche, unter anderem auch von Forenusern sind leider fehlgeschlagen. Ich habe immer noch kein grünes Licht, das öffentlich zu machen,aber sobald der Anwalt das OK gibt, werd ich das tun,auch wenn das mein Geld nicht wieder bringt und ich bin realist genug um selbst sagen zu können,das ich zu 99% davon ausgehe,das ich dieses Geld nie wieder sehen werde,auch wenn es über den Anwalt läuft.

 

[kaeyschn]

was sich mir nicht erschließt: wieso schätzt du die Wahrscheinlichkeit, dass der Anwalt dir erfolgreich dein Geld wiederbringt, mit nur 1% so verschwindend gering ein??

 

[cheesemaker]

was sich mir nicht erschließt: wieso schätzt du die Wahrscheinlichkeit, dass der Anwalt dir erfolgreich dein Geld wiederbringt, mit nur 1% so verschwindend gering ein??

Ich bin nicht so fit in Wahrscheinlichkeiten, aber ist 1 % nicht ne @100 Wette? Viel Geld solltest du dann nicht in den Anwalt investieren.

 

[Maicomper]

Weil es ein Buchmacher ist, der seine Briefkastenfirma auf Costa Rica hat,die Lizenz aus Curacao ist, die Zahlungen über Zypern laufen und Sie eigentlich von Bulgarien operieren. Verklag mal jemanden,der quasi über 4 Länder verteilt ist....in der Theorie immer ganz leicht...in der Praxis sieht es etwas anders aus..