Bonusangebote - nein danke!

Nach Datum sortieren Nach Stimmen sortieren
J

jhen

Gesperrt
März 21, 2011
123
0
#1
ich lese hier oft Klagen über die Bonusbedingungen (mindest Quote etc.). Ich habe seit dem ich wette nur 1 x einen Bonus in Anspruch genommen und zwar bei bwin.de vor 4 jahren ( als ich angefangen habe zu wetten). Da konnte man das eingezahlte Geld auch auf 1,01er Quoten setzen.

Heutzutage, egal wo, sportingbet.com, bet365, betway etc. findet man nur Boni mit bescheuerten Mindestquoten/min. Zeiträumen/min. Umwälzungsanzahl... .
Das ist alles blos Geldmacherei des Bookies[[kotz]]. Wer wettet und sich unter Kontrolle hat lässt das mit den Boni eh sein, da man durch ihn nur gedrängt wird sich irgendwas auszusuchen um ja nicht den Bonianspruch zu verlieren. Für Leute die auf alles wetten, was bei 5 nicht auf dem Baum ist, macht es keinen grossen Unterschied, da sie zumindestens mit der Umwälzung keine Probleme haben.

Die Bonibedingungen sind bei vielen Buchmachern so verstrickt, dass wenn mal einer es schafft diese umzusetzen, einige Bookies irgendeine Hintertüre noch haben, um die Kohle nicht auszuzahlen.
Und der ganze Stress wegen 25/50 oder 100€. Hätte man das Geld so nur eingezahlt und gewettet, wäre man evtl. glücklicher-stressfreier.
 
#4
herby schrieb:
völlig richtig die Meinung des Threaderstellers. Früher gab es ganz normale Boni ohne bescheuerte Mindestquoten oder 5-10x Einsatzpflicht. Seitdem Finger weg von dem Zeugs. Sollen sich die Bookies den Dreck behalten,fallen eh nur Anfänger drauf rein.
Zum Vergrößern anklicken....


es gab bis vor 1 jahr noch glückliche, die bei bwin boni um die 150€ erhalten haben (100% bis 150€). diese konnten sogar auf 1,01er noch gesetzt werden. das gehört jetzt der vergangenheit an. diese mindestquoten und umwälzvorgaben sind das letzte. naja verschenken tun die auch nix (mehr)
 
Positive Stimme 0
#5
jhen schrieb:
es gab bis vor 1 jahr noch glückliche, die bei bwin boni um die 150€ erhalten haben (100% bis 150€). diese konnten sogar auf 1,01er noch gesetzt werden. das gehört jetzt der vergangenheit an. diese mindestquoten und umwälzvorgaben sind das letzte. naja verschenken tun die auch nix (mehr)
Zum Vergrößern anklicken....

Also, ich habe vor 2 Jahren angefangen zu Wetten, da gab es nur 30€[[yo]]
 
Positive Stimme 0
#7
Naja, wenn man einen Bonus 10x oder mehr umsetzen muss, verzichte ich auch darauf. Boni, die man nur 5 oder 6x umsetzen muss - manche sogar nur 1x! - nehme ich aber immer an.

Die Mindestquote ist mir egal, da ich ja immer mit Betfair oder anderen Bookies absichere (Arbitrage). Damit ist die Mindesquote irrelevant. Naja nicht ganz. Es stehen halt die Wetten unterhalb der Mindestquote nicht zur Verfügung - ärgerlich, aber nicht schlimm.

Ein paar Prozent Verlust nehme ich bei den Arbitragewetten in Kauf, sonst würde das Suchen nach passenden Quoten viel zu lange dauern. Im Schnitt bekomme ich rund 90 % des gewährten Bonus als Nettogewinn heraus.
 
Positive Stimme 0
#8
jhen schrieb:
Das ist alles blos Geldmacherei des Bookies
Zum Vergrößern anklicken....
Jetzt erklär mir mal, wie die damit Geld machen? [[nixweiss]]
Jeder Bonus kostet dem Bookie Geld. Wenn du natürlich 30mal Rollover bei einem grottenschlechten Quotenschlüssel hast wie bei den Casino-Bonis, dann ist das was anderes. Aber die meisten Bonis bei den Bookies sind schlichtweg verschenktes Geld, das sind Promotionskosten für die.
jhen schrieb:
Wer wettet und sich unter Kontrolle hat lässt das mit den Boni eh sein, da man durch ihn nur gedrängt wird sich irgendwas auszusuchen um ja nicht den Bonianspruch zu verlieren.
Zum Vergrößern anklicken....
Wer wettet und sich unter Kontrolle hat, hat keine Probleme mit einer Mindestquote von 1.5 !!!!!

Und wenn man ernsthaft die Bonusbedingungen von Sportingbet, BET365 und Betway als bescheuert bezeichnet, dann weiß ich auch nicht mehr weiter. Was willst denn noch, sollen die dir gleich 100€ aufs Bankkonto überweisen?
https://www.sportwettenvergleich.net/wettforum/sportwetten/
 
Zuletzt bearbeitet:
Positive Stimme 0
#9
Ich komme vom Poker (da ist mir die Konkurrenz zu hart geworden und auch die Zeit für stundenlanges Spielen hab ich einfach nicht mehr), und da haben mir die Boni schon geholfen, schnell ne anständige (also mittlere vierstellige) Bankroll fürs Wetten zusammenzubekommen.

Kann das Gemecker über die Bonusbedingungen nicht nachvollziehen. ist doch eh ganz praktisch, wenn man bei jedem Buchmacher zumindest etwas Geld rumliegen hat, irgendwann findet sich immer mal ne Bestquote. Also ich hab mich eigentlich gar nicht um Bonusbedingungen gekümmert, hab sie meist nichtmal durchgelesen. Und trotzdem hatte ich sie nach 3 Wochen praktisch überall erfüllt und konnte problemlos auszahlen [[nixweiss]]

Wenn man den Bonus nur einmal auf einen Deutschland-Heimsieg gegen Kaschstan setzen müsste, könnten sie einem den Hunderter ja auch gleich mit der Post schicken...

marcopolo schrieb:
Jetzt erklär mir mal, wie die damit Geld machen? [[nixweiss]]
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, ist sicherlich schon ein guter Deppenköder. Kann mir gut vorstellen, wie viele Leute sich denken "Ey krass, ich zahle 100 ein und hab sofort doppelt soviel. Gleich mal alles auf ne 10er Kombi Barca/Madrid/Rom/Mailand/Bayern/ManU/Chelsea/Arsenal/Lyon/Porto setzen!"
 
Zuletzt bearbeitet:
Positive Stimme 0
#11
Thrym schrieb:
Naja, ist sicherlich schon ein guter Deppenköder. Kann mir gut vorstellen, wie viele Leute sich denken "Ey krass, ich zahle 100 ein und hab sofort doppelt soviel. Gleich mal alles auf ne 10er Kombi Barca/Madrid/Rom/Mailand/Bayern/ManU/Chelsea/Arsenal/Lyon/Porto setzen!"
Zum Vergrößern anklicken....
Dann wird auch vielleicht irgendeiner mal diese Kombi gewinnen. Aber ob nun paar Deppen oder nicht, unterm Strich macht der Bookie insgesamt nunmal Verlust.
 
Zuletzt bearbeitet:
Positive Stimme 0
#12
marcopolo schrieb:
unterm Strich macht der Bookie insgesamt nunmal Verlust.
Zum Vergrößern anklicken....
Und wieso gibt es dann komischerweise so viele Bookies (mit Bonusangeboten), wenn die alle nur Verlust machen? [[nixweiss]]
So ein Bonus-Angebot ist doch auch nur eine Art Werbegeschenk, in der Hoffnung, dass viele Leute ~100€ einzahlen und davon gut 95% Prozent es nicht schaffen, den Bonusbetrag umzuwälzen, sondern vorher Bankrott gehen und somit dem Bookie das Geld bringen.
Die restlichen 5% (Zahlen fiktiv gewählt) der Leute kann dem Bookie schei*egal sein, weil er sein Geld schon längst gemacht hat.

Und wenn man hier im Wettforum schon angemeldet ist, dann sollte doch so ein Umwälzen die leichteste Aufgabe sein. Egal, ob 3 oder 20 Mal. Denn wenn man ohne Bonusbetrag ein Plus erzielt, dann sollte das doch eigentlich auch mit dem Gratis-Bonus möglich sein, oder?! [[grin]]
 
Positive Stimme 0
#13
regulat0r schrieb:
Und wieso gibt es dann komischerweise so viele Bookies (mit Bonusangeboten), wenn die alle nur Verlust machen? [[nixweiss]]
So ein Bonus-Angebot ist doch auch nur eine Art Werbegeschenk, in der Hoffnung, dass viele Leute ~100€ einzahlen und davon gut 95% Prozent es nicht schaffen, den Bonusbetrag umzuwälzen, sondern vorher Bankrott gehen und somit dem Bookie das Geld bringen.
Zum Vergrößern anklicken....
Und wie schafft es ein Bookie von den 200€ im Schnitt nur 5% auszuzahlen und 95% zu behalten? Warum haut dann ein Bookie nicht jeden Tag so ein tolles Bonusangebot raus, wenn er kein Verlust macht, sondern sogar noch Gewinn damit? Und wieso ist Sportingbet noch nicht pleite, obwohl die ständig Werbung im TV laufen haben? Oder machen die damit auch keine Verluste, sondern bekommen noch Geld von DSF?

So ein Bonus-Angebot ist doch auch nur eine Art Werbegeschenk, in der Hoffnung, dass die Kunden auch Kunden bleiben oder überhaupt erstmal Kunden werden oder den Laden zumindest mal kennenlernen. Wie auch immer, eben halt eine Werbeaktion? Wieso wollen manche Leute nicht einsehen, dass Werbung Geld kostet? Guck dir doch den Sportingbonus an, den die immer raushauen. Da glaubst du doch nicht ernsthaft, dass die da mit Gewinn rausgehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Positive Stimme 0
#15
ich selbst nehme nie irgendwelche boni war, habe mal 50 EUR von expekt erhalten, als ich zum coolen des monats gewählt wurde, und jene direkt auch in den wind geschossen.

aber ehrlich gesagt verstehe ich nicht, was an bonus-angeboten so schlimm sein sollte, inkl. der bedingungen.

eine 1.50 6-8x umsetzen sollte ja kein hindernis sein. etwas seriösere wetter tippen ja ohnehin im schnitt zu quoten die oft weit drüber liegen.

problem ist hier doch, dass viele wettende das bedürfnis haben den bonus so schnell wie möglich umzusetzen. dann wird willkürlich etwas gewettet, somit - laut plan - der bonus in 2-3 tagen möglichst freigespielt ist.

geht meist schief und der bookie ist doof.

wozu daher die sorge und eile? wenn ich mit eigenem geld - ohne boni - spiele, dann setze ich auch nicht auf jeden mist und zahle mein geld nicht alle 3-4 wetten aus.

denke, man macht sich wegen den bedingungen einfach zu viel stress, einfach wie gewohnt tippen und gut ist.

zumindest sehe ich es so. [[nixweiss]]
 
Positive Stimme 0
#16
Es gibt in jeder Branche Statistiken, wie viel es im Schnitt kostet einen neuen Kunden zu gewinnen. Das ist sicher auch bei den Bookies so. Ersteinzahlungs-Boni sind einfach ein Teil dieser Kosten.

Reload-Boni? Schwer zu sagen... wenn du deinen Aktionären sagen willst, wie viele von deinen Spielern "aktive" Spieler sind, ist es sicher nützlich, einen Monat vor der Hauptversammlung allen Spielern 10 Euro Reload-Bonus anzubieten [[yo]].
 
Positive Stimme 0
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben Unten
Zurück