schätze mal das BF Livewette um das 100 - 1000 Fach mal aufgerufen wird als die bwin seite , die umsätze dürfte auch um das 10 - 100 fache liegen....
BETFAIR
- Ersteller Irontown
- Erstellt am
Gerinho schrieb:
das ist imo noch zu niedrig angenommen. geht man davon aus, dass allein ein schwaches tennismatch zwischen 5-8 mio. € "umsatz" produziert, ein spitzenspiel 10-1x mio - wo zu grandslam zeiten teilweise -zig matches angeboten werden.. 8x20=160. dazu ist tennis overall bei weitem nicht der stärkste umsatzbringer für bf - rangiert nur auf platz hinter soccer, pferden - teilweise weissderteufelwieviele rennen am tag, cricket, (darts, pool) usw - lässt zu dem schluss kommen, dass bf - wenn alles passt - bis zu 1 milliarde € "umsatz" =summe der transaktionen machen kann - pro tag.
wenn mir eine der bf mitteilungen richtig in erinnerung geblieben ist, repräsentiert bf die viertgrösste oracle datenbank weltweit, zumindest was die anzahl der transaktionen betrifft - mehr als die bank of england, usw.
mit all der nudlerei, die baw bei ihren livewetten produziert - stichwort limit, verzögerung bei der wettabgabe durch quotenänderung während der angebotenen livewette - (achtung, diese quote hat sich von 2,3 auf 2,32 geändert - möchten sie wirklich diese wette abschliessen? [[stupid]] - bzw. überhaupt nicht-anbieten der betreffenden wette (einfach weil sie nicht schnell genug quoten auf die veränderte situation anbieten können..
..gleicht diesbezüglich der vergleich baw-live und bf dem vergleich von fauligem birnenmus.. und flambierten granatäpfelkernen auf karamelisiertem champagnerschaum... (ok, am mascarponespiegel, aber das sind feinheiten..) [[nixweiss]] [[grin]]
joker schrieb:
[[rofl]] [[rofl]] [[rofl]]
Danke, danke, danke, für diese Formulierungen liebe ich unseren Joker... [[bussi]]
Shining
Shining schrieb:
irgendwie errinert er mich immer wieder an unsere politiker ...
was halten sie von tempo 160 ?
wenn es mir erlaubt fahre ich am liebsten mit der bahn, hier gilt es den standort österreich für dem fremdverkehr attraktiv zu machen .
Ich unterstütze die aktion kinder in not im afghanistan seit jahren weil ich und das erfolgreich....
gerinho nicht zu vergessen: in afrika sterben jeden tag 10000 kinder, das kommt bei jedem mord, bei jedem amoklauf, bei einfach allem.
?? ??
jo betfair ist wohl doch etwas größer als bwin, kleiner denkfehler meinerseits [[hammer]] [[hammer]] [[bang]] [[bang]] [[stupid]]
[[yo]]
?? ??
jo betfair ist wohl doch etwas größer als bwin, kleiner denkfehler meinerseits [[hammer]] [[hammer]] [[bang]] [[bang]] [[stupid]]
[[yo]]
hat einer von euch schon mal die kombiwetten probiert ? ich glaub, ich steig da noch nicht so ganz durch. mir kommt es so vor , als ob man die quote nicht selbst bestimmen kann unde vorgegebene schlechte quoten benutzen muss.
BSP. chelsea - blackburn 1 quote: 1.34
west ham - pool 2 quote: 1.65
wenn ich eine kombi aus beiden spielen möchte , bekomm ich nur 1.33 + 1.63 und kann diese auch nicht verändern, oder bin ich einfach nur zu blöd und sehe nicht, wo ich die quote verändern kann ?
BSP. chelsea - blackburn 1 quote: 1.34
west ham - pool 2 quote: 1.65
wenn ich eine kombi aus beiden spielen möchte , bekomm ich nur 1.33 + 1.63 und kann diese auch nicht verändern, oder bin ich einfach nur zu blöd und sehe nicht, wo ich die quote verändern kann ?
pepi schrieb:
BF ist halt eine Wettbörse, dementsprechend verhält es sich auch mit Kombiwetten, die prinzipiell nichts mit den normalen Singelquoten zu tun haben müssen. Dass du nur 1.63 + 1.33 bekommen hättest, ist Zufall, keine "Regel".
Generell sind Favoriten-doubles auf BF eher wenig lukrativ, kannst aber durchau versuchen, deine gewünschte Kombiquote als lay anzubieten + hoffen, dass es jemand mitnimmt...
bin mir nciht sicher, aber ich glaube das gabs schon mal, dass die kombis schlechtere einzelquoten haben... [[nixweiss]]
@ eusebio
merkwuerdig finde ich es halt, dass man nicht selbst quoten kreieren kann sondern nur entscheiden kann ob man vorgegebene quoten spielt oder nicht.
merkwuerdig finde ich es halt, dass man nicht selbst quoten kreieren kann sondern nur entscheiden kann ob man vorgegebene quoten spielt oder nicht.
pepi schrieb:
Was ist daran merkwürdig? In dem Fall tritt betfair ganz einfach als klassischer Buchmacher auf, mit ner Wettbörse hat das gar nix mehr zu tun.
betfair: "Tachuary - LDU"
betfair: "Tachuary - LDU"
hallo,
mir ist grad etwas ziemlich "Merkwürdiges" widerfahren:
Gestern sah ich mir das Tachuary-Spiel etwas genauer an, kam dabei zu dem Schluss, dass die X-Quote auf BF (~3.85-3.95) recht ansehnlich ist. Also platzierte ich um ~0.05 Uhr eine 3.90 auf das X, denn zu jenem Zeitpunkt war 3.85 Höchstquote, ca. 3 Min. später wird diese auch angenommen.
Einige Stunden später erhalte ich freudige Kunde von bet-mag (sorry Daniel [[bussi]] ), sogleich logge ich mich auf BF ein, und stelle mit Erstaunen fest, dass die Wette als verloren gewertet wurde, ich hätte angeblich "back LDU @3.90" gekauft.
Das kann ich jedoch nach persönlichem Ermessen nahezu ausschließen, erstens befand ich mich zu jenem Zeitpunkt als voll zurechnungsfähig :mrgreen: , und v.a. zweitens: Die @3.90 existierten zum betreffenden Zeitpunkt nur auf das X, die LDU-Quoten waren schon dermaßen in die Höhe getrieben, dass sie sich rel. konstant ~4.10-4.20 bewegten.
Wenn ich also tatsächlich back LDU @3.90 auf den Markt geworfen hätte, wäre die Wette sofort angenommen worden, noch dazu zu einer höheren Quote, da wie gesagt 3.90 nie und nimmer Höchstquote war.
Kann es sich hier um einen Software-Fehler handeln?
Wenn ja, kann man da auf BF dagegen vernünftig vorgehen und wie?
Oder bin in jedem Fall ich "der Dumme"?
Hab jedenfalls schon mal eine freundliche Mail an den Support geschickt und den Sachverhalt geschildert...
Gleich Vorweg: Hab keinen screenie o.ä. von den damaligen Quoten gemacht.
Wäre über Meinungen + Vorschläge erfreut, kann auch gerne noch weiter ins Detail gehen, falls gewünscht...
betfair: "Tachuary - LDU"
hallo,
mir ist grad etwas ziemlich "Merkwürdiges" widerfahren:
Gestern sah ich mir das Tachuary-Spiel etwas genauer an, kam dabei zu dem Schluss, dass die X-Quote auf BF (~3.85-3.95) recht ansehnlich ist. Also platzierte ich um ~0.05 Uhr eine 3.90 auf das X, denn zu jenem Zeitpunkt war 3.85 Höchstquote, ca. 3 Min. später wird diese auch angenommen.
Einige Stunden später erhalte ich freudige Kunde von bet-mag (sorry Daniel [[bussi]] ), sogleich logge ich mich auf BF ein, und stelle mit Erstaunen fest, dass die Wette als verloren gewertet wurde, ich hätte angeblich "back LDU @3.90" gekauft.
Das kann ich jedoch nach persönlichem Ermessen nahezu ausschließen, erstens befand ich mich zu jenem Zeitpunkt als voll zurechnungsfähig :mrgreen: , und v.a. zweitens: Die @3.90 existierten zum betreffenden Zeitpunkt nur auf das X, die LDU-Quoten waren schon dermaßen in die Höhe getrieben, dass sie sich rel. konstant ~4.10-4.20 bewegten.
Wenn ich also tatsächlich back LDU @3.90 auf den Markt geworfen hätte, wäre die Wette sofort angenommen worden, noch dazu zu einer höheren Quote, da wie gesagt 3.90 nie und nimmer Höchstquote war.
Kann es sich hier um einen Software-Fehler handeln?
Wenn ja, kann man da auf BF dagegen vernünftig vorgehen und wie?
Oder bin in jedem Fall ich "der Dumme"?
Hab jedenfalls schon mal eine freundliche Mail an den Support geschickt und den Sachverhalt geschildert...
Gleich Vorweg: Hab keinen screenie o.ä. von den damaligen Quoten gemacht.
Wäre über Meinungen + Vorschläge erfreut, kann auch gerne noch weiter ins Detail gehen, falls gewünscht...
Prachtkerl schrieb:
die 5 % provision muss man bei kombiwetten aber auch bezahlen, deshalb glaube ich nicht, dass betfair hier als klassischer buchmacher auftritt
Re: betfair: "Tachuary - LDU"
Re: betfair: "Tachuary - LDU"
Und wie ist es ausgegangen ?
Re: betfair: "Tachuary - LDU"
eusebio schrieb:
Und wie ist es ausgegangen ?
Re: betfair: "Tachuary - LDU"
Re: betfair: "Tachuary - LDU"
hab dir eine pm gesendet...
Re: betfair: "Tachuary - LDU"
Gerinho schrieb:
hab dir eine pm gesendet...
betfair fuehrt neue rabbattabellen ein [[hammer]]
http://promo.betfair.com/news/pc/temp_wv_pc.html
http://promo.betfair.com/news/pc/temp_wv_pc.html
pepi schrieb:
über den daumen = 10% schlechtere quoten durch 10% höhere comm. für alle - da kommt schon was rum bei.
...und was für eine schöne Tabelle [[wc]]
Wenigstens gibt es diesmal kein großes lamentieren und diskutieren, ob
es besser oder schlechter für Einige ist. Den ganz großen Jungs ist's
wurscht und den ganz kleinen auch. Der Rest verschlechtert sich.
Die Str icher bekommen den Hals nicht voll, wofür sie hoffentlich mal
eines schönen Tages bezahlen.
Wenigstens gibt es diesmal kein großes lamentieren und diskutieren, ob
es besser oder schlechter für Einige ist. Den ganz großen Jungs ist's
wurscht und den ganz kleinen auch. Der Rest verschlechtert sich.
Die Str icher bekommen den Hals nicht voll, wofür sie hoffentlich mal
eines schönen Tages bezahlen.
Vielleicht kommt dann endlich mal ein bisschen Bewegung in die AHCs.
Ich wundere mich nämlich immer, warum 3-Weg Millionen auf Back und Lay 1 gematched werden, auf dem AHC -0,5 aber nur ein paar Hunderttausend. [[bang]]
Ich wundere mich nämlich immer, warum 3-Weg Millionen auf Back und Lay 1 gematched werden, auf dem AHC -0,5 aber nur ein paar Hunderttausend. [[bang]]
Zu beachten ist auch die relativ still und heimlich angekündigte Regeländerung betreffend der outrightmärkte, mit denen sich betfair nun Abzockerbookies wie nordicbet u.Ä. angleicht, indem man auf outrightmärkten zum prinzip 'All bets stand, run or not' übergeht - sie punkt 2.3
http://content.betfair.com/aboutus/content.asp?product=exchange&sWhichKey=Rules%20and%20Regulations
im klartext, man kann verlieren, ohne eine chance auf gewinnen zu haben (bei withdrawal des betreffenden runners vor dem event).
Ein echtes Schmankerl für den Feinspitz ist auch die Formulierung 'In tournament markets where there is a very short and obvious favourite (for example, Roger Federer at Wimbledon) , da eine klare definition sowohl von 'very short' als auch von 'obvious' nicht gegeben ist, womit durch das nichtvorhanden einer klaren grenze willkür tür und tor geöffnet wird.
Wos is scho obvious... [[hammer]]
http://content.betfair.com/aboutus/content.asp?product=exchange&sWhichKey=Rules%20and%20Regulations
im klartext, man kann verlieren, ohne eine chance auf gewinnen zu haben (bei withdrawal des betreffenden runners vor dem event).
Ein echtes Schmankerl für den Feinspitz ist auch die Formulierung 'In tournament markets where there is a very short and obvious favourite (for example, Roger Federer at Wimbledon) , da eine klare definition sowohl von 'very short' als auch von 'obvious' nicht gegeben ist, womit durch das nichtvorhanden einer klaren grenze willkür tür und tor geöffnet wird.
Wos is scho obvious... [[hammer]]
joker schrieb:
[[rofl]] a Waunsinn, sowas schreiben die rein???
Koubek was a very short and obvious Favorite and still lost.... [[aetsch]]
@Joker: Greets übrigens...bist anscheinend eh noch brav aktiv im Business...
MfG B. [[yo]]
Wieviel Euro muss man im Monat denn bei Betfair an Wetten raushauen,um auf 4 % Provision zu kommen?
Gerinho schrieb:
Ja,soviel hatte ich kapiert,das es egal ist ob man verliert oder gewinnt. Beides gibt Punkte.
Aber die folgenden rechnungen waren dann doch etwas komplex
Welchen Umsatz muss man denn dort machen für ca 4 %?
Und so nebenbei,wenn ich 100 Euro auf eine 3er Wette backe, habe ich bei einem Sieg 300 Euro Umksatz gemacht ,bei einer Niederlage 100 Euro, oder immer nur mein Einsatz als Umsatz??
Und bei layen meinen Angezeigten Verlust ,den ich durch die Wette haben könnte und bei Sieg meinen möglichen Verlust + Einsatz des Gegners?
Umsatz um auf 4% zu kommen (vor aktueller Comission Rate-Änderung):
Mann musste auf 10.000 Puntke kommen, dann wurden 15% wöchentlich abgezogen (also mind. 1.500 Punkte).
Für je 10 Pence Umsatz gibt's einen Betfairpunkt.
Das entspricht 14,7167 €-cent.
Also man musste auf (1.500 x 0,147167) € virtuelle Provision kommen - das sind = 220,75 €.
Die 220,75€ sind 4% des Umsatzes, 100% sind dann 25 Mal so viel, also: 5.518,76€.
Das heißt die Summe der Umsätze (egal ob Gewinn oder Verlust) musste langfristig mindestens 5518,76€ sein.
Dieselbe Rechung muss man jetzt eben mit der neuen Tabelle anstellen.
Mann musste auf 10.000 Puntke kommen, dann wurden 15% wöchentlich abgezogen (also mind. 1.500 Punkte).
Für je 10 Pence Umsatz gibt's einen Betfairpunkt.
Das entspricht 14,7167 €-cent.
Also man musste auf (1.500 x 0,147167) € virtuelle Provision kommen - das sind = 220,75 €.
Die 220,75€ sind 4% des Umsatzes, 100% sind dann 25 Mal so viel, also: 5.518,76€.
Das heißt die Summe der Umsätze (egal ob Gewinn oder Verlust) musste langfristig mindestens 5518,76€ sein.
Dieselbe Rechung muss man jetzt eben mit der neuen Tabelle anstellen.
Es geht immer nur um Nettogewinn/-verlust. Das was man im Konto unter Wettgewinne/-verluste sieht.Kosh schrieb:
Gaanz grobe Rechnung und auch abhängig von Deinem bisherigen
Prozentsatz : 330 EUR (Gewinn oder Verlust bei nicht AH-oder Summe der Tore-Märkten) sind grob 100 Punkte.
Prozentsatz : 330 EUR (Gewinn oder Verlust bei nicht AH-oder Summe der Tore-Märkten) sind grob 100 Punkte.
Danke für die Antworten, nochmal eine Lay Frage.
Wenn ich auf ein Spiel Lay setze.Der andere macht 40 Euro Einsatz,ich muss mit 290 Euro dagegen halten.
Ich gewinne,bekomme ich dann nur Punkte für die 40 Euro Gewinn?
Oder weil ich 290 Euro eingesetzt hatte + den 40 des anderen für 330 Euro?
Wenn ich auf ein Spiel Lay setze.Der andere macht 40 Euro Einsatz,ich muss mit 290 Euro dagegen halten.
Ich gewinne,bekomme ich dann nur Punkte für die 40 Euro Gewinn?
Oder weil ich 290 Euro eingesetzt hatte + den 40 des anderen für 330 Euro?
Kosh schrieb:
Lies zwei Postings über deinem nochmal und dann denk drüber nach, was der Unterschied zwischen Einsatz, Auszahlung und Gewinn ist - dann hast du die Lösung... [[bussi]]
Shining
Bonus
Bonus
Ich hatte letzte Woche 50€ mit dem STA666 Bonuscode eingezahlt und bin auch seit ein paar Tagen dort fleißig am wetten. Der 100% EInzahlungsbonus bis 50€ ist mir immer noch nicht gutgeschrieben worden und meine Mail an betfair schon seit 3 tagen unbeantwortet.
Ist das normal und wie kann ich da jetzt weiter vorgehen?
Bonus
Ich hatte letzte Woche 50€ mit dem STA666 Bonuscode eingezahlt und bin auch seit ein paar Tagen dort fleißig am wetten. Der 100% EInzahlungsbonus bis 50€ ist mir immer noch nicht gutgeschrieben worden und meine Mail an betfair schon seit 3 tagen unbeantwortet.
Ist das normal und wie kann ich da jetzt weiter vorgehen?
moin, hat von euch schon eine diese kyc prüfung hinter sich ?
ich hab eine email an r&[email protected] geschickt mit der bitte,sie sollen mir so einen code zusenden, aber als antwort kam nur eine standardmail und auf meine bitte wurde nicht eingegangen
ich hab eine email an r&[email protected] geschickt mit der bitte,sie sollen mir so einen code zusenden, aber als antwort kam nur eine standardmail und auf meine bitte wurde nicht eingegangen
pepi schrieb:
wenn wir von der gleichen Prüfung reden:
Die hatten mir - unaufgefordert - von selbst einen Brief zugesendet.
Darin war ein Code vermerkt: der ging zusammen mit einem Antwortschreiben (alles dabei gewesen) in einem Freiumschlag zurück nach England.
Ich meine, dass das irgendwas mit dem australischen Wettkonto zu tun hatte.
Wenn ich es recht in Erinnerung habe, war das kurz nachdem ich mal über das Australien-Konto Wetten zu laufen hatte.
Wollte jetzt auch mal mit betfair anfangen, habe dass aber mit dem layen noch nicht ganz so kapiert. Von dem was ich gelesen habe, heißt layen dass man darauf wettet das das Ergeignis nicht eintrifft. Schön und gut.
Jetzt hat AUT Europameister eine 500er Q und der Lay dafür @510. Sollte die Layquote nicht 1.01 oder sowas sein, da man damit dann wettet, dass Österreich NICHT Europameister wird?!?!
Jetzt hat AUT Europameister eine 500er Q und der Lay dafür @510. Sollte die Layquote nicht 1.01 oder sowas sein, da man damit dann wettet, dass Österreich NICHT Europameister wird?!?!
n1c0 schrieb:
500er Back bedeutet:
4,00€ Einsatz
Gewinn 1.896,20€ (hier mit 5% Provision gerechnet)
Gewinn-Berechnung: ((Quote*Einsatz)-Einsatz)*0,95
n1c0 schrieb:
Jemandem reichen 500Back nicht, sondern er/sie möchte 510Back(en).
Was unter Lay erscheint wird von einem potentiellen Backer nachgefragt.
n1c0 schrieb:
das muss man selbst umrechnen:
Lay-Quote
Lay-Quote-1)hier also 510:509=1,00196...
mächtig Value
wollte net extra neues thema aufmachen.
hier nen auszug aus meinem betfair points statement.
weiss jemand was dieses betfair adjustment auf sich hat ?
<table border="0" cellpadding="5" cellspacing="0" width="100%"><tbody><tr><td class="GlobalTableCell" align="left">12-Jul-2009</td> <td class="GlobalTableCell" align="left">Spain v Germany / 4. Verdasco v Kohlsch / Set 02 Winner </td> <td class="GlobalTableCell" align="right">0</td> <td class="GlobalTableCell" align="right">2,929</td> </tr> <tr> <td class="GlobalTableCell" align="left">07-Jul-2009</td> <td class="GlobalTableCell" align="left">Betfair adjustment </td> <td class="GlobalTableCell" align="right">-8</td> <td class="GlobalTableCell" align="right">2,929</td> </tr> <tr> <td class="GlobalTableCell" align="left">06-Jul-2009</td> <td class="GlobalTableCell" align="left">Weekly decay 0% </td> <td class="GlobalTableCell" align="right">0</td> <td class="GlobalTableCell" align="right">2,937</td> </tr> <tr> <td class="GlobalTableCell" align="left">05-Jul-2009</td> <td class="GlobalTableCell" align="left">The Final / Roddick v Federer / Match Odds </td> <td class="GlobalTableCell" align="right">17</td> <td class="GlobalTableCell" align="right">2,937</td></tr></tbody></table>
hier nen auszug aus meinem betfair points statement.
weiss jemand was dieses betfair adjustment auf sich hat ?
<table border="0" cellpadding="5" cellspacing="0" width="100%"><tbody><tr><td class="GlobalTableCell" align="left">12-Jul-2009</td> <td class="GlobalTableCell" align="left">Spain v Germany / 4. Verdasco v Kohlsch / Set 02 Winner </td> <td class="GlobalTableCell" align="right">0</td> <td class="GlobalTableCell" align="right">2,929</td> </tr> <tr> <td class="GlobalTableCell" align="left">07-Jul-2009</td> <td class="GlobalTableCell" align="left">Betfair adjustment </td> <td class="GlobalTableCell" align="right">-8</td> <td class="GlobalTableCell" align="right">2,929</td> </tr> <tr> <td class="GlobalTableCell" align="left">06-Jul-2009</td> <td class="GlobalTableCell" align="left">Weekly decay 0% </td> <td class="GlobalTableCell" align="right">0</td> <td class="GlobalTableCell" align="right">2,937</td> </tr> <tr> <td class="GlobalTableCell" align="left">05-Jul-2009</td> <td class="GlobalTableCell" align="left">The Final / Roddick v Federer / Match Odds </td> <td class="GlobalTableCell" align="right">17</td> <td class="GlobalTableCell" align="right">2,937</td></tr></tbody></table>
Similar threads
