Betandwin soll in Bwin umbenannt werden
- Ersteller andi77
- Erstellt am
Jetzt sollten die Fußballvereine dieses BEsipiel folgen rmadr , fcba, rawi (rapid wien), auwi (austria wien), cott , 60, bras....
So a schwachsinn imemr mit diesen umfragen [[stupid]]
So a schwachsinn imemr mit diesen umfragen [[stupid]]
Wenn ihr wüsstest ... Flo hat mir eh schon zugeflüstert, dass das Forum hier bald `wforum` heißt, weil Wetten so anrüchig klingt. [[rofl]] [[rofl]]
Nobody schrieb:
ich dachte spätestens nach der Namensänderung wird dieses Forum endgültig zum offiziellen Bwin-forum :mrgreen:
wenn schon ändern, dann in BaWin oder so
wär für "Be a winner" auch besser... aber mich fragt ja keiner [[nixweiss]]
wär für "Be a winner" auch besser... aber mich fragt ja keiner [[nixweiss]]
pmraku schrieb:
"Be a winner" soll also die Assoziation sein, die da geweckt werden soll, soso.. - soll noch einer sagen, die marketingspezialisten hätten nicht an alles gedacht..
www.beawinner.com
:mrgreen:
klick mal auf den link... [[rofl]] [[rofl]] [[rofl]] [[rofl]] [[rofl]]joker schrieb:
looooooooooooooooooooooooooooooooooooool
Man beachte die Kurs-Entwicklung von Bwin seit der Abstimmung:
http://de.finance.yahoo.com/q/bc?s=BWIN.VI&t=5d&l=on&z=m&q=l&c=
Von über 60 auf unter 50. Bin gespannt, wie weit es noch geht ...
http://de.finance.yahoo.com/q/bc?s=BWIN.VI&t=5d&l=on&z=m&q=l&c=
Von über 60 auf unter 50. Bin gespannt, wie weit es noch geht ...
Und das dürfte der Grund für den neuesten Kursverfall sein:
http://www.orf.at/060719-1828/1829txt_story.html
Hauptsache in den USA darf jeder herumschießen wie er will, aber die Wetterei ist dubios.
http://www.orf.at/060719-1828/1829txt_story.html
Hauptsache in den USA darf jeder herumschießen wie er will, aber die Wetterei ist dubios.
Flo schrieb:
Na, darum geht es anscheinend nicht. Wetten ist schon okay, solange man das bei inländischen Buchmachern tut, die Wettsteuern abführen.
Scheint sich also um Protektionismus (siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Protektionismus) zu handeln, wie dieser Artikel ziemlich deutlich macht:
http://www.net-tribune.de/article/190706-04.php
Scheint so, also sollten auch bald Online-Casinos verboten werden (Gesetzesvorlage im Kongress), aber Las Vegas machen die deshalb natürlich nicht dicht ...
Nobody schrieb:
Die Aktie war mal vor einem Jahr auf fast 150 € und jetzt bei ca. 43 € [[no]] Ich wette drauf (101%), dass die wieder hochgeht und saftige Dividenden ausspuckt. Aber wir sind ja kein Forum von Spekulanten sondern ein GEWINNER Forum [[winkewinke]] und kaufen keine Aktien.
Sag ich ja aktien san a sch*** hier der grund für den kursfall
https://www.sportwettenvergleich.net/wettforum/sportwetten/showthread.php?t=14384
https://www.sportwettenvergleich.net/wettforum/sportwetten/showthread.php?t=14384
lt. Bremer Innenministerium ist BetAndWin eine krimineller Buchmacher...
(darum soll wohl auch die Trikotwerbung bei den Bremern verboten werden...)
stand zumindest heut in der Tageszeitung bei uns...
(darum soll wohl auch die Trikotwerbung bei den Bremern verboten werden...)
stand zumindest heut in der Tageszeitung bei uns...
Bild-Ticker:
Die Stadt München hat im Sponsoren-Streit mit dem TSV 1860 München eine Unterlassungsverfügung gegen den Fußball-Zweitligisten erlassen. Dieser muß das Logo „bwin.de“ von den Trikots entfernen. Der Chef des Kreisverwaltungsreferats, Wilfried Blume-Beyerle, bestätigte Medienberichte, wonach dem Verein bei Nichtbeachtung ein Zwangsgeld von 50 000 Euro drohe. Die Verfügung erfolgte auf Weisung der Bezirksregierung von Oberbayern. Diese hält das Werben für private Wettanbieter für unzulässig.
Also irgendwann habens doch noch geschaft, dass ma net mehr wetten darf. [[hammer]] [[droh]]
Die Fettsäcke, die das entscheiden, sitzen Kaffeeschlürfend in ihrem Ledersitz im Büro und wissen garantiert noch net mals was ne HC-Wette ist. [[hammer]] [[hammer]] [[hammer]]
Die Stadt München hat im Sponsoren-Streit mit dem TSV 1860 München eine Unterlassungsverfügung gegen den Fußball-Zweitligisten erlassen. Dieser muß das Logo „bwin.de“ von den Trikots entfernen. Der Chef des Kreisverwaltungsreferats, Wilfried Blume-Beyerle, bestätigte Medienberichte, wonach dem Verein bei Nichtbeachtung ein Zwangsgeld von 50 000 Euro drohe. Die Verfügung erfolgte auf Weisung der Bezirksregierung von Oberbayern. Diese hält das Werben für private Wettanbieter für unzulässig.
Also irgendwann habens doch noch geschaft, dass ma net mehr wetten darf. [[hammer]] [[droh]]
Die Fettsäcke, die das entscheiden, sitzen Kaffeeschlürfend in ihrem Ledersitz im Büro und wissen garantiert noch net mals was ne HC-Wette ist. [[hammer]] [[hammer]] [[hammer]]
Ich hoffe sehr, die beiden Vereinen werden sich weiterhin nicht einschüchtern lassen. Ich schätze ihre Chancen sehr groß ein, dass sie die Konfrontation gewinnen werden.
Allein schon diese Fristsetzung vom Bundesverfassungsgericht ist sehr merkwürdig. So was ist nach EU-Recht überhaupt nicht vorgesehen. Entweder eine Gesetzgebung entspricht dem EU-Recht oder nicht, eine "Übergangsfrist", indem ein Konflikt mit dem EU-Recht erlaubt ist, kann es gar nicht geben.
Also, selbst wenn Oddset es irgendwann schaffen sollte, den Richtlinien zu entsprechen und aktiv gegen Suchtgefahr vorzugehen (was an für sich für einen Wettanbieter ein Widerspruch in sich ist), dann bleibt das Monopol selbstverständlich dennoch ungültig, solange das nicht erreicht ist.
Oder ist etwa Oddset jetzt schon soweit, dass man von einem verfassungsgemäßen Zustand sprechen kann!? Ich denke eigentlich nicht ...
Allein schon diese Fristsetzung vom Bundesverfassungsgericht ist sehr merkwürdig. So was ist nach EU-Recht überhaupt nicht vorgesehen. Entweder eine Gesetzgebung entspricht dem EU-Recht oder nicht, eine "Übergangsfrist", indem ein Konflikt mit dem EU-Recht erlaubt ist, kann es gar nicht geben.
Also, selbst wenn Oddset es irgendwann schaffen sollte, den Richtlinien zu entsprechen und aktiv gegen Suchtgefahr vorzugehen (was an für sich für einen Wettanbieter ein Widerspruch in sich ist), dann bleibt das Monopol selbstverständlich dennoch ungültig, solange das nicht erreicht ist.
Oder ist etwa Oddset jetzt schon soweit, dass man von einem verfassungsgemäßen Zustand sprechen kann!? Ich denke eigentlich nicht ...
Ja soviel mal zum thema, während/nach der WM wird der Wettmarkt so erfolgreich sein wie nie zuvor [[sleep]]
fillipp schrieb:
naja so kann man das ja ned stehen lassen.
die aktie hatte zwar mal diesen wert - oder vielleicht noch höher - aber das war vor dem aktiensplitt. also müsstest aktueller kurs *2 rechnen um richtig zu vergleichen.
Vielleicht hängt es ja mit der Umbenennung zusammen :mrgreen: , jedenfalls erscheint seit gestern bei der Wettabgabe die Meldung: "Ergebnisbenachrichtigung per SMS.
Im August sind alle angeforderten Ergebnisbenachrichtigungen per SMS kostenlos." [[yo]]
Im August sind alle angeforderten Ergebnisbenachrichtigungen per SMS kostenlos." [[yo]]
Bonus
Bonus
Wenn ihr euch über die Seite bwin.com/orf einloggt gibt es jetzt bis zu 30 euro Bonus für Neukunden. Für 10 Euro Einzahlung gibt es 10 Euro drauf.
Tolles Angebot für die jenigen die noch kein Konto dort haben sollten.
Bonus
Wenn ihr euch über die Seite bwin.com/orf einloggt gibt es jetzt bis zu 30 euro Bonus für Neukunden. Für 10 Euro Einzahlung gibt es 10 Euro drauf.
Tolles Angebot für die jenigen die noch kein Konto dort haben sollten.
Mal was Anderes: Hatte Baw denn gar keine Probleme rechtlicher Art mit dem Buchmacher 3bwin.com erwartet bzw. einfach die Verwechslungsgefahr? [[nixweiss]]
Also mittlerweile glaube ich, der einzige Grund für die Umbenennung von betandwin war damals, dass das Unternehmen vorhatte, künftig als Trikot-Sponsor bei diversen Sportvereinen aufzutreten. Nur war halt der Name viel zu lang, als dass er sich in lesbarer Größe auf ein Trikot drucken ließe. Und ein Logo wie Opel haben sie auch nicht. Also musste aus dem Namen bwin gemacht werden, schon passte es prima.
Ist ja alles richtig und aus dieser Sicht durchaus vernünftig - nur warum sagen die das nicht einfach, anstatt irgendwelche Pseudogründe anzugeben!?
Ist ja alles richtig und aus dieser Sicht durchaus vernünftig - nur warum sagen die das nicht einfach, anstatt irgendwelche Pseudogründe anzugeben!?
Publicity kommt ja doch viel besser an wenn man erzählt, daß man von bet weg möchte weil das so schlechtes wort ist und man sovielt tut für sportwettensüchtige , was wiederum ein gewisses staatsunternehmen nicht tut