Bet365

also eine bodenlose Frechheit, hat meiner Meinung nach heute Bet365 geliefert:

Es kam die Info rein: Shiffrin stürzt beim einfahren und hat sich weh getan (stand noch nicht ob sie starten kann etc.), daraufhin habe ich gegen sie gesetzt:

1 Durchgang:
1. Shiffrin Top3? NEIN @4.33
2. US vs. Europa auf Europa @1.8 (Shiffrin hatte eine 2.00 auf Sieg im 1 DG also ist die 1.9 auf Sieg USA auch normalerweise gerechtfertigt.)

nachdem bekannt wurde das sie nicht startete, dachte ich mir werden wohl beide Wetten storniert werden, doch dann kam es anders:

Vonn (U-S) übrigens nur 2 Läuferinnen aus US am Start! gewinnt dann den 1 DG (hatte eine 21er Quote auf 1 DG Sieg)

So und jetzt wertet Bet365 folgendermassen aus:

1. Shiffrin - Storno
2. US vs. Europa - verloren

Ich stelle die Theorie auf, das falls Europa gewonnen hätte (was ja aufgrund der Quoten total nachvollziehbar war, bzw. hat bet365 ab Kenntnis dieser Info, die Wette gesperrt) diese Wette storniert worden wäre und werde in Zukunft solche Wetten weiter anspielen, sollte ein Storno kommen, werde ich sie sicherlich wegen rechtswidrigkeit verklagen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habs jetzt nicht so mit Wintersport, daher korrigier mich bitte falls ich einen Denkfehler haben sollte, aber ich find die Auswertung jetzt nicht unnormal.
Ohne jetzt in die AGB zu schauen, dürfte die Quote 1,0 für Shiffrin imho korrekt sein, da sie zum Wettbewerb nicht angetreten ist.
Das Duell US vs. Europa fand auch ohne Shiffrin statt und wird daher dem Ergebnis entsprechend abgerechnet [[nixweiss]]
 
Das Duell US vs. Europa fand auch ohne Shiffrin statt und wird daher dem Ergebnis entsprechend abgerechnet [[nixweiss]]

Das heisst nach deiner Logik wenn der beste ausfällt der eben das quotenduell rechtfertigt ist die Wertung dennoch so auszuwerten (obwohl dann vor dem Rennen die Quote statt 1,8 : 1,9 1,025:21 wäre, also rein von den Fahrern runtergerechnet)? Mir gehts darum ich bin mir einfach sicher das bet sowas extrem oft storniert, nur hier hat der bookie mit glück gewonnen (eben 21 Q) und wertet daher so aus. Mir wurden einfach genug wetten schon storniert und daher finde ich es auch so dreist.
 
Wie gesagt, Wintersport spiele ich so gut wie nie an, daher kann ich auch nix zu sagen wann bet365 dort was storniert und wann nicht - imho wäre die von dir geschilderte Abrechnung verständlich. Wenn das in der Vergangenheit anders lief, dann gäbe natürlich Grund sauer zu sein.

Ich bins jetzt auch nur über die Analogie vom Fußball, Tennis und Co angegangen.
Wenn bei nem Fußballspiel der Stürmerstar ausfällt, dann wird die Torschützenwette storniert, aber nicht die Wette auf das Spiel selbst - dort kracht halt nur die Quote.

Auch beim Tennis wird zum Beispiel die ganze Zeit nen Daviscup-Duell angeboten. Sagt ein Djokovic ab, dann werden zwar die Wetten auf seine Spiele storniert, aber nicht das Duell Serbiens mit XY
 
Steh scheinbar auch aufm Schlauch. Wenn Messi kurzfristig ausfällt und nur noch eine @1.40 statt 1.20 gegen Gegner XY fair ist, wird ja auch nicht storniert, obwohl er eine nicht unerhebliche Rolle spielt und die Bookies das "Quotenduell" in der Annahme, Messi würde spielen, erstellt haben.

Wo ist der Unterschied?

Edit: Dede war schneller
 
Zuletzt bearbeitet:
es ist zwar nett das ihr antwortet, aber da ihr euch dort nicht auskennt(und mit Fussball vergleicht -.-) ist es hald bissl zäh.

Mit Fussball kann man nen Einzelsport nicht vergleichen, am besten noch mit Tennis oder ich gebe euch ein anderes Beispiel Formel 1 (weil es dort im Grunde auch 2 waren):

Das ganze ist wie wenn Hamilton auf Platz 1 nach dem Qualifying steht und Rosberg wegen technischer Probleme auf Rang 16 in Monte Carlo. Da die Ferraris dort auch stark sind, bekommt Hamilton eine 2er Quote und Rosberg auf Sieg eine 17er Quote.

Mercedes vs. Rest hat Mercedes eine 1.9 Quote. In der Aufwärmrunde kracht dann Hamilton gegen die Banden und es ist nicht klar ob er weitermachen kann (da habe ich meine Wette platziert), also bereits im Livebetmenü. Es stellt sich raus er hat sich weh getan und kann nicht fahren.

Und hier wird in den meisten Fällen (auch nachträglich) die Mercedes Wette storniert und genau diesen Fall meine ich. Ob Rosberg gewinnt oder nicht (bei einer 17 Quote ja eher unwahrscheinlich) darf hier keine Rolle spielen, die Wette ist mMn ungültig.
 
TOMK,ich bin bei dir (auch wenn es nicht darum geht, für "wen" man hier ist! [[rofl]]) und verstehe deinen Ärger gänzlich!
Bet hat sich in den vergangenen ein,zwei Jahren meiner Ansicht nach um 180° gedreht und ist mittlerweile ziemlich "kundenunfreundlich"!
Jetzt werden einige protestieren,wegen des tollen Liveangebots,whatever. [[nixweiss]]
Aber,mittlerweile wird storniert, wenn es nicht passt, so mein Gefühl (Mein Bsp. NAC - Wiener Viktoria, Friendly August'15) oder sogar richtig krass als "verloren ausgewertet.
Laut bet wird aber immer "korrekt" ausgewertet.
Klar,in den AGBs steht ja auch zumeist alles so niedergeschrieben,dass der Bookie so gut wie alles willkürlich machen kann.
Einzelfälle, wie Opa Halvar mit seinem gutgeschriebenen Wettgewinn trotz wohl verlorener Wette sind der ABSOLUTE Einzelfall. Die Kulanz dort ist meist keine!

Ich bin nicht mehr so begeistert,wie ich mal war und meide bet seit ca. 4 Wochen, so gut es geht.
Auch andere Bookies haben ein schönes Angebot :mrgreen:[[yo]]
 
Bet365 hat hier völlig korrekt ausgewertet. Ist doch egal ob es sich um Tennis, Fußball oder sonstwas handelt. Das eine ist eine Spielerwette, im anderen Fall handelt es sich um eine Teamwette. Du hast doch in Kenntnis des Sturzes auch die Teamwette gespielt, hast also gehofft dass die Wette value hat und bet365 sie im Falle eines Siegs von Europa entsprechend als Gewinn verbucht. Die Wette hatte auch value, aber leider ging sie trotzdem nicht durch. Das ist dein Pech aber sicher kein Fehler des Buchmachers. Gewinnt Europa hätten wir hier nix von dir gehört. Spiele weiter solche Wetten, irgendwann wirst du auch belohnt. Aber nicht an der falschen Stelle meckern.