bet-at-home.com übernimmt Starbet

Flo

Realistischer Patriot
Teammitglied
März 9, 2003
46,021
10,578
Tirol
Lieber starbet-Kunde!
Wir freuen uns Ihnen mitteilen zu dürfen, dass bet-at-home.com und starbet eine Partnerschaft eingegangen sind. Wichtigste Neuerung: Der Internet-Auftritt von starbet wird ab sofort von bet-at-home.com übernommen. Ihre Vorteile dieser Partnerschaft? Ihnen stehen damit mehr Spielmöglichkeiten (Sportwetten, Casino, Poker), ein ausgezeichneter Kundenservice und natürlich auch die attraktivsten Einzahlungsmöglichkeiten zur Verfügung.
Machen Sie sich am besten noch heute mit unserer Benutzeroberfläche, die anwenderfreundlich konzipiert wurde und dementsprechend einfach zu bedienen ist, vertraut! Keine Sorge: Sie müssen sich nicht neu registrieren – dies, sowie den Transfer Ihres aktuellen Wettguthabens, haben wir bereits für Sie erledigt!
 
BierBaron schrieb:
antje schrieb:
Schön das damit auch die Zeit des Limits von 0,50 € vorbei ist.

Aber auch die Zeit der Quotenausreißer..
Was bringen Quotenausreißer bei 10 Euro "wöchentlichem Höchstrisiko", oder wie das hieß?
Kranke Limits, unfreundlicher Support, freu mich dass der Drecksladen weg ist

Erst Schwechat, jetzt Starbet, welchen Internetauftritt schluckt bet-at-home als nächstes?
 
Missi schrieb:
BierBaron schrieb:
antje schrieb:
Schön das damit auch die Zeit des Limits von 0,50 € vorbei ist.

Aber auch die Zeit der Quotenausreißer..
Jap..weiss nicht wie man sich darüber freuen kann, nun wirds 1:1 angepasst.

hmm..scheint tatsächlich user zu geben,die dort mehr als 10 euro wetten konnten

net zu vergessen....OOOC-schlüssel endlich wieder "normal" und net künstlich aufgebläht
mei was hab ich mich immer aufgeregt,wenn vermeintliche höchstquoten nur bei starbet zu wetten waren
 
Wettfuxx schrieb:
Missi schrieb:
BierBaron schrieb:
antje schrieb:
Schön das damit auch die Zeit des Limits von 0,50 € vorbei ist.

Aber auch die Zeit der Quotenausreißer..
Jap..weiss nicht wie man sich darüber freuen kann, nun wirds 1:1 angepasst.

hmm..scheint tatsächlich user zu geben,die dort mehr als 10 euro wetten konnten

net zu vergessen....OOOC-schlüssel endlich wieder "normal" und net künstlich aufgebläht
mei was hab ich mich immer aufgeregt,wenn vermeintliche höchstquoten nur bei starbet zu wetten waren
Ist doch scheissegal, BAH wurde inkl. allen kunden einfach geschluckt.
Ich konnt da mal 100€ unterbringen, dann nur noch 10€, na und? aber ist doch das Gleiche als wenn man sagt: starbet pleite, alles ausbezahlt, und Tschüssi.
Wo ist die Freude?
BAH ist ein Bande mit guten Bookies, die schmeissen die Seppels Bookies von starbet eh raus.
Desweiteren nervt mich diese Aroganz hier, 95% der starbet Kunden haben sicher nie bemerkt das es irgendwelche Limits da gibt, nicht jeder is gleich 3 stellig dabei...und die Limits gabs nur bei Erfolg, hat jeder Erfolg, und wäre so gut wie ich (hähä) gabs schon keine Bookies mehr
 
Starbet hat ja glaube ich auch einige Filialen, die bleiben bestehen. Ich konnte dort durchaus mehr setzen als 10 Euro, man darf eben nicht bei jeder Höchstquote voll zuschlagen, da reagieren die Bookies empfindlich. Schade um Starbet, waren eines der wenigen Wettbüros die sich im Europacup und vielen anderen Ligen was getraut, nicht von bwin usw. abgeschrieben haben.

bet-at-home in Sachen Limits aber die einzigen in Europa die nach mehreren Tausend Euro Gewinn nicht heftig limitieren, muss auch mal wieder erwähnt werden.
 
Missi schrieb:
Desweiteren nervt mich diese Aroganz hier, 95% der starbet Kunden haben sicher nie bemerkt das es irgendwelche Limits da gibt, nicht jeder is gleich 3 stellig dabei...und die Limits gabs nur bei Erfolg, hat jeder Erfolg, und wäre so gut wie ich (hähä) gabs schon keine Bookies mehr
Na komm, ganz so war/ist es nun auch nicht. Hier stehen etliche Berichte von Usern, die dort 1-2 Wetten gewonnen hatten und dann gabs teilweise Limits von ein paar Euro.

Z.B.
https://www.sportwettenvergleich.net/wettforum/sportwetten/showthread.php?p=450683#post450683
https://www.sportwettenvergleich.net/wettforum/sportwetten/showthread.php?p=600522#post600522
https://www.sportwettenvergleich.net/wettforum/sportwetten/showthread.php?p=555851#post555851 (!!!)
https://www.sportwettenvergleich.net/wettforum/sportwetten/showthread.php?p=587861#post587861
https://www.sportwettenvergleich.net/wettforum/sportwetten/showthread.php?p=625984#post625984
https://www.sportwettenvergleich.net/wettforum/sportwetten/showthread.php?p=570038#post570038

Ein Freund von mir hatte sich neulich auch da angemeldet, schon bei der 1. Wette gingen keine 20 Euro Einsatz

Also die nicht gemocht zu haben hat nun nichts mit Arroganz zu tun
 
Wettfuxx schrieb:
Missi schrieb:
BierBaron schrieb:
antje schrieb:
Schön das damit auch die Zeit des Limits von 0,50 € vorbei ist.

Aber auch die Zeit der Quotenausreißer..
Jap..weiss nicht wie man sich darüber freuen kann, nun wirds 1:1 angepasst.

hmm..scheint tatsächlich user zu geben,die dort mehr als 10 euro wetten konnten

jaja, mal abgesehen davon das ich dort auch nicht wirklich die Beträge setzen konnte die ich wollte gab/gibt es immernoch die möglichkeit mehrere Konten zu eröffnen..
Dann kannst Du schon 20-30 Euro setzen.
 
Muss immer wieder sagen, das doofe Gelaber von den Jungs mit 100 Beiträgen geht mir uffen Zwirn.

Alle sind am rumreden vom Limit, aber sie wollen 1k unterbringen, das tun sie hier kund, für ne Anayse sind sie sich aber zu fein.
und alle haben die limits bekommen, ich ja kaum, da ich ja so ein anfänger bin, natürlich sind die low poster die stars (siehe lil) mit den experten

Narf...Volleppen on the flow,schlimm, und viele folgen
 
Flo schrieb:
Starbet hat ja glaube ich auch einige Filialen, die bleiben bestehen. Ich konnte dort durchaus mehr setzen als 10 Euro, man darf eben nicht bei jeder Höchstquote voll zuschlagen, da reagieren die Bookies empfindlich. Schade um Starbet, waren eines der wenigen Wettbüros die sich im Europacup und vielen anderen Ligen was getraut, nicht von bwin usw. abgeschrieben haben.

Also wenns um den bookie schade sein soll dann ists um jeden schade. Unter 10 Euro Limit bei der 2. Wette nach einem Europacupdouble von Quoten 1.35*1.25 kann man wohl kaum Höchstquoten nennen oder ? Ein stillschweigender Support der auf Limitfragen auch wochen später nicht mal schmecks sagt - um jedes andere Wettbüro ist es mehr schade als um die !
 
Ich weine Starbet auch keine Träne nach.
Hab zur Zeit ca. 20 Bookies(u.a. Bwin, IW, Bet365) und nur bei Starbet wurde ich limitiert und das schon nach ein paar Wochen.
Alle Wetten dort lagen zwischen 50 und 100 Euro und wenn man dann auf 10 Euro pro Woche limitiert wird, dann ist das schon ein Witz.
 
Stefan schrieb:
Flo schrieb:
bet-at-home in Sachen Limits aber die einzigen in Europa die nach mehreren Tausend Euro Gewinn nicht heftig limitieren, muss auch mal wieder erwähnt werden.

Also da hab ich eine andere Erfahrung gemacht! :(

ist ja auch net wahr die limitieren genau so schnell wie ALLE online Bookies,wenn der Kunde zu viel gewinnt,was auch logisch und nachvollziehbar ist



Schon einige Konten bei Bah auf Witzlimits (sprich 20 Euro) limitiert worden.


Flo muss ja potentielle Sponsoren loben,ist ja sein Geschäft,abe rich als alter Profi muss

bei den harten Fakten und der Wahrheit bleiben!
 
herby schrieb:
Flo schrieb:
Starbet hat ja glaube ich auch einige Filialen, die bleiben bestehen. Ich konnte dort durchaus mehr setzen als 10 Euro, man darf eben nicht bei jeder Höchstquote voll zuschlagen, da reagieren die Bookies empfindlich. Schade um Starbet, waren eines der wenigen Wettbüros die sich im Europacup und vielen anderen Ligen was getraut, nicht von bwin usw. abgeschrieben haben.

Also wenns um den bookie schade sein soll dann ists um jeden schade. Unter 10 Euro Limit bei der 2. Wette nach einem Europacupdouble von Quoten 1.35*1.25 kann man wohl kaum Höchstquoten nennen oder ? Ein stillschweigender Support der auf Limitfragen auch wochen später nicht mal schmecks sagt - um jedes andere Wettbüro ist es mehr schade als um die !

Klar ist es schade je weniger buchmacher desto
kontrollierbarer die quoten , mensch bwin z.b. weiß ja ned wieviel wer setzen kann, sie sehen aber wohl die höhere quote welche starbet anbittet und eventuell korrigieren sie ihre....
 
Gerinho schrieb:
herby schrieb:
Flo schrieb:
Klar ist es schade je weniger buchmacher desto kontrollierbarer die quoten

es ist ja ohnehin ein Jammer wenn man sich anschaut, wiewenig neue halbwegs gute Buchmacher in den letzten paar Jahren aufgemacht haben (also ned Asians sondern "normale"). In den 90ern gab es gut und gerne um die 50 gute Bookies wo man auch was wetten konnte und in den letzten Jahren werden immer mehr fusioniert und geschluckt (Playoff,Schwechat,Wien West usw.).

Und warum gibt es sowenige neue ? Weil kein Geschäft mehr zu machen ist ? Dieses Argument hörte ich schon von einigen Kennern der Szene, glaube es aber nicht. Denn in den Jahren vor Internet gab es durch fehlende Infos der Spieler und falsche Quoten der Bookies sicher mehr zu verlieren für den Buchmacher - und einige Pleiten zeugen davon.

Heutzutage kann ein Bookie doch kaum mehr viel Geld verlieren - die Riosse werden ja nicht an jeder Ecke geboren - wenn er eine falsche Quote legt kann er sie in Sekunden im Internet abgleichen und korrigieren. Also hängt es nur daran, wie ein Bookie sein Klientel behandelt. Und da geht er natürlich unter wenn er wie das Beispiel Starbet niemand mehr als 10 Euro setzen lässt (ausser den Chef des Wettforums ). Wenn also ein Bookie auch halbwegs Geld annimmt und seine Kunden mit Bonussen, gutem Support etc. gut behandelt kann er doch heutzutage kaum mehr Pleite gehen. Trotzdem öffnen immer weniger seriöse gute und schon gar keine grossen Buchmacher mehr. In der Wirtschaft heutzutage zählt halt nur schnelles Geld und als Bookie slowlyy but surely Gewinn zu machen ist scheinbar nicht mehr "in".
 
herby schrieb:
In der Wirtschaft heutzutage zählt halt nur schnelles Geld und als Bookie slowlyy but surely Gewinn zu machen ist scheinbar nicht mehr "in".

Wettanbieter unterscheiden sich im Grunde genommen über die Quoten (Quotenschlüssel + Wettangebot ), Liquidität und Limits. Jeder Wetter hat hier seine eigenen Präferenzen. Also ist es doch dem Kunden überlassen, wo er sein Geld lässt. Der Kunde mit Informationsvorteil, wird jedenfalls die Witzbookies meiden und die "Seriösen" sich am Markt behaupten. Ist doch in der Wirtschaft genau so....
 
Quill schrieb:
Von wegen Kooperation!
Die haben einfach den Kundenstamm von einem Pleiteunternehmen geschluckt und aus.

Starbet ist nicht pleite, sie haben nur das Internetgeschäft verkauft, die Filialen bleiben bestehen.

Was die Limits angeht bin ich bei admiral, interwetten, bet365, paddy, bwin-Töchter, betsafe, Gera und wettpunkt härter limitiert als es bei starbet der Fall war. Und rios, darunter befinden sich auch einige (potentielle) Sponsoren. Dann muss man sich eben zu helfen wissen. Über Limits rege ich mich bei einem Wettbüro als letztes auf, davor kommen zB schlechter Support, Gebühren, mieses Wettangebot, Kombipflicht...
 
Zur Uebernahme gibt es jetzt auch eine Pressemiteilung von DGAP

"Übernahme des Onlinegeschäfts der Starbet

Die zum bet-at-home.com Konzern gehörige bet-at-home.com Internet Ltd.,
Sliema/Malta hat den Kundenstock aus dem Internetgeschäft der Starbet
International Ltd., Ta'Xbiex/Malta übernommen.
Übernommen wurden alle der knapp 90.000 Wettkonten von Starbet,
welche nun auf der bet-at-home.com plattform weiterbetreut
werden. Die Domain www.starbet.com wird auf www.bet-at-home.com
weitergeleitet. Der aktuelle Kundenstamm steigt damit auf knapp 1,1 Mio.
Kunden.

Über den zum größten Teil aus einer Earn-Out Vereinbarung bestehenden
Kaufpreis wurde Stillschweigen vereinbart."
 
Flo schrieb:
Was die Limits angeht bin ich bei admiral, interwetten, bet365, paddy, bwin-Töchter, betsafe, Gera und wettpunkt härter limitiert als es bei starbet der Fall war.


Über Limits rege ich mich bei einem Wettbüro als letztes auf, davor kommen zB schlechter Support, Gebühren, mieses Wettangebot, Kombipflicht...


zu Satz 1: sind allerdings ja auch fast alles bookies die bekanntermassen leicht limitieren. Ist also net wirklich ein Argument pro Limitierungspolitik Starbet.

zu Satz 2: man merkt dass Du nicht deinen oder Teile deines Lebensunterhaltes mit Wetten verdienen musst. Denn für einen professionellen Wetter sind genau die Limits ein KO-Kriterium, wie der Support bei einem Buchmacher ausschaut is mir da, solange sie liquid sind und zahlen, herzlich egal. Unfreundlich und um nix kümmernd sind ohnehin die meisten.
 
Neben Seriosität ist wie gesagt Limit wichtigstes Kriterium.

Kurse ja eh fast alle überall gleich mittlerweile,wie eh nur mehr angepasst ohne Ende.

Pinnacle mit Pipilimits auf viele Exoten kannst ja schmeissen als halbwegs

seriöser Wetter....aber lustig wie Jeries und viele andere aus Bettingadviceforum oder auch

hier ständig Wetten dafür posten,nach Handvoll Euro immer Kurse weg.

Kannst zwar wie Jeries Haufen Einheiten Plus erwirtschaften,praktisch aber nix reissen

damit.So gesehen sind Yields immer Relativ nur.

So eine Diskussion hat zu Recht einmal mein Freund herby hier aufgebracht.

Schlechter Support ist ma wurscht mehr oder minder,weil was hilft mir Interwetten der

Supersupport wenns schnell limitieren bzw eh net viel annehmen,stellvertretend für viele

andere,die ebenso agieren.

Bwin und Support gibts ja gar net...ist Scheisse hoch Drei aber Wettangebot ist Spitze

immer und auszahlen tuns brav,das ist mir viel wichtiger.

Mittlerweile kannst ja eh immer mehr von Flos aufgelisteten Bookies und natürlich viele

andere schmeissen online.

Restriktionen en masse....zu faul um die meine vielen berechtigten Kritikpunkte

anzuführen,weils eh nix ändert.

Schwieriger wird vieles,weil bis auf Bwin alle immer mehr zum Einheitsbrei verkommen.

Selbes Angebot,selbe Kurse,keine Schmankerl mehr anbieten.

Dafür Pokern anbieten und die Masse dort zu ködern versuchen,weil dort die Profitmargen

scheinbar noch besser sind.

Mich als alten Sportwetter aber null interessiert.

Die kleinen Dodelbookies,die wiederum net reagieren auf die Märkte,wie Certbet,Germanbet

oder Betchance,um nur paar zu nennen,werden wieder vom Markt aufgerieben.

Weil simply Amateure auf dem Markt nichts zu suchen haben,und von den guten Wettern

zuerst und später von den Konkurrenz gefressen werden.

Situation für Profis ist beschissen.

Die Bookies ,die zu schwach sind,halten sich net lange und die,die zu gut sind,und aus

vielen guten Gründen nur wenige bzw keine Exoten anbieten,die bringen halt net viel.

So wirds jährlich schwieriger zu überleben.
 
Da muss ich herby und rios rechtgeben. Das Wichtigste ist, dass ein Bookie liquide ist und schnell und zuverlässig auszahlt UND dass er auch annimmt was ich setzen will. Rede ja nicht von Riesensummen, aber Starbet war in dieser Hinsicht absolut letztklassig.

Schätze mal die wollten mit ihren hohen Quoten nur Kunden anlocken um dann zu einem höheren Preis verkaufen zu können (eigentlich gar keine schlechte Strategie).

Hab mein Konto dort nach 5 Wetten leergeräumt, als ich nur mehr 10 Euro pro Tag oder so setzen durfte. Für solche Beträge brauch ich kein Wettforum lesen, mich mit Statistiken etc. beschäftigen, dafür ist die Zeit zu schade. Starbet wird mir keine Sekunde fehlen.

morpheus
 
Flo schrieb:
Quill schrieb:
Was die Limits angeht bin ich bei admiral, interwetten, bet365, paddy, bwin-Töchter, betsafe, Gera und wettpunkt härter limitiert als es bei starbet der Fall war. Und rios, darunter befinden sich auch einige (potentielle) Sponsoren. Dann muss man sich eben zu helfen wissen. Über Limits rege ich mich bei einem Wettbüro als letztes auf, davor kommen zB schlechter Support, Gebühren, mieses Wettangebot, Kombipflicht...

Also,ich konnte zuletzt meist nicht mal 50 Cent pro Tag riskieren.
Weniger ging ja nicht mehr.
 
Fehlanzeige!
Habe (oder besser hatte) bei Starbet LZW Bayern alle 3 Titel zu ner leckeren @30.
Wollte die mir jetzt bei BAH anschauen und bekomme sinngemäß diese Mail:


blahblahblah...
leider sind LZW von Starbet NICHT einzusehen, Sie können aber versichert sein,
daß unsere Buchmacher Ihre LZW korrekt auswerten. Na toll!!
 
Fifameister schrieb:
Wo ist jetzt das Problem?
Wenn Du weißt was Du gewettest hast,dann musst Du ja jetzt nicht nachschauen können.
Man versichert Dir ja das alles ausgewertet wird.Dann glaub das jetzt mal so und warte ab.

Und was wenn nicht? Wie kann man denn Beweisen dass man die LZW bei Starbet gespielt hat? Habt ihr alle Screenshots von den offenen LZW bei Starbeit?

Weiß nicht warum die die Wetten nicht einbuchen können. Jetzt bleibt einen ja nix anderes übrig als denen zu vertrauen.
 
Nobody schrieb:
Die Frage ist, wie willst du überhaupt einem Online-Buchmacher irgendwas beweisen, wenn er auf die Idee kommen sollte, eine gespielte Wette einfach aus dem System zu nehmen, sie nicht mehr anzuzeigen in deinem Konto?

Vielleicht muss man bei Herrn Schäuble anfragen ob sein Bundestrojaner den entsprechenden Wettabschluss aufgezeichnet hat
 
Screenshots..

Wärs nicht langsam aber sicher einmal Zeit, mit diesem Screenshot-Märchen ein für alle mal aufzuräumen? Auch im Hinblick auf all die Anfänger, die das noch glauben?


User X (, der € 358,52 von einer beliebigen Insolvenzbude in HinterMalta einfordern möchte zu seinem Anwalt..):

..Aber Herr Doktor, Ich habe doch diesen Screenshot (wedelt stolz vor des Doktors Nase mit einem zerknitterten schwarz-weiss 320x460 .jpg ausdruck im .doc format..)

Anwalt: Ja dann... schaut die Sache natürlich ganz anders aus.

!
 
Dede schrieb:
Fifameister schrieb:
Wo ist jetzt das Problem?
Wenn Du weißt was Du gewettest hast,dann musst Du ja jetzt nicht nachschauen können.
Man versichert Dir ja das alles ausgewertet wird.Dann glaub das jetzt mal so und warte ab.

Und was wenn nicht? Wie kann man denn Beweisen dass man die LZW bei Starbet gespielt hat? Habt ihr alle Screenshots von den offenen LZW bei Starbeit?

Weiß nicht warum die die Wetten nicht einbuchen können. Jetzt bleibt einen ja nix anderes übrig als denen zu vertrauen.
Du kannst versichert sein, heißt es.
Ich bin da sehr optimistisch. Erst mal muss auch die Wette gewonnen werden. ;)
Ich drück Dir die Daumen.