Auszahlungstests ab 7.7.04
- Ersteller Flo
- Erstellt am
kaeyschn schrieb:
Eine klitzekleine positive Nachricht vorweg: ich habe einen Teil meines Geldes von Sportwetten.de erhalten!
Das war´s dann aber auch schon mit den positiven Meldungen, ab jetzt wird´s wieder peinlich:
Ich habe am Die, den 21.12. genau jene 1400,- Euro erhalten, die ich nachweislich storniert hatte.
Weil Sportwetten.de ja wieder einmal nicht auf meine Auszahlungsanforderung reagierte, hatte ich daraufhin die Anforderung über 1400,- storniert und stattdessen das Konto auf etwas über 4000,- hochgefahren.
Diese 4000,- hatte ich dann am 12.12. zur Auszahlung angefordert!
Desweiteren hatte ich von Sportwetten.de eine schriftliche Bestätigung der Stornierung der Auszahlungsanforderung über 1400,- Euro angefordert und im zweiten Anlauf auch erhalten!!!
Von daher finde ich es nur noch peinlich (ob System dahinter steckt und wie das alles zu bewerten ist, soll jeder Leser sich selbst überlegen), daß jetzt die stornierten 1400,- trotzdem überwiesen wurden.
Fakt ist, daß dadurch meine eigentliche Auszahlungsanforderung über 4000,- Euro nicht mehr stimmt und von daher wohl nicht bearbeitet wird!
Die 4000,- hatte ich ja unter der Voraussetzung der (bestätigten!!!) Stornierung der vorherigen Auszahlung über 1400,- angefordert.
Nachdem aber diese 1400,- dennoch überwiesen wurden, befinden sich auf meinem Sportwetten.de-Konto keine 4000,- mehr, sodaß diese Firma den Antrag über 4000,- nach derem Verständnis nicht zu bearbeiten braucht, aufgrund mangelnder Deckung des Kontos.
So kann man sich auch einen Aufschub erarbeiten.....
Ich habe bereits vor 6 Tagen, nachdem ich bemerkte, daß der falsche Betrag von meinem Wettkonto abgezogen wurde, sofort per e-mail auf den "Fehler" hingewiesen und um Aufklärung gebeten, speziell um Beantwortung der Frage, ob Sportwetten.de mir die fehlenden 2600,- Euro von selbst noch überweist oder ob ich diesen Betrag neu anfordern muß.
SEITDEM WARTE ICH AUF EINE ANTWORT!!!!!!
kaeyschn schrieb:
Also, wie gesagt: ein Teil der Kohle ist seit 21.12. da (1400,-), aber auf die restlichen 2600,- warte ich nach wie vor!
Habe diese 2600,- heute nochmal extra angefordert, aber das ursprüngliche Anforderungsdatum 12.12.04 bleibt bestehen!!!
Bookie: Multibet
Summe: ca 7.100
Datum: 23.12.04 , wird aber erst am 29.12.04 ausgeführt (Feiertage)
Gruß modano
Summe: ca 7.100
Datum: 23.12.04 , wird aber erst am 29.12.04 ausgeführt (Feiertage)
Gruß modano
also ganz schlimm sind
1. wetten.de : am 5.12.04 100,-- angefordert............bis heute nix...!!!
vor 8 tagen ne mail hingeschickt....bis heute keine antwort ...[[hammer]]
2. centrebet
das übliche halt bei erstauszahlung
a) kopie vom reisepass
b) kopie der stadtwerke o.ä.
c) kopie der eurocard.....
alles hingefaxt!
pass und stadtwerke war "GOOD", dann wollten sie meine 2. eurocard.
dann konnten sie die vorderseite nicht lesen, (bitte heller), auch beim 2. versuch hats nicht geklappt. morgen schicke ich das 4. !!!! Fax zu denen....
bin mal gespannnt...... [[bang]]
1. wetten.de : am 5.12.04 100,-- angefordert............bis heute nix...!!!
vor 8 tagen ne mail hingeschickt....bis heute keine antwort ...[[hammer]]
2. centrebet
das übliche halt bei erstauszahlung
a) kopie vom reisepass
b) kopie der stadtwerke o.ä.
c) kopie der eurocard.....
alles hingefaxt!
pass und stadtwerke war "GOOD", dann wollten sie meine 2. eurocard.
dann konnten sie die vorderseite nicht lesen, (bitte heller), auch beim 2. versuch hats nicht geklappt. morgen schicke ich das 4. !!!! Fax zu denen....
bin mal gespannnt...... [[bang]]
Flo schrieb:
Schauschau, mir antwortens sogar auf Mails (Urgenz, da meine angeforderte Auszahlung nach 11 Tagen noch immer nicht vom Wettkonto abgebucht is).
Flo schrieb:
das bedeutet gar nix.
habe ich auch bekommen als ich eine zusätzliche mail an die allgemeine e-mail-anschrift geschickt hatte und eben nicht an die zuständige buchhaltung.
dafür haben sie wohl um die jahreswende noch etwas dazu editiert um der standardantwort noch etwas persönliches zu geben [[aetsch]]
aber mach dir nix draus, knapp 3 wochen nach meinem auszahlungswunsch hatte ich es dann doch
good luck
Immerhin kam ein Lebenszeichen...andere User hier erreichten die Herrschaften von spw.de weder per Mail noch Telefon.
Wieder mal was von mir:
Buchmacher: Admiral
Betrag: € 1.800,-
Art der Auszahlung: Banküberweisung
Anforderung am: 03.01.2005
Buchmacher: Interwetten
Betrag: € 800,-
Art der Auszahlung: Banküberweisung
Anforderung am: 03.01.2005
Buchmacher: Intertops
Betrag: € 1.100,-
Art der Auszahlung: Banküberweisung
Anforderung am: 03.01.2005
Intertops macht schon Mucken, wenn die nicht bald a bissal vernünftig werden gibts eh einen bösen Thread von mir dazu... [[droh]]
Shining
Buchmacher: Admiral
Betrag: € 1.800,-
Art der Auszahlung: Banküberweisung
Anforderung am: 03.01.2005
Buchmacher: Interwetten
Betrag: € 800,-
Art der Auszahlung: Banküberweisung
Anforderung am: 03.01.2005
Buchmacher: Intertops
Betrag: € 1.100,-
Art der Auszahlung: Banküberweisung
Anforderung am: 03.01.2005
Intertops macht schon Mucken, wenn die nicht bald a bissal vernünftig werden gibts eh einen bösen Thread von mir dazu... [[droh]]
Shining
wie immer hart aber fair, deswegen:
buchmacher: sportwetten.de
auszahlungsbetrag: € 800.-
angefordert am: 031204
angekommen am: 030105
dazwischen lagen:
- 25 anrufe beim "support", wovon 22 daran gescheitert sind, dass die herrschaften einfach nicht abgehoben haben. macht somit 3 erfolgreiche - zu wohlfeilen € 0,19 / minute. ein unikat in der weltweiten buchmacherszene, sicherlich, dass man auch noch dafür bezahlen darf, wenn man seinem geld hinterhertelephonieren muss, aber sind wird uns ehrlich - in wirklichkeit könn ma froh sein - schliesslich könnten sie 0,39 oder 1,39 auch verlangen, oder? eben.
- 5 mails - da gehts schneller, 100% unbeantwortet.
- 1 drohung mit anwalt, interessanterweise wurde die auszahlung genau an dem einen tag angewiesen, bevor die frist abgelaufen wäre.
- 2maliges zur sau machen der puppe, die den fehler gemacht hat, doch ans telefon zu gehen, wobei bis heute unklar ist, ob sie arm ist - oder nur teil des perfiden geschäftsmodells dort.
- 1 magengeschwür (kundenseite - somit wurscht). ned wegen der paar netsch - sonder schlicht und einfach angesichts der frechheit. was erlauben sportwetten?
-4 auszahlungen bei bets4all, betfair, nordicbet und baw - alle zufälligerweise angefordert am selben tag (031204), alle ungefähr gleiche höhe, mal nur 500, mal 1800, usw - alle spätestens 5 banktage später eingetroffen - so wies halt sein soll.
letztes fazit daher:
ich kann - und will auch gar, sonst würd ich nicht schreiben - nicht abstreiten, dass die münzen letztendlich überwiesen wurden.
aber sind wir uns ehrlich - ist dieser ganze tango die 10% mehr wert?
buchmacher: sportwetten.de
auszahlungsbetrag: € 800.-
angefordert am: 031204
angekommen am: 030105
dazwischen lagen:
- 25 anrufe beim "support", wovon 22 daran gescheitert sind, dass die herrschaften einfach nicht abgehoben haben. macht somit 3 erfolgreiche - zu wohlfeilen € 0,19 / minute. ein unikat in der weltweiten buchmacherszene, sicherlich, dass man auch noch dafür bezahlen darf, wenn man seinem geld hinterhertelephonieren muss, aber sind wird uns ehrlich - in wirklichkeit könn ma froh sein - schliesslich könnten sie 0,39 oder 1,39 auch verlangen, oder? eben.
- 5 mails - da gehts schneller, 100% unbeantwortet.
- 1 drohung mit anwalt, interessanterweise wurde die auszahlung genau an dem einen tag angewiesen, bevor die frist abgelaufen wäre.
- 2maliges zur sau machen der puppe, die den fehler gemacht hat, doch ans telefon zu gehen, wobei bis heute unklar ist, ob sie arm ist - oder nur teil des perfiden geschäftsmodells dort.
- 1 magengeschwür (kundenseite - somit wurscht). ned wegen der paar netsch - sonder schlicht und einfach angesichts der frechheit. was erlauben sportwetten?
-4 auszahlungen bei bets4all, betfair, nordicbet und baw - alle zufälligerweise angefordert am selben tag (031204), alle ungefähr gleiche höhe, mal nur 500, mal 1800, usw - alle spätestens 5 banktage später eingetroffen - so wies halt sein soll.
letztes fazit daher:
ich kann - und will auch gar, sonst würd ich nicht schreiben - nicht abstreiten, dass die münzen letztendlich überwiesen wurden.
aber sind wir uns ehrlich - ist dieser ganze tango die 10% mehr wert?
Shining schrieb:
Eingang: 05.01. - Top wie immer [[yo]]
Bei Intertops vermute ich derzeit einen kleinen Skandal, wenn mich nicht alles täuscht habens jetzt einfach im nachhinein die Wettbedingungen geändert (was ich sogar beweisen könnte), habe nur das entsprechende Mail dazu nicht, mehr dazu etwas später. Aber wenn sich das bestätigt was ich vermute, dann gibts a paar bööööse Worte über Intertops... [[droh]]
Shining
Shining schrieb:
Nen beweis?? Meine das du dann die "alten" AGBs von einem Rechtsanwalt hättest bestätigen lassen müssen...das hast du gemacht (Ne mail in derer sie stehen reicht meine ich net)?? Wenn ja [[yo]]
TheOne! schrieb:
Ach, net gleich übertreiben, aber wenn sie mir selber ihre AGB schicken und am nächsten Tag schauen sie genau in dem Bereich, in dem ich mit ihn "diskutiere" anders aus, dann halte ich das für durchaus beweiskräftig...
Und über einen Rechtsstreit red ma noch lange net, wer klagt schon auf Antigua? [[droh]]
Shining
Shining schrieb:
Stimmt da haste nat. recht [[rofl]] [[rofl]] würde aber ne Menge Spaß mitsichbringen :mrgreen:
Grüße
Sodala, dann kommt hier mal Aufklärung, ich persönliche halte die Sache für eine riesengroße Frechheit, einfach weil es nicht angeht dass Wettbedingungen so mir nichts dir nichts geändert werden wie es Intertops halt passt.
Vorne weg, ich wette bei IT net viel, halte ihre Limits für scherzhaft (z.B. 110,- bei O/U) und daher sind sie alles in allem verzichtbar. Habe kaum einmal mehr als ein paar Hundert Euros bei ihnen liegen, alles kein Drama. Hatte vor einigen Monaten dann einmal eine nette Wette gefunden, daher Einzahlung mit PSC von € 200,-. Es lief gerade eine 15% Bonusaktion mit - wenn ich mich recht erinnere - 8 Mal Rollover. Ok, normalerweise tu ich mir das nicht an, aber 230*8=1840 kann man schon umsetzen und bei dem bißchen Geld das ich da gebunden hatte (Einzahlung ja eben nur 200,-) nahm ich den Bonus mit (auch weil man erst mitteilen müsste dass man den Bonus nicht will). Dass diese paar Hundert Euro wenn ich gewinne dann halt einmal ein, zwei Monate "gesperrt" sind, sah ich nicht als das große Problem, außerdem war die Rede davon, dass man nur den Bonus nicht auszahlen könne bevor der Umsatz gemacht wurde. Ok, von mir aus auch den Einzahlungsbetrag nicht, das ist mir eigentlich in dem Fall egal...
Wie ja gepostet wurde, habe ich die Langzeitwette (Abgabedatum: November 2003 !!!) wegen des Glücksspielmonopols gewonnen und so lagen nun über 2.000,- auf meinem Konto herum. Da ich nicht so viel bei IT brauche, habe ich eine Anforderung über € 1.500,- geschrieben (1100 aus der gewonnen Wette und 400 die teils vor meiner Einzahlung schon auf dem Konto waren/wo Wetten gerade liefen bzw. ein Teil den ich schon ausreichend umgesetzt hatte). Habs nicht nachgerechnet ob sich das alles ausgeht, egal, jedenfalls kam dann die Antwort dass ich den Bonus nicht ausreichend umgesetzt hätte. Nette Antwort von mir dass das durchaus möglich sei und ich daher um Auszahlung von € 1.100,- aus der gewonnen Wette ersuche mit dem Hinweis dass dies mit dem Bonus ganz sicher nichts zu tun habe, da die Wette bereits vor mehr als einem Jahr abgeschlossen wurde.
Tja, da ging dann die Verwunderung los, denn ich bekam als Antwort die Wettbedingungen geschickt, mit folgendem - hier relevanten Ausschnitt:
"a) 20% Bonus:
Um eine Auszahlung zu erhalten müssen der Bonus und der eingezahlte Betrag mindestens 8mal auf Sportwetten bzw 20mal im Casino eingesetzt worden sein, ausser anders angeführt.
Beispiel: Wenn Intertops.com einen Einzahlungsbonus von 20% gewährt, und der Kunde €100,-- eingezahlt hat, muss er Wetten in Höhe von Euro 960,-- (Sportwetten) bzw €2.400,-- (Casino) platziert haben, um das Recht zu erhalten, den Bonus von €20,-- ausbezahlt zu bekommen."
Natürlich wird zuerst allgemein von einer Auszahlung gesprochen (wobei sich selbst die ja wohl sogar im Extremfall nur auf den Einzahlungsbetrag und den Bonus beziehen kann), doch im angeführten Beispiel (macht man so etwas nicht zum besseren Verständnis?) wird ja klar von der Auszahlung des Bonus gesprochen. Dies habe ich in einer etwas schärferen Antwort auch so dargelegt.
Dann passierte einen Tag einmal gar nichts, aber als ich auf die Homepage von Intertops schaue und mir nochmal die Bedingungen durchlese, da liest sich besagter Absatz plötzlich so:
") 20% Bonus:
Um eine Auszahlung zu erhalten müssen der Bonus und der eingezahlte Betrag mindestens 8mal auf Sportwetten bzw 20mal im Casino eingesetzt worden sein, ausser anders angeführt.
Beispiel: Wenn Intertops.com einen Einzahlungsbonus von 20% gewährt, und der Kunde €100,-- eingezahlt hat, muss er Wetten in Höhe von Euro 960,-- (Sportwetten) bzw €2.400,-- (Casino) platziert haben, um das Recht zu erhalten, den vollen Kontostand oder Teile des selbigen ausbezahlt zu bekommen."
Hm, liest sich das nicht plötzlich ein klein wenig anders und, sagen wir es einmal so, auf mein Problem hin adaptiert?
Man hat mir in einem Mail heute Abend zugestanden dass mein Problem ein eher ungewöhnliches wäre da die Regeln 2003 noch anders gewesen wären (gut, und was hat das mit meiner Auszahlung zu tun, den Bonus hab ich ja erst Ende 2004 erhalten?) und man sich um einen Kompromiss bemühe und mich um Geduld bitte (ja, auch schön und gut, aber nach 24 Stunden sollte so ein Problem schon zu lösen sein - noch dazu verleugnen sie ja noch immer das Grundproblem, nämlich dass bestehende Kontoguthaben durch einen Bonus "eingefroren" werden, was bis gestern so nie und nimmer in ihren AGBs stand).
Dass sie dann, weil ich schrieb dass ich diese Verzögerungen als Schikane empfinde (man halte sich das vor Augen, die Auszahlung eines Gewinns aus dem Jahr 2003 wird verweigert, weil man 2004 einen Bonus bekommen hat!) noch folgendes anmerken, ließ meinen Blutdruck noch etwas ansteigen:
"Zur weiteren Klarstellung sind unsere Spielregeln keineswegs als Schikane gedacht sondern rein dazu da um einen zivilisierten Geschäftsablauf zu gewährleisten. Wir erwarten uns lediglich das diese - von uns eingehaltenen Regeln - auch von unseren Kunden respektiert werden."
Ja, ja, die Regeln, so wie das nachträgliche Ändern von den AGBs, oder? [[droh]]
Eigentlich gehts ja um kaum was bei der Diskussion, ob ich die 1.100,- morgen oder in einem Monat bekomme ist eigentlich egal, nur regt es mich furchtbar auf, dass man einfach so tut wie wenn alles ganz klar wäre, mich belehrt, aber dann klammheimlich die angesprochene Formulierung in eine andere abändert, die die Argumentation komplett verdreht.
Und damit wir etwas daraus lernen: :mrgreen:
Hat man bei Intertops mehrere Wetten laufen und zahlt dann auch nur € 20,- ein und bekommt dafür einen Bonus, dann kann man sich auch die "alten" Gewinne nicht auszahlen lassen bevor der Rollover für Einzahlung und Bonus geschafft ist - ganz egal ob die alten Beträge etwas mit dem Bonus zu tun haben oder nicht. [[droh]]
Bin inzwischen etwas versöhnter, weil IT eigentlich im großen und ganzen (bis auf die dämliche Anmerkung) recht freundlich schreibt, aber unser Problem hamma trotzdem no lange net gelöst...
Shining
Vorne weg, ich wette bei IT net viel, halte ihre Limits für scherzhaft (z.B. 110,- bei O/U) und daher sind sie alles in allem verzichtbar. Habe kaum einmal mehr als ein paar Hundert Euros bei ihnen liegen, alles kein Drama. Hatte vor einigen Monaten dann einmal eine nette Wette gefunden, daher Einzahlung mit PSC von € 200,-. Es lief gerade eine 15% Bonusaktion mit - wenn ich mich recht erinnere - 8 Mal Rollover. Ok, normalerweise tu ich mir das nicht an, aber 230*8=1840 kann man schon umsetzen und bei dem bißchen Geld das ich da gebunden hatte (Einzahlung ja eben nur 200,-) nahm ich den Bonus mit (auch weil man erst mitteilen müsste dass man den Bonus nicht will). Dass diese paar Hundert Euro wenn ich gewinne dann halt einmal ein, zwei Monate "gesperrt" sind, sah ich nicht als das große Problem, außerdem war die Rede davon, dass man nur den Bonus nicht auszahlen könne bevor der Umsatz gemacht wurde. Ok, von mir aus auch den Einzahlungsbetrag nicht, das ist mir eigentlich in dem Fall egal...
Wie ja gepostet wurde, habe ich die Langzeitwette (Abgabedatum: November 2003 !!!) wegen des Glücksspielmonopols gewonnen und so lagen nun über 2.000,- auf meinem Konto herum. Da ich nicht so viel bei IT brauche, habe ich eine Anforderung über € 1.500,- geschrieben (1100 aus der gewonnen Wette und 400 die teils vor meiner Einzahlung schon auf dem Konto waren/wo Wetten gerade liefen bzw. ein Teil den ich schon ausreichend umgesetzt hatte). Habs nicht nachgerechnet ob sich das alles ausgeht, egal, jedenfalls kam dann die Antwort dass ich den Bonus nicht ausreichend umgesetzt hätte. Nette Antwort von mir dass das durchaus möglich sei und ich daher um Auszahlung von € 1.100,- aus der gewonnen Wette ersuche mit dem Hinweis dass dies mit dem Bonus ganz sicher nichts zu tun habe, da die Wette bereits vor mehr als einem Jahr abgeschlossen wurde.
Tja, da ging dann die Verwunderung los, denn ich bekam als Antwort die Wettbedingungen geschickt, mit folgendem - hier relevanten Ausschnitt:
"a) 20% Bonus:
Um eine Auszahlung zu erhalten müssen der Bonus und der eingezahlte Betrag mindestens 8mal auf Sportwetten bzw 20mal im Casino eingesetzt worden sein, ausser anders angeführt.
Beispiel: Wenn Intertops.com einen Einzahlungsbonus von 20% gewährt, und der Kunde €100,-- eingezahlt hat, muss er Wetten in Höhe von Euro 960,-- (Sportwetten) bzw €2.400,-- (Casino) platziert haben, um das Recht zu erhalten, den Bonus von €20,-- ausbezahlt zu bekommen."
Natürlich wird zuerst allgemein von einer Auszahlung gesprochen (wobei sich selbst die ja wohl sogar im Extremfall nur auf den Einzahlungsbetrag und den Bonus beziehen kann), doch im angeführten Beispiel (macht man so etwas nicht zum besseren Verständnis?) wird ja klar von der Auszahlung des Bonus gesprochen. Dies habe ich in einer etwas schärferen Antwort auch so dargelegt.
Dann passierte einen Tag einmal gar nichts, aber als ich auf die Homepage von Intertops schaue und mir nochmal die Bedingungen durchlese, da liest sich besagter Absatz plötzlich so:
") 20% Bonus:
Um eine Auszahlung zu erhalten müssen der Bonus und der eingezahlte Betrag mindestens 8mal auf Sportwetten bzw 20mal im Casino eingesetzt worden sein, ausser anders angeführt.
Beispiel: Wenn Intertops.com einen Einzahlungsbonus von 20% gewährt, und der Kunde €100,-- eingezahlt hat, muss er Wetten in Höhe von Euro 960,-- (Sportwetten) bzw €2.400,-- (Casino) platziert haben, um das Recht zu erhalten, den vollen Kontostand oder Teile des selbigen ausbezahlt zu bekommen."
Hm, liest sich das nicht plötzlich ein klein wenig anders und, sagen wir es einmal so, auf mein Problem hin adaptiert?
Man hat mir in einem Mail heute Abend zugestanden dass mein Problem ein eher ungewöhnliches wäre da die Regeln 2003 noch anders gewesen wären (gut, und was hat das mit meiner Auszahlung zu tun, den Bonus hab ich ja erst Ende 2004 erhalten?) und man sich um einen Kompromiss bemühe und mich um Geduld bitte (ja, auch schön und gut, aber nach 24 Stunden sollte so ein Problem schon zu lösen sein - noch dazu verleugnen sie ja noch immer das Grundproblem, nämlich dass bestehende Kontoguthaben durch einen Bonus "eingefroren" werden, was bis gestern so nie und nimmer in ihren AGBs stand).
Dass sie dann, weil ich schrieb dass ich diese Verzögerungen als Schikane empfinde (man halte sich das vor Augen, die Auszahlung eines Gewinns aus dem Jahr 2003 wird verweigert, weil man 2004 einen Bonus bekommen hat!) noch folgendes anmerken, ließ meinen Blutdruck noch etwas ansteigen:
"Zur weiteren Klarstellung sind unsere Spielregeln keineswegs als Schikane gedacht sondern rein dazu da um einen zivilisierten Geschäftsablauf zu gewährleisten. Wir erwarten uns lediglich das diese - von uns eingehaltenen Regeln - auch von unseren Kunden respektiert werden."
Ja, ja, die Regeln, so wie das nachträgliche Ändern von den AGBs, oder? [[droh]]
Eigentlich gehts ja um kaum was bei der Diskussion, ob ich die 1.100,- morgen oder in einem Monat bekomme ist eigentlich egal, nur regt es mich furchtbar auf, dass man einfach so tut wie wenn alles ganz klar wäre, mich belehrt, aber dann klammheimlich die angesprochene Formulierung in eine andere abändert, die die Argumentation komplett verdreht.
Und damit wir etwas daraus lernen: :mrgreen:
Hat man bei Intertops mehrere Wetten laufen und zahlt dann auch nur € 20,- ein und bekommt dafür einen Bonus, dann kann man sich auch die "alten" Gewinne nicht auszahlen lassen bevor der Rollover für Einzahlung und Bonus geschafft ist - ganz egal ob die alten Beträge etwas mit dem Bonus zu tun haben oder nicht. [[droh]]
Bin inzwischen etwas versöhnter, weil IT eigentlich im großen und ganzen (bis auf die dämliche Anmerkung) recht freundlich schreibt, aber unser Problem hamma trotzdem no lange net gelöst...
Shining
Flo schrieb:
Geh verschiebs bitte einfach, sonst hammas in zwei Ordnern und sooo wichtig is des auch net...
Shining
Autoreparatur und Umzug teurer als befürchtet, da müss ma ans Ersparte...
Buchmacher: bet-at-home
Betrag: bissl was
Art der Auszahlung: Banküberweisung
Anforderung am: 11.01.2005
Buchmacher: baw.de
Betrag: bissl was
Art der Auszahlung: Banküberweisung
Anforderung am: 11.01.2005
Buchmacher: bet-at-home
Betrag: bissl was
Art der Auszahlung: Banküberweisung
Anforderung am: 11.01.2005
Buchmacher: baw.de
Betrag: bissl was
Art der Auszahlung: Banküberweisung
Anforderung am: 11.01.2005
Bookie: Eurosportwetten
Betrag:500€
Banküberweisung
Anforderung:09.01.
Eingang:12.01. [[yo]]
Bookie:Eurotip
Betrag:70€,der letzte Rest
Banküberweisung
Anforderung:03.01.
Eingang:15.01. [[flipa]]
Betrag:500€
Banküberweisung
Anforderung:09.01.
Eingang:12.01. [[yo]]
Bookie:Eurotip
Betrag:70€,der letzte Rest
Banküberweisung
Anforderung:03.01.
Eingang:15.01. [[flipa]]
Flo schrieb:
Beide Eingang 14.1. = 3 Tage
Betman71 schrieb:
sportwetten.de-Auszahlungsanforderung is nun schon knapp 4 Wochen her. Geld nach wie vor nicht vom Wettkonto abgebucht und Mails werden nicht mehr beantwortet. Vielleicht hätt ichs auch in 70 Euro Schritten abheben sollen...
@Flo
Wunder dauern eben etwas länger.
Nee,Spass beiseide hab selbst ca. 4Wochen auf ne Auszahlung gewartet(trotz Mails und Telefonterror).Aber 2Wochen für lumpige 70 Eu's ist schon ziemlich fesch.
Fakt ist jedenfalls dass Eurotip oder wie sich die Verbrecher nennen Liquiditätsprobleme haben.Es muss halt jeder für sich selbst entscheiden ober er da noch wettet .Für mich hats sichs bei einem Limit von 5 Euro Einsatz eh erledigt!
Wunder dauern eben etwas länger.
Nee,Spass beiseide hab selbst ca. 4Wochen auf ne Auszahlung gewartet(trotz Mails und Telefonterror).Aber 2Wochen für lumpige 70 Eu's ist schon ziemlich fesch.
Fakt ist jedenfalls dass Eurotip oder wie sich die Verbrecher nennen Liquiditätsprobleme haben.Es muss halt jeder für sich selbst entscheiden ober er da noch wettet .Für mich hats sichs bei einem Limit von 5 Euro Einsatz eh erledigt!
Flo schrieb:
[/quote]
Korrektur auf 5 Banktage, da Valuta erst 18.1., am Kontoauszug aber 14.1. [[stupid]]
Flo schrieb:
Jawoi!
Valuta 20.1.05. [[winkewinke]]
= 20 Tage
Nüüüü mehr, nüüüü mehr spw.deeee-eeee, nüüüü mehr nüüü mehr spw.deee-eeeee.
Wie ging nommal das Lied:
"Wunder gibt es immer wieder
heute oder moorgeeen
oder auch nach 5 (!) Wocheeen"
Das Geld ist da, das Geld ist da, das Geld ist DA!
Sportwetten.de
2600,-
angefordert am 12.12.04
erhalten am 19.01.05
na ja, 5 Wochen nur... was wollt´s denn eigentlich alle
"Wunder gibt es immer wieder
heute oder moorgeeen
oder auch nach 5 (!) Wocheeen"
Das Geld ist da, das Geld ist da, das Geld ist DA!
Sportwetten.de
2600,-
angefordert am 12.12.04
erhalten am 19.01.05
na ja, 5 Wochen nur... was wollt´s denn eigentlich alle
Hallo
Genau, was wollen wir denn eigentlich.
Ich hatte am Sonntag 16.01 eine Auszahlung angefordert und der Betrag is heute überwiesen worden.
Wunder geschehen immer wieder
[[winkewinke]]
modano
Genau, was wollen wir denn eigentlich.
Ich hatte am Sonntag 16.01 eine Auszahlung angefordert und der Betrag is heute überwiesen worden.
Wunder geschehen immer wieder
[[winkewinke]]
modano
Das war anscheinend eine Sammelüberweisung nach einer Kapitalaufstockung [[rofl]]
sportwetten. de Anforderung 1000.- am 18.12.2004 Valuta 20.1.2005 Vor 4-5Jahren hat eine Auszahlung auch meistens schon 2Wochen dauert,aber mittlerweise sind wir jetzt schon bei ca.5Wochen,das reicht jetzt endgültig.Außerdem bist bei so einer Geschäftsgebarung über kurz oder lang einmal pleite,ob AG oder ned AG.
sportwetten. de Anforderung 1000.- am 18.12.2004 Valuta 20.1.2005 Vor 4-5Jahren hat eine Auszahlung auch meistens schon 2Wochen dauert,aber mittlerweise sind wir jetzt schon bei ca.5Wochen,das reicht jetzt endgültig.Außerdem bist bei so einer Geschäftsgebarung über kurz oder lang einmal pleite,ob AG oder ned AG.
Vielleicht haben sie auch nur Einzahlungen von Leuten bekommen, die aufgrund der Winterpause in Deutschland diese Mitte Dezember abgezogen haben und jetzt kurz vor Beginn wieder was einzahlen - wenn dem so ist, dann ist es keine gute Idee Ende Mai dort Geld zu haben [[hammer]] (für mich ist das Thema ET soundso endgültig erledigt)
Similar threads
