der schweizer in 4 sätzen, 6-3 6-7 7-6 7-6
hab nichts von dem spiel gesehen, kann also auch nicht sagen ob verdient oder glücklich,aber wette auf jedenfall durch +3 eh [[yo]]
Australian Open 2014 Main Round
- Ersteller phenomenon
- Erstellt am
der schweizer in 4 sätzen, 6-3 6-7 7-6 7-6
hab nichts von dem spiel gesehen, kann also auch nicht sagen ob verdient oder glücklich,aber wette auf jedenfall durch +3 eh [[yo]]
Nadal - Federer
Ich versuchs kurz und bündig hinzubekommen.
Zunächst einmal interessiert mich die "Form", die beide
bisher angeblich gezeigt haben eher weniger. Hier macht das Match-up die Form und da spricht nunmal so gut wie garnichts für Federer.
Nadal mag bisher nicht überzeugt haben, aber sobald es Ernst wird, ist er da - eine 18-3 HF-Bilanz bei Grand Slams ist kein Zufall.
Zudem wird nachts gespielt, der Court ist langsamer und seine Hände schwitzen nicht so stark, SW Blase. Die Matches gegen Nishikori & Dimitrov wurden beide in der day session gespielt, gg Monfils - Nadals bester Auftritt bisher - gings in
der night session.
Dass Federer jetzt so positiv gesehen wird hängt hauptsächlich mit seinem Katastrophenjahr 2013 zusammen. So Comeback-Stories verkaufen sich eben gut. Aber was hat sich eigentlich konkret verändert? Federer hat auch die 6 Jahre zuvor jedes best-of-5 Match gegen Nadal verloren und das lässt sich überwiegend auf die Tatsache runterbrechen, dass seine BH mit Nadal's Spin auf Dauer nicht zurechtkommt + Nadal das weiß und sich daher
mental sehr stark fühlt.
Ich sehe Federer hier einfach nicht konstant, über einen längeren Zeitraum aggressives Tennis spielen, sondern
glaube viel eher, dass er nach einem beherzten Start in alte
Muster verfällt.
Nadal @ 1.70 6/10 Pinnacle
Nadal -1.5 sets @ 2.2 2/10 SBO
Ich versuchs kurz und bündig hinzubekommen.
Zunächst einmal interessiert mich die "Form", die beide
bisher angeblich gezeigt haben eher weniger. Hier macht das Match-up die Form und da spricht nunmal so gut wie garnichts für Federer.
Nadal mag bisher nicht überzeugt haben, aber sobald es Ernst wird, ist er da - eine 18-3 HF-Bilanz bei Grand Slams ist kein Zufall.
Zudem wird nachts gespielt, der Court ist langsamer und seine Hände schwitzen nicht so stark, SW Blase. Die Matches gegen Nishikori & Dimitrov wurden beide in der day session gespielt, gg Monfils - Nadals bester Auftritt bisher - gings in
der night session.
Dass Federer jetzt so positiv gesehen wird hängt hauptsächlich mit seinem Katastrophenjahr 2013 zusammen. So Comeback-Stories verkaufen sich eben gut. Aber was hat sich eigentlich konkret verändert? Federer hat auch die 6 Jahre zuvor jedes best-of-5 Match gegen Nadal verloren und das lässt sich überwiegend auf die Tatsache runterbrechen, dass seine BH mit Nadal's Spin auf Dauer nicht zurechtkommt + Nadal das weiß und sich daher
mental sehr stark fühlt.
Ich sehe Federer hier einfach nicht konstant, über einen längeren Zeitraum aggressives Tennis spielen, sondern
glaube viel eher, dass er nach einem beherzten Start in alte
Muster verfällt.
Nadal @ 1.70 6/10 Pinnacle
Nadal -1.5 sets @ 2.2 2/10 SBO
@pseur
Der Sieg von Wawrinka war verdient auch wenn Kommentator immer gemeint hat Berdych war in Satz 2+3 bessa.
@el pibe
Naja also bei aller Liebe aber deine Analyse ist doch sehr einseitig und ich Frage mich dabei ob du hier ein Match live gesehen hast?Federer hier bei weitem besser als 2013 und Nadal hat Probleme bei seinem zweiten Aufschlag wegen dem Tape und ist somit nicht bei 100%.Mit weniger Glück hätte er schon gegen Dimitrov rausgehen können,der Bulgare verschlug bei Satzball einen Sitzer.
Du kannst natürlich recht haben, aber dann hast du mehr Glück als Verstand
.Wünsch dir trotzdem alles Gute für den Pick.
Persönlich denke ich,dass Nadal hier gewinnt wenn 5 Sätze gespielt werden,aber mehr als ein Gefühl ist das nicht.quasi Fedex 3:1 oda Nadal 3:2.Werma sehen.
Der Sieg von Wawrinka war verdient auch wenn Kommentator immer gemeint hat Berdych war in Satz 2+3 bessa.
@el pibe
Naja also bei aller Liebe aber deine Analyse ist doch sehr einseitig und ich Frage mich dabei ob du hier ein Match live gesehen hast?Federer hier bei weitem besser als 2013 und Nadal hat Probleme bei seinem zweiten Aufschlag wegen dem Tape und ist somit nicht bei 100%.Mit weniger Glück hätte er schon gegen Dimitrov rausgehen können,der Bulgare verschlug bei Satzball einen Sitzer.
Du kannst natürlich recht haben, aber dann hast du mehr Glück als Verstand
.Wünsch dir trotzdem alles Gute für den Pick.Persönlich denke ich,dass Nadal hier gewinnt wenn 5 Sätze gespielt werden,aber mehr als ein Gefühl ist das nicht.quasi Fedex 3:1 oda Nadal 3:2.Werma sehen.
Zuletzt bearbeitet:
so, machmer mal was zum Doppel Finale:
Butorac/Klaasen vs Kubot/Lindstedt
Allein vom Können der einzelnen Spieler her müsste Kubot da der beste von den 4 sein, steht auf 72 im Single-Ranking, hat auch mit Abstand das beste Spiel von der Grundlinie von denen hier.
Zu Butorac/Klaasen hatt ich schonmal was geschrieben im Turnierverlauf, ich kopier das mal hier rein wenns recht ist:
"Raven Klaasen, 31 Jahre alt, Südafrikaner, steht auf der 45 des Doppel Rankings. 1,80m groß, Lieblingsschlag ist der Aufschlag. Mal was witziges dran: sein Trainer heißt Stephan de Kock
Hat lange Zeit mit Brunstrom zusammen gespielt. Hat 3 Doppel Titel gewonnen, einen davon mit seinem jetzigen Partner Eric Butorac. Er ist Amerikaner, 32 Jahre alt und ganze 1,90m groß. Im Gegensatz zu Klaasen (Rechtshänder) spielt er mit der linken Hand. Lieblingsschlag ebenfalls der Aufschlag. Er hat bereits 14 Doppeltitel gesammelt. Sagt uns schon mal, dass wir es hier mit einem sehr erfahrenen, ordentlichen Doppel zu tun haben, das super aufschlagen kann. Die beiden spielen seit September zusammen, dabei kam 1 Titel (Kuala Lumpur, einzige ernst zu nehmende Gegner Quereshi/Rojer (2:1)) und ein Finale (Mons, Doppel eher Challenger Niveau) raus. Beide "Erfolge" indoor, dort wo der Aufschlag am meisten wert ist."
Im Turnierverlauf zeigte sich auch genau das, beide unfassbar stark beim Serve. Haben in R1 keinen Breakball zugelassen, haben in R2 keinen Breakball zugelassen. In R3 gegen die Bryans GLATT gewonnen, dort 3BB zugelassen, 1 Break kassiert. In R4 bisher das "schwächste" Spiel gehabt, 8BB zugelassen, Satz verloren, dennoch durchgesetzt. Jetzt im Halbfinale wieder keinen einzigen BB zugelassen, gegen DAS Doppel schlechthin dieses Jahr bisher, Nestor/Zimonjic, die schon Sydney gewonnen haben. Quoten beim Aufschlag sind der Wahnsinn, da musst schon super stark returnieren um ne Chance zu haben mal an das Break zu kommen. Selbiges setzt sich dann auch im Tie um, sehr viele freie Punkte sind da ungemein wichtig um den Gegner auch unter Druck zu setzen, da er weiß, dass er selbst beim Aufschlag sehr sicher agieren muss.
Kubot/Lindstedt haben letztes Jahr in Paris angefangen zusammen zu spielen, dort 1R raus gg Mirnyi/Tecau. Dann dieses Jahr 1R Sydney glatt raus gg die Bryans. Darf man beides verlieren gg gute Doppel. Hier in den ersten beiden Runden mit Del Bonis/Ramos und Mitchell/Thompson keine guten Gegner gehabt, dann Dodig/Melo geschlagen (1. Satz wahres Breakfestival im WTA Style), Dodig momentan aber auch richtig von der Rolle. Sich dann in 3 gg Mirnyi/Youzhny durchgesetzt und mit einem weiteren 2:1 über Llodra/Mahut hier ins Finale eingezogen. Von der Spielzeit her deutlich länger auf dem Platz als Butorac/Klaasen, aber macht im Doppel nicht ganz so viel aus, dennoch kein Pluspunkt. Für Butorac Klaasen spricht auch die Erfahrung, spielen schon um einiges länger zusammen und sind perfekt aufeinander eingestellt. Haben hier auch endlich mal die Chance was richtig großes zu reißen.
Es wird hier, wie auch in den Partien davor, auf den Serve ankommen. Denke nicht, dass Butorac/Klaasen hier aufeinmal einbrechen werden. Kubot/Lindstedt auch nicht die besten Returnspieler, werden da kaum Chancen bekommen. Im Gegenzug müssen sie also ihren eigenen Serve halten, was allerdings auch schwer werden wird auf Dauer wie der Turnierverlauf zeigt. Sehe also nicht, warum die beiden hier Favoriten sein sollten. Würde Buto/Klaasen max. eine @1,6 hier geben, auch wenns ein Finale ist. Ein Break für die beiden in jedem Satz ist ja den Erfahrungen nach schon die halbe Miete, das sollte drin sein.
Butorac/Klaasen @2,11 pinnacle 6/10
Butorac/Klaasen vs Kubot/Lindstedt
Allein vom Können der einzelnen Spieler her müsste Kubot da der beste von den 4 sein, steht auf 72 im Single-Ranking, hat auch mit Abstand das beste Spiel von der Grundlinie von denen hier.
Zu Butorac/Klaasen hatt ich schonmal was geschrieben im Turnierverlauf, ich kopier das mal hier rein wenns recht ist:
"Raven Klaasen, 31 Jahre alt, Südafrikaner, steht auf der 45 des Doppel Rankings. 1,80m groß, Lieblingsschlag ist der Aufschlag. Mal was witziges dran: sein Trainer heißt Stephan de Kock
Hat lange Zeit mit Brunstrom zusammen gespielt. Hat 3 Doppel Titel gewonnen, einen davon mit seinem jetzigen Partner Eric Butorac. Er ist Amerikaner, 32 Jahre alt und ganze 1,90m groß. Im Gegensatz zu Klaasen (Rechtshänder) spielt er mit der linken Hand. Lieblingsschlag ebenfalls der Aufschlag. Er hat bereits 14 Doppeltitel gesammelt. Sagt uns schon mal, dass wir es hier mit einem sehr erfahrenen, ordentlichen Doppel zu tun haben, das super aufschlagen kann. Die beiden spielen seit September zusammen, dabei kam 1 Titel (Kuala Lumpur, einzige ernst zu nehmende Gegner Quereshi/Rojer (2:1)) und ein Finale (Mons, Doppel eher Challenger Niveau) raus. Beide "Erfolge" indoor, dort wo der Aufschlag am meisten wert ist."
Im Turnierverlauf zeigte sich auch genau das, beide unfassbar stark beim Serve. Haben in R1 keinen Breakball zugelassen, haben in R2 keinen Breakball zugelassen. In R3 gegen die Bryans GLATT gewonnen, dort 3BB zugelassen, 1 Break kassiert. In R4 bisher das "schwächste" Spiel gehabt, 8BB zugelassen, Satz verloren, dennoch durchgesetzt. Jetzt im Halbfinale wieder keinen einzigen BB zugelassen, gegen DAS Doppel schlechthin dieses Jahr bisher, Nestor/Zimonjic, die schon Sydney gewonnen haben. Quoten beim Aufschlag sind der Wahnsinn, da musst schon super stark returnieren um ne Chance zu haben mal an das Break zu kommen. Selbiges setzt sich dann auch im Tie um, sehr viele freie Punkte sind da ungemein wichtig um den Gegner auch unter Druck zu setzen, da er weiß, dass er selbst beim Aufschlag sehr sicher agieren muss.
Kubot/Lindstedt haben letztes Jahr in Paris angefangen zusammen zu spielen, dort 1R raus gg Mirnyi/Tecau. Dann dieses Jahr 1R Sydney glatt raus gg die Bryans. Darf man beides verlieren gg gute Doppel. Hier in den ersten beiden Runden mit Del Bonis/Ramos und Mitchell/Thompson keine guten Gegner gehabt, dann Dodig/Melo geschlagen (1. Satz wahres Breakfestival im WTA Style), Dodig momentan aber auch richtig von der Rolle. Sich dann in 3 gg Mirnyi/Youzhny durchgesetzt und mit einem weiteren 2:1 über Llodra/Mahut hier ins Finale eingezogen. Von der Spielzeit her deutlich länger auf dem Platz als Butorac/Klaasen, aber macht im Doppel nicht ganz so viel aus, dennoch kein Pluspunkt. Für Butorac Klaasen spricht auch die Erfahrung, spielen schon um einiges länger zusammen und sind perfekt aufeinander eingestellt. Haben hier auch endlich mal die Chance was richtig großes zu reißen.
Es wird hier, wie auch in den Partien davor, auf den Serve ankommen. Denke nicht, dass Butorac/Klaasen hier aufeinmal einbrechen werden. Kubot/Lindstedt auch nicht die besten Returnspieler, werden da kaum Chancen bekommen. Im Gegenzug müssen sie also ihren eigenen Serve halten, was allerdings auch schwer werden wird auf Dauer wie der Turnierverlauf zeigt. Sehe also nicht, warum die beiden hier Favoriten sein sollten. Würde Buto/Klaasen max. eine @1,6 hier geben, auch wenns ein Finale ist. Ein Break für die beiden in jedem Satz ist ja den Erfahrungen nach schon die halbe Miete, das sollte drin sein.
Butorac/Klaasen @2,11 pinnacle 6/10
Zuletzt bearbeitet:
So werde heute nochmal über die Asse gehen
Drücke Nadal zwar die Daumen, aber Federer auch ein sehr netter Kerl
Also hier sehe ich das under 18.5 in Betracht. Nadal ist jetzt wahrlich kein Typ, der ein Aufschlag ungeheuer ist. Gegen Dimitrov lediglich 3 Stück in 4 Sätzen. Federer da schon etwas gefährlicher. Gegen Murray in 4 Sätzen 10 Stück.
Im letzten Duell im November in London in 2Sätzen insgesamt 8 Asse. Davor in Cinncinati in 3 Sätzen insgesamt 7 Stück.
Denke mehr als 12 Asse wird Federer kaum zu stande bekommen, gegen einen agilen Nadal.
Und selbst dann würde Nadal immer noch 6 Asse schlagen können, was vllt gegen einen Nishikori funktioniert(mit Nadals Aufschlagqualitäten im Bezug zu den Assen), aber nicht gegen einen Federer o.ä. Spieler.
Daher unter 18.5 Asse @1.83 Betsafe 2/10
[[cheers]]
Drücke Nadal zwar die Daumen, aber Federer auch ein sehr netter Kerl
Also hier sehe ich das under 18.5 in Betracht. Nadal ist jetzt wahrlich kein Typ, der ein Aufschlag ungeheuer ist. Gegen Dimitrov lediglich 3 Stück in 4 Sätzen. Federer da schon etwas gefährlicher. Gegen Murray in 4 Sätzen 10 Stück.
Im letzten Duell im November in London in 2Sätzen insgesamt 8 Asse. Davor in Cinncinati in 3 Sätzen insgesamt 7 Stück.
Denke mehr als 12 Asse wird Federer kaum zu stande bekommen, gegen einen agilen Nadal.
Und selbst dann würde Nadal immer noch 6 Asse schlagen können, was vllt gegen einen Nishikori funktioniert(mit Nadals Aufschlagqualitäten im Bezug zu den Assen), aber nicht gegen einen Federer o.ä. Spieler.
Daher unter 18.5 Asse @1.83 Betsafe 2/10
[[cheers]]
Sowas schlechtes habe ich noch nie gesehen. 4-6, 6-3, 5-2 und eigentlich das ganze Match über das bessere Team und die vergeigen es. Statt +7.52 also -4,5
So ich traue mich mal an das Endspiel der Männer ran:
Nadal - Wawrinka
Man kann das Spiel wieder drehen und wenden wie man es will, für viele hier und auch für die Bookies ist Nadal hier der Topfavorit, was auch die Quote zeigt @1,18.
Nadal für mich nicht bei 100 %, zusätzlich eine Handverletzung, die ihn scheinbar nicht großartig behindert -> allerdings habe ich mir u.a. das Spiel gegen Dimi angesehen, und da hat die Verletzung ihn vorwiegend beim Aufschlag doch beeinträchtigt.
Er steht erwartet und zu Recht im Finale.
Wawrinka alias STAN THE MAN für mich seit den AO letztes Jahr ein großartiger Spieler. Sein einziges Manko was sich wirklich immer bemerkbar gemacht hat, sind seine Nerven, die ihm schon oft einen Strick durch die Rechnung gemacht haben. Diese dürfte er momentan besser im Griff haben.
Positiv sehe ich bei ihm die Kämpfernatur und die aktuelle sehr starke Form. Er ist ein guter Allrounder mit seiner stärksten Waffe, die Rückhand.
Bisher konnte er die "großen" des Öfteren schon ärgern. Bei diesem Turnier ist ihm die Revanche gegen Djoko für die Niederlage aus dem letzten Jahr gelungen.
Er ist einfach ÜBERreif für einen GS Titel. Ich hatte bisher den Eindruck, er wird immer der ewige "zweite" sein, nur in seiner aktuellen Form bin ich davon überzeugt, dass er Nadal einen guten Kampf liefern wird und gute Chancen auf seinen 1.GS Titel.
Nadal zwar gegen Federer überzeugend, davor aber mit teils schlechten Leistungen/vielen UEs und Unsicherheiten beim Aufschlag.
Die Quotierung kann ich absolut nicht nachvollziehen.
Expect gibt eine @4,50 auf Sieg Wawrinka
diese MUSS ich einfach probieren/mitnehmen.
Sieg Wawrinka @4,50 mit 3/10 expect
edit: andere Bookies mit besseren Quoten
Nadal - Wawrinka
Man kann das Spiel wieder drehen und wenden wie man es will, für viele hier und auch für die Bookies ist Nadal hier der Topfavorit, was auch die Quote zeigt @1,18.
Nadal für mich nicht bei 100 %, zusätzlich eine Handverletzung, die ihn scheinbar nicht großartig behindert -> allerdings habe ich mir u.a. das Spiel gegen Dimi angesehen, und da hat die Verletzung ihn vorwiegend beim Aufschlag doch beeinträchtigt.
Er steht erwartet und zu Recht im Finale.
Wawrinka alias STAN THE MAN für mich seit den AO letztes Jahr ein großartiger Spieler. Sein einziges Manko was sich wirklich immer bemerkbar gemacht hat, sind seine Nerven, die ihm schon oft einen Strick durch die Rechnung gemacht haben. Diese dürfte er momentan besser im Griff haben.
Positiv sehe ich bei ihm die Kämpfernatur und die aktuelle sehr starke Form. Er ist ein guter Allrounder mit seiner stärksten Waffe, die Rückhand.
Bisher konnte er die "großen" des Öfteren schon ärgern. Bei diesem Turnier ist ihm die Revanche gegen Djoko für die Niederlage aus dem letzten Jahr gelungen.
Er ist einfach ÜBERreif für einen GS Titel. Ich hatte bisher den Eindruck, er wird immer der ewige "zweite" sein, nur in seiner aktuellen Form bin ich davon überzeugt, dass er Nadal einen guten Kampf liefern wird und gute Chancen auf seinen 1.GS Titel.
Nadal zwar gegen Federer überzeugend, davor aber mit teils schlechten Leistungen/vielen UEs und Unsicherheiten beim Aufschlag.
Die Quotierung kann ich absolut nicht nachvollziehen.
Expect gibt eine @4,50 auf Sieg Wawrinka
diese MUSS ich einfach probieren/mitnehmen.
Sieg Wawrinka @4,50 mit 3/10 expect
edit: andere Bookies mit besseren Quoten
Zuletzt bearbeitet:
Jemand ne Meinung zum Damen Finale? Bei Tipico gibt es 3,2 auf die Cibulkova. Habe ein paar Matches von ihr gesehen. Wenn sie im Schlag ist und die Kugel trifft, dann räume ich ihr sehr gute Chancen ein, Na Li zu schlagen. Na Li sicherlich favorisiert, allerdings hat sie auch ihre beiden bisherigen Finals bei den AO verloren. H2H 4:0 für die Chinesin. Ich gehe trotzdem mal auf Sieg der der Slowenin....
sehe hier insgesamt nicht viel, was für Stan spricht ehrlich gesagt. H2H steht sagenhafte 12:0 für Rafa. Der Spanier liegt Wawrinka einfach nicht, so scheint es jedenfalls. Ist aber alles kein Zufall, hat einen Grund. Genau den selben Grund, warum u.a. Federer in letzter Zeit absolut keine Chance mehr gg Rafa hat, genau wie heute. Rafa ist Leftie, d.h. Stan wird ihn nie in ein Rückhand Cross-Duell, seine große Waffe, verwickeln können. Sonst öffnet er so das Feld um dann die Linie runter zu spielen und seine Gegner so zu schlagen. Aber nicht gg Rafa. Wenn du da cross spielen willst, musst du Rückhand gg Vorhand spielen. Macht keinen Sinn aus Stan seiner Sicht, da er selbst seine eigene Vorhandseite ziemlich weit öffnet. Und wir alle wissen wie Rafa die Linie runter ballern kann, da wächst kein Gras mehr. Vorteile sehe ich bei Stan allein beim Aufschlag, denn da hat er sich super verbessert, das muss man sagen. Muss versuchen da so viele freie Punkte wie möglich zu bekommen, sonst wirds richtig hässlich werden. Von der Grundlinie kannst gg Rafa nix holen, von daher muss er auch, wie gg Nole, versuchen den ein oder anderen guten Angriffsball präzise mit nem Volley abzuschließen. Nächster Punkt ist seine Psyche: Wirkt stabiler, war aber früher ein Nervenbündel und auch sehr oft entnervt wenn es mal nicht lief. Rafa der Typ, der so einen Zustand hervorrufen kann, auch heute gg FedEx gesehen. Der hat nach 1,5 Sätzen schon erkannt, dass das heut nix wird und sich da schon aufgegeben, leider. Grund war auch, dass er einfach kein Mittel gefunden hat. Rückhand ging gar nicht, da er gg den Spin von Rafa nicht ankam, weil man die Rückhand super weit oben spielen muss, fail. Ansonsten auch nix funktioniert. Ist auch wirklich so wie viele sagen: musst über 3-4 Sätze absolut am eigenen Limit spielen um auch nur den Hauch einer Chance zu haben gg Nole oder Rafa. Im QF und Semi ist das Stan gelungen, war super da, auch wenn Nole nicht seinen Sahnetag hatte, hat sich das Finale hier verdient. Wird aber nicht nur die selbe Leistung zeigen müssen, sondern sogar noch eine Stufe höher ansetzen. Und ob er das schafft, ich wage es zu bezweifeln, auch wenn ich es ihm mal gönnen würde langsam aus dem Schatten des Königs zu treten. Und nochwas zu Rafa und den vorigen Runden: Ein Pferd springt nur so hoch wie es muss
Naja, lange Rede kurzer Sinn, es wird super schwer werden, ich denke die Quoten sind fair gesetzt von den Bookies. Glaube aber an einen Satzgewinn von Stan. Quote dafür ist übrigens @1,82 bei pinnacle, wer das mal versuchen will, ist okay so glaub ich, vll sogar bissl arg hoch, @1,6 hätte es auch getan, naja.
btw noch was zu seiner Handverletzung. Wollte ja heute im Interview nach dem Spiel nicht so viel verraten, aber: Im Training hat es so ungefähr für eine Stunde schmerzfrei spielen gereicht, bis jemand ran musste. Auch heute im Match nach ziemlich genau ner Stunde nahm er das MTO, hat sich diese besondere Tinktur + etwas Magnesiumpulver draufmachen lassen und danach war nichts mehr. Geheimnis scheint der Verband zu sein, da hat er nämlich in den vorigen Partien einen relativ großen drum gehabt, jetzt hat er wohl eine kleinere, stabilere Variante gefunden, die nicht mehr so rutscht und reibt, sodass es besser geht. Verletung ist übrigens so unangenehm, weil der Kopf ganz unten am Griff genau in dieser Art Handfalte da liegt und das so nicht heilen kann. Sollte aber alles passen für morgen.
Würde also Satzgewinn Stan empfehlen für die, die etwas wetten müssen um mitzufiebern, wer das auch so kann, der spielt am besten gar nichts und genießt einfach [[yo]]
Zuletzt bearbeitet:
Will mal ein paar Gedanken zu der Analyse los werden.
Sicherlich richtig, dass Rafa ein paar Probleme mit seiner Hand hatte bzw. immer noch hat. Allerdings hat das heutige Spiel gegen FedEx gezeigt, dass Rafa sicherlich bei 100% ist. Eine Beeinträchtigung wegen seiner Hand habe ich heute nicht feststellen können.
Was du zu Stan schreibst ist natürlich größtenteils richtig. Hat im Viertelfinale einen durchschnittlichen Djokovic verdient geschlagen und auch im Halbfinale durch solides Tennis Berdych rausgenommen. Will er Rafa schlagen muss er zum einen überragend servieren und zum anderen versuchen durch aggressives Grundlinienspiel die Punkte kurz zu halten. Je länger die Ballwechsel desto eher wird Rafa die Punkte machen.
Rafa bis zum Halbfinale u.a. durch Handverletzung nicht vollends überzeugt, aber heute gegen Federer brilliert. Sollte er im Finale dieses Level wieder erreichen, dann wird Stan keine Chance auf den Titel haben. H2H sollte man natürlich nicht überbewerten, aber ein 12:0 ohne Satzverlust spricht dann doch Bände.
Schlussendlich denke ich, dass die Quoten hier richtig relativ gut gesetzt sind. Bin persönlich der Meinung, dass Stan hier maximal 1 von 10 Spielen gewinnen wird. Denke die 1,21 auf Youwin kann man daher gut als Pusher in einer Kombi verwenden.
Wenn ne Quote value hat, dann die auf Nadal. Wawrinka kann und wird das Spiel niemals gewinnen. Wawrinka hat in 12 Matches keinen Satz geholt. Und da wird er bestimmt nicht in seinem ersten GS Finale gg Nadal derer 3 holen. Wer Geld auf Stan setzt, kann es auch gleich verbrennen. Nicht falsch verstehen, ich mag Wawrinka und sein Spiel, aber als Einhänder hat er massive Probleme gg Nadal. Welche Einhänder haben denn die letzten Jahre so gg Nadal gewonnen??? Federer glaub ich 1 mal in Indian Wells, da wars extrem windig, sonst hätte er das Match auch nicht gewonnen. Dann Darcis in Wimbledon. Zeballos in Vina Del Mar, aber der ist halt auch Linkshänder und da ist Nadals Crossvorhand mit extremem Spin lange nicht so effektiv. Außerdem wars das erste Turnier nach seiner langen Pause und da war er (wenn er jetzt nicht bei 100% ist) vielleicht bei gefühlten 20%. Dann unser Hohli Kohli in Halle. Letzte Outdoor Niederlage Nadals gg nen Einhänder Outdoor Hard (abgesehen von den Windspielen von Indian Wells) datiert aus März 2010 vs Ljubicic.
Djokovic und Nadal sind die mit Abstand besten Tennisspieler und die beiden gewinnen gg die nächstbesten auch mit 90%. Djokovic hat durchschnittlich gg Wawrinka gespielt und hätte auch gewinnen können. Wawrinka hingegen hat am Limit gespielt.
Der Unterschied ist aber, dass Wawrinka Djokovics Spiel liegt. Hat auch bei den US Open und letztjährigen Australien Open auf Augenhöhe mit dem Djoker gespielt. Gibt Spieler, die liegen anderen Spielern einfach nicht. Murray kann nicht gg Feli Lopez verlieren, Berdych nicht gg Kevin Anderson verlieren. Federer wohl nicht mehr gg Nadal gewinnen. Und Wawrinka kann meiner Meinung nach nicht gg Nadal gewinnen, erst recht nicht bo5.
Klar, Wunder gibts immer wieder, siehe Matches Nadal vs Darcis, Nadal vs Rosol, Federer vs Stakovsky, Robredo vs Federer (da hätte ich auch nicht für möglich gehalten, dass Robredo das gewinnen kann, gab aber pre Game auch ne 1,03 und keine 1,18). Klar, die 1,18 bringt auch nicht wirklich was die anzuspielen, aber als Kombifüller denke ich gut zu gebrauchen. Satzwetten spiele ich grundsätzlich nicht, denn nen Satz kann immer weg gehen, aber, wenn dann muss man was in die Richtung spielen denke ich.
Djokovic und Nadal sind die mit Abstand besten Tennisspieler und die beiden gewinnen gg die nächstbesten auch mit 90%. Djokovic hat durchschnittlich gg Wawrinka gespielt und hätte auch gewinnen können. Wawrinka hingegen hat am Limit gespielt.
Der Unterschied ist aber, dass Wawrinka Djokovics Spiel liegt. Hat auch bei den US Open und letztjährigen Australien Open auf Augenhöhe mit dem Djoker gespielt. Gibt Spieler, die liegen anderen Spielern einfach nicht. Murray kann nicht gg Feli Lopez verlieren, Berdych nicht gg Kevin Anderson verlieren. Federer wohl nicht mehr gg Nadal gewinnen. Und Wawrinka kann meiner Meinung nach nicht gg Nadal gewinnen, erst recht nicht bo5.
Klar, Wunder gibts immer wieder, siehe Matches Nadal vs Darcis, Nadal vs Rosol, Federer vs Stakovsky, Robredo vs Federer (da hätte ich auch nicht für möglich gehalten, dass Robredo das gewinnen kann, gab aber pre Game auch ne 1,03 und keine 1,18). Klar, die 1,18 bringt auch nicht wirklich was die anzuspielen, aber als Kombifüller denke ich gut zu gebrauchen. Satzwetten spiele ich grundsätzlich nicht, denn nen Satz kann immer weg gehen, aber, wenn dann muss man was in die Richtung spielen denke ich.
Also ich hab Cibulkova gg. Sharapova und Li im Viertel- und Halbfinale gesehen. Am Anfang war Cibulkova gegen Sharapova ziemlich chancenlos und dann war MaScha wohl angeschlagen. Das Viertel- und Halbfinale von Cibulkova war sehr souverän, aber Halep und Radwanska sind jetzt nicht mit der Spielweise von Li zu vergleichen, im Gegensatz zu Sharapova. Daher sehe ich bei Cibulkova die Probleme gegen aggressive Spielerinnen. Auch Bouchard durfte das im Semi erleben. Im Viertelfinale durfte sie ab Mitte des 2.Satzes wegen der Verletzung von Ivanovic dominieren. Gegen Li kann man nicht dominieren. Daher wird es auf 2 Sachen ankommen. Zum einen sind Konterschläge gegen Li sehr wichtig. Cibulkova ist zwar sehr beweglich und auch immer schnell am Ball, aber sie spielt eigentlich so gut wie ohne Spin. Bei glatten Konterschlägen muss man immer perfekt zum stehen und das ist gegen die Präzision von Li einfach sau schwer. Der zweite Punkt sind die Fehler von Li. Aber auch da sehe ich keine Chance für Cibulkova . Seit dem Spiel gegen Safarova, wo Li 50 Fehler machte, hat Li immer eine Mehrzahl von Winnern ggü. Fehlern. Also ich sehe keine Chance für Cibulkova. Der Faktor Finale wird bei beiden eine Rolle spielen. Also nicht entscheidend sein. Da ich aber die Siegquote von Li nur mit einem hohen Einsatz für spielbar wäre und man ja bei Frauen nie wirklich weiß, ob es so kommt wie es sein müsste, halte ich das für zu riskant. Daher würde ich einen kleineren Einsatz auf einen 2-0 Satzsieg für Li setzen und mit nem guten Einsatz auf den 1.Satz Li setzen. Denn Li startet immer super in ein Spiel. Dagegen braucht Cibulkova meistens etwas um ihre Grundschläge auf die Reihe zu bekommen.
Li win 1st set @1,50 pinn
Li 2-0 sets @2,07 pinn
Also Nadal hat heute sicher seine weitem beste Partie gezeigt und darum wars auch besser hier blind gegen das Gesehene zu tippen.Gratulation Ich hatte in meiner Prophezeiung vergessen dazuzuschreiben,in 3 Sätzen gewinnts Nadal.^^
Er hat zuerst ganz ohne Tape gespielt und dann mit nur ganz dünnem.Sein Service kam viel besser,seine Schläge viel härter plus präziser und ich sehe in der Form für Wawrinka Null Chance,außer der Spanier verletzt sich schwer.Außerdem ist Nadal nach der 3 Satzpartie bei weitem fitter als Stan und das im Angesicht von H2H 13:0.
Frauenfinale.Also ich weiss nicht.Vom Namen her gewinnt es Li,aber Cibulkalova spielte im Turnier bis auf ein paar Momente wo sie die Nerven leicht verlor grandioses Tennis für Wta Niveau.Ich wär mir da nicht so sicha auf Li und werde daher small Cibulkalova spielen.Generell glaub ich hier mehr an 3 Sätz...
Ich hatte in meiner Prophezeiung vergessen dazuzuschreiben,in 3 Sätzen gewinnts Nadal.^^Er hat zuerst ganz ohne Tape gespielt und dann mit nur ganz dünnem.Sein Service kam viel besser,seine Schläge viel härter plus präziser und ich sehe in der Form für Wawrinka Null Chance,außer der Spanier verletzt sich schwer.Außerdem ist Nadal nach der 3 Satzpartie bei weitem fitter als Stan und das im Angesicht von H2H 13:0.
Frauenfinale.Also ich weiss nicht.Vom Namen her gewinnt es Li,aber Cibulkalova spielte im Turnier bis auf ein paar Momente wo sie die Nerven leicht verlor grandioses Tennis für Wta Niveau.Ich wär mir da nicht so sicha auf Li und werde daher small Cibulkalova spielen.Generell glaub ich hier mehr an 3 Sätz...
Zuletzt bearbeitet:
Li Na gewinnt beide Spiele in zwei Sätzen, auch wenn sie heute im ersten Satz ein paar Probleme hatte war die Wette eigentlich nie wirklich gefährdet [[yo]]
Hoffe es waren ein paar dabei
+7,35 EH
Sollte nicht sein heute. Vielleicht etwas zu nervös, keine Ahnung. Beim eigenen Return ging nicht viel, dafür umso mehr beim Gegner. Kubot/Lindstedt unfassbar returniert, Lindstedt am Netz ne Bank. Sind heut über sich hinaus gewachsen, waren auch mehr auf dem Platz hatte man das Gefühl. Gratulation.
Ich werde aufgrund des guten Laufs, auch nochmal mein Glück versuchen mit den Assen
Nadal vs. Wawrinka
Zu beiden hab ich in dem Kontext schon was geschrieben. Nadal hat in den letzten beiden Matches jeweils 3 Asse erzielt, das ist nunmal nicht seine große Stärke, was nicht heißt, das er einen schlechten aufschlag hat...
Wawrinka dagegen in den letzten 3 Matches im Durchschnitt 16 Asse, dies wird aus meiner Sicht, eine der wenigen Waffen sein um Nadal unter Druck zu setzen. Ich denke er wird da alles für tun, das diese "leichten" Punkte, möglichst oft erzielt werden.
Ich muss dazu sagen, dass in den letzten Spielen, der beiden gegeneinander, Wawrinka deutlich weniger Asse hatte, als hier im Durchschnitt
Doch trotzdem denke ich, dass sich das morgen im Finale ändert..
Ich traue Wawrinka 14-16 Asse wiederrum zu
Daher spiele ich -6.5 Asse Wawrinka @1.83 Betsafe 1/10
Nadal vs. Wawrinka
Zu beiden hab ich in dem Kontext schon was geschrieben. Nadal hat in den letzten beiden Matches jeweils 3 Asse erzielt, das ist nunmal nicht seine große Stärke, was nicht heißt, das er einen schlechten aufschlag hat...
Wawrinka dagegen in den letzten 3 Matches im Durchschnitt 16 Asse, dies wird aus meiner Sicht, eine der wenigen Waffen sein um Nadal unter Druck zu setzen. Ich denke er wird da alles für tun, das diese "leichten" Punkte, möglichst oft erzielt werden.
Ich muss dazu sagen, dass in den letzten Spielen, der beiden gegeneinander, Wawrinka deutlich weniger Asse hatte, als hier im Durchschnitt
Doch trotzdem denke ich, dass sich das morgen im Finale ändert..
Ich traue Wawrinka 14-16 Asse wiederrum zu
Daher spiele ich -6.5 Asse Wawrinka @1.83 Betsafe 1/10