ATP s'Hertogenbosch & Eastbourne

[Custodes]

ATP s'Hertogenbosch (NED), Rasen - 1. Runde
So. 12:30 Aleksandr Nedovyesov (KAZ) - Jesse Huta-Galung (NED)

Nedovyesov hat erst einmal in seiner Karriere auf Rasen gespielt, vergangenes Jahr die Quali in Wimbledon, dort gewann er in Runde 1 gegen den unterklassigen Sandplatzspieler Kirche, musste dabei sogar einen Satz abgeben, ehe in Runde 2 gegen Robert Endstation war, in dem Match gelagen Nedovyesov gerade einmal vier Games und das auf Rasen. Nedovyesov verfügt zwar über einen guten Aufschlag und auch seine Vorhand ist nicht zu verachten, dafür finde ich, dass seine Rückhand ein Schwachpunkt und auch seine Beinarbeit nicht die aller Beste ist. Wie man sich auf Rasen bewegt ist sehr wichtig, dass man auch Slice spielen kann und in der Lage ist, Netzangriffe zu starten, hierbei sehe ich bei Nedovyesov aber schon gravierende technische Mängel, denn nur von der Grundlinie gewinnt man auf Rasen nix. Huta Galung hat in seiner Karriere schon viel öfter auf Rasen gespielt, hier in s'Hertogenbosch meinte es meist das Los nicht gut mit ihm, trotzdem konnte er hier einen Reister schlagen und spielte gegen Malisse nicht schlecht mit. In Wimbledon gewann Huta-Galung auch einst gegen einen guten Rasenspieler wie Mannarino. Zudem bezwang er bei einem Challengerturnier den aufschlagstarken Meffert und gewann auch gegen Dupuis, der auf Rasen in seiner Karriere alles geschlagen hat, was damals Rang und Namen hatte. Finde die Spielweise von Huta-Galung auf schnellen Belägen richtig gut, hat einen ordentlichen Aufschlag, gute Grundschläge, ist in der Lage Winkel zu spielen, was auf Rasen extrem effektiv ist und spielt allgemein einen technisch ansprechenden Ball. Huta-Galung hat auf Rasen die besseren Ergebnisse, mehr Erfahrung auf diesem Geläuf, ist für mich im Vergleich zu seinem Gegner der bessere Tennisspieler und dazu kommt dann auch noch der Heimvorteil.

Huta-Galung -1,5 Games @ 1,83 (Bet365) 5/10



ATP s'Hertogenbosch (NED), Rasen - Quali 3. Runde
So. 15:00 Paolo Lorenzi (ITA) - Mate Pavic (CRO)

Lorenzi bevorzugt als Italiener zwar eher Sand, ist aber auch auf allen anderen Belägen zu gebrauchen, weil er sehr fexibel aggiert und nicht nur von der Grundlinie spielt. Sein Aufschlag ist zwar jetzt keine Granate, aber dafür variiert er hier sehr gut und kann auch mal Serv- and Volley spielen, demzufolge hat er hier gestern mit O. Rochus einen guten Rasenspieler aus dem Turnier genommen. Trotzdem muss ich mich hier dem jungen Kroaten anschließen, denn seine Vorstellungen in Halle und hier in der Quali waren einfach zu gut. In Halle kam Pavic über die Quali ins Hauptfeld, schlug dort Bachinger, Bolt und Olivetti, ehe er in Runde 1 dann hauchdünn dreimal im Tiebreak an Lu scheiterte. Jener Lu wiederum gewann in der nächsten Runde dann gegen Karlovic und bezwang vor ein paar Jahren auch mal Roddick in Wimbledon. Hier in s'Hertogenbosch gewann Pavic gestern in der Quali gegen Darcis und Stakhovsky, die wiederum vergangenes Jahr Nadal und Federer in Wimbledon aus dem Turnier nahmen. Mehrmals stand Pavic in diesen Matches gestern schon mit dem Rücken zur Wand, kämpfte sich aber jeweils zurück, das ist für einen gerade mal 20 jährigen schon sehr stark und wird ihm zusätzlich Selbstvertrauen geben.

Pavic @ 1,72 (Bet365) 5/10



ATP Eastbourne (GBR), Rasen - Quali 3. Runde
So. 15:00 Blaz Rola (SLO) - Daniel Smethurst (GBR)

Für mich das Spiel des Tages, nachdem ich erst vor ein paar Tagen beide Spieler auf Rasen gesehn hab. Rola hat mich im Hauptfeld in Quenn's gegen Ward überrascht, spielte da sehr gut mit und verlor die Sätze am Ende jeweils nur sehr knapp. Aufschlag und Vorhand sind eine richtige Klebe beim Slowenen, damit kann man auf Rasen schon was machen.

Smethurst ist zwar Briete, spielt aber bevorzugt auf Sand und seine Resultate in der Vergangenheit auf Rasen sind teilweise grauenhaft. 2009 spielte Smethurst fünf Matches auf Rasen, gegen Klein, Chiudinelli, Fischer, Lacko und einen gewissen Ysern - Ergebnis 0:10-Sätze. 2010 Satzverlusst gegen Brugues-Davi, der nun wirklich nix kann, 1:6, 0:6 gegen Bogdanovic und 0:6 (anschließend Aufgabe) gegen DeHeart, einem schrecklichen Tennisspieler. 2011 gegen K. Beck 2:6, 3:6 verloren, was übrigens sein einziges Match in diesem Jahr auf Rasen war. 2012 gegen Kendrick 3:6, 4:6 verloren, der damals schon auf dem absteigenden Ast war und auch in diesem Jahr war es das einzige Match von Smethurst auf Rasen. 2013 gegen Reid, Bemelmans und Nielsen (0:6, 1:6) wieder 0:6-Sätze. Dieses Jahr verlor Smethurst in Nottingham gegen den Bulgaren Kutrovsky, dann kam das Match gegen A. Pavic, was er spielerisch eigentlich niemals verlieren darf, aber trotzdem verliert und hier in der Quali konnte er gestern mit Salisbury die 1.613 der Welt gerade so mit 7:5, 6:7, 6:4 schlagen. Darauf hin folgte dann ein Sieg gegen Devvarman (6:4, 7:6), der auf Rasen aber noch nie was gerissen hat, ausgenommen ein Sieg gegen Garcia-Lopez und eine knappe Niederlage gegen Benneteau, was für einen Inder, die auf Rasen alle gutes Tennis spielen, schon sehr mager ist. Aber Devvarman bevorzugt ganz klar Hardcourt und lebt auch seit Jahren in den USA.

Hab das Match von Smethurst gegen A. Pavic in Nottingham komplett gesehn und gegen diesen "Spieler" darf man einfach nicht verlieren, nicht mal dieser Smethurst, trotzdem hatte dieser auch selbst genügend Probleme. Bei eigenem Service ist da eigentlich immer was zu holen für seinen Gegner und ist der Ball mal im Spiel, spielt er die Kugel eigentlich nur irgendwie zurück. Das mag vielleicht gegen A. Pavic gereicht haben, um sich so im Match zu halten, weil der halt einfach spielerisch so limitiert war, dass man selbst auf Rasen auf den Fehler im Ballwechsel warten konnte, aber mit dieser Spielweise wird Smethurst gegen Rola gnadenlos unter gehn, dafür ist Rola einfach zu stark, denn der hatte sogar gegen Ward seine Chancen, zumindest im 1. Satz. War bisher das einzige Match von Rola auf der Tour, aber bei den Junioren hat er 2008 in Wimbledon mit Copil einen starken Aufschläger geschlagen und gegen den später Junioren Wimbledon Sieger Dimitrov beim 6:7, 3:6 gut mitgehalten.

Rola @ 1,80 (Bet365) 8/10

 

[phreakyyy]

Hertogenbosch

DeSchepper - Johnson 1 @2,20 mit 4/10

DeSchepper ein durchaus kompakter Spieler mit einem akzetablen Serve, und gutem variablem Spiel, fühlt sich auf Rasen sehr wohl. Kommt gerade von den Turnieren Nottingham und London, wo er durchaus gute Ergebnisse lieferte (einen Gulbis geschlagen und gg Lopez F. (der auf Rasen atm exzellent spielt und gerade gg Dimitrov das Finale spielt -> 1st Set win), sowie in Nottingham gg späteren Sieger Baghdatis ins Tie geschafft.

Johnson der alte Fixer lebt vom Aufschlag, der aber mmn zu selten bzw. zu unregelmäßig kommt. In Nottingham gg Muller 0:2 der exzellent aufgeschlagen hat habe ich ihn gesehen. Aus dem Spiel raus kaum Punkte und dann wenn der Aufschlag nicht kommt angreifbar. In London Olivetti besiegt (keine Kunst) dann walkover und gg Nishi 0:2.

Quotierung hier mmN falsch 60:40 pro Schepper somit spiele ich die @2,20 an.

 

[Custodes]

ATP s'Hertogenbosch (NED), Rasen - 1. Runde
So. 12:30 Aleksandr Nedovyesov (KAZ) - Jesse Huta-Galung (NED)

Nedovyesov hat erst einmal in seiner Karriere auf Rasen gespielt, vergangenes Jahr die Quali in Wimbledon, dort gewann er in Runde 1 gegen den unterklassigen Sandplatzspieler Kirche, musste dabei sogar einen Satz abgeben, ehe in Runde 2 gegen Robert Endstation war, in dem Match gelagen Nedovyesov gerade einmal vier Games und das auf Rasen. Nedovyesov verfügt zwar über einen guten Aufschlag und auch seine Vorhand ist nicht zu verachten, dafür finde ich, dass seine Rückhand ein Schwachpunkt und auch seine Beinarbeit nicht die aller Beste ist. Wie man sich auf Rasen bewegt ist sehr wichtig, dass man auch Slice spielen kann und in der Lage ist, Netzangriffe zu starten, hierbei sehe ich bei Nedovyesov aber schon gravierende technische Mängel, denn nur von der Grundlinie gewinnt man auf Rasen nix. Huta Galung hat in seiner Karriere schon viel öfter auf Rasen gespielt, hier in s'Hertogenbosch meinte es meist das Los nicht gut mit ihm, trotzdem konnte er hier einen Reister schlagen und spielte gegen Malisse nicht schlecht mit. In Wimbledon gewann Huta-Galung auch einst gegen einen guten Rasenspieler wie Mannarino. Zudem bezwang er bei einem Challengerturnier den aufschlagstarken Meffert und gewann auch gegen Dupuis, der auf Rasen in seiner Karriere alles geschlagen hat, was damals Rang und Namen hatte. Finde die Spielweise von Huta-Galung auf schnellen Belägen richtig gut, hat einen ordentlichen Aufschlag, gute Grundschläge, ist in der Lage Winkel zu spielen, was auf Rasen extrem effektiv ist und spielt allgemein einen technisch ansprechenden Ball. Huta-Galung hat auf Rasen die besseren Ergebnisse, mehr Erfahrung auf diesem Geläuf, ist für mich im Vergleich zu seinem Gegner der bessere Tennisspieler und dazu kommt dann auch noch der Heimvorteil.

Huta-Galung -1,5 Games @ 1,83 (Bet365) 5/10



ATP s'Hertogenbosch (NED), Rasen - Quali 3. Runde
So. 15:00 Paolo Lorenzi (ITA) - Mate Pavic (CRO)

Lorenzi bevorzugt als Italiener zwar eher Sand, ist aber auch auf allen anderen Belägen zu gebrauchen, weil er sehr fexibel aggiert und nicht nur von der Grundlinie spielt. Sein Aufschlag ist zwar jetzt keine Granate, aber dafür variiert er hier sehr gut und kann auch mal Serv- and Volley spielen, demzufolge hat er hier gestern mit O. Rochus einen guten Rasenspieler aus dem Turnier genommen. Trotzdem muss ich mich hier dem jungen Kroaten anschließen, denn seine Vorstellungen in Halle und hier in der Quali waren einfach zu gut. In Halle kam Pavic über die Quali ins Hauptfeld, schlug dort Bachinger, Bolt und Olivetti, ehe er in Runde 1 dann hauchdünn dreimal im Tiebreak an Lu scheiterte. Jener Lu wiederum gewann in der nächsten Runde dann gegen Karlovic und bezwang vor ein paar Jahren auch mal Roddick in Wimbledon. Hier in s'Hertogenbosch gewann Pavic gestern in der Quali gegen Darcis und Stakhovsky, die wiederum vergangenes Jahr Nadal und Federer in Wimbledon aus dem Turnier nahmen. Mehrmals stand Pavic in diesen Matches gestern schon mit dem Rücken zur Wand, kämpfte sich aber jeweils zurück, das ist für einen gerade mal 20 jährigen schon sehr stark und wird ihm zusätzlich Selbstvertrauen geben.

Pavic @ 1,72 (Bet365) 5/10



ATP Eastbourne (GBR), Rasen - Quali 3. Runde
So. 15:00 Blaz Rola (SLO) - Daniel Smethurst (GBR)

Für mich das Spiel des Tages, nachdem ich erst vor ein paar Tagen beide Spieler auf Rasen gesehn hab. Rola hat mich im Hauptfeld in Quenn's gegen Ward überrascht, spielte da sehr gut mit und verlor die Sätze am Ende jeweils nur sehr knapp. Aufschlag und Vorhand sind eine richtige Klebe beim Slowenen, damit kann man auf Rasen schon was machen.

Smethurst ist zwar Briete, spielt aber bevorzugt auf Sand und seine Resultate in der Vergangenheit auf Rasen sind teilweise grauenhaft. 2009 spielte Smethurst fünf Matches auf Rasen, gegen Klein, Chiudinelli, Fischer, Lacko und einen gewissen Ysern - Ergebnis 0:10-Sätze. 2010 Satzverlusst gegen Brugues-Davi, der nun wirklich nix kann, 1:6, 0:6 gegen Bogdanovic und 0:6 (anschließend Aufgabe) gegen DeHeart, einem schrecklichen Tennisspieler. 2011 gegen K. Beck 2:6, 3:6 verloren, was übrigens sein einziges Match in diesem Jahr auf Rasen war. 2012 gegen Kendrick 3:6, 4:6 verloren, der damals schon auf dem absteigenden Ast war und auch in diesem Jahr war es das einzige Match von Smethurst auf Rasen. 2013 gegen Reid, Bemelmans und Nielsen (0:6, 1:6) wieder 0:6-Sätze. Dieses Jahr verlor Smethurst in Nottingham gegen den Bulgaren Kutrovsky, dann kam das Match gegen A. Pavic, was er spielerisch eigentlich niemals verlieren darf, aber trotzdem verliert und hier in der Quali konnte er gestern mit Salisbury die 1.613 der Welt gerade so mit 7:5, 6:7, 6:4 schlagen. Darauf hin folgte dann ein Sieg gegen Devvarman (6:4, 7:6), der auf Rasen aber noch nie was gerissen hat, ausgenommen ein Sieg gegen Garcia-Lopez und eine knappe Niederlage gegen Benneteau, was für einen Inder, die auf Rasen alle gutes Tennis spielen, schon sehr mager ist. Aber Devvarman bevorzugt ganz klar Hardcourt und lebt auch seit Jahren in den USA.

Hab das Match von Smethurst gegen A. Pavic in Nottingham komplett gesehn und gegen diesen "Spieler" darf man einfach nicht verlieren, nicht mal dieser Smethurst, trotzdem hatte dieser auch selbst genügend Probleme. Bei eigenem Service ist da eigentlich immer was zu holen für seinen Gegner und ist der Ball mal im Spiel, spielt er die Kugel eigentlich nur irgendwie zurück. Das mag vielleicht gegen A. Pavic gereicht haben, um sich so im Match zu halten, weil der halt einfach spielerisch so limitiert war, dass man selbst auf Rasen auf den Fehler im Ballwechsel warten konnte, aber mit dieser Spielweise wird Smethurst gegen Rola gnadenlos unter gehn, dafür ist Rola einfach zu stark, denn der hatte sogar gegen Ward seine Chancen, zumindest im 1. Satz. War bisher das einzige Match von Rola auf der Tour, aber bei den Junioren hat er 2008 in Wimbledon mit Copil einen starken Aufschläger geschlagen und gegen den später Junioren Wimbledon Sieger Dimitrov beim 6:7, 3:6 gut mitgehalten.

Rola @ 1,80 (Bet365) 8/10

Huta Galung gewinnt 6:2, 1:0 (Break) - Aufgabe Nedovyesov [[kotz]]Wenn man halt keine Chance hat ...
Pavic gewinnt 6:2, 3:6, 7:6 - großer Kämpfer der junge Kerl! [[yo]]
Rola gewinnt 6:3, 7:6

 

[Custodes]

M. Pavic + Ward + Mahut 2:0 @ 3,44 (Interwetten) 5/10

M. Pavic bisher mit einer super Rasensaison, in Halle Bolt, Bachinger und Olivetti geschlagen, im Hauptfeld dann dreimal gegen Lu nen Tiebreak gespielt, da leider unglücklich verloren. Hier Darcis, Stakhovsky und Lorenzi geschlagen, dabei mehrmals in kühlen Kopf bewahrt. Spielt hier jetzt gegen A. Gonzalez, der auf Rasen noch nie ein Match gewinnen konnte.

Ward meiner Meinung nach gegen Young eher Favorit, hat eine Karrierebilanz von 11:17 auf diesem Belag und dabei Spieler wie Wawrinka, Querrey, Mannarino, F. Lopez, und Schüttler geschlagen, Sätze gegen Dodig, Tisparevic, Matosevic, Anderson und Safin geholt und in den letzten beiden Jahren jeweils erst in fünf Sätzen in Wimbledon gegen Lu und Fish verloren. Spielt jetzt gegen Young, der in seiner Karriere eine Bilanz von 5:14 auf Rasen hat. Seine Siege waren gegen Spieler wie Haider-Maurer, Cox, Capdeville und den Südkoreaner Jun. In Wimbledon war Young bisher sechs Mal am Start, sechs Mal hat er gleich sein erstes Match verloren.

Mahut wird das hier auch klar machen. Ist ein super Rasenspieler und kaum zu breaken. Coppejans sicher von den Resultaten ein talentierter Spieler, kassiert aber unfassbar viele Breaks. Zuletzt sieben in 15 Aufschlagspielen gegen Ramirez-Hidalgo oder sieben in lediglich acht Aufschlagspielen gegen Schwartzmann. [[help]]

 

[Masterphil]

Spiele in Eastbourne Tomic an. Bookies sehen ihn klar hinten. Für mich max. 50 / 50, sehe eher sogar Tomic vorne.
Gasquet zweifelsohne der klar bessere Spieler bezieht man das Gesamtpaket und alle Beläge mit ein. Quote berücksichtigt mMn zu sehr dieses Gesamtpaket bzw. die Weltrangliste und H2H.
Allerdins kam die letzten Jahre von Gasquet auf Rasen wenig bis gar nichts. Hat 2 Titel auf Rasen geholt, aber das war 2005 und 2006 jeweils in Nottingham. Auch mit dem Halbfinale 2007 in Wimbledon untermauerte Gasquet seine Rasenqualitäten. Das alles ist aber jetzt 7 und mehr Jahre her. Jetzt kam seit Jahren nix gutes mehr von ihm auf Rasen. Klar, 3 Runde Wimbledon, aber das ist für die Ansprüche von Gasquet zu wenig. Ansonsten Niederlagen gg Spieler wie Matosevic, Haase, Tomic.
MMn ist Rasen der mit Abstand schwächste Belag des Franzosen. Kann zwar super variabel spielen, allerdings ist der auf Rasen so immens wichtige Aufschlag nicht gerade seine Stärke. Auch spielt er lieber mit mehr Topspin und mag es wenn die Bälle höher springen.

Gegner Tomic genau das Gegenteil. Sand kann er absolut gar nix. Gebrauchen kann man ihn zu Hause in Australien und in der kurzen Rasensaison zumeist. Hat schon Viertelfinale Wimbledon gespielt (was für ihn ne richtige Hausnummer ist) und auch letztes Jahr Achtelfinale erreicht und da gut gg Berdych mitgespielt, davor übrigens Gasuqet besiegt.
Sein Spiel mit dem guten Aufschlag und viel Slice bzw. sehr gerade Schläge passt perfekt für Rasen.

H2H steht 4-1 pro Gasquet, allerdings waren 3 der Matches auf Hard (wo der erste Satz immer im Tie an Gasquet ging, somit zumidnest Anfangs auch immer auf Augenhöhe) und eins auF Sand, wo Tomic halt gar nicht spielen kann. Einziges Match auf Rasen gewann Tomic letztes Jahr in Wimbledon.

Beide in absolut keiner guten Form. Beide lange verletzt gewesen, Tomic mitten in der Sandsaison wieder eingestiegen. Nix gerissen, klar, nicht sein Belag, dazu keine Matchpraxis, Trainingsrückstand. Letzte Woche jetzt gg Smycek durchgekrampft und dann knapp gg Stepanek verloren. Gestern gg Golubev recht souverän gewonnen.
Gasquet auf der anderen Seite Paris erst sein Comeback gegeben, dort Tomic glatt bezwungen (was er auf Sand aber auch ohne Spielpraxis muss) und dann ordentlich gg Berloqc gespielt und gewonnen, bevor er gg Verdasco chancenlos war.
Letzte Woche in Halle glatte Niederlage gg Haase kassiert (den ich schlecher als Tomic auf Rasen einschätze).

Unterm Strich darf Gasquet hier nie so klarer Favo sein.
Deshalb:
Tomic-Gasquet 1@marathonbet 2,60 6 / 10

 

[phreakyyy]

Hertogenbosch

DeSchepper - Johnson 1 @2,20 mit 4/10

DeSchepper ein durchaus kompakter Spieler mit einem akzetablen Serve, und gutem variablem Spiel, fühlt sich auf Rasen sehr wohl. Kommt gerade von den Turnieren Nottingham und London, wo er durchaus gute Ergebnisse lieferte (einen Gulbis geschlagen und gg Lopez F. (der auf Rasen atm exzellent spielt und gerade gg Dimitrov das Finale spielt -> 1st Set win), sowie in Nottingham gg späteren Sieger Baghdatis ins Tie geschafft.

Johnson der alte Fixer lebt vom Aufschlag, der aber mmn zu selten bzw. zu unregelmäßig kommt. In Nottingham gg Muller 0:2 der exzellent aufgeschlagen hat habe ich ihn gesehen. Aus dem Spiel raus kaum Punkte und dann wenn der Aufschlag nicht kommt angreifbar. In London Olivetti besiegt (keine Kunst) dann walkover und gg Nishi 0:2.

Quotierung hier mmN falsch 60:40 pro Schepper somit spiele ich die @2,20 an.

6:7 5:7

-4 EH

 

[Custodes]

M. Pavic + Ward + Mahut 2:0 @ 3,44 (Interwetten) 5/10

M. Pavic bisher mit einer super Rasensaison, in Halle Bolt, Bachinger und Olivetti geschlagen, im Hauptfeld dann dreimal gegen Lu nen Tiebreak gespielt, da leider unglücklich verloren. Hier Darcis, Stakhovsky und Lorenzi geschlagen, dabei mehrmals in kühlen Kopf bewahrt. Spielt hier jetzt gegen A. Gonzalez, der auf Rasen noch nie ein Match gewinnen konnte.

Ward meiner Meinung nach gegen Young eher Favorit, hat eine Karrierebilanz von 11:17 auf diesem Belag und dabei Spieler wie Wawrinka, Querrey, Mannarino, F. Lopez, und Schüttler geschlagen, Sätze gegen Dodig, Tisparevic, Matosevic, Anderson und Safin geholt und in den letzten beiden Jahren jeweils erst in fünf Sätzen in Wimbledon gegen Lu und Fish verloren. Spielt jetzt gegen Young, der in seiner Karriere eine Bilanz von 5:14 auf Rasen hat. Seine Siege waren gegen Spieler wie Haider-Maurer, Cox, Capdeville und den Südkoreaner Jun. In Wimbledon war Young bisher sechs Mal am Start, sechs Mal hat er gleich sein erstes Match verloren.

Mahut wird das hier auch klar machen. Ist ein super Rasenspieler und kaum zu breaken. Coppejans sicher von den Resultaten ein talentierter Spieler, kassiert aber unfassbar viele Breaks. Zuletzt sieben in 15 Aufschlagspielen gegen Ramirez-Hidalgo oder sieben in lediglich acht Aufschlagspielen gegen Schwartzmann. [[help]]

Pavic gewinnt 7:6, 6:3
Ward verliert 3:6, 2:6
Mahut gewinnt 6:3, 3:6, 6:3

 

[Fandango]

WTA s'Hertogenbosch
Michaella Krajicek vs Yaroslava Shvedova 1 @3.05 (Pinnacle) 5/10

Empfinde die Quote hier als sehr übertrieben. Shvedova ist alles andere als konstant, auch wenn sie sich die letzten Monate wieder etwas etabliert hat. Mit 23-18 ist Shvedova auf Rasen in ihrer Karriere nicht überirdisch, dennoch ordentlich gewesen. Krajicek mit 25-20 allerdings nicht wirklich schlechter und was viele nicht wissen: Die talentierte Niederländerin war mit 18 Jahren in Wimbledon schonmal im Achtelfinale. Auch hier in s'Hertogenbosch fühlt sie sich immer sehr wohl, gewann das Turnier auch vor einigen Jahren (da war sie glaube ich 19 oder so). Außerdem ist dies der Ort, an dem sie ihren Heiratsantrag gemacht bekommen hat und zwar eben in diesen Tagen. Glaube die Niederländerin könnte deswegen einen Motivationsschub bekommen, zumal sie im Doppel auch noch vertreten ist (Halbfinale zusammen mit Mladenovic).

Krajicek selbst spielt druckvoll und kommt für eine Frau über einen sehr starken 1.Aufschlag, was auf Rasen natürlich eine Waffe ist. Beim 6-3, 4-6, 6-1 in der 1.Runde gegen Cepelova, gab es 11 Asse und 37/47 mit dem 1.Aufschlag (79%). Auch der 2.Aufschlag war mit 59% gegen eine saubere Returnspielerin wie Cepelova sehr annehmbar. Shvedova bezwang etwas überraschend die Australian Open Finalistin Cibulkova mit 6-2, 3-6, 6-3. Mit 4 Assen 41/62 beim 1.Aufschlag (66%) und 47% beim 2.Aufschlag gab es annehmbare, nicht aber überragende Werte.

Ich denke Krajicek ist hier quotenmäßig etwas unterschätzt. Auch wenn Shvedova hier aufgrund Weltrangliste und einigen anderen Faktoren (zurecht?) Favoritin ist, hätte es eine Quote zwischen @2.10 und @2.40 auch getan, denn bei ihrem Heimturnier und auf Rasen gebe ich der Niederländerin hier weitaus mehr als 40% Siegeschancen. Die letzten Tage zeigen sowieso, dass auf Rasen die Buchmacher sehr oft daneben liegen, dass auch viel krassere Spiele mit kontroverseren Match Ups und Quoten durchgehen. Da finde ich diesen Pick inhaltlich weitaus stabiler.

 

[Brockhaus]

Kombi: Sieg Shvedova, Becker, Chardy @ 3 (7/10)

(Krajicek - Shvedova)
Krajicek endlich mal wieder mit einem Sieg auf der WTA Tour nach längerer Zeit. Sicherlich konnte sie sich in ihrer Heimat gut auf dem Belag einspielen, mit Cepelova schlug sie keine Schlechte.
Shvedova bislang eher mit Verletzungspech auf Rasen, allerdings passt der Belag gut zu ihrem Spiel, was auch einige Resultate andeuten. Gestern setzte sie sich in 3 Sätzen gegen Cibulkova durch.
Insgesamt gesehen ist Shvedova einfach die bessere Spielerin, Krajicek hat hier lediglich den Heimvorteil. Gestern gabs dann noch den Heiratsantrag von Freund Emmerich, sicherlich drehen sich in ihrem Kopf deshalb zusätzlich ganz andere Dinge morgen.

(Becker - Sela)
Becker bislang mit keinen so tollen Ergebnissen auf Rasen, allerdings hatte er auch ein wenig Pech bei den Auslosungen u. erwischte starke Gegner. Der Sieg gegen Granollers wird ihm gut getan haben. Sein Spiel passt zu dem schnellen Belag, er kann auch einige schöne Resultate vorweisen, z.B. das Viertelfinale in Queens letztes Jahr, wo es dann gegen Murray nicht ganz reichte.
Sela sicherlich nicht zu unterschätzen auf Rasen, aber er wird weniger freie Punkte bekommen und braucht schon einen sehr guten Tag um hier zu gewinnen. Seine Saison bislang ganz schwach, mit dem Sieg gegen Paire endlich mal ein Lichtblick. Dennoch sehe ich hier Becker (wenn auch vllt. in 3 Sätzen) gewinnen.

(Chardy - Berlocq)
Chardy mit einem tollen 6:4 6:4 Sieg gegen Karlovic. Er ist mit seinem Aufschlag und seiner sehr starken Vorhand sowieso brandgefährlich auf eigtl. allen Belägen und wird mit vielen 1-2 Kombinationen so gut wie keine Breakchancen zulassen.
Berlocqs Spiel im Gegensatz passt nicht auf Rasen, er hat hier einfach keine Waffen und kann auch nichts vorweisen außer einen Sieg gegen einen zu der Zeit formschwachen Baghdatis.
Würde mich sehr wundern wenn Berlocq hier Chardy gefährlich werden sollte.

 

[Fandango]

WTA s'Hertogenbosch
Michaella Krajicek vs Yaroslava Shvedova 1 @3.05 (Pinnacle) 5/10

Bitter, wenn das Match 6-7, 6-7 ausgeht. Auch bitter ist, dass Krajicek in jedem Satz vor den Tie's noch jeweils einen Matchball hatte. An sich gibt es da nicht viel vorzuwerfen, Quote war ganz klar zu hoch, Krajicek mit sehr ansprechender Leistung, konnte aber jeweils Break vor nicht in einen Satzgewinnen umwandeln: -5

 

[Masterphil]

Spiele in Eastbourne Tomic an. Bookies sehen ihn klar hinten. Für mich max. 50 / 50, sehe eher sogar Tomic vorne.
Gasquet zweifelsohne der klar bessere Spieler bezieht man das Gesamtpaket und alle Beläge mit ein. Quote berücksichtigt mMn zu sehr dieses Gesamtpaket bzw. die Weltrangliste und H2H.
Allerdins kam die letzten Jahre von Gasquet auf Rasen wenig bis gar nichts. Hat 2 Titel auf Rasen geholt, aber das war 2005 und 2006 jeweils in Nottingham. Auch mit dem Halbfinale 2007 in Wimbledon untermauerte Gasquet seine Rasenqualitäten. Das alles ist aber jetzt 7 und mehr Jahre her. Jetzt kam seit Jahren nix gutes mehr von ihm auf Rasen. Klar, 3 Runde Wimbledon, aber das ist für die Ansprüche von Gasquet zu wenig. Ansonsten Niederlagen gg Spieler wie Matosevic, Haase, Tomic.
MMn ist Rasen der mit Abstand schwächste Belag des Franzosen. Kann zwar super variabel spielen, allerdings ist der auf Rasen so immens wichtige Aufschlag nicht gerade seine Stärke. Auch spielt er lieber mit mehr Topspin und mag es wenn die Bälle höher springen.

Gegner Tomic genau das Gegenteil. Sand kann er absolut gar nix. Gebrauchen kann man ihn zu Hause in Australien und in der kurzen Rasensaison zumeist. Hat schon Viertelfinale Wimbledon gespielt (was für ihn ne richtige Hausnummer ist) und auch letztes Jahr Achtelfinale erreicht und da gut gg Berdych mitgespielt, davor übrigens Gasuqet besiegt.
Sein Spiel mit dem guten Aufschlag und viel Slice bzw. sehr gerade Schläge passt perfekt für Rasen.

H2H steht 4-1 pro Gasquet, allerdings waren 3 der Matches auf Hard (wo der erste Satz immer im Tie an Gasquet ging, somit zumidnest Anfangs auch immer auf Augenhöhe) und eins auF Sand, wo Tomic halt gar nicht spielen kann. Einziges Match auf Rasen gewann Tomic letztes Jahr in Wimbledon.

Beide in absolut keiner guten Form. Beide lange verletzt gewesen, Tomic mitten in der Sandsaison wieder eingestiegen. Nix gerissen, klar, nicht sein Belag, dazu keine Matchpraxis, Trainingsrückstand. Letzte Woche jetzt gg Smycek durchgekrampft und dann knapp gg Stepanek verloren. Gestern gg Golubev recht souverän gewonnen.
Gasquet auf der anderen Seite Paris erst sein Comeback gegeben, dort Tomic glatt bezwungen (was er auf Sand aber auch ohne Spielpraxis muss) und dann ordentlich gg Berloqc gespielt und gewonnen, bevor er gg Verdasco chancenlos war.
Letzte Woche in Halle glatte Niederlage gg Haase kassiert (den ich schlecher als Tomic auf Rasen einschätze).

Unterm Strich darf Gasquet hier nie so klarer Favo sein.
Deshalb:
Tomic-Gasquet 1@marathonbet 2,60 6 / 10

Gasquet gewinnt 6-3, 3-6, 6-3
Tomic in allen Statistiken vorn (auch overall mehr Punkte gemacht als Gasquet), außer im verwerten von Breakbällen (1 / 10 [[help]]), somit -6 EH

 

[phenomenon]

Chardy vs Lopez 1 @2,26 pinnacle 8/10
Chardy vs Lopez CS 2:0 @3,6 marathon 4/10

Der Pick hier geht ganz klar gegen Lopez!

Lopez hat letzte Woche Queens gespielt und hat es dort ins Finale geschafft. Die Form stimmt, das Spiel für Rasen perfekt.
Wenn man die heutige Leistung gegen Kamke betrachtet, dann muss man davon ausgehen, dass ihm die letzte Woche als Vorbereitung auf Wimbledon reicht. Und wenn man mal ehrlich ist, kann man das nachvollziehen. Letzte Woche war hart, er weiß, dass er super drauf ist. Wird deshalb sicher kurieren wollen von den Strapazen aus Queens und sich schon mal auf den Wimbledon Courts einspielen. Was steht ihm im Weg? Genau, das Turnier diese Woche.

Ich habe das Spiel gegen Kamke heute in voller Länge gesehen und muss sagen, das war nicht der Lopez der letzten Woche. Körpersprache nicht vorhanden, kaum Spannung, keine Freude bzw Ärger zu erkennen. Spielte auch lasch das ganze Spiel über. Legte Kamke einen Elfmeter nach dem anderen vor, der Deutsche war allerdings schlicht und einfach zu blöd um es auszunutzen. Feli spielte seinen bekannten Rückhand Slice jedes 2. mal entweder flach und zu kurz, oder aber mittig und viel zu hoch ins Halbfeld. Was macht Kamke? Checkt es nicht, versucht ständig die Line zu hitten und versagt. Lag im 1. Satz schon Break vor, Feli wollte offensichtlich laufen lassen. Allerdings Kamke wieder einmal nicht in der Lage runter zu spielen, macht in einem seiner Aufschlagspiele 3UEs und das re-Break war da. Wie geht Feli in die Pause? Mit Kopfschütteln :mrgreen:
Das Spiel bleibt lächerlich bis zum Tie, in dem Feli am Ende gar nicht anders konnte als diesen zu holen, Kamke wieder Banane hoch tausend.
Im 2. Satz lässt Feli dann teilweise mehr oder minder absichtlich 7 Breakbälle liegen, ehe er sich selber breaken lässt, ohne Reaktion versteht sich. Kamke braucht also nur noch durchservieren, choked aber wieder vom feinsten. Satzball - Fehler. Satzball - Fehler. Feli lässt dann wieder 4 Breakbälle liegen, ehe er den 5. ja fast dummerweise machen muss. Denn sind wir mal ehrlich, wie auffällig kann und sollte man so ein halbes Aufgeben schon machen?
Danach klares Ding, Feli sichtlich angepisst wenn man das so sagen kann, hat die Schnauze voll vom Deutschen und seiner Unfähigkeit und macht die restlichen 2 Spiele zu 15 und zu 0.

Ich glaube heute hätte jeder Lopez besiegt, der nicht auch mit Nachnamen Kamke heißt. Naja.

Morgen kommt mit Jer Chardy ein nicht annähernd so blinder Spieler. Wenn Feli das auch nur halb so mies (oder gut geschauspielert? :mrgreen: ) spielt wie heute, dann wird das ein easy Ding für den Franzosen. Außer der will auch nach London und die beiden duellieren sich um die Niederlage :mrgreen:
Da glaub ich aber nicht dran.

Hab Chardy auch gesehen im 1. Spiel gegen Karlo, dort super serviert und sehr geduldig im Returnspiel, ist ein guter Typ, der wird die Chance hier nutzen.

 

[bouba1978]

Chardy vs Lopez 1 @2,26 pinnacle 8/10
Chardy vs Lopez CS 2:0 @3,6 marathon 4/10

Der Pick hier geht ganz klar gegen Lopez!

Lopez hat letzte Woche Queens gespielt und hat es dort ins Finale geschafft. Die Form stimmt, das Spiel für Rasen perfekt.
Wenn man die heutige Leistung gegen Kamke betrachtet, dann muss man davon ausgehen, dass ihm die letzte Woche als Vorbereitung auf Wimbledon reicht. Und wenn man mal ehrlich ist, kann man das nachvollziehen. Letzte Woche war hart, er weiß, dass er super drauf ist. Wird deshalb sicher kurieren wollen von den Strapazen aus Queens und sich schon mal auf den Wimbledon Courts einspielen. Was steht ihm im Weg? Genau, das Turnier diese Woche.

Ich habe das Spiel gegen Kamke heute in voller Länge gesehen und muss sagen, das war nicht der Lopez der letzten Woche. Körpersprache nicht vorhanden, kaum Spannung, keine Freude bzw Ärger zu erkennen. Spielte auch lasch das ganze Spiel über. Legte Kamke einen Elfmeter nach dem anderen vor, der Deutsche war allerdings schlicht und einfach zu blöd um es auszunutzen. Feli spielte seinen bekannten Rückhand Slice jedes 2. mal entweder flach und zu kurz, oder aber mittig und viel zu hoch ins Halbfeld. Was macht Kamke? Checkt es nicht, versucht ständig die Line zu hitten und versagt. Lag im 1. Satz schon Break vor, Feli wollte offensichtlich laufen lassen. Allerdings Kamke wieder einmal nicht in der Lage runter zu spielen, macht in einem seiner Aufschlagspiele 3UEs und das re-Break war da. Wie geht Feli in die Pause? Mit Kopfschütteln :mrgreen:
Das Spiel bleibt lächerlich bis zum Tie, in dem Feli am Ende gar nicht anders konnte als diesen zu holen, Kamke wieder Banane hoch tausend.
Im 2. Satz lässt Feli dann teilweise mehr oder minder absichtlich 7 Breakbälle liegen, ehe er sich selber breaken lässt, ohne Reaktion versteht sich. Kamke braucht also nur noch durchservieren, choked aber wieder vom feinsten. Satzball - Fehler. Satzball - Fehler. Feli lässt dann wieder 4 Breakbälle liegen, ehe er den 5. ja fast dummerweise machen muss. Denn sind wir mal ehrlich, wie auffällig kann und sollte man so ein halbes Aufgeben schon machen?
Danach klares Ding, Feli sichtlich angepisst wenn man das so sagen kann, hat die Schnauze voll vom Deutschen und seiner Unfähigkeit und macht die restlichen 2 Spiele zu 15 und zu 0.

Ich glaube heute hätte jeder Lopez besiegt, der nicht auch mit Nachnamen Kamke heißt. Naja.

Morgen kommt mit Jer Chardy ein nicht annähernd so blinder Spieler. Wenn Feli das auch nur halb so mies (oder gut geschauspielert? :mrgreen: ) spielt wie heute, dann wird das ein easy Ding für den Franzosen. Außer der will auch nach London und die beiden duellieren sich um die Niederlage :mrgreen:
Da glaub ich aber nicht dran.

Hab Chardy auch gesehen im 1. Spiel gegen Karlo, dort super serviert und sehr geduldig im Returnspiel, ist ein guter Typ, der wird die Chance hier nutzen.

Hm - ich weiß nicht. Schon arg viel Spekulation bei deiner Analyse.

Fakt ist, Lopez hat 4 max richtig gute Wochen im Jahr auf seinem Lieblingsbelag - realistischerweise eher 3.

Da wird er sicher bestrebt sein, bei "seinen" Turnieren jeweils so weit wie möglich zu kommen.

Chardy kann das sicher gewinnen, aber ist auch weder Killer, noch gut in Form.

 

[offenbacher]

Denke auch nicht das Lopez abschenkt. Chardy hat sicher die Möglichkeiten zu gewinnen gg Feli, aber das Lopez keinen Bock mehr hat und Wimbledon an erster Stelle steht ist für mich eine Fehleinschätzung, zumal er in Eastbourne Punkte zu verteidigen hat als letztjähriger Sieger.

 

[Masterphil]

Spiele noch Mahut-Bautista Agut.

Für mich keine 50 / 50 Sache, sondern Mahut sollte von 3 Matches auf Rasen minimum 2 gewinnen.

Wir haben hier die klassische Situation eines Spezialisten, der overall sicher schwächer ist, aber auf seinem Belag stärker.
Bautista-Agut hat ne unglaubliche Entwicklung genommen mMn. Schon letztes Jahr öfters stark aufgespielt, dieses Jahr aber Spieler wie Paire (3X), Del Potro (bo5 AO, noch höher zu werten), Berdych, Janowicz, Verdasco und Robredo geschlagen. Das ist schon sehr stark.

Auf der anderen Seite Mahut mal gar nix gerissen dieses Jahr. Allerdings auf Sand (wo wir die letzten 2,5 Monate gespielt haben) auch einer der schlechtesten, wenn nicht der schlechteste Spieler unter den Top 100. Hard Outdoor auch nicht wirklich zu gebrauchen.
Wie gesagt, Bautista sicher insgesamt der bessere Spieler.

Allerdings ist Mahut auf Rasen einer der gefährlichsten Spieler. Letztes Jahr Newport und S´Hertogenbosch gewonnen. Dabei u.a. Wawrinka geschlagen und auch Hewitt. In Queens letztes Jahr früh gg Murray verloren, den er aber das Jahr davor z.b. schlagen konnte. Wimbledon ging er früh gg Robredo raus, war aber wohl auch etwas überspielt mMn.

Fakt ist, Mahut weiß genau, wie er sich auf Rasen verhalten muss, wie er spielen wie er sich bewegen muss. Er hat bei den Aktiven (bei den Juniors auch schon Wimbledon gewonnen) 74 Matches auf ATP Level bestritten und 26 auf Challengerlevel, macht 110 Matches insgesamt.

Auf der anderen Seite Bautista den grünen Belag bis vor wenigen Jahren größtenteils gemieden. Wimbledon zwar paar mal Quali gespielt, aber nie Vorbereitungsturniere. Kaum Matches also absolviert. Letztes Jahr Wimbledon eng gg Ferrer verloren. Trotz allem, dass war ein ganz anderes Spiel, weil beide wie auf Hard spielten. Jetzt sieht er sich nem Gegner gegenüber, der ganz ganz anders spielt. Mahut wird keinen Rhythmus geben, früh auf den Punkt gehen, viel Slice und natürlich Serve Volley spielen. Ist was, was Bautista so erst mal nicht kennen wird.

Hier hat er bisher Gimeno (auch Sandspezi) glatt und Ebden in 2 engen Sätzen geschlagen. Da ist Mahut ein ganz ganz anderes Kaliber. Mahut zwar vor 2 Tagen auch nur eng gg Coppeljans gewonnen, gestern aber schon wieder gutes Rasentennis gg Johnson gezeigt.

Ein Sieg Bautista´s wäre für mich ne große Überraschung.

Deshalb:

Mahut-Bautista-Agut 1 @pinnacle 1,94 8 / 10

 

[phreakyyy]

WTA s'Hertogenbosch

Vandeweghe - Koukalova

Ich schmeiss das Match hier rein, da ich keinen extra WTA Thread mehr eröffnen möchte, da schon Viertelfinale.


Die Begegnung gab es schon mal vor kurzem in Birmingham, wo Koukalova 2:1 gewonnen hat. Dazu möchte ich aber folgendes anmerken: Vandeweghe im ersten Satz sehr gut aufgeschlagen und gespielt, unglaublich druckvolle Schläge, hatte so gut wie keine Probleme bei ihren Aufschlagspielen. Koukalova von Beginn weg schlecht aufgeschlagen und immer wieder knappe Games bei ihrem Aufschlag -> Folge 6:3 VandeWeghe.

2set Koukalova kommt besser ins Spiel, schlägt besser auf, und trotzdem wird sie von Vdw gebreakt Stand 5:4 und Vdw schlägt aufs Match auf -> rutscht bei einem Ballwechsel aus und verletzt sich am Knie -> Med. Timeout danach verliert sie das Game und auch den Satz 6:7, weil sie einfach nicht mehr so beweglich ist und ihr die Verl. psychisch nen leichten Knackser versetzt hat (macht leichte Fehler). Nach dem Satz nochmal langes Medical Timeout.

Im 3ten Satz dann 4:6 (hat sich schlussendlich aufgegeben).

Aktuell Koukalova gut unterwegs hier bei dem Turnier 2:1 vs TorroFloro, 2:0 jeweils vs Barthel und Shvedova.

Vandeweghe in der Quali Melichar, Mladenovic besiegt. Im Turnier dann Erakovic, dann Walkover gg King und zuletzt 2:0 gg Muguruza.

Vandeweghe ohne Verletzung hätte sie Koukalova in 2 besiegt in Birmingham (konnte ihr bis zur Verletzung nicht wirklich Parole bieten), hat somit noch eine Rechnung offen.

Beide talentierte Spielerinnen, wird sicher spannend, aber ich denke Vdw wird sich hier durchsetzen.

Sieg Vdw @2,15 mit 4/10

Sieg Vdw 2:1 in Sätzen @ 5,25 mit 1/10

jeweils BWIN

 

[phenomenon]

Chardy vs Lopez 1 @2,26 pinnacle 8/10
Chardy vs Lopez CS 2:0 @3,6 marathon 4/10

Der Pick hier geht ganz klar gegen Lopez!

Lopez hat letzte Woche Queens gespielt und hat es dort ins Finale geschafft. Die Form stimmt, das Spiel für Rasen perfekt.
Wenn man die heutige Leistung gegen Kamke betrachtet, dann muss man davon ausgehen, dass ihm die letzte Woche als Vorbereitung auf Wimbledon reicht. Und wenn man mal ehrlich ist, kann man das nachvollziehen. Letzte Woche war hart, er weiß, dass er super drauf ist. Wird deshalb sicher kurieren wollen von den Strapazen aus Queens und sich schon mal auf den Wimbledon Courts einspielen. Was steht ihm im Weg? Genau, das Turnier diese Woche.

Ich habe das Spiel gegen Kamke heute in voller Länge gesehen und muss sagen, das war nicht der Lopez der letzten Woche. Körpersprache nicht vorhanden, kaum Spannung, keine Freude bzw Ärger zu erkennen. Spielte auch lasch das ganze Spiel über. Legte Kamke einen Elfmeter nach dem anderen vor, der Deutsche war allerdings schlicht und einfach zu blöd um es auszunutzen. Feli spielte seinen bekannten Rückhand Slice jedes 2. mal entweder flach und zu kurz, oder aber mittig und viel zu hoch ins Halbfeld. Was macht Kamke? Checkt es nicht, versucht ständig die Line zu hitten und versagt. Lag im 1. Satz schon Break vor, Feli wollte offensichtlich laufen lassen. Allerdings Kamke wieder einmal nicht in der Lage runter zu spielen, macht in einem seiner Aufschlagspiele 3UEs und das re-Break war da. Wie geht Feli in die Pause? Mit Kopfschütteln :mrgreen:
Das Spiel bleibt lächerlich bis zum Tie, in dem Feli am Ende gar nicht anders konnte als diesen zu holen, Kamke wieder Banane hoch tausend.
Im 2. Satz lässt Feli dann teilweise mehr oder minder absichtlich 7 Breakbälle liegen, ehe er sich selber breaken lässt, ohne Reaktion versteht sich. Kamke braucht also nur noch durchservieren, choked aber wieder vom feinsten. Satzball - Fehler. Satzball - Fehler. Feli lässt dann wieder 4 Breakbälle liegen, ehe er den 5. ja fast dummerweise machen muss. Denn sind wir mal ehrlich, wie auffällig kann und sollte man so ein halbes Aufgeben schon machen?
Danach klares Ding, Feli sichtlich angepisst wenn man das so sagen kann, hat die Schnauze voll vom Deutschen und seiner Unfähigkeit und macht die restlichen 2 Spiele zu 15 und zu 0.

Ich glaube heute hätte jeder Lopez besiegt, der nicht auch mit Nachnamen Kamke heißt. Naja.

Morgen kommt mit Jer Chardy ein nicht annähernd so blinder Spieler. Wenn Feli das auch nur halb so mies (oder gut geschauspielert? :mrgreen: ) spielt wie heute, dann wird das ein easy Ding für den Franzosen. Außer der will auch nach London und die beiden duellieren sich um die Niederlage :mrgreen:
Da glaub ich aber nicht dran.

Hab Chardy auch gesehen im 1. Spiel gegen Karlo, dort super serviert und sehr geduldig im Returnspiel, ist ein guter Typ, der wird die Chance hier nutzen.

Spiel verlegt, kein Showcourt und scheinbar bessere Moral als gegen Kamke. Falls es iwo ne Wdh bei youtube zum Kamke Match gibt, mal anschauen wer dagegen basht. Halep übrigens auch abgeschenkt mit angeblicher Verletzung, obwohl sie Turniersieg zu verteidigen hatte, kann also nicht so viel wert sein. Mama Africa for president.

tschaui.

 

[phreakyyy]

WTA s'Hertogenbosch

Vandeweghe - Koukalova

Ich schmeiss das Match hier rein, da ich keinen extra WTA Thread mehr eröffnen möchte, da schon Viertelfinale.


Die Begegnung gab es schon mal vor kurzem in Birmingham, wo Koukalova 2:1 gewonnen hat. Dazu möchte ich aber folgendes anmerken: Vandeweghe im ersten Satz sehr gut aufgeschlagen und gespielt, unglaublich druckvolle Schläge, hatte so gut wie keine Probleme bei ihren Aufschlagspielen. Koukalova von Beginn weg schlecht aufgeschlagen und immer wieder knappe Games bei ihrem Aufschlag -> Folge 6:3 VandeWeghe.

2set Koukalova kommt besser ins Spiel, schlägt besser auf, und trotzdem wird sie von Vdw gebreakt Stand 5:4 und Vdw schlägt aufs Match auf -> rutscht bei einem Ballwechsel aus und verletzt sich am Knie -> Med. Timeout danach verliert sie das Game und auch den Satz 6:7, weil sie einfach nicht mehr so beweglich ist und ihr die Verl. psychisch nen leichten Knackser versetzt hat (macht leichte Fehler). Nach dem Satz nochmal langes Medical Timeout.

Im 3ten Satz dann 4:6 (hat sich schlussendlich aufgegeben).

Aktuell Koukalova gut unterwegs hier bei dem Turnier 2:1 vs TorroFloro, 2:0 jeweils vs Barthel und Shvedova.

Vandeweghe in der Quali Melichar, Mladenovic besiegt. Im Turnier dann Erakovic, dann Walkover gg King und zuletzt 2:0 gg Muguruza.

Vandeweghe ohne Verletzung hätte sie Koukalova in 2 besiegt in Birmingham (konnte ihr bis zur Verletzung nicht wirklich Parole bieten), hat somit noch eine Rechnung offen.

Beide talentierte Spielerinnen, wird sicher spannend, aber ich denke Vdw wird sich hier durchsetzen.

Sieg Vdw @2,15 mit 4/10

Sieg Vdw 2:1 in Sätzen @ 5,25 mit 1/10

jeweils BWIN

6:4 6:2 +3,6 EH [[yo]]

 

[Masterphil]

Spiele noch Mahut-Bautista Agut.

Für mich keine 50 / 50 Sache, sondern Mahut sollte von 3 Matches auf Rasen minimum 2 gewinnen.

Wir haben hier die klassische Situation eines Spezialisten, der overall sicher schwächer ist, aber auf seinem Belag stärker.
Bautista-Agut hat ne unglaubliche Entwicklung genommen mMn. Schon letztes Jahr öfters stark aufgespielt, dieses Jahr aber Spieler wie Paire (3X), Del Potro (bo5 AO, noch höher zu werten), Berdych, Janowicz, Verdasco und Robredo geschlagen. Das ist schon sehr stark.

Auf der anderen Seite Mahut mal gar nix gerissen dieses Jahr. Allerdings auf Sand (wo wir die letzten 2,5 Monate gespielt haben) auch einer der schlechtesten, wenn nicht der schlechteste Spieler unter den Top 100. Hard Outdoor auch nicht wirklich zu gebrauchen.
Wie gesagt, Bautista sicher insgesamt der bessere Spieler.

Allerdings ist Mahut auf Rasen einer der gefährlichsten Spieler. Letztes Jahr Newport und S´Hertogenbosch gewonnen. Dabei u.a. Wawrinka geschlagen und auch Hewitt. In Queens letztes Jahr früh gg Murray verloren, den er aber das Jahr davor z.b. schlagen konnte. Wimbledon ging er früh gg Robredo raus, war aber wohl auch etwas überspielt mMn.

Fakt ist, Mahut weiß genau, wie er sich auf Rasen verhalten muss, wie er spielen wie er sich bewegen muss. Er hat bei den Aktiven (bei den Juniors auch schon Wimbledon gewonnen) 74 Matches auf ATP Level bestritten und 26 auf Challengerlevel, macht 110 Matches insgesamt.

Auf der anderen Seite Bautista den grünen Belag bis vor wenigen Jahren größtenteils gemieden. Wimbledon zwar paar mal Quali gespielt, aber nie Vorbereitungsturniere. Kaum Matches also absolviert. Letztes Jahr Wimbledon eng gg Ferrer verloren. Trotz allem, dass war ein ganz anderes Spiel, weil beide wie auf Hard spielten. Jetzt sieht er sich nem Gegner gegenüber, der ganz ganz anders spielt. Mahut wird keinen Rhythmus geben, früh auf den Punkt gehen, viel Slice und natürlich Serve Volley spielen. Ist was, was Bautista so erst mal nicht kennen wird.

Hier hat er bisher Gimeno (auch Sandspezi) glatt und Ebden in 2 engen Sätzen geschlagen. Da ist Mahut ein ganz ganz anderes Kaliber. Mahut zwar vor 2 Tagen auch nur eng gg Coppeljans gewonnen, gestern aber schon wieder gutes Rasentennis gg Johnson gezeigt.

Ein Sieg Bautista´s wäre für mich ne große Überraschung.

Deshalb:

Mahut-Bautista-Agut 1 @pinnacle 1,94 8 / 10

Bautista gewinnt 6-3, 4-6, 6-3, somit -8 EH
Hab das Spiel nicht gesehen, aber dafür das Match gg Melzer. Traurig, dass man mit so nem Spiel auf Rasen gewinnen kann, ist jedenfalls meine Meinung

 

[phreakyyy]

Becker - Bautista @2,75 mit 2/10

Rasen ist Beckers Lieblingsbelag. Bisher gut unterwegs und steht zurecht im Finale. Habe gestern sein Spiel gesehen gg. Sousa (unglaubliche Leistung) -> Sousa hatte nicht den Hauch einer Chance. Becker mit guten Aufschlägen und unglaublich druckvollem Spiel, ließ er den Gegner gestern laufen ohne Ende und konnte sich die Ecken und Winner praktisch aussuchen. Zuvor Granollers, Sela und Pospisil geschlagen (sind jetzt nicht das Maß aller Dinge, aber auch keine schlechten).

Bautista zeigt das er nicht nur auf Sand gutes Tennis spielt, sondern auch auf Gras nicht zu verachten ist. Aber eigentlich darf er hier gar nicht im HF sein. Zuerst Gimeno-Traver und Ebden besiegt. Dann gegen Mahut nach Rain Delays unglaublich viele Fehler, und oft über den zweiten. Mahut früh Break vor, und rutscht dann öfter auf dem Rasen aus und fängt Rebreak. SPiel wird auf nächsten Tag verschoben, wo Mahut in 3 verliert. Gestern gegen Melzer hätte er ebenfalls fliegen müssen. Typisch Melzer wieder mal, ist im 3ten Break vor und es geht in den Tiebreak, dort hat er wieder Matchbälle und verliert das Match.

Fakt ist: Gras Beckers Lieblings und bester Belag, kann er die Leistung von gestern wiederholen dann wird das hier eine ganz enge Kiste bzw. hat er gute Chancen Bautista rauszunehmen und das Turnier zu gewinnen.

Deshalb so klar wie die Bookies quotieren sehe ich das Spiel nicht, und von daher muss ich die Quote auf Becker probieren.