ATP Paris

[amphy]

Quali 26.10

Haase + Karlovic + Sousa @3,13 1,5/10
Haase + Garcia-Lopez + Sousa @3,13 2/10

Anstatt immer nur mit zu lesen versuch ich auch mal irgendwie ne Analyse zu schreiben :mrgreen:
Quali für Paris fängt heute an und habe mal ne kleine 3er Kombi
am Start..

Haase im Finale in Wien gegen Haas verloren aber immerhin Satz geholt.. Davorigen Ergebnisse jetzt auch nicht so berauschend, aber sollte das hier machen. Ramos Bilanz 0/3 Indoor und generell nich so der Bringer, spielt zudem auch ausschließlich Challenger. Nehme ihn hier als Pusher mit.

Bei Karlo natürlich etwas kritisch , aber in meinen Augen Tomic einfach ein Lappen (wenn nicht gerade Local)
Form stimmt bei ihm momentan nicht (zuletzt zwar Satz gegen Youzhny aber naja) zudem 3/5 Indoor dieses Jahr.
H2H 1:0 für Tomic (Bangkok 2013) wobei Karlo da aufgegebn hat im 3. Verlasse mich da ein bisschen auf Karlo's Keule.

Sousa sollte gegen einen Formschwachen Hanescu auch relativ easy ziehen. Letzten 8 Spiele verloren (7x first round)
Sousa etwas überraschend Kuala Lumpur gewonnen. First round aus in Moskau und in Valencia gegen Jano raus.Kann für mich nur einen Sieger hier geben.

Habe die gleiche Kombi noch gespielt mit Garcia-Lopez anstatt mit Karlo (gleiche Quote bei bet)

De Schepper 19/14 Indoor aber auch ausschließlich Challenger.
Garcia-Lopez gefällt mir in letzter Zeit relativ gut, St. Peterburg Finale gegen den Gulber und auch immerhin n Satz geholt. Stockholm & Valencia first round draußen gegen Jano und Sousa jeweils ,aber sehe das hier nicht gleich zu quotieren.. Letztes Jahr auch schon für Paris qualifiziert..

 

[goliath87]

Quali 26.10

Haase + Karlovic + Sousa @3,13 1,5/10
Haase + Garcia-Lopez + Sousa @3,13 2/10

Anstatt immer nur mit zu lesen versuch ich auch mal irgendwie ne Analyse zu schreiben :mrgreen:
Quali für Paris fängt heute an und habe mal ne kleine 3er Kombi
am Start..

Haase im Finale in Wien gegen Haas verloren aber immerhin Satz geholt.. Davorigen Ergebnisse jetzt auch nicht so berauschend, aber sollte das hier machen. Ramos Bilanz 0/3 Indoor und generell nich so der Bringer, spielt zudem auch ausschließlich Challenger. Nehme ihn hier als Pusher mit.

Bei Karlo natürlich etwas kritisch , aber in meinen Augen Tomic einfach ein Lappen (wenn nicht gerade Local)
Form stimmt bei ihm momentan nicht (zuletzt zwar Satz gegen Youzhny aber naja) zudem 3/5 Indoor dieses Jahr.
H2H 1:0 für Tomic (Bangkok 2013) wobei Karlo da aufgegebn hat im 3. Verlasse mich da ein bisschen auf Karlo's Keule.

Sousa sollte gegen einen Formschwachen Hanescu auch relativ easy ziehen. Letzten 8 Spiele verloren (7x first round)
Sousa etwas überraschend Kuala Lumpur gewonnen. First round aus in Moskau und in Valencia gegen Jano raus.Kann für mich nur einen Sieger hier geben.

Habe die gleiche Kombi noch gespielt mit Garcia-Lopez anstatt mit Karlo (gleiche Quote bei bet)

De Schepper 19/14 Indoor aber auch ausschließlich Challenger.
Garcia-Lopez gefällt mir in letzter Zeit relativ gut, St. Peterburg Finale gegen den Gulber und auch immerhin n Satz geholt. Stockholm & Valencia first round draußen gegen Jano und Sousa jeweils ,aber sehe das hier nicht gleich zu quotieren.. Letztes Jahr auch schon für Paris qualifiziert..

Eine kleine Richtigstellung:
Ramos spielt sicherlich nicht ausschließlich Challenger, ganz im Gegenteil. Eigentlich ist er fast nur auf der ATP-Tour unterwegs. Gegen Haase sollte es aber trotzdem nicht für ihn reichen.

 

[ErnestsGulbis89]

Quali 26.10

Haase + Karlovic + Sousa @3,13 1,5/10
Haase + Garcia-Lopez + Sousa @3,13 2/10

Anstatt immer nur mit zu lesen versuch ich auch mal irgendwie ne Analyse zu schreiben :mrgreen:
Quali für Paris fängt heute an und habe mal ne kleine 3er Kombi
am Start..

Haase im Finale in Wien gegen Haas verloren aber immerhin Satz geholt.. Davorigen Ergebnisse jetzt auch nicht so berauschend, aber sollte das hier machen. Ramos Bilanz 0/3 Indoor und generell nich so der Bringer, spielt zudem auch ausschließlich Challenger. Nehme ihn hier als Pusher mit.

Bei Karlo natürlich etwas kritisch , aber in meinen Augen Tomic einfach ein Lappen (wenn nicht gerade Local)
Form stimmt bei ihm momentan nicht (zuletzt zwar Satz gegen Youzhny aber naja) zudem 3/5 Indoor dieses Jahr.
H2H 1:0 für Tomic (Bangkok 2013) wobei Karlo da aufgegebn hat im 3. Verlasse mich da ein bisschen auf Karlo's Keule.

Sousa sollte gegen einen Formschwachen Hanescu auch relativ easy ziehen. Letzten 8 Spiele verloren (7x first round)
Sousa etwas überraschend Kuala Lumpur gewonnen. First round aus in Moskau und in Valencia gegen Jano raus.Kann für mich nur einen Sieger hier geben.

Habe die gleiche Kombi noch gespielt mit Garcia-Lopez anstatt mit Karlo (gleiche Quote bei bet)

De Schepper 19/14 Indoor aber auch ausschließlich Challenger.
Garcia-Lopez gefällt mir in letzter Zeit relativ gut, St. Peterburg Finale gegen den Gulber und auch immerhin n Satz geholt. Stockholm & Valencia first round draußen gegen Jano und Sousa jeweils ,aber sehe das hier nicht gleich zu quotieren.. Letztes Jahr auch schon für Paris qualifiziert..

Mehr als gewagt. Karlo letztens schon wo er aufgegeben hat mit keinem erspielten Breakball. Tomic hingegen hatte einige, da kann man als Karlo schon mal aufgeben wenn man 2:4 im letzten hinten ist. Für mich hier Karlo nicht Favo. Ein no-bet-spiel wie fast jedes Karlo-Game weil einfach 1-2 Games entscheiden.

Sousa kann das Spiel nur gewinnen? Hanescu zwar mit einigen Erstrundenniederlagen in Folge aber niemals deutlich und auch gegen keine schlechteren Spieler als Sousa. Zumal Sousa einen für Hardcourt nicht unbedingt ausgerichteten Service hat(ziemlich dünn), sein Spiel ist auf die Grundlinie aufgebaut. Da hat Hanescu Vorteile. Und ne ~1,35 ca. zu nehmen is mehr als grenzwertig.

Bei Haase stimme ich dir zu aber nicht zu einer 1,24~, dafür kann Ramos auch auf Hardcourt bisschen Tennisspielen und bei Haase weiß man außerhalb von Österreich nicht was man bekommt. Als Kombifühler mMn nicht geeignet.

Und letztendlich Garcia-Lopez. Klar De Schepper kein Tennisspieler(die Rückhand eine Frechheit) und von seinem Service abhängig , aber wo fühlt er sich am wohlsten , genau Haale indoor und dazu noch Frankreich gegen keinen unbedingten Hardcourtler.

Wünsch dir dennoch viel Glück aber die Spiele sind für mich alle no bet und auch nicht wirklich empfehlenswert.[[yo]]

 

[phenomenon]

Mehr als gewagt. Karlo letztens schon wo er aufgegeben hat mit keinem erspielten Breakball. Tomic hingegen hatte einige, da kann man als Karlo schon mal aufgeben wenn man 2:4 im letzten hinten ist. Für mich hier Karlo nicht Favo. Ein no-bet-spiel wie fast jedes Karlo-Game weil einfach 1-2 Games entscheiden.

Sousa kann das Spiel nur gewinnen? Hanescu zwar mit einigen Erstrundenniederlagen in Folge aber niemals deutlich und auch gegen keine schlechteren Spieler als Sousa. Zumal Sousa einen für Hardcourt nicht unbedingt ausgerichteten Service hat(ziemlich dünn), sein Spiel ist auf die Grundlinie aufgebaut. Da hat Hanescu Vorteile. Und ne ~1,35 ca. zu nehmen is mehr als grenzwertig.

Bei Haase stimme ich dir zu aber nicht zu einer 1,24~, dafür kann Ramos auch auf Hardcourt bisschen Tennisspielen und bei Haase weiß man außerhalb von Österreich nicht was man bekommt. Als Kombifühler mMn nicht geeignet.

Und letztendlich Garcia-Lopez. Klar De Schepper kein Tennisspieler(die Rückhand eine Frechheit) und von seinem Service abhängig , aber wo fühlt er sich am wohlsten , genau Haale indoor und dazu noch Frankreich gegen keinen unbedingten Hardcourtler.

Wünsch dir dennoch viel Glück aber die Spiele sind für mich alle no bet und auch nicht wirklich empfehlenswert.[[yo]]

Ramos ist kein HC und schon gar kein indoor Spieler. Dazu seit Monaten absolut nicht auf dem Platz der Junge, furchtbar was der spielt. ich war letztens schon auf Serra gg ihn, selbst der hat das easy gemacht. Weiß nicht, warum du Haase mit Österreich in Verbindung bringst!? Ist Holländer, falls du auf sowas hinaus willst. Dazu überraschenderweise dieses Jahr ordentlich dabei, auch Indoor. Für mich hier zu der Quote als Kombimaterial mehr als brauchbar, wäre schon eine große Überraschung wenn Ramos das macht.

 

[ErnestsGulbis89]

Ramos ist kein HC und schon gar kein indoor Spieler. Dazu seit Monaten absolut nicht auf dem Platz der Junge, furchtbar was der spielt. ich war letztens schon auf Serra gg ihn, selbst der hat das easy gemacht. Weiß nicht, warum du Haase mit Österreich in Verbindung bringst!? Ist Holländer, falls du auf sowas hinaus willst. Dazu überraschenderweise dieses Jahr ordentlich dabei, auch Indoor. Für mich hier zu der Quote als Kombimaterial mehr als brauchbar, wäre schon eine große Überraschung wenn Ramos das macht.

Hat niemand gesagt dass Ramos ein Hardecourtler ist Was du du dir da zusammenreimst.

Haase ein Österreichspezialist, schau einfach mal seine Ergebnisse an heuer wo er im Finale stand bzw. sogar eines davon gewann.
Indoor heuer 8:6 auch nicht furchteinflößend.

Longterm wirst du mit der Quote keinen Gewinn machen , denn jedes 5te Spiel gewinnt auch ein Ramos.
Ramos voriges Jahr an gleicher Stätte Feli Lopez in 2 geschlagen und kanpp in 3 gegen Almagro raus.

Kann gut sein dass heute Haase gewinnt , aber wenn du longterm da Value siehst dann gute nacht.

 

[amphy]

Quali 26.10

Haase + Karlovic + Sousa @3,13 1,5/10
Haase + Garcia-Lopez + Sousa @3,13 2/10

Das war absolut nix [[rofl]] [[sleep]]

 

[Buma]

Bautista-Agut vs Sijsing 2 zu 2,10 Paf 3/10

beide ähnliches jahr, beide nix dolles. agut zwar kein typischer sandler, trotzdem spricht der belag für den holländer. guter indoor spieler, 3 tunier siege ch tour indoor, agut insgesamt karriere pro grade so positiv. bringt eigentlich nur zurück, kerber style. h2h 3 spiele indoor, alle gewann sijsing, letztes jahr hier sogar. falsch herum quotiert.

 

[Buma]

Bautista-Agut vs Sijsing 2 zu 2,10 Paf 3/10

76, 16, 46

 

[Records]

Igor Siysling vs. Martin Cilic 2 1,9 Q bet365

Für mich morgen das game. Cilic nach seinem uminösen dopingfall zurück auf der in diesem jahr für ihn leztzten bühne. Bin mir sicher er brennt grade zu zu zeigen was er kann nach der längeren auszeit. Wohl sicher auch um allen gerüchten entgegenzuwirken. Was eine längere auszeit bewirken kann, kann man an nadal sehen. Ist zwar ein krasser unterschied aber es geht um das kleine comeback. Was cilic in der halle kann, is prozentual im obersten niveau. Sene niederlagen kann man da an einer hand abzählen. Die siege sind meistens 2/3 und höher. Sein gegner in der ersten runde sijsling. Hatten beide schoneinmal das vergnügen dieses jahr, was cilic knapp für sich entschied. Einziger nennenswerte erfolg für Siysling das verlorene Finale gegen Stepanek in Mons. Ist leicht durchgekommen, aber waren auch nicht die großen fische. Ums kurz zu machen, Cilic heiß auf sein letztes turnier in diesem Jahr zumindest, will oder muss zeigen was er drauf hat nach den Vorwürfen gegen ihn. Sein Gegner kann sicher gut mithalten, jedoch für mich trotz weniger Spielpraxis ab London immernoch um gute zwei Klassen besser. Fürm ich ne sher gute 6/10

 

[bouba1978]

Igor Siysling vs. Martin Cilic 2 1,9 Q bet365

Für mich morgen das game. Cilic nach seinem uminösen dopingfall zurück auf der in diesem jahr für ihn leztzten bühne. Bin mir sicher er brennt grade zu zu zeigen was er kann nach der längeren auszeit. Wohl sicher auch um allen gerüchten entgegenzuwirken. Was eine längere auszeit bewirken kann, kann man an nadal sehen. Ist zwar ein krasser unterschied aber es geht um das kleine comeback. Was cilic in der halle kann, is prozentual im obersten niveau. Sene niederlagen kann man da an einer hand abzählen. Die siege sind meistens 2/3 und höher. Sein gegner in der ersten runde sijsling. Hatten beide schoneinmal das vergnügen dieses jahr, was cilic knapp für sich entschied. Einziger nennenswerte erfolg für Siysling das verlorene Finale gegen Stepanek in Mons. Ist leicht durchgekommen, aber waren auch nicht die großen fische. Ums kurz zu machen, Cilic heiß auf sein letztes turnier in diesem Jahr zumindest, will oder muss zeigen was er drauf hat nach den Vorwürfen gegen ihn. Sein Gegner kann sicher gut mithalten, jedoch für mich trotz weniger Spielpraxis ab London immernoch um gute zwei Klassen besser. Fürm ich ne sher gute 6/10

Hm.

gute Frage [[nixweiss]]

Ist ein Profi in der Lage 3 Monate komplett ohne Spielpraxis auszukommen, um dann direkt wieder bei 100 % zu sein?

Ich weiß es nicht und würde wohl auch nicht drauf wetten.

Sijsling ist ja keine Blinder, gerade indoor.

 

[Masterphil]

Igor Siysling vs. Martin Cilic 2 1,9 Q bet365

Für mich morgen das game. Cilic nach seinem uminösen dopingfall zurück auf der in diesem jahr für ihn leztzten bühne. Bin mir sicher er brennt grade zu zu zeigen was er kann nach der längeren auszeit. Wohl sicher auch um allen gerüchten entgegenzuwirken. Was eine längere auszeit bewirken kann, kann man an nadal sehen. Ist zwar ein krasser unterschied aber es geht um das kleine comeback. Was cilic in der halle kann, is prozentual im obersten niveau. Sene niederlagen kann man da an einer hand abzählen. Die siege sind meistens 2/3 und höher. Sein gegner in der ersten runde sijsling. Hatten beide schoneinmal das vergnügen dieses jahr, was cilic knapp für sich entschied. Einziger nennenswerte erfolg für Siysling das verlorene Finale gegen Stepanek in Mons. Ist leicht durchgekommen, aber waren auch nicht die großen fische. Ums kurz zu machen, Cilic heiß auf sein letztes turnier in diesem Jahr zumindest, will oder muss zeigen was er drauf hat nach den Vorwürfen gegen ihn. Sein Gegner kann sicher gut mithalten, jedoch für mich trotz weniger Spielpraxis ab London immernoch um gute zwei Klassen besser. Fürm ich ne sher gute 6/10

Sehe das genauso wie Bouba. Quoten so schon absolut OK. Cilic sicher der bessere Spieler, allerdings sind 3 Monate ohne Praxis schon extrem viel. Klar, bei Nadal war das Comeback beeindruckend, nur hatte der bei seinen ersten Turnieren auch Startschwierigkeiten. Hatte gg Zeballos verloren und auch gg Berloqu und Alund Sätze abgegeben. Alle 3 jenseits der 70 plaziert. Die gewinnen normal nie nen Satz auf Clay gg Rafa.
Auch sein Comeback in 2009 nach 3 Monaten Pause war nicht gerade überzeugend.
Weiteres gutes Beispiel ist Delpo, der 2010 nach 9 Monaten Pause erst mal ohne Satzgewinn gg Lopez und Rochus verlor und auch zu Beginn 2011 dann gg Mayer und Baghdatis bei den ersten Turnieren früh raus ging.
Unterschied zu Cilic ist allerdings, dass diese Comebacks (zumindest offiziell) nach Verletzungspausen geschahen. Dies ist bei Cilic nicht der Fall. Gab aber schon öfter auch Dopingpausen. Bekannteste wohl von Gasquet, der 2009 nach der Kokainaffäre auch für 4 Monate gesperrt wurde. Der hat dann auch erst mal ordentlich auf die Mütze bekommen. Erstes Turnier Quali in New Haven raus in Runde 2 gg Vemic (seinerzeit 459 ATP). Auch die folgenden Turniere mehr als holprig.
Soweit ich weiß sind die meisten Comebacks auf ATP Ebene immer eher holprig verlaufen und die Bookies werden da schon sehr genau informiert sein. Für mich ein No Bet Game

 

[goliath87]

Sehe das genauso wie Bouba. Quoten so schon absolut OK. Cilic sicher der bessere Spieler, allerdings sind 3 Monate ohne Praxis schon extrem viel. Klar, bei Nadal war das Comeback beeindruckend, nur hatte der bei seinen ersten Turnieren auch Startschwierigkeiten. Hatte gg Zeballos verloren und auch gg Berloqu und Alund Sätze abgegeben. Alle 3 jenseits der 70 plaziert. Die gewinnen normal nie nen Satz auf Clay gg Rafa.
Auch sein Comeback in 2009 nach 3 Monaten Pause war nicht gerade überzeugend.
Weiteres gutes Beispiel ist Delpo, der 2010 nach 9 Monaten Pause erst mal ohne Satzgewinn gg Lopez und Rochus verlor und auch zu Beginn 2011 dann gg Mayer und Baghdatis bei den ersten Turnieren früh raus ging.
Unterschied zu Cilic ist allerdings, dass diese Comebacks (zumindest offiziell) nach Verletzungspausen geschahen. Dies ist bei Cilic nicht der Fall. Gab aber schon öfter auch Dopingpausen. Bekannteste wohl von Gasquet, der 2009 nach der Kokainaffäre auch für 4 Monate gesperrt wurde. Der hat dann auch erst mal ordentlich auf die Mütze bekommen. Erstes Turnier Quali in New Haven raus in Runde 2 gg Vemic (seinerzeit 459 ATP). Auch die folgenden Turniere mehr als holprig.
Soweit ich weiß sind die meisten Comebacks auf ATP Ebene immer eher holprig verlaufen und die Bookies werden da schon sehr genau informiert sein. Für mich ein No Bet Game

Alle Argumente, die gegen einen Sieg von Cilic sprechen, sind soweit schlüssig. Mittlerweile ist die Quote aber auf @2.37 hochgeschnellt bei Pinnacle. Und da sehe ich sehr viel Value drinne. Unter Normalformbedingungen würde Cilic vermutlich 7 oder 8 von 10 Matches gegen Sijsling gewinnen, sowie ja auch in diesem Jahr im Februar das H2H. Sijsling zwar mit ansteigender Formkurve in den letzten Wochen, hat aber auch dementsprechend viel gespielt. Cilic war nicht verletzt und konnte die ganze Zeit trainieren. Damit fehlt ihm zwar die Matchpraxis, aber im Gegensatz zu den anderen Spielern ist er deutlich ausgeruhter zum Saisonfinale. Es würde mich nicht wundern, wenn er hier nochmal richtig durchstartet. Dazu ist er auch ein ordentlicher Hallenspieler.
Bin da mit 7/10 auf der @2.37 bei Pinnacle dabei.

 

[goliath87]

Alle Argumente, die gegen einen Sieg von Cilic sprechen, sind soweit schlüssig. Mittlerweile ist die Quote aber auf @2.37 hochgeschnellt bei Pinnacle. Und da sehe ich sehr viel Value drinne. Unter Normalformbedingungen würde Cilic vermutlich 7 oder 8 von 10 Matches gegen Sijsling gewinnen, sowie ja auch in diesem Jahr im Februar das H2H. Sijsling zwar mit ansteigender Formkurve in den letzten Wochen, hat aber auch dementsprechend viel gespielt. Cilic war nicht verletzt und konnte die ganze Zeit trainieren. Damit fehlt ihm zwar die Matchpraxis, aber im Gegensatz zu den anderen Spielern ist er deutlich ausgeruhter zum Saisonfinale. Es würde mich nicht wundern, wenn er hier nochmal richtig durchstartet. Dazu ist er auch ein ordentlicher Hallenspieler.
Bin da mit 7/10 auf der @2.37 bei Pinnacle dabei.

5:7 6:1 6:4 für Cilic!
Na also, flotte +9,59 EH. Man kann sich jetzt streiten, ob Stake zu hoch gewählt war. Value war aber definitiv vorhanden.

 

[bouba1978]

5:7 6:1 6:4 für Cilic!
Na also, flotte +9,59 EH. Man kann sich jetzt streiten, ob Stake zu hoch gewählt war. Value war aber definitiv vorhanden.

Habe das Spiel auch komplett gesehen und muss sagen, dass Cilic eigentlich das ganze Spiel über überlegen war und die Breaks irgendwann nur noch eine Frage der Zeit waren.

Könnte noch was reißen diese Woche-

 

[stfn]

Für mich heute Juschny ne Bank, H2H 2x auf Hard und 2x 2-0 gewonnen, dazu kommt aber noch der krasse Formunterschied der beiden.
Anderson ne gefühlte Ewigkeit kein Match mehr gewonnen, und Juschny doch ein paar gute Matches abgeliefert in Valencia.
Für mich kann heute nur Juschny der Sieger in der Partie sein

Wahlweise kombiniere ich den Russen
mit Gasquet (geht ja doch noch um einiges für ihn bzgl. Finals, wenn die Nerven nicht versagen bei ihm, dürfte nicht viel zu holen sein für Verdasco)
Tsonga (einiges zu verteidigen ausn letzten Jahr und grad vorn paar Wochen 76 60 gewonnen gegen den Japaner)
und dann noch Tursunov (müsste sich hier in der Halle doch durchsetzen gegen den Spanier, der in den letzten Wochen niemanden geschlagen hat außer den guten Tipsarevic)

Spiele alles relativ small bei Pinni an

Juschny + Gasquet * * * * 2,23 3/10
Juschny + Tsonga * * * * *2,37 3/10
Juschny + Tursunov * * * *2,38 3/10

und alle vier * * * * * * * *5,14 1/10

 

[Fandango]

Janowicz + Gasquet + Tsonga @2.70 (Pinni) 4/10

Mir fehlt die Phantasie um mir vorzustellen, dass einer dieser drei Spieler hier und heute verlieren wird. Janowicz hier Finale zu verteidigen, Giraldo maximal durchschnittlicher Hardcourtler, der gegen einen fitten Jano keine Chance haben sollte. Gasquet und Tsonga als Homies gegen ihre Gegner auch immens zu favorisieren, auch wenn Nishikori kein Schlechter ist. Tsonga aber kommt wieder in Fahrt, Gasquet braucht Punkte.

Youhzny + Dodig @2.43 (Expekt) 4/10

Stehen meiner Meinung nach vom Talent her auch weit über ihre Gegner, obwohl Anderson nicht zu unterschätzen ist und Roger-Vasselin letzte Woche 'nen guten Lauf hatte. Dodig aber guter Typ, Youhzny sowieso mein Fave, hat auch positive h2h Bilanz gegen Anderson.

Murray/Peers + Tomljanovic @2.74 (Expekt) 3/10

Im Doppel sehe ich mal wieder dieses Team vorne. Gonzalez/Lipsky sicherlich solide, aber Murray/Peers die letzten Wochen sehr, sehr stark. Tomljanovic in meinen Augen auch die komplettere Spielerin, hat Talent für irgendwann mal die Top 50 zu knacken, vllt sogar mal Top 20. Hatte dieses Saison viele Probleme, konnte aber, wenn fit, sehr überzeugend aufspielen.

 

[Feuer112]

Habe mich das letzte halbe Jahr immer intensiver mit Tennis befasst und möchte nun auch mal eine Analyse probieren

Santiago Giraldo - Jerzy Janowicz
Wie schon teilweise geschrieben klar auf Jano, hat Punkte zu verteidigen und steht auch in der Rangliste klar besser das letzte aufeinandertreffen konnte Jano auch für sich entscheiden im Mai in Rom in der 1. Runde 7:5 6:2

Richard Gasquet - Fernando Verdasco
Gasquet als Local, und Locals in Frankreich eigentlich immer überzeugt. Zudem auch besser einzuschätzen als Verdasco.
Ranglistenplatz 10 gegen 34. Das letzte aufeinandertreffen zwischen den beiden ist schon ein wenig her, daher nicht aussagekräftig.

Edouard Roger-Vasselin - Ivan Dodig
Hier kann ich persönlich keinen Favoriten finden kann mir gut vorstellen das es einen Tiebreak gibt oder auch über 3 Sätze geht. Deswegen probiere ich mich hier mal am Over.

Janowicz, Gasquet, Over 22,5 @3,17 (Bet365) 3/10

Quote kann woanders höher sein, allerdings habe ich zurzeit nur bei Bet ein Konto aktiv

 

[Jaytea65]

Youhzny + Dodig @2.43 (Expekt) 4/10

Stehen meiner Meinung nach vom Talent her auch weit über ihre Gegner, obwohl Anderson nicht zu unterschätzen ist und Roger-Vasselin letzte Woche 'nen guten Lauf hatte. Dodig aber guter Typ, Youhzny sowieso mein Fave, hat auch positive h2h Bilanz gegen Anderson.

Das ist irgendwie ne Analyse für den LiL eher. So richtig finde ich da keine Aussagen, die für den Pick sprechen. Wirkt eher wie ein Gefühl deinerseits, weil sie eben Favo sind. [[nixweiss]]
Bisschen schwierig für Leute hieraus was abzuleiten, die Tennislaien sind.[[yo]]

 

[Fandango]

Okay, dann versuch ich es mal mit Zahlen, hatte eben leider viel um die Ohren. Youhzny mit guter Form, letzte Woche ja bekanntlich das Turnier in Valencia gewonnen, dort Ferrer, Tursunov, Nieminen, Kohlschreiber und Tomic rausgenommen. Das sind Gegner, die mindestens auf Augenhöhe von Anderson sind, eigentlich auch alle über Anderson stehen. Youhzny zudem 10-4 Indoors dieses Jahr, Anderson hingegen 0-2. Zudem auch 3 Niederlagen in Folge, wo er zwar jeweils nen Satz holte, zumindest aber gegen De Schepper und Bautista ja keine Kunst ist. h2h wie gesagt auch 2-0, im Jahre 2012 gab es einmal ein 6-3, 6-3 für den Russen und einmal ein 6-1, 7-6. Hier spricht nix für Anderson, vieles für Youhzny. [[yo]]

Bei Dodig vs Roger-Vasselin ist es schwieriger, da Roger-Vasselin die letzte Woche ganz gut war und ins Halbfinale in Basel zog, die vorherigen Woche ja Viertelfinale in Moskau erreicht. Form ist dementsprechend ganz okay. Dodig kann sehr gutes Tennis zeigen (Nishikori mit 6-1, 6-2 zermalmt) und ist in meinen Augen eben von der Qualität einfach der bessere Spieler. Hier kommt man mit Zahlen nicht viel weiter, Vasselin's Form lässt sich aber relativieren. Zwar Wawrinka geschlagen, aber mit Brands und Kamke jetzt keine Überspieler rausgenommen. Sehe die Kräfteverhältnisse wie vor zwei Wochen bei Seppi vs Roger-Vasselin, nur das mit @1.70 ca. die Quote auf Dodig eine etwas bessere ist, weswegen ich sowas wie "Value" hier sehe, da es für mich einfach kein 50-50 ist.

Hoffe das war besser so. [[cheers]]

 

[Shaker8]

Okay, dann versuch ich es mal mit Zahlen, hatte eben leider viel um die Ohren. Youhzny mit guter Form, letzte Woche ja bekanntlich das Turnier in Valencia gewonnen, dort Ferrer, Tursunov, Nieminen, Kohlschreiber und Tomic rausgenommen. Das sind Gegner, die mindestens auf Augenhöhe von Anderson sind, eigentlich auch alle über Anderson stehen. Youhzny zudem 10-4 Indoors dieses Jahr, Anderson hingegen 0-2. Zudem auch 3 Niederlagen in Folge, wo er zwar jeweils nen Satz holte, zumindest aber gegen De Schepper und Bautista ja keine Kunst ist. h2h wie gesagt auch 2-0, im Jahre 2012 gab es einmal ein 6-3, 6-3 für den Russen und einmal ein 6-1, 7-6. Hier spricht nix für Anderson, vieles für Youhzny. [[yo]]

Bei Dodig vs Roger-Vasselin ist es schwieriger, da Roger-Vasselin die letzte Woche ganz gut war und ins Halbfinale in Basel zog, die vorherigen Woche ja Viertelfinale in Moskau erreicht. Form ist dementsprechend ganz okay. Dodig kann sehr gutes Tennis zeigen (Nishikori mit 6-1, 6-2 zermalmt) und ist in meinen Augen eben von der Qualität einfach der bessere Spieler. Hier kommt man mit Zahlen nicht viel weiter, Vasselin's Form lässt sich aber relativieren. Zwar Wawrinka geschlagen, aber mit Brands und Kamke jetzt keine Überspieler rausgenommen. Sehe die Kräfteverhältnisse wie vor zwei Wochen bei Seppi vs Roger-Vasselin, nur das mit @1.70 ca. die Quote auf Dodig eine etwas bessere ist, weswegen ich sowas wie "Value" hier sehe, da es für mich einfach kein 50-50 ist.

Hoffe das war besser so. [[cheers]]

Also von den aufgezählten sehe ich nur Ferrer höher einzuschätzen als Anderson. Anderson in Top-Form ist ein klasse Hardcourtler. Das er zuletzt nicht so in Form war stimmt natürlich auch, formmäßig sollte das also eigentlich eine klare Sache werden. Nur, wenn der eine nach einer längeren Pause erstmal relativ schlecht aussieht, aber langsam wiederkommt und am Ende nochmal etwas reissen will, während Youzhny von einem Turniersieg kommt und man dann stets im ersten Spiel danach einen schwierigen Spot hat, dann sieht das Ganze schon wieder etwas ungewisser aus. Gerade diese Turniere zum Saisonende sind für Vielspieler wie Youzhny, ist ja auch nicht mehr der Jüngste, nicht so einfach, während Anderson zumindest frisch und motiviert sein sollte.

Auch Gasquet ist ein Vielspieler, sehe hier auch keinen Value. Verdasco dieses Jahr auf schnellen Belägen endlich wieder besser unterwegs, gestern Gulbis rausgenommen, hatte auch etwas mehr Pausen. Gasquet schon mit Vorteilen, aber nicht so klar, wie die Rangliste aussagt. Heimspiel hin oder her, die Quote hat für mich keinen Value.