ATP Monte Carlo

[Custodes]

ATP Monte Carlo (MON), Sand - Qualifikation

Sa. 12:30 Steve Darcis (BEL) - Sebastien Couberes (FRA)

Darcis (67.) trifft heute auf einen Franzosen, von dem weder Ranking, Alter oder sonst irgendwelche Daten bekannt sind. Aus seinen Leistungsdaten geht lediglich hervor, dass er in seiner Karriere bisher vier Spiele bestritten hat, von 2003-2006, und alle verloren hat. Darf sich hier also auch um kein unentdecktes Talent mehr handeln.

Tennis - ATP World Tour - FedEx ATP Head 2 Head

Sa. 12:30 Guillaume Couillard (MON) - Adrian Ungur (ROU)

Ungur (94.) bekommt es mit einem 36 jährigen Monegassen zu tun, der vor zehn Jahren mal die 569. im Ranking war. Aktuell ist Couillard allerdings gar nicht mehr in der Weltrangliste geführt, da er auch seit knapp zwei Jahren kein Match mehr bestritten hat. Auf der Challengertour bestritt er in seiner Laufbahn bisher ein einziges Match, welches er verlor und selbst auf der drittklassigen Futuretour hat Couillard mit 37:42 eine negative Bilanz.

Tennis - ATP World Tour - FedEx ATP Head 2 Head

Sa. 12:30 Thomas Oger (MON) - Victor Hanescu (ROU)

Oger ist ein weiterer Lokalmatador, der es heute mit Hanescu (105.) zu tun bekommt. Aktuell steht Oger mit seinen 32 Jahren nur noch auf Weltranglistenposition 1.226, war 2007 allerdings mal auf Rang 249. Zweimal durfte Oger hier schon an der Qualifikation teilnehmen, jeweils verlor er glatt gegen Gimeno-Traver und M. Gonzalez. Oger bestritt in seiner Karriere bisher 315 Matches, davon lediglich 61 auf Sand und die größtenteils auf der Futuretour, aber selbst da hat er auf diesem Belag mit 24:34 eine negative Bilanz.

Tennis - ATP World Tour - FedEx ATP Head 2 Head

Sa. 14:00 Thomas Drouet (MON) - Grigor Dimitrov (BUL)

Dimitrov (87.) spielt heute gegen einen 28 jährigen Monegassen, der 2007 mit Rang 1.065 seine Karrierehöchstplatzierung vorweisen kann. Zuletzt gespielt hat er auch vor über fünf Jahren. Kein einziges Match auf der Challengertour, dafür ein paar auf Futureebene, da allerdings eine nagative Bilanz von 6:12 (2:7 auf Sand).

Tennis - ATP World Tour - FedEx ATP Head 2 Head

Darcis 2:0 + Ungur 2:0 + Hanescu 2:0 + Dimitrov 2:0 @ 1,87 (Bet365) 8/10

 

[manodepiedra91]

ATP Monte-Carlo Claycourt 1.Round,

Sonntag: Juan Ignacio Chela (ARG) vs. Aleksander Dolgopolov (UKR)

Morgen trifft Chela in der ersten Runde auf Dolgopolov.
Juan Ignacio Chela ein sehr guter Sandplatzspieler der hier mit den Bedingungen sehr gut zu recht kommen wird, was seinem Konstanten Spiel auch entgegen kommt. Chela hat in seiner Karriere 6 Titel auf der Tour geholt und alle auf Sand.
Letztes Jahr ist er bei den French Open bis in VF vorgedrungen und scheiterte dort erst gegen Andy Murray. Chela fühlt sich auf Sand eindeutig am wohlsten und holt den großten seiner Weltranglistenpunkte auf Sand.

Sein Gegner Aleksander Dolgopolov ist ein Spieler der die schnelleren Beläge bevorzugt sprich Hardcourt und Rasen.
Sein spiel ist sehr unkonstant und hat viele Schwankungen wie ich finde. Er ist in meinen Augen eher eine Wundertüte als ein Tour-Spieler. Er hat zwar auch auf Sand mal ein Titel in Umag gewonnen letztes Jahr gegen Cilic im Finale aber Umag kann man nicht mit French Open oder den Erfolgen von Chela vergleichen. Bei dieser Partie spricht sehr viel für Chela und gegen Dolgopolov.

Im Head to Head steht es 0:0.

Mein Tipp: Juan Ignacio Chela Sieg @ 1,60 Bwin 5/10.

 

[ThePower]

Tobias Kamke - Michael Berrer 2 @ 2,62 2/10

In der Quali kommte es zum Duell der beiden Deutschen. Kamke 25, Berrer 31, wahrscheinlich Kamke (82) bisschen fitter, Berrer(114) erfahrener, da beide lange nicht mehr auf Sand gespielt haben, sehe ich das als Vorteil für Berrer. Ich finde die Quote etwas übertrieben... Warum ? Berrer mit ganz ordentlichen Resultaten 2012, Kamke 2012 total Banane meistens, beide 2012 noch kein Spiel auf Sand gemacht, allgemein beide auf Sand lange nicht mehr gespielt...

Zu den Einzelheiten (ich erwähne nur nenneswerte Ergebnisse, alle Spiele sind auf Hard):

Kamke 2012:

- Antonio Veic (166) Lost
- Amer Delic (178) Lost
- Denis Kudla (185) Lost (2x)
- Van der Merwe (129) Won , naja, eigentlich eher nicht erwähnenswert, der gute schaffte es z.B. 2012 gegen die ca. Nummer 500 zu verlieren [[nixweiss]]
- Bhambri (306) Lost [[stupid]]
- Hanescu (90) Won
- gegen Dolgopolov nur knapp verloren
- Chipolla Won

Die Ergebnisse sind von aktuell nach alt geordnet, ich sehe hier einen Formabfall, in Auckland war er noch ganz gut dabei, im Moment steht er bisschen neben sich [[yo]]

Berrer 2012:

- Mertl (211) Lost
- Cacic(365) Lost nach Satzgewinn [[stupid]]
- Ram(149) Won
- Tatsuma Ito (105) Won
- gegen Andy einen Satz geholt :mrgreen:
- Mathieu (733) Lost, allerdings hat er allein in 2-3 Monaten einen Sprung auf Rang 394 gemacht
- Ljubicic (32) Won [[winkewinke]]
- Melzer (41) Won [[winkewinke]]
- Stebe (92) Lost



Head to Head 3:1 für Berrer, eher zu vernachlässigen, da Spiele schon ewig her...

Alles in allem sehe ich hier mindestens ein 50-50 Match, fast mit Formvorteile für Berrer, nur die letzten 2 Spiele waren nicht wirklich gut von ihm, hoffe er kann sich gegen seinen Landmann neu motivieren, 2/10 ist mir das Wert [[cheers]]

 

[techniker]

Juan Ignacio Chela - Alexandr Dolgopolov @ 2,17 Pinnacle 4/10

Da schreibt hier jemand, dass Dolgopolov die "schnelleren Beläge" bevorzugt und niemand berichtigt diese Aussage...selten so einen QUATSCH gelesen hier, Dolgopolov spielt am liebsten auf Sand...und wehe jetzt kommt hier jemand, der nen "Beweis" dafür haben will, sucht den euch selber, wenn ihr den nicht findet, dann lasst das Wetten auf Tennismatches sein. Das hier ist ein Masters ergo dürfte die Motivation auch stimmen, die Niederlage gegen Cipolla in Casablanca würde ich nicht überbewerten, auch wenn sie schon alarmierend war. Chela ist sicherlich immer ein gefährlicher Gegner, vor allem auf Sand, aber zum einen geht dem Argentinier desöfteren Mal die Puste aus, zum anderen war er in Europa auf Sand nie großartig erfolgreich bis auf wenige Ausnahmen (Monte Carlo gewiss nicht sein Lieblingsturnier) und der dritte, entscheidene Punkt für mich: schlechtes Matchup. Dolgopolov mit seinen zich Slicevarianten, die er auf Vor- und Rückhand spielt sehr unangehm für einen Mann wie Chela, der an der Grundlinie klebt und im Prinzip einfach den Ball so lang im Spiel halten will, bis sein Gegner ein Fehler macht. In meinen Augen gibt es kaum ein schlechtes Matchup für den guten Juan Ignacio in den Regionen zwischen Nummer 20 und 30 der Welt.

 

[Masterphil]

Juan Ignacio Chela - Alexandr Dolgopolov @ 2,17 Pinnacle 4/10

Da schreibt hier jemand, dass Dolgopolov die "schnelleren Beläge" bevorzugt und niemand berichtigt diese Aussage...selten so einen QUATSCH gelesen hier, Dolgopolov spielt am liebsten auf Sand...und wehe jetzt kommt hier jemand, der nen "Beweis" dafür haben will, sucht den euch selber, wenn ihr den nicht findet, dann lasst das Wetten auf Tennismatches sein. Das hier ist ein Masters ergo dürfte die Motivation auch stimmen, die Niederlage gegen Cipolla in Casablanca würde ich nicht überbewerten, auch wenn sie schon alarmierend war. Chela ist sicherlich immer ein gefährlicher Gegner, vor allem auf Sand, aber zum einen geht dem Argentinier desöfteren Mal die Puste aus, zum anderen war er in Europa auf Sand nie großartig erfolgreich bis auf wenige Ausnahmen (Monte Carlo gewiss nicht sein Lieblingsturnier) und der dritte, entscheidene Punkt für mich: schlechtes Matchup. Dolgopolov mit seinen zich Slicevarianten, die er auf Vor- und Rückhand spielt sehr unangehm für einen Mann wie Chela, der an der Grundlinie klebt und im Prinzip einfach den Ball so lang im Spiel halten will, bis sein Gegner ein Fehler macht. In meinen Augen gibt es kaum ein schlechtes Matchup für den guten Juan Ignacio in den Regionen zwischen Nummer 20 und 30 der Welt.

Muss Dir da vollkommen zustimmen. Dolgopolov für mich ein Allrounder, der mit seinem Spiel überall spielen kann. 2009 beispielsweise hat er bis Oktober nur Sandplatzturniere gespielt (Ausnahme Quali AO zu Jahresbeginn) und sich so hochgearbeitet unter die Top 200. In den Folgejahren auch immer wieder erfolgreich bei Turnieren in Südamerika unterwegs. Auch im letzten Jahr neben dem Sieg in Umag auch Semifinal in Acapulaco und Nizza und Finale in Costa da Suipe gespielt. Unter anderem Spieler wie FERRER, Wawrinka oder Spezialisten wie Berloqu, Volandri und Ramos (spielen alle in etwa die Art Tennis wie Chela) bezwungen. Auf der anderen Seite muss man aber auch viele Niederlagen vermerken. Gerade vor seinem tollen Lauf in Nizza (hier auch der Sieg gg Ferrer) nacheinander glatte Erstrundenniederlagen gg Gulbis, Giraldo, Starace und Davydenko (alle ohne Satzgewinn). Konstanz sieht anders aus.

Chela auch nicht gerade in Topform. Letzten 4 Turniere gab es frühe Niederlagen. Und jünger wird der Kerl auch nicht mehr.
Spielerisches Potential spricht jedenfalls ganz klar für den Ukrainer. Der kann sein Spiel wunderbar mischen und hat auch nen gewaltigen Zug. Zudem sehr beweglich. Problem bei ihm nur bisschen der Kopf, denn manchmal bekommt er sein Spiel gar nicht auf die Reihe.
Werde das Spiel deshalb selbst auch nicht angehen, da Chela auf Sand wie gesagt wirklich gut sein kann, Dolgopolov aber extrem gefährlich ist. Für mich zuviele Unwägbarkeiten bei diesem Spiel. Vielleicht probiere ich das Over, denn Dolgopolov bekannt dafür, dass er oftmals 3 Sätze spielt.

 

[Kurt.Sloane]

Llodra - Fognini

Von Llodra kam dieses Jahr wenig, von Fognini noch nichts, was mit Leistung zu tun hat. Llodra zwar in Frankreich immer ganz gut unterwegs, jedoch ist der Sandplatz nicht wirklich sein Ding. Fognini spielt nur paar Mal im Jahr Tennis, den Rest steht er lustlos auf dem Platz rum & ballert paar Bälle ins aus. Für mich auf Sand der bessere Mann. Llodra diese Saison noch garnicht aus Sand gespielt, Fognini schon paar Matches bestritten - zwar fast nur lose, aber wenn er keine Lust auf solche Opferturniere hat, hat es mMn absolut nichts mit seiner Form zu tun. Gehe hier von einer anderen Einstellung aus, Fognini zeigt sich bei größeren Turnieren gerne als Spieler & nicht als Spinner.

Berlocq vs Starace

Berlocq zwar erst vor paar Tagen aufgegeben, aber tritt er in Monte Carlo an, wird er auch Tennis spielen. Was Starace aktuell abliefert ist einfach nur schlecht. Beide spielen am liebsten auf Sand, Berlocq zur Zeit gut drauf. Wie fit er ist wird man sehen... Nur tritt er an, gewinnt er das Ding auch - meine Meinung.

Fognini + Berlocq @3,52(4/10) betsson

 

[ThePower]

Tobias Kamke - Michael Berrer 2 @ 2,62 2/10

In der Quali kommte es zum Duell der beiden Deutschen. Kamke 25, Berrer 31, wahrscheinlich Kamke (82) bisschen fitter, Berrer(114) erfahrener, da beide lange nicht mehr auf Sand gespielt haben, sehe ich das als Vorteil für Berrer. Ich finde die Quote etwas übertrieben... Warum ? Berrer mit ganz ordentlichen Resultaten 2012, Kamke 2012 total Banane meistens, beide 2012 noch kein Spiel auf Sand gemacht, allgemein beide auf Sand lange nicht mehr gespielt...

Zu den Einzelheiten (ich erwähne nur nenneswerte Ergebnisse, alle Spiele sind auf Hard):

Kamke 2012:

- Antonio Veic (166) Lost
- Amer Delic (178) Lost
- Denis Kudla (185) Lost (2x)
- Van der Merwe (129) Won , naja, eigentlich eher nicht erwähnenswert, der gute schaffte es z.B. 2012 gegen die ca. Nummer 500 zu verlieren [[nixweiss]]
- Bhambri (306) Lost [[stupid]]
- Hanescu (90) Won
- gegen Dolgopolov nur knapp verloren
- Chipolla Won

Die Ergebnisse sind von aktuell nach alt geordnet, ich sehe hier einen Formabfall, in Auckland war er noch ganz gut dabei, im Moment steht er bisschen neben sich [[yo]]

Berrer 2012:

- Mertl (211) Lost
- Cacic(365) Lost nach Satzgewinn [[stupid]]
- Ram(149) Won
- Tatsuma Ito (105) Won
- gegen Andy einen Satz geholt :mrgreen:
- Mathieu (733) Lost, allerdings hat er allein in 2-3 Monaten einen Sprung auf Rang 394 gemacht
- Ljubicic (32) Won [[winkewinke]]
- Melzer (41) Won [[winkewinke]]
- Stebe (92) Lost



Head to Head 3:1 für Berrer, eher zu vernachlässigen, da Spiele schon ewig her...

Alles in allem sehe ich hier mindestens ein 50-50 Match, fast mit Formvorteile für Berrer, nur die letzten 2 Spiele waren nicht wirklich gut von ihm, hoffe er kann sich gegen seinen Landmann neu motivieren, 2/10 ist mir das Wert [[cheers]]

Berrer gewinnt 3:6, 7:5, 6:4 [[cheers]]

 

[techniker]

Llodra hat Fognini 2010 bei dem gleichen Turnier 6-3, 6-3 besiegt, damals Fognini in einer weitaus besseren Verfassung, Llodra natürlich immer ein Freak, aber der Typ kann auf Sand genauso gefährlich sein, wie auf schnelleren Belägen...finde die Wette zu der Quote wirklich sauschlecht. [[nixweiss]]

 

[Kurt.Sloane]

Llodra hat Fognini 2010 bei dem gleichen Turnier 6-3, 6-3 besiegt, damals Fognini in einer weitaus besseren Verfassung, Llodra natürlich immer ein Freak, aber der Typ kann auf Sand genauso gefährlich sein, wie auf schnelleren Belägen...finde die Wette zu der Quote wirklich sauschlecht. [[nixweiss]]

Fognini braucht keinerlei Form oder sonst was. Man kann Ihm ja leider keine Knarre an Kopf halten & sagen "spiel richtig". Damals war Fognini 1,45 Favo... Was auch normal ist(wenn er richtig macht), deshalb ist alles um 2 wohl mehr als in Ordnung. Mal schaun was dabei rauskommt.

 

[Custodes]

ATP Monte Carlo (MON), Sand - Qualifikation

Sa. 12:30 Steve Darcis (BEL) - Sebastien Couberes (FRA)

Darcis (67.) trifft heute auf einen Franzosen, von dem weder Ranking, Alter oder sonst irgendwelche Daten bekannt sind. Aus seinen Leistungsdaten geht lediglich hervor, dass er in seiner Karriere bisher vier Spiele bestritten hat, von 2003-2006, und alle verloren hat. Darf sich hier also auch um kein unentdecktes Talent mehr handeln.

Tennis - ATP World Tour - FedEx ATP Head 2 Head

Sa. 12:30 Guillaume Couillard (MON) - Adrian Ungur (ROU)

Ungur (94.) bekommt es mit einem 36 jährigen Monegassen zu tun, der vor zehn Jahren mal die 569. im Ranking war. Aktuell ist Couillard allerdings gar nicht mehr in der Weltrangliste geführt, da er auch seit knapp zwei Jahren kein Match mehr bestritten hat. Auf der Challengertour bestritt er in seiner Laufbahn bisher ein einziges Match, welches er verlor und selbst auf der drittklassigen Futuretour hat Couillard mit 37:42 eine negative Bilanz.

Tennis - ATP World Tour - FedEx ATP Head 2 Head

Sa. 12:30 Thomas Oger (MON) - Victor Hanescu (ROU)

Oger ist ein weiterer Lokalmatador, der es heute mit Hanescu (105.) zu tun bekommt. Aktuell steht Oger mit seinen 32 Jahren nur noch auf Weltranglistenposition 1.226, war 2007 allerdings mal auf Rang 249. Zweimal durfte Oger hier schon an der Qualifikation teilnehmen, jeweils verlor er glatt gegen Gimeno-Traver und M. Gonzalez. Oger bestritt in seiner Karriere bisher 315 Matches, davon lediglich 61 auf Sand und die größtenteils auf der Futuretour, aber selbst da hat er auf diesem Belag mit 24:34 eine negative Bilanz.

Tennis - ATP World Tour - FedEx ATP Head 2 Head

Sa. 14:00 Thomas Drouet (MON) - Grigor Dimitrov (BUL)

Dimitrov (87.) spielt heute gegen einen 28 jährigen Monegassen, der 2007 mit Rang 1.065 seine Karrierehöchstplatzierung vorweisen kann. Zuletzt gespielt hat er auch vor über fünf Jahren. Kein einziges Match auf der Challengertour, dafür ein paar auf Futureebene, da allerdings eine nagative Bilanz von 6:12 (2:7 auf Sand).

Tennis - ATP World Tour - FedEx ATP Head 2 Head

Darcis 2:0 + Ungur 2:0 + Hanescu 2:0 + Dimitrov 2:0 @ 1,87 (Bet365) 8/10

Darcis gewinnt 6:2, 1:0 (Aufgabe)
Ungur gewinnt 6:4, 6:2
Hanescu gewinnt 6:3, 6:4
Dimitrov gewinnt 6:1, 6:3

+5,5 EH

 

[set]

Bellucci - Anderson

Bellucci einer der sich auf Sand am wohlsten fühlt obwohl er auf allen Belägen gute Spiele machen kann.
Von der Statistik her eine durchwahsene Saison bis jetzt, keine echten ausreisser aber auch keine großen Siege.
Hab den aber dieses Jahr ein paar mal gesehen wo der richtig starke Spiele abgeliefert hat, wenn sein Aufschlag halbwegs funktioniert ist er für Anderson kaum zu breaken. Wenn der Aufschlag gut kommt wirds unmöglich.
Letzte Woche im Daviscup gegen Falla und Giraldo 2 Siege für Brasilien eingefahren.


Anderson ist einfach kein Spieler für Sand, dieses Jahr erstmals in Houston 3 Spiele auf dem Belag gemacht.

Hat sich dort gegen Souza und einen Querrey ohne Nerven durchgesetzt. Das beste was Anderson sonst die letzte 3 Jahre auf Sand erreicht hat war ein Sieg über Hanescu letztes Jahr ( der Rumäne damals #62).
Finde die Quote viel zu hoch.


Sieg Bellucci @ 1,81 bei Pinnacle 10/10





Berlocq - Starace


Muss man nicht viel schreiben zu dem Spiel
Starce dieses Jahr einfach nur schlecht, hat abgesehen vom Challenger in Barletta dieses Jahr noch keine 2 Runden überstanden.
Jeder solide Top 50 Spieler muss den in dieser Form schlagen und da gehört Berlocq dazu.

Berlocq hat ihn dieses Jahr auch schon in Sao Paulo und Acapulco geschlagen bei 250er Turnieren.

Sieg Berlocq @ 1,84 bei Pinnacle viel zu hoch 10/10

 

[techniker]

Berlocq in Houston mit Verletzungsproblemen gekämpft, dann im Viertelfinale beim Stand von 4-6, 2-2 (!!!) aufgegeben, jetzt rüber nach Europa, Jetlag nicht unwahrscheinlich und dazu halt noch die Verletzung, wenn er fit wäre, hätte er nicht beim Stand von 2-2 aufgegeben ...dazu noch 10/10 bei nem Bookie, der auswertet, sobald der erste Satz beendet ist. Sowas zu empfehlen ist schon ein richtig hartes Ding. [[stupid]]

 

[pokerstar345]

Berlocq in Houston mit Verletzungsproblemen gekämpft, dann im Viertelfinale beim Stand von 4-6, 2-2 (!!!) aufgegeben, jetzt rüber nach Europa, Jetlag nicht unwahrscheinlich und dazu halt noch die Verletzung, wenn er fit wäre, hätte er nicht beim Stand von 2-2 aufgegeben ...dazu noch 10/10 bei nem Bookie, der auswertet, sobald der erste Satz beendet ist. Sowas zu empfehlen ist schon ein richtig hartes Ding. [[stupid]]

Volle Zustimmung [[yo]]

Dazu in der Analyse von dem h2h von 2-8 aus der Sicht von Berlocq kein Wort. Die letzten beiden Duelle gewann zwar Berlocq in 2012.

bwin gestern mit einer 2.65 auf Starace. Leider verpasst. [[sleep]][[hammer]][[kotz]][[bang]]

 

[set]

Berlocq in Houston mit Verletzungsproblemen gekämpft, dann im Viertelfinale beim Stand von 4-6, 2-2 (!!!) aufgegeben, jetzt rüber nach Europa, Jetlag nicht unwahrscheinlich und dazu halt noch die Verletzung, wenn er fit wäre, hätte er nicht beim Stand von 2-2 aufgegeben ...dazu noch 10/10 bei nem Bookie, der auswertet, sobald der erste Satz beendet ist. Sowas zu empfehlen ist schon ein richtig hartes Ding. [[stupid]]

Berlocq hat ja auch getwittert er hat sich schon seit ein paar Tagen nicht richtig wohl gefült. Denke er wollte da für das Masters hier auch nichts riskieren. Wenn er größere Probleme hätte würde er wohl auch nicht antreten. Abgesehen davon genügt für Starace im moment auch ein halber Berlocq.


Am Ende muss jeder selbst entscheiden ob er das nachspielt oder nicht.

Ich z.b würde niemals den Schieber Dolgopolov für die 2,17 gegen Chela empfgehlen wo er im Achtelfinale gegen Djokovic spielen müsste und abgesehen vom 4-6 1-6 in Casablanca dieses Jahr noch kein Spiel auf Sand gemacht hat, der Typ ist doch komplett fertig.

Auf seiner Homepage schreibt er er war überrascht wie stark Cipolla gegen ihn in Casablanca gespielt hat, Cipolla war ihm in allen Belangen überlegen.
Wenn der den scheiss ernst meint braucht er gegen Chela gar nicht erst antreten.

Finde die 1,99 auf Chela hat mittlerweile schon mehr Value.

 

[techniker]

"Der Schieber Dolgopolov"... [[rofl]]
Er spielt gegen CHELA...CHELA...wenn Dolgopolov ein Schieber ist, was durchaus zutrifft, was ist dann Chela? Der Argentinier ist einer der größten Betrüger auf dem Zirkus...also wenns danach geht dürfte man fast kein Tennis mehr wetten. Es geht mir auch gar nicht darum, was Dolgopolov irgendwo gespielt hat, Fakt ist: Masters ist was anderes als n popeliges 250er in Marokko (!) ...und der Ukrainer spielt halt meist sein bestes Tennis auf den Turnieren, die er mag bzw. die Geld und Punkte bringen (können)...das wäre hier so ein Fall.

Berlocq ist definitiv verletzt/angeschlagen. Lies sich bereits 2 x behandeln vor der Partie gegen Lopez, dann die Aufgabe, obwohl alles noch drin war und Lopez wirklich nicht gut gespielt hat...bin eher dafür auf Starace zu gehen, der Italiener zwar sauschlecht zuletzt, aber wäre jetzt ne gute Gelegenheit um seine schwarze Serie zu brechen und außerdem liegt ihm Berlocq...H2H glaube ich 7-2 oder 8-2.
Man kann ja durchaus auf Berlocq gehen, aber 10/10 und n Bookie der bei Aufgabe nach dem ersten Satz aufwertet ist schon RISIKO DELUXE...

 

[Masterphil]

"Der Schieber Dolgopolov"... [[rofl]]
Er spielt gegen CHELA...CHELA...wenn Dolgopolov ein Schieber ist, was durchaus zutrifft, was ist dann Chela? Der Argentinier ist einer der größten Betrüger auf dem Zirkus...also wenns danach geht dürfte man fast kein Tennis mehr wetten. Es geht mir auch gar nicht darum, was Dolgopolov irgendwo gespielt hat, Fakt ist: Masters ist was anderes als n popeliges 250er in Marokko (!) ...und der Ukrainer spielt halt meist sein bestes Tennis auf den Turnieren, die er mag bzw. die Geld und Punkte bringen (können)...das wäre hier so ein Fall.

Berlocq ist definitiv verletzt/angeschlagen. Lies sich bereits 2 x behandeln vor der Partie gegen Lopez, dann die Aufgabe, obwohl alles noch drin war und Lopez wirklich nicht gut gespielt hat...bin eher dafür auf Starace zu gehen, der Italiener zwar sauschlecht zuletzt, aber wäre jetzt ne gute Gelegenheit um seine schwarze Serie zu brechen und außerdem liegt ihm Berlocq...H2H glaube ich 7-2 oder 8-2.
Man kann ja durchaus auf Berlocq gehen, aber 10/10 und n Bookie der bei Aufgabe nach dem ersten Satz aufwertet ist schon RISIKO DELUXE...

Sehe das auch so. Berloqu zuletzt gut in Form. Jetzt mit Verletzungsproblemen. Hat das letzte halbe Jahr richtig gut gespielt, bis dato war er aber mehr ein besserer Challengerspieler, der sich seine Weltranglistenposition mit Siegen bei Challengern erarbeitet hat. Hat bisher auf der World Tour noch nichts großartiges gerissen, außer dem Finale vor paar Wochen. Kurz danach, also am Maximum seiner Form, hat er dann 2 mal gg Starace gewonnen, und besonders das erste Match war nicht so easy. Seitdem kam nicht mehr viel bei Carlos. Selbst ohne die Verletzung Berloqus fände ich das Spiel riskant, denn nicht umsonst hat er ne 2-8 Bilanz gg Starace. Außerdem kommt bei jedem guten Lauf auch mal ein Einbruch. Denke auch, dass in Europa gespielt wird, ist ein Vorteil für den Italiener.
Die Quote ist natürlich verlockend, aber die Bookies denken sich schon was dabei. Für mich besteht die Kunst beim Wetten, vor allem vermeintlich sichere Sachen NICHT zu wetten, und wirklich nur Spiele, bei denen man wirklich überzeugt ist, dass die Quote Value hat. Auf den ersten Blick sicher super Quote auf Starace, aber wenn man sichs genauer betrachtet, auch nicht ohne Risiko. Persönlich werde ich das Spiel nicht angehen.
Naja, und dann 10 / 10 EH darauf, also ich weiß nicht. Bei so nem Spiel sollte man sich dann wirklich 100% sicher sein, und auch danach (vor allem auch im Falle einer Niederlage) immer noch überzeugt sein, dass der Tipp trotz allem gut war. Kann selbst ein Lied davon singen.
Hab mit Haase 2 mal (1 mal gg Andujar Hard, 1 mal gg Ouahab Sand) schon 10 EH versemmelt dieses Jahr. Trotzdem würde ich beide Spiele sofort wieder spielen, denn da war und ist mMn ein Riesen Qualitätsunterschied zwischen den Spielern.
Diesen krassen Qualitätsunterschied sehe ich zwischen Berloqu und Starace nicht.

 

[Masterphil]

Berlocq hat ja auch getwittert er hat sich schon seit ein paar Tagen nicht richtig wohl gefült. Denke er wollte da für das Masters hier auch nichts riskieren. Wenn er größere Probleme hätte würde er wohl auch nicht antreten. Abgesehen davon genügt für Starace im moment auch ein halber Berlocq.


Am Ende muss jeder selbst entscheiden ob er das nachspielt oder nicht.

Ich z.b würde niemals den Schieber Dolgopolov für die 2,17 gegen Chela empfgehlen wo er im Achtelfinale gegen Djokovic spielen müsste und abgesehen vom 4-6 1-6 in Casablanca dieses Jahr noch kein Spiel auf Sand gemacht hat, der Typ ist doch komplett fertig.

Auf seiner Homepage schreibt er er war überrascht wie stark Cipolla gegen ihn in Casablanca gespielt hat, Cipolla war ihm in allen Belangen überlegen.
Wenn der den scheiss ernst meint braucht er gegen Chela gar nicht erst antreten.

Finde die 1,99 auf Chela hat mittlerweile schon mehr Value.

Klar muss jeder am Ende selbst entscheiden, ob er das nachspielt. Aber nicht jeder, der die Beiträge liest, hat große Ahnung vom Tennis. Und für viele sind die Beiträge vor allem ne Hilfe, naja, und wenn du dann 10 / 10 EH empfiehlst, dann hört sich das nach ner sehr sehr sicheren Sache an, die es mMn definitiv nicht ist.

Und jetzt auf das Match Dolgopolov gg Chela bzw. letzte Woche Cipolla einzugehen, hat ja mal überhaupt nichts mit dem Berloqu Match zu tun. Außerdem, was soll der Dolgopolov auch groß sagen nach dem Match??? "Hatte keinen Bock", so sahs nämlich aus gg die Zwiebel.

 

[peeety]

1.Runde Monte Carlo

Stanislas Wawrinka - Feliciano Lopez

Wawrinka gegen Lopez, seh beide hier ungefähr auf Augenhöhe, die Quote von Lopez kann ich hier absolut nicht nachvollziehen, aber dazu später mehr. Der Schweizer auf 28 geführt, lopez auf 15.
H2H steht es 1:1, beide Spiele jedoch länger her(2007/08) und auf Hard, deswegen kann man das hier mal außen vor lassen.
Wer nochmal nachlesen möchte...->
Tennis - ATP World Tour - FedEx ATP Head 2 Head

Beide fühlen sich auf Sand sehr wohl, gerade der Schweizer kann an guten Tagen fast jeden auf diesen Belag schlagen, dieses Jahr bis jetzt mit duchwachsenen Ergebnissen, Anfang des Jahres schon gegen Soeda in Indien verloren[[stupid]], sein letztes Turnier war in Indian Wells. Wawrinka konnte sich da nach zähen Kampf gegen Ginepri durchsetzen, danach war allerdings gegen G.Simon Schluss. Lopez hat dieses Jahr auch noch keine Bäume ausgerissen, hat in Miami und indian Wells jeweil in Runde 1 verloren in 2 gegen Ramos und Baghdatis. In Houston war er jedoch wieder stabiler und ist unnötig gegen J.Isner rausgeflogen.

Form schätze ich bei beiden ungefähr gleich ein aber Warwinka ist ein absoluter Wackelkandidat, deswegen spiele ich ...

Lopez @BetFair 2,68 3/10

 

[The german One]

Radek Stepanek - Jarkko Nieminen @1.60 pin Einsatz: 3/5pts

Der Tscheche Radek Stepanek ist über die vielen Jahre auf der Tour aktuell immer noch ein Top 30 Spieler. Im letzten Jahr hat er mit einer soliden 31-24 Bilanz die Saison beendet. In 2012 ist er zum jetzigen Zeitpunkt mit einer 9-8 Bilanz unterwegs. Zuletzt scheiterte er in Indian Wells und Miami an Tsonga und Nadal, was sicher keine Schande ist. Was den TSchechen "etwas" geärgert hat war zuletzt sicher die Niederlage im Davis Cup gegen Janko Tipsarevic. In der Heimat verlor er sein Einzel gegen den Serben im entscheidenden 5. Satz unglücklich mit 7-9. Der Sandbelag ist nicht unbedingt der bevorzugte Belag für den Serve-and-Volley Spieler Stepanek.

Jarkko Nieminen hat nicht mehr die Form wie noch zu Beginn des Jahres. In Sydney gewann er als Qualifikant später auch das Turnier. Das hatte zu diesem Zeitpunkt schon viel Kraft gekostet, woraufhin er bei den Australien Open sein Spiel gegen Nalbandian vorzeitig beenden musste. Nach seiner Viertelfinal Niederlage in Rotterdam gegen Federer hat der Finne bis zum jetzigen Zeitpunkt nur noch ein Spiel gewonnen. In Indian Wells und Miami hat er gleich zum Auftakt jeweils gegen Tommy Haas und Y.H. Lu verloren und das jeweils mit 0-2 Sätzen.

Fazit: Beide Spieler sind sicher auf schnelleren Belägen stärker einzuschätzen als wie auf Sand. Nieminen hat seine Form komplett verloren. Im H2H, was zwischen beiden Spielern ein Klassiker ist, führt Stepanek klar. Auch wenn Nieminen zu Beginn des Jahres in Sydney gewann gegen Stepanek, war das zu einem Zeitpunkt, wo der Finne ein Highlight setzen konnte in seiner Karriere. Auch wenn die Begegnungen auf Sand der beiden schon etwas her sind, die 4 Begegnungen gewann immer Stepanek.

The german One

Stepanek verliert 3-6 6-7 [[nixweiss]] Für mich vor dem Spiel eine klare Angelenheit ...... klar verloren den Pick ....... Ich bin raus aus der Materie Tennis!

 

[Jannaldo]

16.04.12, 13:30 Benneteau – Granollers


Quoten sind recht ausgeglichen. Teilweise gehen sie in richtung Benneteau.
Sehe hier aber Granollers vorne.
Benneteau im Ranking auf Platz 31 und Granollers 25.

Dieses Jahr ist Benneteau bisher besser unterwegs, aber hat bisher auch noch nicht auf Sand gespielt.
Bei Granollers läuft es noch nicht ganz rund, aber denke, dass jetzt die Wende kommen sollte, da im Sand deutlich besser liegt als Benneteau.

Granollers @2 betathome 4/10