ATP Challenger 2011
- Ersteller Bsoffokles
- Erstellt am
Monroe N. - Mertl J. 22.30h
Monroe gewann gestern gerade so gegen einen 17 Jährigen WC Spieler in 3. Hatte glaube ich 4-5 Matchbälle gegen sich. Sein Gegner mit Quote um die 10. Unterirdisch schwach einfach nur gespielt. Mertl gestern in 2 Sätzen gegen Reynolds durchgesetzt. Ist auch nicht Alltäglich für ihn, scheint hier gut drauf zu sein. Monroe einfach nur grottenschlecht, Mertl muss es hier machen. Quoten leicht am Fallen.
Mertl @ Nordicbet 1,80 - 5/10
Monroe gewann gestern gerade so gegen einen 17 Jährigen WC Spieler in 3. Hatte glaube ich 4-5 Matchbälle gegen sich. Sein Gegner mit Quote um die 10. Unterirdisch schwach einfach nur gespielt. Mertl gestern in 2 Sätzen gegen Reynolds durchgesetzt. Ist auch nicht Alltäglich für ihn, scheint hier gut drauf zu sein. Monroe einfach nur grottenschlecht, Mertl muss es hier machen. Quoten leicht am Fallen.
Mertl @ Nordicbet 1,80 - 5/10
Salamanca C. - Sitak A. 19.30h
Spiel in 1 1/2 Stunden schon, eine kleine Beschreibung. Salamanca kein schlechter, war letztes Jahr schonmal die 130, dann im Januar 1 1/2 Monate verletzt gewesen. Dadaurch natürlich zurückgereicht worden. Spielte dann viele Qualis zu Challengern, kam aber nicht wirklich durch. Erst jetzt seit Mai wieder besser unterwegs, in Rom Quali geschafft gegen Lorenzi dann verloren, Bordeaux an Serra gescheitert, immerhin über 3. French Open Quali Navarro bezwungen, dann an Phau gescheitert. Hier bislang keinen Probleme gehabt, mit wem auch?! Letztes Jahr schon Giraldo bezwungen, dazu Zeballos und Chiudinelli. Keine so schlechte Leistung. Sein Gegner knapp 200 Plätze schlechter, war nie besser als Nr.299! Naja was er spielte war ziemlich schlecht, bestes Resultat dieses Jahr gegen die Nr.264 gewonnen. Erreichte gerade mal 3x das Viertelfinale bei Futures [[rofl]]. Zuletzt gegen die Nr.1658 im zweiten Satz ein 6:4 geholt und danach gegen die 1038 verloren! 595, 459, 464, 693, 710, 791...etc. gegen diese Weltranglistenspieler dieses Jahr verloren. Hier gegen die Nr.376 gewonnen. Immerhin! Trotzdem muss das hier eine ganz klare Nummer für Salamanca werden, ich komm nicht an der Satzwette vorbei, auch wenn er auf Sand deutlich stärker ist, muss er diesen Spieler auch auf Hard bezwingen. Wer gegen Spieler auf Platz 1000 verliert, der hat hier nichts zu suchen.
Salamanca -1.5 Sätze @ Nordicbet 1,90 - 5/10
Spiel in 1 1/2 Stunden schon, eine kleine Beschreibung. Salamanca kein schlechter, war letztes Jahr schonmal die 130, dann im Januar 1 1/2 Monate verletzt gewesen. Dadaurch natürlich zurückgereicht worden. Spielte dann viele Qualis zu Challengern, kam aber nicht wirklich durch. Erst jetzt seit Mai wieder besser unterwegs, in Rom Quali geschafft gegen Lorenzi dann verloren, Bordeaux an Serra gescheitert, immerhin über 3. French Open Quali Navarro bezwungen, dann an Phau gescheitert. Hier bislang keinen Probleme gehabt, mit wem auch?! Letztes Jahr schon Giraldo bezwungen, dazu Zeballos und Chiudinelli. Keine so schlechte Leistung. Sein Gegner knapp 200 Plätze schlechter, war nie besser als Nr.299! Naja was er spielte war ziemlich schlecht, bestes Resultat dieses Jahr gegen die Nr.264 gewonnen. Erreichte gerade mal 3x das Viertelfinale bei Futures [[rofl]]. Zuletzt gegen die Nr.1658 im zweiten Satz ein 6:4 geholt und danach gegen die 1038 verloren! 595, 459, 464, 693, 710, 791...etc. gegen diese Weltranglistenspieler dieses Jahr verloren. Hier gegen die Nr.376 gewonnen. Immerhin! Trotzdem muss das hier eine ganz klare Nummer für Salamanca werden, ich komm nicht an der Satzwette vorbei, auch wenn er auf Sand deutlich stärker ist, muss er diesen Spieler auch auf Hard bezwingen. Wer gegen Spieler auf Platz 1000 verliert, der hat hier nichts zu suchen.
Salamanca -1.5 Sätze @ Nordicbet 1,90 - 5/10
Zuletzt bearbeitet:
ATP Challenger Marburg (GER), Sand - Viertelfinale
Fr. 12:00 Jan Hajek (CZE) - Wayne Odesnik (USA)
Versteh hier die ausgeglichene Quotierung nicht. Klar, Hajek (178) steht in der Weltrangliste höher als Odesnik (225), aber die Gründe hierfür sind ja auch bekannt, nämlich die zurückliegende Dopingsperre von Odesnik, wo dieser weit in der Weltrangliste abgefallen ist (siehe letzter Beitrag von mir in diesem Ordner). Nach achtmonatiger Pause kann Odesnik in diesem Jahr immerhin eine Bilanz von 43:7 vorweisen, wenn auch nur auf der Challanger- und teils sogar Futuretour, aber irgendwie muß er sich ja wieder hochspielen und das geht am Anfang halt nur über diese kleinen Turniere, weil er einfach keinen großen Namen auf der ATP-Tour hat und wer vergibt schon eine WC an einen Dopingsünder. Für mich ist Odesnik auf jeden Fall der bessere Spieler im Vergleich mit Hajek, bei dem es mich eh wundert, wie der es schafft, sich seit Jahren teils sogar auf der ATP-Tour zu halten, denn selbst auf der Challengertour sticht er nicht heraus. Der Tscheche gewinnt seine Spiele eigentlich nur durch das Unvermögen seiner Gegner. Trifft er allerdings auf einen Gegner, der auch nur ein bisschen Niveau hat, dann geht er zumeist klar unter, weil nur am Platz anwesend sein und den Ball im Spiel halten, das ist einfach zu wenig. Odesnik sollte hier als Sieger vom Platz gehn, denn in den letzten Wochen mußte sich dieser lediglich Zeballos und Greul knapp in drei Sätzen geschlagen geben. Gegen Leute wie Cervenak, Ungur, Arnaboldi, Bagnis und Gensse gab Odesnik in zehn gespielten Sätzen lediglich 13 Spiele ab. Zuvor gewann er sogar das Challenger in Savannah (USA) auf Sand gegen namhafte Gegner wie Matosevic, Guccione, Delic, Harrison und Young, das als Qualifikant wohlgemerkt. Zwar alles keine Sandplatzexperten, aber das ist Hajek ja auch nicht.
Odesnik @ 1,80 (Interwetten) 7/10
Fr. 12:00 Jan Hajek (CZE) - Wayne Odesnik (USA)
Versteh hier die ausgeglichene Quotierung nicht. Klar, Hajek (178) steht in der Weltrangliste höher als Odesnik (225), aber die Gründe hierfür sind ja auch bekannt, nämlich die zurückliegende Dopingsperre von Odesnik, wo dieser weit in der Weltrangliste abgefallen ist (siehe letzter Beitrag von mir in diesem Ordner). Nach achtmonatiger Pause kann Odesnik in diesem Jahr immerhin eine Bilanz von 43:7 vorweisen, wenn auch nur auf der Challanger- und teils sogar Futuretour, aber irgendwie muß er sich ja wieder hochspielen und das geht am Anfang halt nur über diese kleinen Turniere, weil er einfach keinen großen Namen auf der ATP-Tour hat und wer vergibt schon eine WC an einen Dopingsünder. Für mich ist Odesnik auf jeden Fall der bessere Spieler im Vergleich mit Hajek, bei dem es mich eh wundert, wie der es schafft, sich seit Jahren teils sogar auf der ATP-Tour zu halten, denn selbst auf der Challengertour sticht er nicht heraus. Der Tscheche gewinnt seine Spiele eigentlich nur durch das Unvermögen seiner Gegner. Trifft er allerdings auf einen Gegner, der auch nur ein bisschen Niveau hat, dann geht er zumeist klar unter, weil nur am Platz anwesend sein und den Ball im Spiel halten, das ist einfach zu wenig. Odesnik sollte hier als Sieger vom Platz gehn, denn in den letzten Wochen mußte sich dieser lediglich Zeballos und Greul knapp in drei Sätzen geschlagen geben. Gegen Leute wie Cervenak, Ungur, Arnaboldi, Bagnis und Gensse gab Odesnik in zehn gespielten Sätzen lediglich 13 Spiele ab. Zuvor gewann er sogar das Challenger in Savannah (USA) auf Sand gegen namhafte Gegner wie Matosevic, Guccione, Delic, Harrison und Young, das als Qualifikant wohlgemerkt. Zwar alles keine Sandplatzexperten, aber das ist Hajek ja auch nicht.
Odesnik @ 1,80 (Interwetten) 7/10
Odesnik verliert 6:4, 6:7, 0:6!
Odesnik macht incl. dem verlorenen Tiebreak nur noch 8 Punkte im Match! [[help]] Anscheinend doch noch nicht ganz fit!? Anders kann ich mir das nicht erklären ... [[nixweiss]] Sorry Leute!
ATP Braunschweig (GER), Sand - Qualifikation
Anders Siljestrom (SWE) - Dominik Meffert (GER)
Der Schwede tritt auf der Tour eigentlich nur im Doppel an, da belegt er aktuell Platz 107 in der Weltrangliste. Das höchste Doppelranking seiner Karriere konnte Siljestrom vor zwei Wochen mit Rang 106 vorweisen, für einen reinen Doppelspieler kein besonderer Wert wie ich finde. Interessant finde ich auch, dass der Schwede in diesem Jahr bereits mit sieben unterschiedlichen Doppelpartnern bei Turnieren gespielt hat, zeigt zum einen, dass er mit niemanden so richtig eingespielt ist, kann aber auch bedeuten, dass niemand so wirklich gerne mit ihm spielen will, was wohl an seinen bescheidenen Möglichkeiten liegt. Das war jetzt allerdings noch die positive Seite beim Schweden, denn im Einzel ist er noch schlechter, denn da stand der inzwischen doch schon 29 jährige Skandinavier noch nie höher als Rang 964 in der Weltrangliste, das war Anfang 2010. Zum Vergleich, in diesen Weltranglistenregionen befindet sich auch ein Thomas Muster, der seit seinem Comeback vor einem Jahr genau ein einziges Spiel gewinnen konnte. Auf ATP- und Challenger-Niveau hat Siljestrom noch nie gespielt, lediglich auf der drittklassigen Futuretour und selbst da hat er mit 8:13, davon 2:5 auf Sand, eine negative Bilanz. Was mich allerdings auch nicht wundert, wenn man erst mit 27 Jahren sein erstes Tennisspiel im Einzel bestreitet. 2010 hat sich Siljestrom zweimal im Einzel versucht und verlor da auf Hardcourt gegen Alexander Ward (508) 4:6, 3:6 und auf Sand gegen Giacomo Pirozzi (1.668) 4:6, 6:4, 4:6. Den höchstplatziertesten Spieler den Siljestrom in seiner Karriere bezwingen konnte, war Alexander Sadecky (456) 6:2, 6:4, allerdings auf Rasen, wo Doppelspieler erfahrungsgemäß besser zurecht kommen. Heute bekommt es der Schwede allerdings mit einem anderen Kaliber zu tun, nämlich dem 1,98 m großen Dominik Meffert (aktuell 215, 2008 mal die 162), der zwar bekanntlich auch eher schnellere Beläge bevorzugt, aber auch auf Sand spielen kann, was er dieses Jahr mit Siegen über gestandene Challengerspieler wie Skugor, Veic (dieses Jahr die 3. Runde bei den French Open erreicht, u.a. Zeballos, Bolelli, Cuevas und Davydenko geschlagen) und Junqueira (6 Challenger-Titel auf Sand) unterstreichen konnte. Auch knappe Niederlagen gegen Greul und Darcis sind auf diesem Belag keine Schande. Dass hier auf Sand gespielt wird, sehe ich sogar als Vorteil für den Deutschen, denn mit seinen knapp 2 m wird er auch hier nur schwer zu breaken sein und Siljestrom hat ja mit seinen ohnehin bescheidenen Ergebnissen im Einzel bewiesen, dass ihm dieser Belag am allerwenigsten liegt, denn hier kann er ja nicht einmal Serv- and Volley spielen, was ihm evtl. auf Rasen ein paar leichtere Spielgewinne eingebracht hätte.
Meffert 2:0 @ 1,20 (Bet365) 10/10
Weniger als 17, 5 Games @ 2,00 (Bet365) 2/10
Anders Siljestrom (SWE) - Dominik Meffert (GER)
Der Schwede tritt auf der Tour eigentlich nur im Doppel an, da belegt er aktuell Platz 107 in der Weltrangliste. Das höchste Doppelranking seiner Karriere konnte Siljestrom vor zwei Wochen mit Rang 106 vorweisen, für einen reinen Doppelspieler kein besonderer Wert wie ich finde. Interessant finde ich auch, dass der Schwede in diesem Jahr bereits mit sieben unterschiedlichen Doppelpartnern bei Turnieren gespielt hat, zeigt zum einen, dass er mit niemanden so richtig eingespielt ist, kann aber auch bedeuten, dass niemand so wirklich gerne mit ihm spielen will, was wohl an seinen bescheidenen Möglichkeiten liegt. Das war jetzt allerdings noch die positive Seite beim Schweden, denn im Einzel ist er noch schlechter, denn da stand der inzwischen doch schon 29 jährige Skandinavier noch nie höher als Rang 964 in der Weltrangliste, das war Anfang 2010. Zum Vergleich, in diesen Weltranglistenregionen befindet sich auch ein Thomas Muster, der seit seinem Comeback vor einem Jahr genau ein einziges Spiel gewinnen konnte. Auf ATP- und Challenger-Niveau hat Siljestrom noch nie gespielt, lediglich auf der drittklassigen Futuretour und selbst da hat er mit 8:13, davon 2:5 auf Sand, eine negative Bilanz. Was mich allerdings auch nicht wundert, wenn man erst mit 27 Jahren sein erstes Tennisspiel im Einzel bestreitet. 2010 hat sich Siljestrom zweimal im Einzel versucht und verlor da auf Hardcourt gegen Alexander Ward (508) 4:6, 3:6 und auf Sand gegen Giacomo Pirozzi (1.668) 4:6, 6:4, 4:6. Den höchstplatziertesten Spieler den Siljestrom in seiner Karriere bezwingen konnte, war Alexander Sadecky (456) 6:2, 6:4, allerdings auf Rasen, wo Doppelspieler erfahrungsgemäß besser zurecht kommen. Heute bekommt es der Schwede allerdings mit einem anderen Kaliber zu tun, nämlich dem 1,98 m großen Dominik Meffert (aktuell 215, 2008 mal die 162), der zwar bekanntlich auch eher schnellere Beläge bevorzugt, aber auch auf Sand spielen kann, was er dieses Jahr mit Siegen über gestandene Challengerspieler wie Skugor, Veic (dieses Jahr die 3. Runde bei den French Open erreicht, u.a. Zeballos, Bolelli, Cuevas und Davydenko geschlagen) und Junqueira (6 Challenger-Titel auf Sand) unterstreichen konnte. Auch knappe Niederlagen gegen Greul und Darcis sind auf diesem Belag keine Schande. Dass hier auf Sand gespielt wird, sehe ich sogar als Vorteil für den Deutschen, denn mit seinen knapp 2 m wird er auch hier nur schwer zu breaken sein und Siljestrom hat ja mit seinen ohnehin bescheidenen Ergebnissen im Einzel bewiesen, dass ihm dieser Belag am allerwenigsten liegt, denn hier kann er ja nicht einmal Serv- and Volley spielen, was ihm evtl. auf Rasen ein paar leichtere Spielgewinne eingebracht hätte.
Meffert 2:0 @ 1,20 (Bet365) 10/10
Weniger als 17, 5 Games @ 2,00 (Bet365) 2/10
ATP Challenger Winnetka (USA), Hardcourt - 1. Runde
Mi. 02:45 Robby Ginepri (USA) - Brian Dabul (ARG)
Robby Ginepri hat sein letztes Tennisspiel Ende August 2010 bestritten und ist hier nur Dank einer Wildcard am Start, denn inzwischen ist der US-Amerikaner bis auf Rang 379 abgerutscht. Der argentiner Brian Dabul spielt 2011 bisher keine gute Saison, trotzdem sehe ich ihn heute Nacht gegen Ginepri vorne, weil es erfahrungsgemäß immer so ist, dass Spieler nach einer längeren Pause erst einmal wieder in Fahrt kommen müßen (siehe Tommy Haas). Ginepri ist ohnehin die letzten Jahre immer wieder verletzt oder aus irgendwelchen anderen Gründen nicht am Tenniscourt. Kann mir nicht vorstellen, dass er topfit ist und dazu hat er ja auch keinerlei Spielpraxis vorzuweisen. Ginepri ursprünglich ein richtig guter Hardcourtspieler, komischerweise konnte er seine letzten großen Siege allerdings alle auf Sand einfahren, so hat er bei den French Open immerhin gute Sandplatzspieler wie Andreev, Starace und Ferrero geschlagen. Genau anders herum ist es dann beim Argentiner Dabul (141. in der Weltrangliste), der ein bisschen untypisch für einen Südamerikaner, eher auf Hardcourt erfolgreich ist, denn auf diesem Belag konnte er immerhin 1/3 seiner ATP-Matche und auf der Challengertour sogar 2/3 seiner Spiele gewinnen (6 Turniersiege). Dabul schlägt trotz seiner geringen Körpergröße gut auf und hat dadurch aber auch den Vorteil, dass er die Bälle sehr früh nehmen und beschleunigen kann. Beide trafen bisher einmal aufeinander und da mußte Ginepri beim Stand von 6:4 und 0:4 aus seiner Sicht aufgeben. Als Buchmacher würde ich einen Wettanbieter empfehlen, der bei Aufgabe auszahlt, denn es würde mich nicht wundern, wenn Ginepri körperlich nicht auf der Höhe ist. Aber selbst wenn dem nicht so ist, sehe ich hier gute Chancen für Brian Dabul, diesen ausgelutschten Robby Ginepri zu bezwingen.
Dabul @ 1,65 (Interwetten) 6/10
Mi. 02:45 Robby Ginepri (USA) - Brian Dabul (ARG)
Robby Ginepri hat sein letztes Tennisspiel Ende August 2010 bestritten und ist hier nur Dank einer Wildcard am Start, denn inzwischen ist der US-Amerikaner bis auf Rang 379 abgerutscht. Der argentiner Brian Dabul spielt 2011 bisher keine gute Saison, trotzdem sehe ich ihn heute Nacht gegen Ginepri vorne, weil es erfahrungsgemäß immer so ist, dass Spieler nach einer längeren Pause erst einmal wieder in Fahrt kommen müßen (siehe Tommy Haas). Ginepri ist ohnehin die letzten Jahre immer wieder verletzt oder aus irgendwelchen anderen Gründen nicht am Tenniscourt. Kann mir nicht vorstellen, dass er topfit ist und dazu hat er ja auch keinerlei Spielpraxis vorzuweisen. Ginepri ursprünglich ein richtig guter Hardcourtspieler, komischerweise konnte er seine letzten großen Siege allerdings alle auf Sand einfahren, so hat er bei den French Open immerhin gute Sandplatzspieler wie Andreev, Starace und Ferrero geschlagen. Genau anders herum ist es dann beim Argentiner Dabul (141. in der Weltrangliste), der ein bisschen untypisch für einen Südamerikaner, eher auf Hardcourt erfolgreich ist, denn auf diesem Belag konnte er immerhin 1/3 seiner ATP-Matche und auf der Challengertour sogar 2/3 seiner Spiele gewinnen (6 Turniersiege). Dabul schlägt trotz seiner geringen Körpergröße gut auf und hat dadurch aber auch den Vorteil, dass er die Bälle sehr früh nehmen und beschleunigen kann. Beide trafen bisher einmal aufeinander und da mußte Ginepri beim Stand von 6:4 und 0:4 aus seiner Sicht aufgeben. Als Buchmacher würde ich einen Wettanbieter empfehlen, der bei Aufgabe auszahlt, denn es würde mich nicht wundern, wenn Ginepri körperlich nicht auf der Höhe ist. Aber selbst wenn dem nicht so ist, sehe ich hier gute Chancen für Brian Dabul, diesen ausgelutschten Robby Ginepri zu bezwingen.
Dabul @ 1,65 (Interwetten) 6/10
ATP Challenger Winnetka (USA), Hardcourt - 2. Runde
Do. 03:00 Ivo Klec (SVK) - James Blake (USA)
Klec ist ein 30 jähriger Slowake, der es in seinen nun doch fast schon 12 Profijahren auf der Tennistour fertig gebracht hat, sich kein einziges Mal für ein Grad Slam Turnier zu qualifizieren, sei es durch das Ranking (aktuell 238, Höchstplatzierung 184 im Jahr 2006) bzw. durch die Quali. Auf ATP-Ebene bestritt er nur 7 Spiele, von denen er lediglich 2 gewinnen konnte. Selbst auf der Challengertour hat er auf jedem Belag eine nagative Bilanz bei null Turniersiegen. Zumindest auf Futureebene konnte Klec ca. 2/3 seiner Spiele gewinnen und 11 Turniersiege feiern.
Über Blake braucht man nicht viel sagen, jeder kennt ihn und auch sein Spiel, auch wenn er weit von seiner Bestform entfernt ist, darf er mit so einem Spieler vor eigenem Publikum überhaupt keine Probleme haben.
Noch ein paar "Highlights" aus den diesjährigen Auftritten von Klec kann ich nicht unerwähnt lassen ...
So hätte er versucht, sich für die Australian Open zu qualifizieren, scheiterte da aber bereits in der 1. Qualifikationsrunde an Simone Vagnozzi mit 2:6, 3:6, einem reinen Sandplatzspieler.
Beim Mastersturnier von Indian Wells schied er ebenfalls in der 1. Qualifikationsrunde mit 3:6, 2:6 gegen Michael Russell aus.
Ebenfalls in der 1. Qualifiaktionsrunde war bei den French Open für ihn Schluß, diesmal gegen Rik de Voest mit 3:6, 6:7, der eigentlich nur auf schnelleren Belägen spielt.
In Wimbledon verlor er auch gleich sein erstes Qualifiaktionsspiel, gegen Guillaume Rufin mit 3:6, 0:6, der auch eher auf Sand spielt und das wirklich nicht gut, hab erst diese Woche ein Spiel von ihm in Braunschweig gesehn.
Vagnozzi auf Hardcourt, de Voest auf Sand und Rufin auf Rasen, das geht eigentlich so alles gar nicht, zumindest nicht in dieser Aneinanderreihung, aber Klec hat das alles irgendwie fertig gebracht. Lediglich die Niederlage gegen Russell ist halbwegs vertretbar, auch wenn ich von ihm wirklich nicht viel halte.
Blake wird mit diesem Spieler heute Nacht kurzen Prozess machen und diesem Klec max. eine Hand voll Spiele lassen. Zu seiner Bestform hätte er gegen so einen Mann kein einziges Game abgegeben.
Weniger als 20,5 Spiele @ 1,72 (Bet365)
Do. 03:00 Ivo Klec (SVK) - James Blake (USA)
Klec ist ein 30 jähriger Slowake, der es in seinen nun doch fast schon 12 Profijahren auf der Tennistour fertig gebracht hat, sich kein einziges Mal für ein Grad Slam Turnier zu qualifizieren, sei es durch das Ranking (aktuell 238, Höchstplatzierung 184 im Jahr 2006) bzw. durch die Quali. Auf ATP-Ebene bestritt er nur 7 Spiele, von denen er lediglich 2 gewinnen konnte. Selbst auf der Challengertour hat er auf jedem Belag eine nagative Bilanz bei null Turniersiegen. Zumindest auf Futureebene konnte Klec ca. 2/3 seiner Spiele gewinnen und 11 Turniersiege feiern.
Über Blake braucht man nicht viel sagen, jeder kennt ihn und auch sein Spiel, auch wenn er weit von seiner Bestform entfernt ist, darf er mit so einem Spieler vor eigenem Publikum überhaupt keine Probleme haben.
Noch ein paar "Highlights" aus den diesjährigen Auftritten von Klec kann ich nicht unerwähnt lassen ...
So hätte er versucht, sich für die Australian Open zu qualifizieren, scheiterte da aber bereits in der 1. Qualifikationsrunde an Simone Vagnozzi mit 2:6, 3:6, einem reinen Sandplatzspieler.
Beim Mastersturnier von Indian Wells schied er ebenfalls in der 1. Qualifikationsrunde mit 3:6, 2:6 gegen Michael Russell aus.
Ebenfalls in der 1. Qualifiaktionsrunde war bei den French Open für ihn Schluß, diesmal gegen Rik de Voest mit 3:6, 6:7, der eigentlich nur auf schnelleren Belägen spielt.
In Wimbledon verlor er auch gleich sein erstes Qualifiaktionsspiel, gegen Guillaume Rufin mit 3:6, 0:6, der auch eher auf Sand spielt und das wirklich nicht gut, hab erst diese Woche ein Spiel von ihm in Braunschweig gesehn.
Vagnozzi auf Hardcourt, de Voest auf Sand und Rufin auf Rasen, das geht eigentlich so alles gar nicht, zumindest nicht in dieser Aneinanderreihung, aber Klec hat das alles irgendwie fertig gebracht. Lediglich die Niederlage gegen Russell ist halbwegs vertretbar, auch wenn ich von ihm wirklich nicht viel halte.
Blake wird mit diesem Spieler heute Nacht kurzen Prozess machen und diesem Klec max. eine Hand voll Spiele lassen. Zu seiner Bestform hätte er gegen so einen Mann kein einziges Game abgegeben.
Weniger als 20,5 Spiele @ 1,72 (Bet365)
Zuletzt bearbeitet:
Eine Kurzanalyse für Morgen:
Stephane Robert (120) - Horacio Zeballos (124) @2,55
Stephane Robert (120) - Horacio Zeballos (124) @2,55
- Robert vom Belag her ein Allrounder. Dieses Jahr allerdings mehr als ordentlich auf Sand unterwegs. Schon ein Turniersieg in Tschechien auf Challengerebene zu verbuchen, sowie einen tollen Sieg in Paris gegen Tomas Berdych.
- Zeballos auch ein ordentliches Jahr gespielt, allerdings nichts besonderes dabei gewesen, ein paar gute Ergebnisse auf Challengerturnieren (Halbfinal- sowie eine Finalteilnahme).
- Robert hat in diesem Turnier in Braunschweig bisher Prodon und Riba-Madrid bezwungen, 2 ganz gute Leute auf Sand. Zeballos in einem ganz, ganz schlimmen Spiel den völlig außer Form befindlichen Phau in 3 Sätzen geschlagen, um sich dann gegen den absoluten Anti-Sandler Zverev durchzuwürgen.
- H2H 1-1, letztes Aufeinandertreffen dieses Jahr in Bordeaux, wo Robert zwar gewann, aber dieses selbst zu verschulden hatte. Habe dieses Spiel gesehen und Robert hatte einfach einen Grottentag.
3-6 7-6 6-2[[winkewinke]]
Komisches Spiel, Robert lag im Tiebreak schon zurück im 2.Satz und spielte nicht gut, wurde dann aber besser und der Argentinier mit mehr Fehlern. [[cheers]]
ATP Challenger Braunschweig (GER), Sand - Halbfinale
Sa. 15:00 Lukas Rosol (CZE) - Jan Hajek (CZE)
Denke nicht, dass einer der beiden Spieler sich hier klar durchsetzen wird, denn dazu fehlt beiden einfach die nötige Klasse.
Rosol verfügt mit seinen 1,95 m über einen ordentlichen Aufschlag und auch seine Vorhand ist nicht schlecht. Trotzdem hat er gestern gegen Schoorel 14 Doppelfehler serviert und 18 Breakchancen zugelassen. Gewonnen hat er eigentlich nur, weil der Holländer mehr oder weniger null Bock hatte, aus welchen Gründen auch immer. Jedenfalls konnte sich Rosol hier mit 7:6, 6:7, 6:1 durchsetzen. Auch in den beiden Runden zuvor mußte er gegen Reister und Brands jeweils einmal in den Tiebreak.
Hajek ist ja bekanntlich einer meiner "Lieblingsspieler" und ich versteh es einfach nicht, wie er immer wieder seine Spiele gewinnt, aber gut, er tut es und damit hab ich mich inzwischen auch abgefunden. Auffällig bei ihm, dass er oftmals den Start total verschläft, was alleine in den letzten Tagen zweimal so der Fall war. Letzten Sonntag, beim Challenger in Marburg spielte Hajek im Finale gegen Björn Phau, lag dort blitzschnell mit Dreifachbreak 0:5 hinten und kam dann in diesem Satz sogar nochmal auf 4:5 heran und gewann dann den 2. Satz locker und leicht, zumindest vom Ergebnis, mit 6:2. Endstand 4:6, 6:2, 3:6 - erst liegt er mit Dreifachbreak zurück, kommt nochmal ran, gewinnt den zweiten mit Doppelbreak, um dann den dritten Durchgang selbst mit Doppelbreak abzugeben. [[stupid]] Für mich nicht ganz dicht dieser Typ und das hat auch das Spiel gegen Tobias Kamke diese Woche wieder bewiesen, als Hajek auch in diesem Match den Start total verschlafen hat und den 1. Satz mit 1:6-Dreifachbreak verlor und das Match dann doch noch locker und leicht mit 6:3, 6:3 gewinnen konnte.
Sehe hier und heute auch gute Chancen, dass das Spiel über die volle Distanz geht, oder dass es zumindest einen Tiebreak gibt.
Mehr als 22,5 Games @ 1,85 (Bwin) 4/10
Sa. 15:00 Lukas Rosol (CZE) - Jan Hajek (CZE)
Denke nicht, dass einer der beiden Spieler sich hier klar durchsetzen wird, denn dazu fehlt beiden einfach die nötige Klasse.
Rosol verfügt mit seinen 1,95 m über einen ordentlichen Aufschlag und auch seine Vorhand ist nicht schlecht. Trotzdem hat er gestern gegen Schoorel 14 Doppelfehler serviert und 18 Breakchancen zugelassen. Gewonnen hat er eigentlich nur, weil der Holländer mehr oder weniger null Bock hatte, aus welchen Gründen auch immer. Jedenfalls konnte sich Rosol hier mit 7:6, 6:7, 6:1 durchsetzen. Auch in den beiden Runden zuvor mußte er gegen Reister und Brands jeweils einmal in den Tiebreak.
Hajek ist ja bekanntlich einer meiner "Lieblingsspieler" und ich versteh es einfach nicht, wie er immer wieder seine Spiele gewinnt, aber gut, er tut es und damit hab ich mich inzwischen auch abgefunden. Auffällig bei ihm, dass er oftmals den Start total verschläft, was alleine in den letzten Tagen zweimal so der Fall war. Letzten Sonntag, beim Challenger in Marburg spielte Hajek im Finale gegen Björn Phau, lag dort blitzschnell mit Dreifachbreak 0:5 hinten und kam dann in diesem Satz sogar nochmal auf 4:5 heran und gewann dann den 2. Satz locker und leicht, zumindest vom Ergebnis, mit 6:2. Endstand 4:6, 6:2, 3:6 - erst liegt er mit Dreifachbreak zurück, kommt nochmal ran, gewinnt den zweiten mit Doppelbreak, um dann den dritten Durchgang selbst mit Doppelbreak abzugeben. [[stupid]] Für mich nicht ganz dicht dieser Typ und das hat auch das Spiel gegen Tobias Kamke diese Woche wieder bewiesen, als Hajek auch in diesem Match den Start total verschlafen hat und den 1. Satz mit 1:6-Dreifachbreak verlor und das Match dann doch noch locker und leicht mit 6:3, 6:3 gewinnen konnte.
Sehe hier und heute auch gute Chancen, dass das Spiel über die volle Distanz geht, oder dass es zumindest einen Tiebreak gibt.
Mehr als 22,5 Games @ 1,85 (Bwin) 4/10
G
Gast
Guest
Guter Pick, volle Unterstützung meinerseits. Hajek und Rosol spielten zudem einige Zeit zusammen beim TC Amberg in der dt. Bundesliga, hier auch zusammen im Doppel. Beide kennen sich also sehr gut, das spricht für mich auch für den Tip. Kann mir hier sehr gut ein Match über drei Sätze vorstellen..
6:3, 6:1
Wahnsinn, dieser Hajek! [[stupid]] Liegt 3:6, 1:2 mit Break zurück, hat 15:40 bzw. zwei Breakbälle bei Aufschlag Rosol und macht dann ab diesem Zeitpunkt im restlichen Spiel nur noch genau einen Punkt (1:17)! [[kotz]]
ATP Challenger Oberstaufen (GER), Sand - 1. Runde
Di. 15:00 Daniel Brands (GER) - Marco Crugnola (ITA)
Der 23 jährige Niederbayer Daniel Brands war genau heute vor einem Jahr am absulten Höhepunkt seiner Karriere, denn nachdem er 2010 in Wimbledon bis ins Achtelfinale vordringen konnte, stand er sogar auf Weltranglistenposition 66. Ein Jahr später befindet sich Brands wohl am Tiefpunkt seiner Karriere (Rang 220), denn 2011 kassierte Brands sage und schreibe 15 Erstrundenniederlagen oder schied bereits in der Quali aus, das ist für einen ATP-Spieler einfach viel zu wenig. Dennoch bin ich der Meinung, dass er das Tennisspielen ja nicht ganz verlernt haben kann und seit geraumer Zeit verfolge ich intensiv, gegen wen er denn jeweils bei den aktuellen Turnieren spielen muß. Als ich hier seinen Erstrundengegner gesehn hab, war mir sofort klar und das quotenunabhängig, wenn er diesen Crugnola nicht mehr schlagen kann, dann kann er eigentlich seinen Schläger an den Nagel hängen. Man muß Brands aber auch zu gute halten, dass er zum Teil gegen wirklich gute Gegner verloren hat, so dass man seinen Negativlauf auch nicht schlechter reden darf, als er das tatsächlich ist. Trotz der schlechten Form von Brands steht der 1,95 m große Deggendorfer immer noch höher im Ranking als sein 28 jähriger Gegner aus Italien. Crugnola konnte in seiner Karriere bisher kein ATP-Spiel gewinnen (0:3) und auch auf der Challengertour hat er mit 73:90 eine negative Bilanz. 101:73-Siege auf der Futureture, wo er immerhin drei Turniere gewinnen konnte, reissen mich jetzt allerdings auch nicht vom Hocker. 2011 verlor Crugnola auf Sand beispielsweise gegen Weltranglistenpositionen wie 362, 446, 196 und 1.095 [[rofl]] . Denke vor so einem Gegner braucht sich Brands nicht zu verstecken. Bin mir ziemlich sicher, dass Brands dieses Spiel in seiner bayrischen Heimat gewinnen wird.
Brands @ 1,65 (Interwetten)
Di. 15:00 Daniel Brands (GER) - Marco Crugnola (ITA)
Der 23 jährige Niederbayer Daniel Brands war genau heute vor einem Jahr am absulten Höhepunkt seiner Karriere, denn nachdem er 2010 in Wimbledon bis ins Achtelfinale vordringen konnte, stand er sogar auf Weltranglistenposition 66. Ein Jahr später befindet sich Brands wohl am Tiefpunkt seiner Karriere (Rang 220), denn 2011 kassierte Brands sage und schreibe 15 Erstrundenniederlagen oder schied bereits in der Quali aus, das ist für einen ATP-Spieler einfach viel zu wenig. Dennoch bin ich der Meinung, dass er das Tennisspielen ja nicht ganz verlernt haben kann und seit geraumer Zeit verfolge ich intensiv, gegen wen er denn jeweils bei den aktuellen Turnieren spielen muß. Als ich hier seinen Erstrundengegner gesehn hab, war mir sofort klar und das quotenunabhängig, wenn er diesen Crugnola nicht mehr schlagen kann, dann kann er eigentlich seinen Schläger an den Nagel hängen. Man muß Brands aber auch zu gute halten, dass er zum Teil gegen wirklich gute Gegner verloren hat, so dass man seinen Negativlauf auch nicht schlechter reden darf, als er das tatsächlich ist. Trotz der schlechten Form von Brands steht der 1,95 m große Deggendorfer immer noch höher im Ranking als sein 28 jähriger Gegner aus Italien. Crugnola konnte in seiner Karriere bisher kein ATP-Spiel gewinnen (0:3) und auch auf der Challengertour hat er mit 73:90 eine negative Bilanz. 101:73-Siege auf der Futureture, wo er immerhin drei Turniere gewinnen konnte, reissen mich jetzt allerdings auch nicht vom Hocker. 2011 verlor Crugnola auf Sand beispielsweise gegen Weltranglistenpositionen wie 362, 446, 196 und 1.095 [[rofl]] . Denke vor so einem Gegner braucht sich Brands nicht zu verstecken. Bin mir ziemlich sicher, dass Brands dieses Spiel in seiner bayrischen Heimat gewinnen wird.
Brands @ 1,65 (Interwetten)
ATP Challenger Oberstaufen (GER), Sand - 1. Runde
Di. 17:30 Borut Puc (CRO) - Dieter Kindlmann (GER)
Borut Puc, aktuell die 551. (Höchstplatzierung 486.) im Ranking, ist der einzige Spieler, der nach dem Comeback von Thomas Muster gegen den inzwischen 43.-jährigen Österreicher verloren hat und das sogar chancenlos mit 3:6, 1:6. [[rofl]] Komischerweise konnte er dann allerdings dieses Jahr mit Ruben Ramirez-Hidalgo und Brian Dabul zwei namhafte Gegner schlagen, allerdings waren beide Spiele in Kroatien und auch wenn ich mich normal nicht an derartigen Spekulationen beteilige, kommen mir diese Ergebnisse schon sehr seltsam vor, weswegen ich ihnen persönlich auch nicht allzuviel Gewicht beimesse. Denn auf der anderen Seite kassierte Puc dann wieder desolate Niederlagen und verlor gegen Weltranglistenpositionen wie 898, 454, 635, 599, 806, 422, 780, 525, 564 ... und das alles in diesem Jahr! [[stupid]] Heute bekommt es Puc mit dem deutschen Lokalmatadoren Dieter Kindlmann zu tun, der nur weniger Kilometer vom Veranstaltungsort lebt und aufgewachsen ist. Kindlmann ist heute als letztes Spiel, sozusagen als Highlight des Tages, angesetzt und genießt abends sicherlich die Unterstützung der Zuschauer, worunter sicherlich zahlreiche Freunde und Familienangehörige zu finden sein werden, das wird für zusätzliche Motivation bei ihm sorgen. Aber selbst ohne die Unterstützung von außen muß es für diesen Gegner immer noch reichen, auch wenn Kindlmann in der Weltrangliste nur noch auf Rand 388. zu finden ist, denn der Allgäuer war sogar mal die 130. der Welt. Kindlmann wird sich das meiner Meinung nach gegen solch einen Gegner nicht nehmen lassen und in die nächste Runde einziehen.
Kindlmann @ 1,50 (Bet365)
Di. 17:30 Borut Puc (CRO) - Dieter Kindlmann (GER)
Borut Puc, aktuell die 551. (Höchstplatzierung 486.) im Ranking, ist der einzige Spieler, der nach dem Comeback von Thomas Muster gegen den inzwischen 43.-jährigen Österreicher verloren hat und das sogar chancenlos mit 3:6, 1:6. [[rofl]] Komischerweise konnte er dann allerdings dieses Jahr mit Ruben Ramirez-Hidalgo und Brian Dabul zwei namhafte Gegner schlagen, allerdings waren beide Spiele in Kroatien und auch wenn ich mich normal nicht an derartigen Spekulationen beteilige, kommen mir diese Ergebnisse schon sehr seltsam vor, weswegen ich ihnen persönlich auch nicht allzuviel Gewicht beimesse. Denn auf der anderen Seite kassierte Puc dann wieder desolate Niederlagen und verlor gegen Weltranglistenpositionen wie 898, 454, 635, 599, 806, 422, 780, 525, 564 ... und das alles in diesem Jahr! [[stupid]] Heute bekommt es Puc mit dem deutschen Lokalmatadoren Dieter Kindlmann zu tun, der nur weniger Kilometer vom Veranstaltungsort lebt und aufgewachsen ist. Kindlmann ist heute als letztes Spiel, sozusagen als Highlight des Tages, angesetzt und genießt abends sicherlich die Unterstützung der Zuschauer, worunter sicherlich zahlreiche Freunde und Familienangehörige zu finden sein werden, das wird für zusätzliche Motivation bei ihm sorgen. Aber selbst ohne die Unterstützung von außen muß es für diesen Gegner immer noch reichen, auch wenn Kindlmann in der Weltrangliste nur noch auf Rand 388. zu finden ist, denn der Allgäuer war sogar mal die 130. der Welt. Kindlmann wird sich das meiner Meinung nach gegen solch einen Gegner nicht nehmen lassen und in die nächste Runde einziehen.
Kindlmann @ 1,50 (Bet365)
ATP Challenger Pozoblanco (ESP), Hardcourt - 1. Runde
Di. 20:30 Miguel Angel Lopez Jaen (ESP) - Pablo Carreno-Busta (ESP)
Auf den ersten Blick könnte man meinen, hier spielen zwei unbekannte Spanier gegeneinander, was will ich mit dem Spiel und was soll ich da setzen ... aber ich seh die Sache ein wenig anders, denn für mich ist es das Spiel des Tages und vollkommend zurecht so quotiert. Lopez Jaen ist 28 Jahre und inzwischen nur noch die Nummer 519. in der Weltrangliste, vor zwei Jahren war er immhin noch die 171. im Ranking. Sein heutiger Gegner, Carreno-Busta, ist mit 19 Jahren um einiges jünger und auch in der Weltrangliste inzwischen schon auf Platz 188. zu finden. Alleine in diesem Jahr konnte der junge Spanier 156 Weltranglistenplätze gut machen und er ist sicherlich noch nicht am Ende seiner Entwicklung. Carreno-Busta kann in diesem Jahr auf Challengerebene einen Titel, einen Halbfinaleinzug und zwei Viertelfinalteilnahmen vorweisen. Auf der Futuretour nahm Carreno-Busta nur an vier Turnieren teil, wo er bei allen vier Veranstaltungen das Finale erreichte und zwei davon sogar gewinnen konnte. Denke das liest sich alles mehr als ordentlich. Das aktuelle Turnier wird ja auf Hardcourt gespielt und anscheinend kommt Carreno-Busta auf diesem Belag auch sehr gut zurecht, denn bei seinem einzigen Hardcourtauftritt in diesem Jahr, beim Challengerturnier in Cremona in Italien, konnte er immerhin bis ins Halbfinale vorstoßen und mußte sich da nach Satzführung erst Igor Kunitsyn (86.), einem einstigen Top-50 Spieler und ATP-Titelträger auf Hardcourt, geschlagen geben. Sowohl auf der Challengertour (3:2), als auch auf Futureeben (28:8, 2 Titel) hat Carreno-Busta auf Hardcourt eine positive Bilanz. Sein Gegner, Lopez Jean im Vergleich auf der CH-Tour 3:8 und bei Futureturnieren 56:32 (2 Titel). Denke da liest sich die Statistik des jüngeren Spaniers doch um einiges besser. Carreno-Busta hat aktuell nicht nur die klar bessere Form, sondern er ist jünger, hungriger und hat sicherlich seine beste Zeit noch vor sich.
Carreno-Busta @ 1,40 (Interwetten)
Di. 20:30 Miguel Angel Lopez Jaen (ESP) - Pablo Carreno-Busta (ESP)
Auf den ersten Blick könnte man meinen, hier spielen zwei unbekannte Spanier gegeneinander, was will ich mit dem Spiel und was soll ich da setzen ... aber ich seh die Sache ein wenig anders, denn für mich ist es das Spiel des Tages und vollkommend zurecht so quotiert. Lopez Jaen ist 28 Jahre und inzwischen nur noch die Nummer 519. in der Weltrangliste, vor zwei Jahren war er immhin noch die 171. im Ranking. Sein heutiger Gegner, Carreno-Busta, ist mit 19 Jahren um einiges jünger und auch in der Weltrangliste inzwischen schon auf Platz 188. zu finden. Alleine in diesem Jahr konnte der junge Spanier 156 Weltranglistenplätze gut machen und er ist sicherlich noch nicht am Ende seiner Entwicklung. Carreno-Busta kann in diesem Jahr auf Challengerebene einen Titel, einen Halbfinaleinzug und zwei Viertelfinalteilnahmen vorweisen. Auf der Futuretour nahm Carreno-Busta nur an vier Turnieren teil, wo er bei allen vier Veranstaltungen das Finale erreichte und zwei davon sogar gewinnen konnte. Denke das liest sich alles mehr als ordentlich. Das aktuelle Turnier wird ja auf Hardcourt gespielt und anscheinend kommt Carreno-Busta auf diesem Belag auch sehr gut zurecht, denn bei seinem einzigen Hardcourtauftritt in diesem Jahr, beim Challengerturnier in Cremona in Italien, konnte er immerhin bis ins Halbfinale vorstoßen und mußte sich da nach Satzführung erst Igor Kunitsyn (86.), einem einstigen Top-50 Spieler und ATP-Titelträger auf Hardcourt, geschlagen geben. Sowohl auf der Challengertour (3:2), als auch auf Futureeben (28:8, 2 Titel) hat Carreno-Busta auf Hardcourt eine positive Bilanz. Sein Gegner, Lopez Jean im Vergleich auf der CH-Tour 3:8 und bei Futureturnieren 56:32 (2 Titel). Denke da liest sich die Statistik des jüngeren Spaniers doch um einiges besser. Carreno-Busta hat aktuell nicht nur die klar bessere Form, sondern er ist jünger, hungriger und hat sicherlich seine beste Zeit noch vor sich.
Carreno-Busta @ 1,40 (Interwetten)
@ Custodes
Dass Lopez-Jean 2010 die letzten 3 Partien mehr oder weniger klar gewann, erwähnst du nirgends [[nixweiss]]
Ausserdem Lopez Jean die Quali hier (gut [[nixweiss]]) gespielt...
Hard nun auch nicht der Paradebelag von Carreno-Busta...
die 1.40 sind zu wenig für mich...
Mikhail Ledovskihk - Rainer Schüttler @ 4.05 nordicbet 2/10
Ledovskihk + 5 Games @ 1.90 4/10 nordicbet
Ledovskihk sehr guter Aufschläger, schwer zu breaken..die Vorhand von ihm ist auch recht gut, wichtig wäre halt die consistency [[yo]] ...in den 3 Spielen in der Quali nur ein Break kassiert. Junger Spieler...vor 3 Jahren gabs in Bergamo Indoor ein Duell, dass Schüttler 6:7 6:4 6:3 gewann...damals Schüttler noch Tourspieler und Ledovskik 20Jahre...
in engen Situation (Tiebreak, Breakbälle, etc) ist der mit dem besseren Aufschlag normal im Vorteil, Schüttler ist dort angreifbar...
Interessant ist, dass Dirk Hordorff, der Trainer von Schüttler, den Ledovskikh managt und der wird wohl keinen Blödsinn managen...(what a fixed game [[yo]])
naja, alles in allem ein engeres Spiel als es die Quoten aussagen
Dass Lopez-Jean 2010 die letzten 3 Partien mehr oder weniger klar gewann, erwähnst du nirgends [[nixweiss]]
Ausserdem Lopez Jean die Quali hier (gut [[nixweiss]]) gespielt...
Hard nun auch nicht der Paradebelag von Carreno-Busta...
die 1.40 sind zu wenig für mich...
Mikhail Ledovskihk - Rainer Schüttler @ 4.05 nordicbet 2/10
Ledovskihk + 5 Games @ 1.90 4/10 nordicbet
Ledovskihk sehr guter Aufschläger, schwer zu breaken..die Vorhand von ihm ist auch recht gut, wichtig wäre halt die consistency [[yo]] ...in den 3 Spielen in der Quali nur ein Break kassiert. Junger Spieler...vor 3 Jahren gabs in Bergamo Indoor ein Duell, dass Schüttler 6:7 6:4 6:3 gewann...damals Schüttler noch Tourspieler und Ledovskik 20Jahre...
in engen Situation (Tiebreak, Breakbälle, etc) ist der mit dem besseren Aufschlag normal im Vorteil, Schüttler ist dort angreifbar...
Interessant ist, dass Dirk Hordorff, der Trainer von Schüttler, den Ledovskikh managt und der wird wohl keinen Blödsinn managen...(what a fixed game [[yo]])
naja, alles in allem ein engeres Spiel als es die Quoten aussagen
Welche Spiele sollen das bitte gewesen sein!? Das letzte Spiel 2010 hat er mit 1:6, 0:6 verloren und auch die Niederlagen zuvor waren gegen Leute, die nicht einmal in den Top-500 stehen ...
Naja, Spiel ist nicht gleich Spiel, zumindest nicht für mich. Zwei seiner Gegner in der Quali werden nicht einmal in der Weltrangliste geführt (übrigens zwei Deutsche, die ich in meinem ganzen Leben noch nicht einmal gelesen hab. Den einen spuckt mir nicht einmal die ATP-Seite aus und der andere hat genau ein Tennisspiel in seinem Leben bestritten :mrgreen
und der, der geführt wird, steht auf Rang 1.043! [[rofl]] ... und selbst den hat er auch nur mit ach und krach in drei Sätzen geschlagen. [[nixweiss]] Die Qualiergebnisse sind eher noch ein weiterer Grund für Carreno-Busta! [[yo]] Immerhin hat Carreno-Busta 75 % seiner bisherigen Spiele auf diesem Belag gewonnen, so schlecht kann er also auch auf Hardcourt nicht sind, was auch das Ergebnis gegen Kunitsyn zeigt.
Er meint vermutlich das Head2Head zwischen beiden, was Lopez Jean mit 4-1 anführt (4 Spiele 2010, 1 Spiel 2009). Die letzten drei Spiele gingen alle an Lopez Jean, wenn auch auf Sand. Ich kenn beide Spieler zugegebenermaßen nicht, finde eine 1.40 unter allen Voraussetzungen doch arg wenig.
Tennis Explorer - Match detail
Dennoch viel Glück
Challenger San Benedetto
Adrian Ungur - Filippo Volandri 1 2,62 bei Bet365 zu 2/10
Ui, wen haben wir denn da? Mit Ungur und Volandri treffen hier zwei Spitzenleute aufeinander. Leider bezieht sich der Begriff "Spitzenleute" nicht auf den sportlichen Aspekt.
Beide spielen am liebsten auf Sand, H2H ist mit 2-2 (alle auf Sand) ausgeglichen, wobei Ungur die letzten beiden Partien gewann, u.a. dieses Jahr Caltanissetta.
Ungur hier letztes Jahr im Halbfinale, vorher mit Cipolla und Lorenzi zwei gute Leute rausgenommen, dann aber an Gimeno-Traver gescheitert.
Seien wir ehrlich...zwei dreckige Spieler, direkte Vergleiche ausgeglichen und hier eine Quote weit über 2,0 ...sollte man mal probieren, aber wie alles derzeit eher mit kleinen Einsätzen.
Adrian Ungur - Filippo Volandri 1 2,62 bei Bet365 zu 2/10
Ui, wen haben wir denn da? Mit Ungur und Volandri treffen hier zwei Spitzenleute aufeinander. Leider bezieht sich der Begriff "Spitzenleute" nicht auf den sportlichen Aspekt.
Beide spielen am liebsten auf Sand, H2H ist mit 2-2 (alle auf Sand) ausgeglichen, wobei Ungur die letzten beiden Partien gewann, u.a. dieses Jahr Caltanissetta.
Ungur hier letztes Jahr im Halbfinale, vorher mit Cipolla und Lorenzi zwei gute Leute rausgenommen, dann aber an Gimeno-Traver gescheitert.
Seien wir ehrlich...zwei dreckige Spieler, direkte Vergleiche ausgeglichen und hier eine Quote weit über 2,0 ...sollte man mal probieren, aber wie alles derzeit eher mit kleinen Einsätzen.
6-0, 1-6, 6-4
Wette gewonnen, aber wieder ne arge Schmierenkomödie da aufm Platz zwischen diesen beiden Idioten. [[rofl]]
ATP Challenger Oberstaufen (GER), Sand - Viertelfinale
Fr. 15:30 Daniel Brands (GER) - Martin Fischer (AUT)
Brands nach seiner "Leidenszeit" in den letztens Wochen und Monaten bei diesem Turnier bisher richtig gut drauf, erst Crugnola und gestern Cervenak geschlagen und auch im Doppel, zusammen mit Krawietz, schon zwei Runden gewonnen. Heute bekommt es Brands mit dem Österreicher Martin Fischer zu tun, der hier nach Siegen über Gawron und Puc favorisiert wird, was ich mir nur insofern erklären kann, dass Fischer (166.) höher in der Weltrangliste steht als Brands (220.). Brands war aber schon mal die 66. und Fischer lediglich auf Position 117., beide Rankings 2010. Sehe hier Brands keinesfalls aus Außenseiter, eher sogar als leichten Favoriten, denn Fischer ist auch nur ein durchschnittlicher Challengerspieler, der den Durchbruch mit seinen immerhin auch schon 24 Jahren, noch immer nicht geschafft hat, deswegen ist eine Wette auf den Deutschen zu dieser Quote für mich schon sehr verlockend, bevor diese sicherlich noch nach unten korrigiert wird.
Brands @ 2,50 (Bwin) 5/10
Fr. 15:30 Daniel Brands (GER) - Martin Fischer (AUT)
Brands nach seiner "Leidenszeit" in den letztens Wochen und Monaten bei diesem Turnier bisher richtig gut drauf, erst Crugnola und gestern Cervenak geschlagen und auch im Doppel, zusammen mit Krawietz, schon zwei Runden gewonnen. Heute bekommt es Brands mit dem Österreicher Martin Fischer zu tun, der hier nach Siegen über Gawron und Puc favorisiert wird, was ich mir nur insofern erklären kann, dass Fischer (166.) höher in der Weltrangliste steht als Brands (220.). Brands war aber schon mal die 66. und Fischer lediglich auf Position 117., beide Rankings 2010. Sehe hier Brands keinesfalls aus Außenseiter, eher sogar als leichten Favoriten, denn Fischer ist auch nur ein durchschnittlicher Challengerspieler, der den Durchbruch mit seinen immerhin auch schon 24 Jahren, noch immer nicht geschafft hat, deswegen ist eine Wette auf den Deutschen zu dieser Quote für mich schon sehr verlockend, bevor diese sicherlich noch nach unten korrigiert wird.
Brands @ 2,50 (Bwin) 5/10
Zuletzt bearbeitet:
ATP Challenger Pozoblanco (ESP), Hardcourt - Viertelfinale
Fr. 19:00 Kenny de Schepper (FRA) - Roberto Bautista-Agut (ESP)
De Schepper ist aktuell zwar nur die 208. im Ranking, aber ich trau ihm trotz seiner 24 Jahre den Sprung in höhere Weltranglistenregionen zu. Er ist kein Überspieler, aber dafür verfügt er aufgrund seiner Körpergröße von ca. 2 m über einen sehr guten Aufschlag, mit dem er seine Vorhand in eine gute Position bringt und auch den Weg ans Netz scheut er nicht. Man kann ihn schon ein bisschen mit Ivo Karlovic vergleichen, auch wenn er spielerisch nicht ganz so limitiert ist, dafür ist sein Aufschlag auch nicht ganz so stark. Trotzdem sind solche Qualitäten in diesen Weltranglistenregionen Gold wert, denn er ist einfach nur verdammt schwer zu breaken und seine Gegner sind ja auch alles keine Überspieler und geben selber desöfteren ihr Service ab. In Wimbledon konnte sich de Schepper beispielsweise durch die Quali bis ins Hauptfeld spielen und mußte sich da nach einer 2:0-Satzführung erst dem früheren Weltranglisten 24. Oliver Rochus geschlagen geben. Hier in Pozoblanco gewann er sein Auftaktmatch gegen einen jungen unbekannten Spanier 7:6, 7:5 und blieb in diesem Match ohne Aufschlagverlust (11 Asse, 85 % bzw. 68 % Erfolgsquote, 5/5 Breakbälle abgewehrt). In der 2. Runde bekam er es mit der Nummer 49. der Welt, Adrian Mannarino zu tun, den er mit 6:4, 2:6, 6:2 bezwingen konnte. Auch gegen diesen Top-50 Spieler servierte de Schepper 12 Asse und blieb in den beiden gewonnenen Sätzen jeweils ohne Aufschlagverlusst. Jetzt bekommt er es mit dem Spanier Roberto Bautista-Agut zu tun, der im Turnierverlauf Leal-Gomez und Matsukevich, beide Spieler nicht weiter erwähnenswert, bezwingen konnte. Bautista-Agut (160.) spielt auf Sand und Hardcourt ca. gleichermaßen erfolgreich und pendelt zwischen Challenger- und Futuretour mit durchschnittlichen Erfolg. Ein ganz solider Tennisspieler, ohne wirkliche Stärken und Schwächen, typisch spanisch eben. Beide spielten bisher einmal gegeneinander und da konnte sich de Schepper knapp mit 6:3, 5:7, 7:6 in Frankreich auf Hardcourt durchsetzen. Gut möglich, das in dem Tiebreak der Aufschlag den kleinen Unterschied ausgemacht hat, denn auch in diesem Match, Anfang 2011, serviert de Schepper 13 Asse mehr als sein spanischer Gegner. So wie ich de Schepper allerdings gestern gegen Mannarino gesehn hab, ist davon auszugehn, dass er sich seitdem enorm weiterentwickelt hat, denn das war richtig stark was er dargeboten hat, vorallem in aus seiner Sicht kritischen Situationen. Für mich ist er hier jedenfalls der Favorit und das sieht man auch bei der aktuellen Quotenentwicklung, denn Bet365 gibt beispielsweise nur noch 1,66 @ de Schepper. Die Quote von Interwetten hab ich jedenfalls jetzt schon mal mitgenommen, denn die wirds Vormittag sicher nicht mehr geben. [[grin]]
De Schepper @ 1,90 (Interwetten) 5/10
Fr. 19:00 Kenny de Schepper (FRA) - Roberto Bautista-Agut (ESP)
De Schepper ist aktuell zwar nur die 208. im Ranking, aber ich trau ihm trotz seiner 24 Jahre den Sprung in höhere Weltranglistenregionen zu. Er ist kein Überspieler, aber dafür verfügt er aufgrund seiner Körpergröße von ca. 2 m über einen sehr guten Aufschlag, mit dem er seine Vorhand in eine gute Position bringt und auch den Weg ans Netz scheut er nicht. Man kann ihn schon ein bisschen mit Ivo Karlovic vergleichen, auch wenn er spielerisch nicht ganz so limitiert ist, dafür ist sein Aufschlag auch nicht ganz so stark. Trotzdem sind solche Qualitäten in diesen Weltranglistenregionen Gold wert, denn er ist einfach nur verdammt schwer zu breaken und seine Gegner sind ja auch alles keine Überspieler und geben selber desöfteren ihr Service ab. In Wimbledon konnte sich de Schepper beispielsweise durch die Quali bis ins Hauptfeld spielen und mußte sich da nach einer 2:0-Satzführung erst dem früheren Weltranglisten 24. Oliver Rochus geschlagen geben. Hier in Pozoblanco gewann er sein Auftaktmatch gegen einen jungen unbekannten Spanier 7:6, 7:5 und blieb in diesem Match ohne Aufschlagverlust (11 Asse, 85 % bzw. 68 % Erfolgsquote, 5/5 Breakbälle abgewehrt). In der 2. Runde bekam er es mit der Nummer 49. der Welt, Adrian Mannarino zu tun, den er mit 6:4, 2:6, 6:2 bezwingen konnte. Auch gegen diesen Top-50 Spieler servierte de Schepper 12 Asse und blieb in den beiden gewonnenen Sätzen jeweils ohne Aufschlagverlusst. Jetzt bekommt er es mit dem Spanier Roberto Bautista-Agut zu tun, der im Turnierverlauf Leal-Gomez und Matsukevich, beide Spieler nicht weiter erwähnenswert, bezwingen konnte. Bautista-Agut (160.) spielt auf Sand und Hardcourt ca. gleichermaßen erfolgreich und pendelt zwischen Challenger- und Futuretour mit durchschnittlichen Erfolg. Ein ganz solider Tennisspieler, ohne wirkliche Stärken und Schwächen, typisch spanisch eben. Beide spielten bisher einmal gegeneinander und da konnte sich de Schepper knapp mit 6:3, 5:7, 7:6 in Frankreich auf Hardcourt durchsetzen. Gut möglich, das in dem Tiebreak der Aufschlag den kleinen Unterschied ausgemacht hat, denn auch in diesem Match, Anfang 2011, serviert de Schepper 13 Asse mehr als sein spanischer Gegner. So wie ich de Schepper allerdings gestern gegen Mannarino gesehn hab, ist davon auszugehn, dass er sich seitdem enorm weiterentwickelt hat, denn das war richtig stark was er dargeboten hat, vorallem in aus seiner Sicht kritischen Situationen. Für mich ist er hier jedenfalls der Favorit und das sieht man auch bei der aktuellen Quotenentwicklung, denn Bet365 gibt beispielsweise nur noch 1,66 @ de Schepper. Die Quote von Interwetten hab ich jedenfalls jetzt schon mal mitgenommen, denn die wirds Vormittag sicher nicht mehr geben. [[grin]]
De Schepper @ 1,90 (Interwetten) 5/10
Zuletzt bearbeitet:
ATP Challenger Pozoblanco (ESP), Hardcourt - Viertelfinale
Fr. 22:30 Ivan Navarro-Pastor (ESP) - Pablo Carreno-Busta (ESP)
Hab gestern beide Spieler gesehn und ich muß sagen, ich war überrascht, was dieser Carreno-Busta mit seinen gerade einmal 19 Jahren schon für ein klasse Tennisspieler ist. Kein typischer Sandplatwühler, wie man das annehmen könnte, sondern ich würde ihn ein wenig mit Tommy Robredo vergleichen. Leichtfüßig, starker Aufschlag, druckvolles Grundlinienspiel, aber auch technisch sehr gut und mit einem guten Händchen ausgestattet, einfach schön anzuschaun. Im Vergleich zu seinem heutigen Gegner für mich absolut der bessere Mann. Navarro-Pastor ist halt mit seiner Erfahrung und seinem Serv- and Volley Spiel unberechenbar, bei dem kommt es auf die Tagesform an und wie es eben mit seinem Service klappt. Aber aus dem Ballwechsel wird Carreno-Busta hier klare Vorteile haben und auch beim Aufschlag seh ich den jüngeren Spanier stärker. Versteh die ausgeglichene Quotierung jedenfalls nicht so ganz, auch wenn Navarro-Pastor gestern ohne Breakball gegen sich blieb und in Runde 1 Lukas Lacko bezwingen konnte, denn Carreno-Busta gab in seinen vier gespielten Sätzen lediglich einmal seinen Aufschlag ab. Navarro-Pastor versucht eigentlich mit seiner Spielweise nur, seine Schwächen zu umgehen und die Ballwechsel zu verkürzen, dies müßte ihm schon nahezu perfekt gelingen, will er dieses Match als Sieger beenden, was ich allerdings stark bezweifle.
Carreno-Busta @ 1,95 (Bwin) 5/10
Fr. 22:30 Ivan Navarro-Pastor (ESP) - Pablo Carreno-Busta (ESP)
Hab gestern beide Spieler gesehn und ich muß sagen, ich war überrascht, was dieser Carreno-Busta mit seinen gerade einmal 19 Jahren schon für ein klasse Tennisspieler ist. Kein typischer Sandplatwühler, wie man das annehmen könnte, sondern ich würde ihn ein wenig mit Tommy Robredo vergleichen. Leichtfüßig, starker Aufschlag, druckvolles Grundlinienspiel, aber auch technisch sehr gut und mit einem guten Händchen ausgestattet, einfach schön anzuschaun. Im Vergleich zu seinem heutigen Gegner für mich absolut der bessere Mann. Navarro-Pastor ist halt mit seiner Erfahrung und seinem Serv- and Volley Spiel unberechenbar, bei dem kommt es auf die Tagesform an und wie es eben mit seinem Service klappt. Aber aus dem Ballwechsel wird Carreno-Busta hier klare Vorteile haben und auch beim Aufschlag seh ich den jüngeren Spanier stärker. Versteh die ausgeglichene Quotierung jedenfalls nicht so ganz, auch wenn Navarro-Pastor gestern ohne Breakball gegen sich blieb und in Runde 1 Lukas Lacko bezwingen konnte, denn Carreno-Busta gab in seinen vier gespielten Sätzen lediglich einmal seinen Aufschlag ab. Navarro-Pastor versucht eigentlich mit seiner Spielweise nur, seine Schwächen zu umgehen und die Ballwechsel zu verkürzen, dies müßte ihm schon nahezu perfekt gelingen, will er dieses Match als Sieger beenden, was ich allerdings stark bezweifle.
Carreno-Busta @ 1,95 (Bwin) 5/10
Bogota, Kolumbien
heute
ganz lustiges Turnier in Kolumbien immer. Die heimischen Spieler, durchweg mit ordentlichen Leistungen.
Duran, Guillermo - Farah, Robert
Duran normal auf der Future-Tour anzutreffen. Er ist zurzeit die 396 der Welt. Farah auf Platz 165 aktuell. Deutlicher Unterschied im Ranking, von der Klasse sollte Farah dann doch auch noch Vorteile haben, Heimvorteil.
Salamanca, Carlos - Massu, Nicolas
Massu hat den Absprung in die Rente verpasst. Nur noch ein Punchingball auf der Tour. Wird hier wieder antreten & wieder in Runde 1 verlieren... Wie schon die letzten 5 Matches... Salamaca solide, mehr nicht. Heimvorteil + die "Form" von Massu, also hier muss einfach Carlos gewinnen.
Cabal, Juan Sebastian - Romboli, Fernando
Cabal find ich von den ganzen Kolumbianern am sräksten, auch wenn er im Ranking nur an 194 steht. Heute Nacht dann gegen Romboli, der nicht wirklich was aufzuweisen hat. Er wird sich durchsetzen, ist das letzte Match am Abend, da werden dann auch paar Zuschauer da sein & Ihn unterstützen.
3er Kombi 2,85(4/10)@WH
heute
ganz lustiges Turnier in Kolumbien immer. Die heimischen Spieler, durchweg mit ordentlichen Leistungen.
Duran, Guillermo - Farah, Robert
Duran normal auf der Future-Tour anzutreffen. Er ist zurzeit die 396 der Welt. Farah auf Platz 165 aktuell. Deutlicher Unterschied im Ranking, von der Klasse sollte Farah dann doch auch noch Vorteile haben, Heimvorteil.
Salamanca, Carlos - Massu, Nicolas
Massu hat den Absprung in die Rente verpasst. Nur noch ein Punchingball auf der Tour. Wird hier wieder antreten & wieder in Runde 1 verlieren... Wie schon die letzten 5 Matches... Salamaca solide, mehr nicht. Heimvorteil + die "Form" von Massu, also hier muss einfach Carlos gewinnen.
Cabal, Juan Sebastian - Romboli, Fernando
Cabal find ich von den ganzen Kolumbianern am sräksten, auch wenn er im Ranking nur an 194 steht. Heute Nacht dann gegen Romboli, der nicht wirklich was aufzuweisen hat. Er wird sich durchsetzen, ist das letzte Match am Abend, da werden dann auch paar Zuschauer da sein & Ihn unterstützen.
3er Kombi 2,85(4/10)@WH
Farah - Duran 6:1 / 7:6
Salamanca - Massu 6:3 / 3:6 / 6:1
Cabal - Romboli 6:0 / 6:4
Columbian Connection klärt![[prost2]]
van der Merwe - Arguello
Today, 18:00, quarterfinal, clay, bogota
van der Merwe hier 2-mal in 3 "durchgemogelt". Die Gegner waren eig. keine Maschinen 328 & 738 der Welt, aber der Sandplatz ist halt einfach nicht van der Merwe sein Belag. Einer der wenigen Spieler aus den top 150, die spielerisch noch schlechter als Karlovic sind. Er lebt völlig von seinem Aufschlag, deshalb liegen Ihm die schnelleren Beläge auch eher. Dieses Jahr 3/4 auf Sand, nix starkes dabei gewesen. Einzige was für mich bisschen fraglich war, wie er Zopp in der Quali der French Open schlagen konnten, aber naja.
Arguello junger ARG der an sich auf der Futuretour zuhause ist. Konnte in den letzten 3 Monaten dort 3 Turniere gewinnen, alle auf Sand. Konnte hier in Runde 1 Struvay schlagen (Kolumbianer) & in Runde 2 Marrai (366 der Welt in 2).
Der Gaucho spielt sich immer weiter vor im Ranking, Sandplatz ist genau sein Ding. Hat hier meiner Meinung nach gute Chancen auf den Sieg.
Sieg Arguello 1,92(4/10)@bwin
2:6 / 6:2 / 4:6
Today, 18:00, quarterfinal, clay, bogota
van der Merwe hier 2-mal in 3 "durchgemogelt". Die Gegner waren eig. keine Maschinen 328 & 738 der Welt, aber der Sandplatz ist halt einfach nicht van der Merwe sein Belag. Einer der wenigen Spieler aus den top 150, die spielerisch noch schlechter als Karlovic sind. Er lebt völlig von seinem Aufschlag, deshalb liegen Ihm die schnelleren Beläge auch eher. Dieses Jahr 3/4 auf Sand, nix starkes dabei gewesen. Einzige was für mich bisschen fraglich war, wie er Zopp in der Quali der French Open schlagen konnten, aber naja.
Arguello junger ARG der an sich auf der Futuretour zuhause ist. Konnte in den letzten 3 Monaten dort 3 Turniere gewinnen, alle auf Sand. Konnte hier in Runde 1 Struvay schlagen (Kolumbianer) & in Runde 2 Marrai (366 der Welt in 2).
Der Gaucho spielt sich immer weiter vor im Ranking, Sandplatz ist genau sein Ding. Hat hier meiner Meinung nach gute Chancen auf den Sieg.
Sieg Arguello 1,92(4/10)@bwin
2:6 / 6:2 / 4:6
Zuletzt bearbeitet:
ATP Challenger Orbetello (ITA), Sand - 1. Runde
Mo. 16:00 Florent Serra (FRA) - David Guez (FRA)
Serra ist ein "Kranker", er kann nicht normal Tennisspielen, sondern muß auf alles draufknallen, was ihm vor die Linse kommt. Zu seiner Glanzzeit, vor ca. 2-3 Jahren, war Serra auf der ATP-Tour ein richtiger Favoritenschreck, aber davon ist er aktuell weit entfernt. Hab den Franzosen zu dieser Zeit sehr gerne gesetzt und das auch sehr erfolgreich, aber mit zunehmend schlechteren Ergebnissen hab ich von Serra immer mehr Abstand genommen, weil er teilweise sogar schon in der Quali oder bei Challengerturnieren gegen viel schlechtere Spieler verloren hat. Trotzdem ist Serra für mich immer noch brandgefährlich, vorallem weil er jederzeit in der Lage ist, seinem Gegner das Service streitig zu machen. Sein morgiger Gegner David Guez ist bei eigenem Aufschlag sehr anfällig und auch so kein besonderer Spieler, max. Challengerdurchschnitt und für mich Serra auch aktuell immer noch der bessere Spieler. Hier müßte er schon ein rabenschwarzen Tag erwischen, dass er diesen Guez nicht schlagen könnte.
Serra @ 1,55 (Bwin)
Mo. 21:00 Daniel Brands (GER) - Diego Junqueira (ARG)
Brands ist zwar nichts besonderes, aber ich wüßte nicht, wieso er hier gegen Junqueira Außenseiter sein sollte. Der Niederbayer hat es jetzt wenigstens mal verstanden, dass sein Talent nicht für die ATP-Tour reicht, zumindest nicht um regelmäßig Erfolge einzufahren, um sich in der Weltrangliste unter den Top-100 zu halten. Man kann auch auf der Challengerturnier mit guten Resultaten Weltranglistenpunkte einfahren, was Brands ja zuletzt in Oberstaufen sehr gut gelungen ist, dann da gewann er nach einer Niederlagenserie prombt gleich das Turnier und bezwang dort mit Fischer den Vorjahressieger, mit Stebe und Chervenak zwei Viertelfinalisten vom ATP-Turnier in Stuttgart und auch im Finale mit A. Beck einen einstigen deutschen Davis Cup Spieler. Denke das liest sich alles ganz gut. Junqueira ist spielerisch und vom Talent her mit das Billigste was es im Tennis gibt, für mich gehört der nicht einmal unter die Top-200 und ich glaub, das weiss er auch selber. Nur genau mit dieser bescheidenen Einstellung gewinnt er eben ab und zu mal das ein oder andere Spiel gegen einen noch fertigeren Spieler. Brands ist mit seinen 1,95 m auf diesem Niveau nur schwer zu breaken und Junqueira selbst immer für ein paar Aufschlagverlusste gut, zuletzt hat er ja gegen Söderling 0:6, 1:6 verloren, auch wenn der Schwede in einer überragenden Form ist. Für mich fällt dieses Match einzig und alleine mit der Serviceleistung von Brands, denn schlägt er gut auf, dann wird er dieses Spiel auch gewinnen, da Junqueira wie gesagt selbst keinen sonderlich guten Aufschlag hat. Der Turniersieg in Oberstaufen sollte Brands Selbstvertrauen gegeben haben und auch wenn er selbst kein Überspieler ist, seh ich ihn vom Talent immer noch besser als den Argentinier.
Brands @ 2,23 (Bwin)
Di. 12:00 Martin Fischer (AUT) - Thiemo de Bakker (NED)
De Bakker war 2010 noch einer der Aufsteiger der Saison, vorallem auf Sand, aber leider konnte er diesen Aufwertstrend wegen vieler Verletzungen nicht bestätigen. Trotzdem befindet dich der Junioren-Wimbledonsieger immer noch in den Top-100 und 94 Weltranglistenpositionen vor seinem aktuellen Gegner Martin Fischer aus Österreich. Fischer ist nix besonderes, auch nur bestenfalls Challengerdurchschnitt und ich bezweifle ganz stark, ob Fischer den Durchbruch noch schaffte. Denke eher, dass das aktuell in etwa sein wahres Leistungsvermögen (120-200) zeigt. Bei de Bakker bin ich hingegen ganz anderer Meinung, er hat absolut das Talent um dauerhaft mindestens unter den Top-50 zu spielen, auch wenn er erst wieder richtig in Fahrt kommen muß. Aktuell seh ich den Holländer aber immer noch mindestens um eine Klasse besser. Der Aufschlag ist die große Stärke von de Bakker, aber er spielt auch technisch ein sehr schönes Tennis und ist auch von der Grundlinie in der Lage, das Spiel zu bestimmen.
de Bakker @ 1,58 (Bwin)
Mo. 16:00 Florent Serra (FRA) - David Guez (FRA)
Serra ist ein "Kranker", er kann nicht normal Tennisspielen, sondern muß auf alles draufknallen, was ihm vor die Linse kommt. Zu seiner Glanzzeit, vor ca. 2-3 Jahren, war Serra auf der ATP-Tour ein richtiger Favoritenschreck, aber davon ist er aktuell weit entfernt. Hab den Franzosen zu dieser Zeit sehr gerne gesetzt und das auch sehr erfolgreich, aber mit zunehmend schlechteren Ergebnissen hab ich von Serra immer mehr Abstand genommen, weil er teilweise sogar schon in der Quali oder bei Challengerturnieren gegen viel schlechtere Spieler verloren hat. Trotzdem ist Serra für mich immer noch brandgefährlich, vorallem weil er jederzeit in der Lage ist, seinem Gegner das Service streitig zu machen. Sein morgiger Gegner David Guez ist bei eigenem Aufschlag sehr anfällig und auch so kein besonderer Spieler, max. Challengerdurchschnitt und für mich Serra auch aktuell immer noch der bessere Spieler. Hier müßte er schon ein rabenschwarzen Tag erwischen, dass er diesen Guez nicht schlagen könnte.
Serra @ 1,55 (Bwin)
Mo. 21:00 Daniel Brands (GER) - Diego Junqueira (ARG)
Brands ist zwar nichts besonderes, aber ich wüßte nicht, wieso er hier gegen Junqueira Außenseiter sein sollte. Der Niederbayer hat es jetzt wenigstens mal verstanden, dass sein Talent nicht für die ATP-Tour reicht, zumindest nicht um regelmäßig Erfolge einzufahren, um sich in der Weltrangliste unter den Top-100 zu halten. Man kann auch auf der Challengerturnier mit guten Resultaten Weltranglistenpunkte einfahren, was Brands ja zuletzt in Oberstaufen sehr gut gelungen ist, dann da gewann er nach einer Niederlagenserie prombt gleich das Turnier und bezwang dort mit Fischer den Vorjahressieger, mit Stebe und Chervenak zwei Viertelfinalisten vom ATP-Turnier in Stuttgart und auch im Finale mit A. Beck einen einstigen deutschen Davis Cup Spieler. Denke das liest sich alles ganz gut. Junqueira ist spielerisch und vom Talent her mit das Billigste was es im Tennis gibt, für mich gehört der nicht einmal unter die Top-200 und ich glaub, das weiss er auch selber. Nur genau mit dieser bescheidenen Einstellung gewinnt er eben ab und zu mal das ein oder andere Spiel gegen einen noch fertigeren Spieler. Brands ist mit seinen 1,95 m auf diesem Niveau nur schwer zu breaken und Junqueira selbst immer für ein paar Aufschlagverlusste gut, zuletzt hat er ja gegen Söderling 0:6, 1:6 verloren, auch wenn der Schwede in einer überragenden Form ist. Für mich fällt dieses Match einzig und alleine mit der Serviceleistung von Brands, denn schlägt er gut auf, dann wird er dieses Spiel auch gewinnen, da Junqueira wie gesagt selbst keinen sonderlich guten Aufschlag hat. Der Turniersieg in Oberstaufen sollte Brands Selbstvertrauen gegeben haben und auch wenn er selbst kein Überspieler ist, seh ich ihn vom Talent immer noch besser als den Argentinier.
Brands @ 2,23 (Bwin)
Di. 12:00 Martin Fischer (AUT) - Thiemo de Bakker (NED)
De Bakker war 2010 noch einer der Aufsteiger der Saison, vorallem auf Sand, aber leider konnte er diesen Aufwertstrend wegen vieler Verletzungen nicht bestätigen. Trotzdem befindet dich der Junioren-Wimbledonsieger immer noch in den Top-100 und 94 Weltranglistenpositionen vor seinem aktuellen Gegner Martin Fischer aus Österreich. Fischer ist nix besonderes, auch nur bestenfalls Challengerdurchschnitt und ich bezweifle ganz stark, ob Fischer den Durchbruch noch schaffte. Denke eher, dass das aktuell in etwa sein wahres Leistungsvermögen (120-200) zeigt. Bei de Bakker bin ich hingegen ganz anderer Meinung, er hat absolut das Talent um dauerhaft mindestens unter den Top-50 zu spielen, auch wenn er erst wieder richtig in Fahrt kommen muß. Aktuell seh ich den Holländer aber immer noch mindestens um eine Klasse besser. Der Aufschlag ist die große Stärke von de Bakker, aber er spielt auch technisch ein sehr schönes Tennis und ist auch von der Grundlinie in der Lage, das Spiel zu bestimmen.
de Bakker @ 1,58 (Bwin)
