Anfängerfrage - Grundregeln des Wettens

[avroball]

Hallo,

habe bei betandwin ein Konto erföffnet wegen der WM

Jetzt hat mir ein Freund gesagt, ich darf folgendes nicht machen, obwohl es mir technisch ermöglicht wurde:

3-Wette auf Sieg A - > Spiel läuft schlecht -> ich setze Restguthaben auf 3-Wette Sieg B

oder

Sieg B -> aber die Halbzeit läuft schlecht, ich setze danach noch Halbzeit Sieg A

Ich verstehe ja, wenn man eine dieser Wetten nicht wetten darf, aber wo steht das geschrieben? Ich habe jetzt mehrfach die AGB von betnandwin durchforstet und nichts gefunden...? Kann mir jemand helfen damit ich später meine Gewinne auch ausgezahltl bekomme?

Was passiert wenn ich schon ein solche Wette wie oben angegeben gemacht habe?

Problem: Ich finde nirgends die Grundregeln des Wettens - damit ich keine Anfängerfehler mache, wo dann noch möglicherweise das Konto bei einem Wettanbieter wegen meiner Unwissenheit gesperrt wird. Auch in der Hilfe stand nur etwas über Kombiwetten und allgemeine Regeln und wie man überhaupt Wetten platziert...

 

[Densa85]

Re: Anfängerfrage - Grundregeln des Wettens

Hallo,

habe bei betandwin ein Konto erföffnet wegen der WM

Jetzt hat mir ein Freund gesagt, ich darf folgendes nicht machen, obwohl es mir technisch ermöglicht wurde:

3-Wette auf Sieg A - > Spiel läuft schlecht -> ich setze Restguthaben auf 3-Wette Sieg B

oder

Sieg B -> aber die Halbzeit läuft schlecht, ich setze danach noch Halbzeit Sieg A

Ich verstehe ja, wenn man eine dieser Wetten nicht wetten darf, aber wo steht das geschrieben? Ich habe jetzt mehrfach die AGB von betnandwin durchforstet und nichts gefunden...? Kann mir jemand helfen damit ich später meine Gewinne auch ausgezahltl bekomme?

Was passiert wenn ich schon ein solche Wette wie oben angegeben gemacht habe?

Problem: Ich finde nirgends die Grundregeln des Wettens - damit ich keine Anfängerfehler mache, wo dann noch möglicherweise das Konto bei einem Wettanbieter wegen meiner Unwissenheit gesperrt wird. Auch in der Hilfe stand nur etwas über Kombiwetten und allgemeine Regeln und wie man überhaupt Wetten platziert...

Wieso sollte man das nicht dürfen????

Das muss mir dein Freund nochmal erklären!
Eigentlich kann man so auch gut Geld machen(Betfair LAY/BACK)

in den AGB´s wirste nix finde darüber!
Wäre nett wenn du das nochmal erläutern könntest weshalb das nicht gehen sollte?

 

[Nobody]

Hallo avroball und willkommen im Forum!

Kurz und schmerzlos: Solche Wetten wie du hier genannt hast, sind weder verboten, noch wird deshalb ein Konto geschlossen.
Wieso auch? [[nixweiss]]

Als Einsteiger hilft dir neben den Infos hier im Anfänger-Forum vielleicht auch das Wett-ABC weiter:
https://www.sportwettenvergleich.net/wettforum/extern/wettabc.htm

 

[Nobody]

Wahrscheinlich meinte dein Freund einfach, eine solche Vorgehensweise wäre wett-strategisch nicht empfehlenswert. Das würde schon eher Sinn machen ...

 

[karoel]

les dir den link von nobody gut durch und halte dich dran glaub es mir, es wird sonst teuer! Ich spreche aus erfahrung :mrgreen:

 

[avroball]

danke für die hilfe - ich war schon ganz verunsichert.

Naja, er hat schon gesagt das man das nicht DARF.

noch ein Beispiel:

Ich setze auf Sieg A und merke es läuft gut. Also setze ich nochmals aus Sieg A. Betandwin zeigt jetzt an, dass man diese Wette schonmal abgeschlossen hat und ob man diese platzieren will. Er sagt es liegt daran, dass man nicht 2 mal auf die gleiche Wette setzen kann.


---> gut alles egal wenn man das darf ists ja in Ordnung. Das bedeutet doch aber auch, dass ich mit 1 Euro auf Sieg A bei Quote 7 und 6 EUR auf Sieg B Quote 1.3 auf jeden Fall gewinne, wenn kein Unentschieden fällt?
Läufts live gut für A setz ich noch mehr... auch wenn die quote sinkt...

PS: Ich wette nur auf die WM und nur auf Hauptwetten mit kleinen beträgen (bis 5 Euro)...das hat bisher ganz gut geklappt - bin kein zocker

 

[Nobody]

Baw zeigt das nur als Hilfe an, damit man nicht aus Versehen 2mal die gleiche Wette platziert.
Wenn man das nicht dürfte, würde es Baw logischerweise ganz verhindern.

Ich glaub, mal ganz wichtig für dich: Nimm keine Wett-Tipps mehr von diesem Freund an. [[rofl]]

Zu deiner anderen Frage:
Es ist tatsächlich so, dass man einen "sicheren" Gewinn erzielt, wenn man jetzt gleichzeitig auf Italien und Brasilien Weltmeister setzt, falls dann niemand Anderes Weltmeister wird.
Nur: Was nutzt mir das? [[nixweiss]]
Oder setz doch gleich in jedem Spiel auf Unentscheiden, dann erzielst du einen "sicheren" Gewinn, falls das Spiel unentschieden ausgeht. [[super]]

 

[ck]

---> gut alles egal wenn man das darf ists ja in Ordnung. Das bedeutet doch aber auch, dass ich mit 1 Euro auf Sieg A bei Quote 7 und 6 EUR auf Sieg B Quote 1.3 auf jeden Fall gewinne, wenn kein Unentschieden fällt?

Ja, kannst du. Nur wenn du öfters solche sicheren Wetten abschließt mit etwas höheren Beträgen verpassen sie dir ganz schnell ein Limit auf dem Konto [[zwinker]]

 

[Nobody]

---> gut alles egal wenn man das darf ists ja in Ordnung. Das bedeutet doch aber auch, dass ich mit 1 Euro auf Sieg A bei Quote 7 und 6 EUR auf Sieg B Quote 1.3 auf jeden Fall gewinne, wenn kein Unentschieden fällt?

Ja, kannst du. Nur wenn du öfters solche sicheren Wetten abschließt mit etwas höheren Beträgen verpassen sie dir ganz schnell ein Limit auf dem Konto [[zwinker]]

Was, warum sollten sie das denn machen, wenn ich fragen darf? [[nixweiss]]

 

[Nobody]

Oder setz doch jetzt mal auf Italien Sieg, dann erzielst du einen sicheren Gewinn, falls das Spiel nicht mit Ghana Sieg oder Unentscheiden endet. [[rofl]] [[rofl]]

Sorry, ich muss mich entschuldigen. Es ist ein wenig gemein, aber auf was für Ideen Wettanfänger kommen, ist immer wieder lustig.
Nichts für ungut.

 

[avroball]

Ist schon gut als Anfänger hat man eben wundersame Theorien (Unentschieden kommt seltener vor als Sieg) daher die Idee.

Also danke für die Hilfe mal sehen ob ich mit meinem Einzahlungslimit bis zum Ende der WM durchalte

 

[ck]

Was, warum sollten sie das denn machen, wenn ich fragen darf? [[nixweiss]]

Keine Ahnung, war bei nur jedenfalls so, als ich auf meinem ersten Konto angefangen habe, fast alle Wetten abzusichern (wenn möglich).

 

[Nobody]

Eigenartig. Ich als Buchmacher würde einen Kunden, der bei mir Spiele auf 1 und auf 2 setzt, eher mit Kusshand aufnehmen ...

 

[ck]

Wieso? Ich rede hier nur von Sures, bin nicht sicher, ob das rüberkam, und das kann doch kein Bookie gut finden.

 

[Nobody]

Wieso? Ich rede hier nur von Sures, bin nicht sicher, ob das rüberkam, und das kann doch kein Bookie gut finden.

Du wirst im Normalfall keine Surebets spielen können bei einem Buchmacher.
Noch lieber als Buchmacher wären mir natürlich Wetter, die gleich alle 3 Spielausgänge bei mir spielen. Aber wenn sie das Unentschieden auslassen, auch gut.

 

[avroball]

naja jetzt hats mit italien geklappt - gewinn reicht zur Auszahlung. Jetzt nur noch mit freebets denn - wer nicht spielt gewinnt auf dauer!

PS: noch so ein Anfängerspruch

 

[Smoochy]

Wieso? Ich rede hier nur von Sures, bin nicht sicher, ob das rüberkam, und das kann doch kein Bookie gut finden.

Du wirst im Normalfall keine Surebets spielen können bei einem Buchmacher.
Noch lieber als Buchmacher wären mir natürlich Wetter, die gleich alle 3 Spielausgänge bei mir spielen. Aber wenn sie das Unentschieden auslassen, auch gut.

Ich glaube er spricht von Livewetten. Diesen Weg gehe ich zwischendurch auch mal, wenn ein Spiel sehr knapp ist, z.B. beim Tennis, dann schwanken die Q im Minutentakt. Als Beispiel ich hab Q2,5 vorher dann schafft der ein Break und schon steigt die Q des Favos auf z.B. 2,3
Und schon hat man ein Surebet. Diese Taktik geht aber nur bei sehr schnell abwechselnden Führungen auf. Ausser Tennis eignet sich auch z.B. Pool oder Volleyball dafür.

 

[avroball]

jap ich meinte live wetten...

 

[ck]

Richtig, Sures bei einem Bookie natürlich zu 99% nur Live möglich (oder eben eine Wette vor dem Spiel und dann live absichern), war vielleicht etwas doof von mir ausgedrückt. Wie gesagt habe ich das auf meinem ersten BAW-Konto öfters praktiziert (Bsp. A 1,85 vor dem Spiel und direkt nach dem 1:0 live auf das HC+1 für 2,5 bis 3). Nach 3 Monaten war das Konto limitiert, obwohl ich insgesamt gerademal einen höheren 3-stelligen Betrag rausgeholt hatte.

 

[Nobody]

Hab ich mir schon gedachte, dass es so gemeint war. Aber von Surebets würde ich da nicht reden. Schließlich bist du ja vom folgenden Spielgeschehen abhängig.
Eine Siegwette nach dem 1:0 abzusichern, macht eigentlich auch keinen Sinn langfristig. Dann wette doch gleich auf das 1. Tor im Spiel, kommt mehr bei raus ...

So oder so, Baw limitiert sicherlich etwas willkürlich. Wer weiß, was die alles zum Anlass nehmen.

 

[Shining]

Hab ich mir schon gedachte, dass es so gemeint war. Aber von Surebets würde ich da nicht reden. Schließlich bist du ja vom folgenden Spielgeschehen abhängig.
Eine Siegwette nach dem 1:0 abzusichern, macht eigentlich auch keinen Sinn langfristig. Dann wette doch gleich auf das 1. Tor im Spiel, kommt mehr bei raus ...

Ja, das sehe ich auch so, denn warum soll ich eine Wette absichern, wenn es ohnehin in die richtige Richtung läuft? Kann diesen Absicherungswahn nicht verstehen, wie oft haben wir hier den Fall, dass jemand eine Fünferkombi spielt und dann das letzte Spiel absichert - warum nimmt man dieses Spiel dann mit rein??

Absicherung macht selten einen Sinn, für mich sind zwei Fälle denkbar:
* Man wollte nur traden (dann spielt man auch mit anderen Einsätzen und hat von vornherein beabsichtigt, wieder "abzusichern").
* Man hat eine sehr hohe Quote gespielt und möchte zumindest einen kleinen Gewinn mitnehmen (Aussenseitertipps, die man im Finale nicht mehr laufen lassen möchte). Auch da könnte man die Sinnhaftigkeit hinterfragen, aber das lasse ich mir noch einreden, wenn man z.B. vor der WM einen Weltmeistertipp zu >100 spielt und dann vor dem Finale aussteigt... Schwer zu sagen was da langfristig gut ist. Eine Kombi abzusichern macht aber nur dann Sinn, wenn es neue Infos gibt, ansonsten (also aus reiner Feigheit) macht es sicher keinen Sinn...

Shining

 

[Smoochy]

Jo aber bei Sportarten wie eben Volleyball oder Pool hängt es sehr von der Tagesform ab.
Wenn ich z.B. bei Volleyball eine q3,0 spiele und dann sich eine Chance auftut um mit ner 4er auf Cashback abzusichern, dann bin ich auch am überlegen. Beim Pool gehts manchmal noch schneller letzte Woche hatten wir da ein Spiel 9:3 und auf einmal stands 9:10.
Da hab ich bei 9:5 mit ner 6er Q abgesichert, weil ich diese Tendenz schon sah...

Aber diese Taktik eignet sich nur bei wenigen Sportarten und wird von mir auch nur noch benutzt, wenn ich das Spiel verfolge und ich eine Tendenz sehe, dass jemand rapide abbaut oder jemand sich rapide verbessert!

Dann hab ich nämlich lieber ne Q um die 2 und kann mich entspannt zurücklegen, als ne Q 3 und muss bis zum Ende zittern. Sonst hab ich ja Mitte 30 nen Herzkasper!

 

[ck]

Stimmt schon, meistens ist es wirklich Feigheit. Ich war gestern z.B. auch auf Italien, habe dann aber doch Mitte der zweiten Halbzeit kalte Füsse bekommen und auf Cashback abgesichert. Das hat mich zwar um etwas Gewinn gebracht, aber das Risiko war eben auch null. Ist natürlich oft so, dass die Spiele, die man absichert durchgehen und die, wo man es nicht macht obwohl man könnte, umfallen. [[bang]]

 

[Shining]

Jo aber bei Sportarten wie eben Volleyball oder Pool hängt es sehr von der Tagesform ab.
Wenn ich z.B. bei Volleyball eine q3,0 spiele und dann sich eine Chance auftut um mit ner 4er auf Cashback abzusichern, dann bin ich auch am überlegen. Beim Pool gehts manchmal noch schneller letzte Woche hatten wir da ein Spiel 9:3 und auf einmal stands 9:10.
Da hab ich bei 9:5 mit ner 6er Q abgesichert, weil ich diese Tendenz schon sah...

Naja, klar kann es oft schnell gehen, aber warum setzt du dann vorher auf die Quote? Man wettet doch nur, wenn man die Quote für Value hält, der Value wird dann durch den Spielverlauf bestätigt und dann werfe ich gutes Geld beim Fenster hinaus um gegen meinen Glauben abzusichern?

Nicht dass ich es nicht verstehen würde, aber ich denke nicht dass es klug ist. Warum sollte ich z.B. im Fußball auf einen Ausseinseiter zur Quote 6,5 setzen und dann, wenn sie in Führung liegen, spiele ich plötzlich den Favoriten in der Doppelchance @ 2,2 um abzusichern? Ok, das sehe ich dann ein, wenn ich eben genau damit spekuliert habe (ich rechne mit einem überraschenden Start des Aussenseiters, rechne aber damit dass ihm die Luft ausgeht), aber sonst?

Shining

 

[FoXDaV]

Oder setz doch jetzt mal auf Italien Sieg, dann erzielst du einen sicheren Gewinn, falls das Spiel nicht mit Ghana Sieg oder Unentscheiden endet. [[rofl]] [[rofl]]

Sorry, ich muss mich entschuldigen. Es ist ein wenig gemein, aber auf was für Ideen Wettanfänger kommen, ist immer wieder lustig.
Nichts für ungut.

ich glaub er meint sowas wie surebet mit diesem "sicheren Gewinn".
also auf Team A setzen und ab ner gewissen Quote dann auf Team B gehen...dann hat man nen gewinn egal wer gewinnt...das kann man auch sehr gut im Damentennis machen :mrgreen:

aber beim Fußball kanns halt X ausgehen darum sollte man da auch noch absichern...ich glaub so ungefähr meint er das, oder?

edit: der thread ging ja noch weiter [[rofl]]