An die Value-Ritter

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Nach Datum sortieren Nach Stimmen sortieren
#41
Ach jetzt kommen se alle an und geben ihre klugen Ratschläge...(bzw eher lahme Sprüche und offtopic geflame)

Mir fehlt einfach die Zeit jedem, der meine Sätze nicht richtig lesen/verstehen kann, zu helfen. Daher wird das wohl mein letzter Post in diesem Thread sein.

Einzig eine Anregung möchte ich aufnehmen und hier nochmal explizit warnen:
Das von mir beschriebene Wettverhalten ist für Anfänger und Unerfahrene vollkommen ungeeignet und ich rate dringend zu 'traditionellem' Bankmanagement in der Startphase!
 
Positive Stimme 0
#42
mensch kdogg...ists wirklich so beschränkt? Jeder, der Wette und dauerhaft Gewinn macht findet Values! Ist doch nun wirklich egal, ob Du dies so nennst, oder dies automatisch gelingt....warum kannst Du nicht selbst einmal drüber nachdenken!

Du hast mit Beispielen (wie damals bei den Roulettegedanken) einfach einige Dinge verhauen...die nun schwer auszumerzen sind.

Grad die Geschichte mit den 12er Feldern hast Du dann einskalt in diesem Thread wiederlegt...ist doch ein Witz... ;)
 
Positive Stimme 0
#43
... der unverstandene Heilsbringer ...

... der unverstandene Heilsbringer ...

Hilfe & Kritik muss man eben auch annehmen können. Da weisen dich letztlich alle auf Denkfehler bei deinen Äußerungen hin und dein Fazit: "ihr versteht mich nicht", "ihr versteht mich falsch" und per PM "ihr denkt zu wenig nach". Das ganze Spiel jetzt zum wiederholten Male.

Halvar fragt an anderer Stelle: "Kann Schwachsinn grenzenlos sein?" -> Ja, genauso wie Selbstvertrauen. [[hammer]]
 
Zuletzt bearbeitet:
Positive Stimme 0
#44
hapax schrieb:
der unverstandene Heilsbringer...
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, so geht es Leuten die sich entgegen der opportunen Forumsmeinung äussern. Ich habe da aber wenig Probleme mit, solange dieser "Denkfehler" mir weiter so gute Gewinne einfährt, bin ich meinetwegen in deinen Augen grenzenlos schwachsinnig/selbstbewusst.[[nixweiss]][[yo]]

Euch weiterhin viel Glück auf der Suche nach dem heiligen Grahl...oder besser dem ultimativen value xD

PS:Im Forum sollte es mal eine Abstimmung zum Unwort des Jahres geben!
 
Positive Stimme 0
#47
... schlussendlich ...

... schlussendlich ...

kdogg schrieb:
Ja, so geht es Leuten die sich entgegen der opportunen Forumsmeinung äussern.
Zum Vergrößern anklicken....
Es haben dich hier alle darauf hingewiesen, dass du den value-Begriff nicht kapiert hast ... insoweit sagts du mit obigem nichts Anderes als: (kontextbezogene) Dummheit ≠ opportune Forumsmeinung. Na wenn das mal kein Lob fürs Forum ist ... [[winkewinke]]

edit: Dass man auch trotz (kontextbezogener) Dummheit erfolgreich sein kann, hat dächte ich niemand bezweifelt. [[cheers]]
edit2: hihi [[rofl]]
 
Zuletzt bearbeitet:
Positive Stimme 0
#48
PM-Auszug mit Einverständnis von kdogg

PM-Auszug mit Einverständnis von kdogg

kdogg schrieb:
Na gut dann nochmal für Dich (zum x. Mal): ich weiss was value ist, nur halte ich nichts von der Strategie nur nach value zu wetten. Das die Verfechter der value-Idee (zu denen ich dich jetzt mal auch dazu zähle) das nicht gerne hören und mir deshalb Unverständnis vorwerfen, damit kann ich leben.

Und zu dem Köln Beispiel: ich habe dir doch geschrieben, alles ab 5% macht in meinen Augen Sinn für meinen Pick. Wenn Du rechnen kannst (was ich dir jetzt mal unterstelle) dann heisst das: Hab ich mir einen guten Pick ausgesucht spiele ich ihn bis zu einer lay-Quote von 21, alles darüber ist mir zuwenig. Aber > 15 ist schon selten...
Zum Vergrößern anklicken....
Ich möchte mich bei dir für den Unverständnisvorwurf entschuldigen.

Letztlich hast du es ja von Anfang an klar gesagt, es ist imho halt nur schwer / nicht zu begreifen, wie man den value-Begriff beim Wetten so gänzlich außen vor lassen kann.

Was bleibt ist die Ablehnung deiner value-Nichtbeachtung, ich halte sie für *** und mißerfolgversprechend.
(Dein jetztiger Überschuss liegt imho an der mickrigen Stichprobengröße in Kombination mit der Wettbeschränkung auf sehr wahrscheinliche Ereignisse.)

Bzgl. der Sticheleien befürchte ich, dass du auch weiterhin ein hartes Fell brauchst.

Viel Erfolg weiterhin.
 
Positive Stimme 0
#49
Auweh, auweh. Ein junger Familienvater, der die ganze Bankroll mit >=1000 € auf ein einziges Spiel zockt. Halten wir alle ganz fest die Daumen, dass ihn keine Pechsträhne erwischt. Nicht wegen ihm, sondern wegen der Frau und den Kindern... [[heul]]

Zur 3867. Value-Diskussion in diesem Forum sag ich lieber nichts. Die "Value-interessiert-mich-nicht"-Leute sind beratungsresistent. Und solche Foren sind nur für Leute da, die sich beraten lassen wollen. Wer sich von seinen Bauchgefühl-Wetten nicht abbringen lassen will, soll das eben machen. Ist ja sein Geld...
 
Positive Stimme 0
#50
Peter0904 schrieb:
Die "Value-interessiert-mich-nicht"-Leute sind beratungsresistent. Und solche Foren sind nur für Leute da, die sich beraten lassen wollen.
Zum Vergrößern anklicken....

Menno, Peter will mich nicht im Forum haben. Zum Glück ist er kein Admin.:mrgreen:

Ich poste auch hier mal den Auszug eines Zitates, über das ich heute gestolpert bin (Schreyögg/Koch:Grundlagen des Managements):
Eine kritikfähige Organisation hat folgende Merkmale:

  • Durchlässige Kommunikationsstrukturen (geringe Schwellenängste, unkomplizierte Meldewege, etwa über E-Mail oder ein Rotes Telefon, usw.),

  • Akzeptanz von Neinsagern (kein zu starker Konformitätsdruck, Ermunterung zu Zivilcourage usw.),

  • Mut, eingeschliffene Denkmuster in Frage zu stellen („Querdenken“ erlaubt).
Zum Vergrößern anklicken....

@Peter: Deine Sorgen in allen Ehren, aber sie sind unbegründet. Ich mache mir viel mehr Sorgen um die Scheuklappenmentalität mancher User hier[[help]].
 
Positive Stimme 0
#51
Bist wohl auch nicht ueber Zitate auf dem Einband des Buches hinweggekommen, denn so ziemlich jedes Managementbuch dieser Welt, insbesondere INvestitions-, Finanzierungs- und Finanztheorie wird den Kern des Value-gedanken explizit als essentiell beurteilen.
Dein dummes Gequatsche geht mir auch auf den Keks. Es macht auch keinen Sinn sich mit dir zu unterhalten weil die einzigen Maßstaebe die du akzeptierst deine eigenen, kruden sind. Exklusive jedweder Logik... Was du im Studium machst, ist mir unbegreiflich. Bzw. wie du da ueberhaupt reinkamst... aber naja, wird sich garantiert demnaechst erledigt haben wenn du versuchst mit deinem Bauchgefuehl zu "argumentieren".

Ps.: Wenn du schon weißt dass keiner dein wirres Zeug hoeren will, dann behalts doch fuer dich und leide still.
 
Positive Stimme 0
#52
kdogg schrieb:
Menno, Peter will mich nicht im Forum haben. Zum Glück ist er kein Admin.:mrgreen:

Ich poste auch hier mal den Auszug eines Zitates, über das ich heute gestolpert bin (Schreyögg/Koch:Grundlagen des Managements):
[/LIST]

@Peter: Deine Sorgen in allen Ehren, aber sie sind unbegründet. Ich mache mir viel mehr Sorgen um die Scheuklappenmentalität mancher User hier[[help]].
Zum Vergrößern anklicken....

Du verzapfst leider so viel Schwachsinn hier, und verstehst den Begriff "Value" überhaupt nicht. Bezeichnest dich dann aber, als "Querdenker", obwohl du ein "Nichtdenker" bist.

Wer verstanden hat was Value bedeutet, kann nicht behaupten mit Nicht-Value-Wetten langfristig zum Erfolg zu kommen. Auch wenn man sich weigert dieses Wort zu benutzen [[rofl]]
 
Positive Stimme 0
#53
kdogg schrieb:
Menno, Peter will mich nicht im Forum haben. Zum Glück ist er kein Admin.:mrgreen:

Ich poste auch hier mal den Auszug eines Zitates, über das ich heute gestolpert bin (Schreyögg/Koch:Grundlagen des Managements):
[/LIST]
@Peter: Deine Sorgen in allen Ehren, aber sie sind unbegründet. Ich mache mir viel mehr Sorgen um die Scheuklappenmentalität mancher User hier[[help]].
Zum Vergrößern anklicken....

Du erinnerst mich unheimlich stark an den Witz mit dem geisterfahrer...als er im Radio hört auf seiner Autobahn sei ein geisterfahrer unterwegs,schrie er auf..Einer ? Hunderte!
 
Positive Stimme 0
#54
Energienudel schrieb:
@kdogg: Was du im Studium machst, ist mir unbegreiflich. Bzw. wie du da ueberhaupt reinkamst...
Zum Vergrößern anklicken....

Genau das frage ich mich auch schon die ganze Zeit. Falls kdogg tatsächlich irgendwo studieren sollte und der Zwangsexmatrikulation entgehen möchte, sollte er seine Theorien keinesfalls seinem Stochastik-Professor erzählen... :mrgreen:

Mich beschleicht allerdings immer stärker das Gefühl, daß er hier im Forum einfach die "alten Hasen" provozieren und die Anfänger verarschen will... [[sleep]]
 
Positive Stimme 0
#55
desperados schrieb:
Genau das frage ich mich auch schon die ganze Zeit. Falls kdogg tatsächlich irgendwo studieren sollte und der Zwangsexmatrikulation entgehen möchte, sollte er seine Theorien keinesfalls seinem Stochastik-Professor erzählen... :mrgreen:

Mich beschleicht allerdings immer stärker das Gefühl, daß er hier im Forum einfach die "alten Hasen" provozieren und die Anfänger verarschen will... [[sleep]]
Zum Vergrößern anklicken....
Das will ich keinesfalls. Aber es hat sich hier eine Art und Weise des Umgangs miteinander entwickelt, die ich einfach nicht akzeptieren kann. Und nur weil sich die vermeintlichen Forumsweisen gegenseitig auf die Schultern klopfen (Danke Funktion) und in der Gruppe andere runtermachen (mein Beispiel ist ja leider kein Einzelfall) werde ich nicht meine Prinzipien verraten. Wenn das hier erwünscht ist bitte, nur müsst "ihr" halt auchmal mit Gegenwind rechnen (wobei bei genauem Hinschauen ja meine Philosophie von eurer garnicht so verschieden ist, wie schon oft von euch selbst erwähnt). Per PN erfahre ich übrigens große Solidarität, nur trauen sich die User das leider nicht "öffentlich" um nicht selbst von euch attackiert zu werden. Naja soweit ist es schon[[kotz]]

In einem Forum sollten verschiedene Meinungen auch nebeneinander stehen können, ohne das die Andere ins lächerliche gezogen oder der Verfasser attackiert wird. Das passt einfach nicht in mein Verständniss von einem öffentlichen Forum.
Und ein kleiner Tipp zum Schluss: Wenn ihr meine Sachen nicht lesen wollt, nutzt die Ignore Funktion! Zu diesem Zwecke wurde sie mal hier eingebaut[[yo]]
Aber scheinbar braucht ihr diese Tiraden/Schimpferein zur Verwindung irgendwelcher Schwierigkeiten in eurem Leben...dann soll es mir Recht sein: Mir macht es nichts aus, bei euch der Buhmann zu sein, oder sogar ein "Märtyrer"[[cheers]]
 
Positive Stimme 0
#56
kdogg schrieb:
In einem Forum sollten verschiedene Meinungen auch nebeneinander stehen können, ohne das die Andere ins lächerliche gezogen oder der Verfasser attackiert wird. Das passt einfach nicht in mein Verständniss von einem öffentlichen Forum.
Zum Vergrößern anklicken....
Verschiedene Meinungen werden hier auch akzeptiert zumindestens größtenteils.

Aber es gibt Dinge da zählen nur die Fakten oder die Wahrheit, wie z.b. in der Mathematik. 1+1 = ist nun mal zwei, da gibt es keine zwei Meinungen. Und genau so ist es beim Thema Value und Estimations.

Das zu begreifen sollte ein erster Schritt für dich sein.

Edit: Was studierst du BWL?! - Gerade da ist rationales entscheiden von nöten, deswegen sollte es kein Problem für dich sein dass zu verstehen.
 
Positive Stimme 0
#57
kdogg schrieb:
In einem Forum sollten verschiedene Meinungen auch nebeneinander stehen können, ohne das die Andere ins lächerliche gezogen oder der Verfasser attackiert wird.
Zum Vergrößern anklicken....
Nur zur Erinnerung (aka "merkst du was"?): Die Diskussion begann mit deinen Worten an die "Value-Ritter" mit ihrer "Pseudowissenschaft", denen du abschließend noch den [[stupid]] gezeigt hast.

kdogg schrieb:
Aber scheinbar braucht ihr diese Tiraden/Schimpferein zur Verwindung irgendwelcher Schwierigkeiten in eurem Leben...
Zum Vergrößern anklicken....
Yeah, aber den Umgang hier kritisieren ... [[nixweiss]]

PS: Übrigens sehe ich dich nicht als Märtyrer, imho [[cheers]] gerierst du dich nur wie einer.
 
Zuletzt bearbeitet:
Positive Stimme 0
#58
hapax schrieb:
Yeah, aber den Umgang hier kritisieren ...
Zum Vergrößern anklicken....

Sorry, aber anders kann ich mir derartiges Verhalten mancher Leute hier nicht erklären. Entweder massive Langeweile oder der auf verzweifelter Suche nach Selbstbestätigung.

@happax: du reisst ständig aus dem Zusammenhang und zitierst falsch, eine Bewerbung bei der BILD-Zeitung hätte gute Erfolgsaussichten.
@jasonKidd: Genau da liegt für mich der Unterschied. Erfolgreiches Wetten ist für mich nur zu einem Teil rationales Entscheiden. Der Absolutheitsanspruch stört mich am Value-Gerede.
 
Zuletzt bearbeitet:
Positive Stimme 0
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben Unten
Zurück