...Rückschlüsse auf die Berechtigung des Monopols kann ich aufgrund der Selbstsperre also beleibe nicht ziehen
kaum jemand der süchtig ist lässt sich nunmal selbst sperren. und in den onlinecasinos ist das sicher auch noch hinter irgendeinem schwer zugänglichen menü versteckt, selbst wenn es diese option gäbe.
grad deshalb, wenn man nun die gepflogenheiten bei den casinos austria kennt, hebt sich eben hier der spielerschutz des legalen "monopolisten" wohltuend von den "illegalen" ab.
denn mir sind einige fälle von leuten bekannt, die zum teil mehrfach in den casinos wien und baden "zu einem gespräch" mit der casinoleitung gebeten wurden, weil sie mehrfach im monat dort aufgekreuzt sind obwohl sie noch nichtmal über ihre verhältnisse gespielt haben. (du kannst dazu gern mal die casinos austrias kontaktieren, und anfragen, wieviele spieler sie limitieren zu deren schutz, und auch wieviele personen zu "vernunftsgesprächen" zitiert werden. dann kannst du rasch feststellen dass dort der spielerschutz zumindest nicht nur auf dem papier besteht!)
und, auch wenn es der einzelne spieler vielleicht als bevormundung empfindet aber so etwas lässt sich ein verantwortliches handeln nennen.
und nicht so wie es in den zockerbuden wie den meisten eurobookies mit angeschlossenen casinos abläuft, wo die gewinnenden spieler die mal 50 euro auszahlen lassen mit nämlichkeitsnachweisen gequält werden, aber unlimitiert eingezahlt werden kann OHNE die finanziellen verhältnisse der konsumenten zu überprüfen; schließlich befinden wir uns im jahr 2012 und nicht im steinzeitalter^^
also wenn du nach dem vorteil des monopols fragst:
dort werden
gewinnende spieler nicht limitiert, sehr wohl aber verlierende, während bei den onlinezockbuden die gewinnenden spieler massivst limitiert werden, nicht aber die verlierenden! das ist der unterschied!!!
