125 Mio. von Gazprom für Schalke !!!

[Daniel]

Putin, Schröder und Merkel fädeln Mega-Deal ein !

In der kommenden Woche wird in Dresden auf einer Pressekonferenz der spektakulärste Sanierungsfall der Bundesliga-Geschichte bekannt gegeben. Der russische Gasriese Gazprom kauft sich laut Informationen der "Bild" für 125 Mio. € beim FC Schalke ein. An dem Deal sollen auch Vladimir Putin, Ex-Kanzler Gehard Schröder und Bundeskanzlerin Angela Merkel beteiligt sein, die auch bei der Pressekonferenz anwesend sein sollen. Im Gegensatz zum Beispiel FC Chelsea soll Gazprom keinen Sitz im Aufsichtsrat erhalten. 100 Mio. bekommt Schalke für den 5- Jahresvertrag. Weitere 25 Mio. für das Erreichen der Championsleague.

Quelle: BTO/sport/bundesliga/aktuell/2006/10/07/schalke-russen-gazprom-einkauf/schalke-russen-gazprom-einkauf.html


Da fehlen einem echt die Worte. [[stupid]] [[stupid]] [[stupid]]
Wofür reißen sich andere Vereine noch jahrelang den Ar.. auf ? Mit Sport hat dies nichts mehr zu tun. [[wc]] [[wc]] [[kotz]]

 

[_Wettpate]

Jawohl endlich is es soweit! [[rofl]] [[rofl]] [[rofl]]

Gleich noch einen Russen suchen für den HSV und den BVB, dann können diese SCHULDENCLUBS, vielleicht endlich mal in Runde 3 des UEFA Cups!

Mal ehrlich für Bremen is das ein Schlag ins Gesicht, Schalke wirbt denen Jahr für Jahr die Spieler mit astronomischen Gehältern ab, halst sich einen Riesenschuldenberg auf und wenns kurz vorm Ende is, kommt der freundliche Russe und buttert eben die Kohle rein!

GUTE NACHT FAIRER WETTBEWERB! [[yo]]

 

[Pechvogel]

Jawohl endlich is es soweit! [[rofl]] [[rofl]] [[rofl]]

Gleich noch einen Russen suchen für den HSV und den BVB, dann können diese SCHULDENCLUBS, vielleicht endlich mal in Runde 3 des UEFA Cups!

So viel sind 100 Mio über fünf Jahre nun auch wieder nicht.
Das reicht gerade so aus, um Österreich-Meister zu werden.
Eine CL-Garantie ist das trotzdem noch nicht. [[zwinker]]

@Daniel:
Ich denke auch, daß Schalke damit über dem Marktpreis liegt, aber sie wären mit der Kohle "lediglich" schuldenfrei und brustmäßig auf Augenhöhe mit den Telecom-Bayern, also was solls?
Und ob die großen Geldgeber aus Deutschland, Rußland, USA oder China kommen, macht für mich keinen Unterschied.

 

[Daniel]

Jawohl endlich is es soweit! [[rofl]] [[rofl]] [[rofl]]

Gleich noch einen Russen suchen für den HSV und den BVB, dann können diese SCHULDENCLUBS, vielleicht endlich mal in Runde 3 des UEFA Cups!

So viel sind 100 Mio über fünf Jahre nun auch wieder nicht.
Das reicht gerade so aus, um Österreich-Meister zu werden.
Eine CL-Garantie ist das trotzdem noch nicht. [[zwinker]]

@Daniel:
Ich denke auch, daß Schalke damit über dem Marktpreis liegt, aber sie wären mit der Kohle "lediglich" schuldenfrei und brustmäßig auf Augenhöhe mit den Telecom-Bayern, also was solls?
Und ob die großen Geldgeber aus Deutschland, Rußland, USA oder China kommen, macht für mich keinen Unterschied.

Im Gegensatz zu Schalke hat Bayern aber sportlichen Erfolg nachzuweisen und das nun schon über Jahrzehnte. [[aetsch]]
Schalke bekommt hier für 0 Leistung mehr Kohle als Bayern, die national alles abräumen. [[stupid]]

Muss ich dem Uli mal sagen, dass er auf die Championsleagueteilnahme verzichten soll. Ein 1-Runden Aus im UEFA-Cup bringt deutlich mehr Kohle. [[rofl]] [[rofl]]

Normalerweise müßten den Schalkern aber jetzt die Fans davon laufen. Was hat man auf uns immer mit dem Finger gezeigt. Was hat man Hoeneß als Millionen-Uli beschimpft.

Diese Fans werden doch hoffentlich nicht ihren eigenen Charakter nun verraten. Der Schalker stand doch immer für "Erst malooochen und dann die Kohle".

Bin gespannt, ob diese Fans, die mit ihrem Finger immer auf uns gezeigt haben, nun noch der Gazprom-Betriebsmannschaft die Daumen drücken. [[schwitz]]

Und was muss der BVB-Fan denken ? Gehard Schröder, das Ehrenmitglied des BVB schiebt dem Erzfeind, die Kohle in den Popo. Sachen gibts..... [[rofl]] [[rofl]]

Und Merkel seh ich schon als Cheerleaderin in Schalke. [[lol]]


@BVB-Fans

Hier euer Ehrenmitglied [[rofl]] [[rofl]] [[rofl]]



Bild-Quelle: www.sport1.de

 

[Pechvogel]

Die Welt ist ungerecht.

Wäre Schröder Kanzler geblieben, wäre der Geldregen nicht über Schalke gekommen.

Warum hat sich Abramovich Chelsea ausgesucht und nicht Tottenham?

Warum lief die Soap über den SSV Hacheney und nicht über den FC Hohenacker?

Warum gibt es die Gasfelder in Sibirien und nicht in der Eifel?

Jetzt kann halt Schalke wieder ein paar Jahre Kohle (STOP Gas) verbrennen. Wer weiß, welchen Verein sie in Zukunft damit über sinnlose Ablöseaktionen sanieren. :mrgreen:

 

[Daniel]

Die Welt ist ungerecht.

Wäre Schröder Kanzler geblieben, wäre der Geldregen nicht über Schalke gekommen.

Warum hat sich Abramovich Chelsea ausgesucht und nicht Tottenham?

Warum lief die Soap über den SSV Hacheney und nicht über den FC Hohenacker?

Warum gibt es die Gasfelder in Sibirien und nicht in der Eifel?

Jetzt kann halt Schalke wieder ein paar Jahre Kohle (STOP Gas) verbrennen. Wer weiß, welchen Verein sie in Zukunft damit über sinnlose Ablöseaktionen sanieren. :mrgreen:

Und was willst du uns damit sagen ? [[nixweiss]]

Hier wird der Sport und das Fair Play mit Füßen getreten. Heißt im Klartext, dass man Schulden machen kann ohne Ende und wenn man vorm Bankrott steht, wird eben von heut auf morgen nachgeschaufelt. Wofür soll man sich also noch anstrengen ? [[nixweiss]]
Wieso stellen sie net gleich jedem Verein ne Gelddruckmaschine hin ? [[nixweiss]]

Sportlich gesehen ist dieser Deal eine Kapitulation. Von Vereinsseite hat man nun wohl erkannt, dass man nicht in der Lage ist, auf seriöse Weise Bremen und Bayern abfangen zu können. Ein Verein wie Frankfurt kämpft im UEFA-Cup um jeden Cent und versucht ganz Fußball-Deutschland zu zeigen, hier wir kämpfen dafür. Und was macht Schalke ? Die stellen sich hin und sagen ihr könnt uns alle mal.... [[no]]

Mir ists im Endeffekt egal. Nur käme ich mir etwas blöd vor, wenn ich die Kollegen so verarschen würde.
Als Fan könnte ich mich mit einem solchen Verein, der so unseriös wirtschaftet nicht identifizieren. Wenn man sowieso Geld ohne Ende bekommt, könnte man ja auch die Fans kostenlos ins Stadion lassen. Auf die paar Millionen weniger kommts doch dann auch net an. [[nixweiss]]

Mir tun die Schalker-Fans leid. In schweren Zeiten haben sie zahlreich ihrem Verein die Treue gehalten, damit Geld in die Kasse kam und nun werden sie so verraten. [[wc]] [[wc]]

 

[Loco]

Wenn man sowieso Geld ohne Ende bekommt, könnte man ja auch die Fans kostenlos ins Stadion lassen.

Dito. Dito. Dito.

Das ist doch voll die Abzocke. Andere Vereine finanzieren mit den Eintrittsgeldern einmal im Jahr (wenns hochkommt) nen Top-Spieler-Transfer und die lassen sich jetzt die Kohle in' Arsch blasen.

Ich frage mich auch was das Politiker-Trio da mit seinen Pfoten rumzuwurschteln hat ?? Ich kenn die genaue Situation von Schalke nicht. Sind die wirklich schon so'n Holzmann AG/Benq mobile-Fall? Selbst wenn, das kanns doch nicht sein.

Unglaublich sowas. Freier Eintritt für alle ist das mindeste. Dazu müsste es bei jedem Heimspiel noch nen Gratis-Proseco für jeden geben...

 

[Daniel]

Sind die wirklich schon so'n Holzmann AG/Benq mobile-Fall? Selbst wenn, das kanns doch nicht sein.

Stumpen-Rudi hat halt irgendwann den Sinn für die Realität verloren :mrgreen: und mittlerweile hatten sich die Schulden auf 120 Mio. € angehäuft.

 

[Pechvogel]

Hier wird der Sport und das Fair Play mit Füßen getreten. Heißt im Klartext, dass man Schulden machen kann ohne Ende und wenn man vorm Bankrott steht, wird eben von heut auf morgen nachgeschaufelt.

Wo ist Dein Problem? Es ist eine Aufgabe von Vorständen und Management, Gelder oder sonstige Vorteile für den Verein zu generieren. Deshalb haben die meisten Vereine (nicht nur in der Bundesliga) in den Vorständen Prominenz aus Wirtschaft und/oder Politik. Jetzt lies Thönnies seine Beziehungen spielen und hat einen Big-Deal gestartet. Die Kassenlage auf Schalke ist schlecht, aber scheinbar wurde ein Ausweg gefunden. Immerhin nicht aus Steuergeldern. Was paßt Dir daran nicht? Doch nicht etwa, daß das Geld nicht nach München oder Bremen ging?
Bist Du die Autorität, die entscheidet, was auf der Welt allgemein und in der Bundesliga im Besonderen "gerecht" ist?
Nach Deiner Meinung steht also Schalke ein Victoria-Sponsoring über 6Mio zu, aber keines eines russischen Gaslieferanten über 20Mio. Das haben sie sich sportlich, wirtschaftlich und außendarstellerisch nämlich nicht "verdient", und ist somit ganz große Scheiße, Verrat und überhaupt unmoralisch.

Mir tun die Schalker-Fans leid. In schweren Zeiten haben sie zahlreich ihrem Verein die Treue gehalten, damit Geld in die Kasse kam und nun werden sie so verraten. [[wc]] [[wc]]

Müssen die Schalker Fans jetzt Urlaub im Ural machen? Wird das ehemalige Parkstadion ein Gulag? Wird in Zukunft nach jedem Tor die sowjetische Hymne gespielt? Müssen sie singen: "Steht auf, wenn ihr Russen seid"?

 

[Olli P]

Ich bin seit über 30 Jahren Schalke Fan und Mitglied...ich komme mir nicht verraten vor. Endlich hat der Vorstand mal was ordentliches gemacht. Und wenn die Trikotwerbung auf dem Trikot eines erfolglosen und schuldenanhäufendem Verein einem Megakonzern 125 Mio. in 5 Jahren wert ist, sollte man wohl nicht nein sagen.

Die RAG wollte letztes Jahr bereits einsteigen, aber der Vertrag mit Victoria läuft halt noch bis 30.06.07. Also sind sie zum BvB gegangen.

Also völlig normaler Vorgang in der heutigen Sportwelt...

 

[Daniel]

@ Pechvogel

Du verstehst etwas anscheinend net. Es kann net sein, dass ein Verein einfach so über Nacht seine Schulden los werden kann. Dann brauch man Teams, die 2 Millionen Schulden haben, auch keine Lizenz entziehen.

Es ist armselig, dass Staatsmänner hier im Sport die Hand drüber halten. Hier wird ganz klar mit unfairen Methoden gekämpft.

Warum soll ich neidisch darauf sein, wenn ein Verein nichts besseres zu tun hat, als sich zu prostituieren ? [[nixweiss]]

Bayern hätte die Möglichkeit mit einem Börsengang ca. 400 Mio. € Einnahmen zu bekommen, aber Hoeneß hat dies Gott sei Dank abgelehnt, denn dann wäre Bayern morgen in irgend einer Hand von Ölfutzies, die aus Langeweile nichts besseres zu tun haben, als den Sport zu zerstören.
Das würde kein Bayern-Fan mitmachen.

Und wer sagt dir, dass hier keine Steuergelder fließen ? Hier mischen 2 Staaten mit.

Das meiste Geld hat der verdient, der am meisten leistet. Alles andere ist Verarscherei. Ich würde mich als Fan bekotzen, wenn mein Verein so betteln würde.

Aber ich freu mich sehr darüber. Somit wird Schalke auf Dauer kein Konkurrent mehr sein, denn in 10 Jahren wirds so denn Verein nicht mehr in der 1. Liga geben. [[aetsch]]
Wenn Gazprom in 5 Jahren aufhört und kein neuer Sponsor dieser Art kommt, sind sie tot. [[aetsch]]

Eins steht jedenfalls fest. Ich habe immer allen deutschen Klubs international die Daumen gedrückt, aber Schalke ist für mich international gestorben. Und von mir aus soll sich der Verein ruhig weiter wie eine billige Nutte präsentieren. Ist nicht das Ansehen meines Vereins, dass darunter leidet. [[stomping]]

 

[Pechvogel]

Keine Sorge, ich habe Deine Meinung schon vor Deinem Startposting zu dieser Thematik verstanden. [[aetsch]]

Eine andere Meinung zu haben und das mehrmals vertreten ist nicht gleichbedeutend mit

@ Pechvogel

Du verstehst etwas anscheinend net.

Du empfindest den plötzlichen Geldregen für Schalke als ungerecht, weil sie ihn nicht verdient haben.
Ich finde ihn gerecht, denn sie haben zumindest mal in Moskau angerufen - auch das ist eine Tat, vielleicht nicht so spektakulär wie dreißig Deutsche Titel in fünfzehn Jahren [[ironie]] , aber scheinbar genauso effektiv. [[schwitz]]



[[stomping]]

 

[Daniel]

Keine Sorge, ich habe Deine Meinung schon vor Deinem Startposting zu dieser Thematik verstanden. [[aetsch]]

Eine andere Meinung zu haben und das mehrmals vertreten ist nicht gleichbedeutend mit

@ Pechvogel

Du verstehst etwas anscheinend net.

Tut mir leid, aber du verstehst es leider net. Warum soll Schalke auf dem Platz noch was leisten, wenn sie von 2 Staaten sowieso mit Geld zugeschissen werden ? [[nixweiss]]
Jetzt werden wieder Unsummen rausgepulvert und wenn der Verein nicht mehr kann, dann kommt eben der nächste Öl- oder Gasproduzent und schaufelt wieder brav nach.

Ich will nicht wissen, was da noch hinterm Busch ist, denn es ist schon sehr merkwürdig, dass fast genau die Summe bezahlt wird, die der Verein an Schulden hat. [[rofl]] [[rofl]] [[rofl]]
Das da keine Gegenleistung erbracht werden muss, brauch mir keiner erzählen. Gazprom hätte für bedeutend weniger Geld den Deutschen Markt erobern können. Sehr merkwürdig das Ganze. [[schwitz]]

 

[Pechvogel]

Tut mir leid, aber du verstehst es leider net. Warum soll Schalke auf dem Platz noch was leisten, wenn sie von 2 Staaten sowieso mit Geld zugeschissen werden ? [[nixweiss]]
Jetzt werden wieder Unsummen rausgepulvert und wenn der Verein nicht mehr kann, kommt dann eben der nächste Öl- oder Gasproduzent und schaufelt wieder brav nach.

Ich will nicht wissen, was da noch hinterm Busch ist, denn es ist schon sehr merkwürdig, dass fast genau die Summe bezahlt wird, die der Verein an Schulden hat. [[rofl]] [[rofl]] [[rofl]]
Das da keine Gegenleistung erbracht werden muss, brauch mir keiner erzählen. Gazprom hätte für bedeutend weniger Geld den Deutschen Markt erobern können. Sehr merkwürdig das Ganze. [[schwitz]]

Tut mir leid, aber du verstehst es leider net. Warum soll Bayern auf dem Platz noch was leisten, wenn sie von einem Telefonriesen sowieso mit Geld zugeschissen werden ? [[nixweiss]]
Jetzt werden wieder Unsummen rausgepulvert und irgendwann kommt dann der nächste deutsche Großkonzern und schaufelt wieder brav nach.
Da machen sich plötzlich mit Uhde und Stoiber zwei Politiker, die komischerweise in der Aufsichtsräten der beteiligten Vereine für einen Stadionneubau stark. Da werden sogar Steuergelder für Volksentscheide und Infrastruktur verballert.

Telecom hätte sich für bedeutend weniger Geld den Deutschen Markt erhalten können. Sehr merkwürdig das Ganze. Aber Bayern bringt ja auch eine Gegenleistung, indem Ulli und Scholli Tipkick spielen. Und dann kommen nur Niederlagen in Bielefeld und Wolfsburg für die viele Kohle raus.[[schwitz]]

 

[herby]

Tut mir leid, aber du verstehst es leider net. Warum soll Schalke auf dem Platz noch was leisten, wenn sie von 2 Staaten sowieso mit Geld zugeschissen werden ? [[nixweiss]]
Jetzt werden wieder Unsummen rausgepulvert und wenn der Verein nicht mehr kann, kommt dann eben der nächste Öl- oder Gasproduzent und schaufelt wieder brav nach.

Ich will nicht wissen, was da noch hinterm Busch ist, denn es ist schon sehr merkwürdig, dass fast genau die Summe bezahlt wird, die der Verein an Schulden hat. [[rofl]] [[rofl]] [[rofl]]
Das da keine Gegenleistung erbracht werden muss, brauch mir keiner erzählen. Gazprom hätte für bedeutend weniger Geld den Deutschen Markt erobern können. Sehr merkwürdig das Ganze. [[schwitz]]

Tut mir leid, aber du verstehst es leider net. Warum soll Bayern auf dem Platz noch was leisten, wenn sie von einem Telefonriesen sowieso mit Geld zugeschissen werden ? [[nixweiss]]
Jetzt werden wieder Unsummen rausgepulvert und irgendwann kommt dann der nächste deutsche Großkonzern und schaufelt wieder brav nach.
Da machen sich plötzlich mit Uhde und Stoiber zwei Politiker, die komischerweise in der Aufsichtsräten der beteiligten Vereine für einen Stadionneubau stark. Da werden sogar Steuergelder für Volksentscheide und Infrastruktur verballert.

Telecom hätte sich für bedeutend weniger Geld den Deutschen Markt erhalten können. Sehr merkwürdig das Ganze. Aber Bayern bringt ja auch eine Gegenleistung, indem Ulli und Scholli Tipkick spielen. Und dann kommen nur Niederlagen in Bielefeld und Wolfsburg für die viele Kohle raus.[[schwitz]]

[[rofl]] [[rofl]] [[rofl]]

 

[Daniel]

Tut mir leid, aber du verstehst es leider net. Warum soll Schalke auf dem Platz noch was leisten, wenn sie von 2 Staaten sowieso mit Geld zugeschissen werden ? [[nixweiss]]
Jetzt werden wieder Unsummen rausgepulvert und wenn der Verein nicht mehr kann, kommt dann eben der nächste Öl- oder Gasproduzent und schaufelt wieder brav nach.

Ich will nicht wissen, was da noch hinterm Busch ist, denn es ist schon sehr merkwürdig, dass fast genau die Summe bezahlt wird, die der Verein an Schulden hat. [[rofl]] [[rofl]] [[rofl]]
Das da keine Gegenleistung erbracht werden muss, brauch mir keiner erzählen. Gazprom hätte für bedeutend weniger Geld den Deutschen Markt erobern können. Sehr merkwürdig das Ganze. [[schwitz]]

Tut mir leid, aber du verstehst es leider net. Warum soll Bayern auf dem Platz noch was leisten, wenn sie von einem Telefonriesen sowieso mit Geld zugeschissen werden ? [[nixweiss]]
Jetzt werden wieder Unsummen rausgepulvert und irgendwann kommt dann der nächste deutsche Großkonzern und schaufelt wieder brav nach.
Da machen sich plötzlich mit Uhde und Stoiber zwei Politiker, die komischerweise in der Aufsichtsräten der beteiligten Vereine für einen Stadionneubau stark. Da werden sogar Steuergelder für Volksentscheide und Infrastruktur verballert.

Telecom hätte sich für bedeutend weniger Geld den Deutschen Markt erhalten können. Sehr merkwürdig das Ganze. Aber Bayern bringt ja auch eine Gegenleistung, indem Ulli und Scholli Tipkick spielen. Und dann kommen nur Niederlagen in Bielefeld und Wolfsburg für die viele Kohle raus.[[schwitz]]

Er verstehts halt net. [[nixweiss]] [[sleep]]

Bayern ist net mit Geld zugeschissen worden, sonder hat im Gegensatz zu Schalke eine gewisse Anzahl an sportlichen Erfolgen vorzuweisen, wovon Schalke meilenweit entfernt ist. Bei Bayern kam erst der Erfolg, dann die Kohle !

Bayern: Erfolg über Jahrzehnte --> Kohle
Schalke: Nix Erfolg --> noch mehr Kohle

Fair ? [[nixweiss]]

Bayern hat für das Geld der Telekom sehr wohl eine Gegenleistung erbracht Herr Oberschlau. Deutscher Meister + Pokalsieger 2 Jahre in Folge, dazu stets in der Championsleague vertreten.

Welche Leistung hat Schalke erbracht um mehr Kohle zu bekommen ?
Kein Team, dass um irgend einen Titel spielt, dazu sich im UEFA Cup in Runde 1 bis auf die Knochen blamiert.

Wo du da einen fairen Wettkampf siehst, is mir rätselhaft. Roger Federer würde sich auch bedanken, wenn ein Schüttler fürs 1. Runden-Aus mehr Preisgeld bekommen würde, wie er selber bei einem Turniersieg, aber laut deiner Meinung wäre das ja fair. [[nixweiss]]

Telekom ist die Nr 1 hier auf ihrem Markt. Im Fußball in Deutschland ist Bayern die Nr. 1, somit ein gutes Team.

Und was du mit dem Stadionbau bezwecken willst, ist mir net ganz klar. Ohne den Neubau hätte es in München z.B. kein WM-Spiel gegeben. Ob man in München wirklich glücklich gewesen wäre, wenn sie nicht Teil der WM gewesen wären.... [[sleep]]

Und das dieser Neubau für die Vereine positiv war, zeigt ja wohl der Zuschauerschnitt. [[aetsch]]


Erst überlegen, dann lospoltern [[bussi]]

 

[Pechvogel]

Bezüglich Sponsoring tritt Schalke als Marke auf - ich würde sagen der deutsche Verein mit dem zweitgrößtem Bekanntheitsgrad, obwohl BVB- oder HSV-Fans jetzt ein Veto einlegen könnten. Und nicht als erfolgreicher Sportverein. Dieser Name ist offensichtlich den Russen eine ganze Menge wert.

Du verwechselst Erfolgsprämien mit Sponsorengeldern.
Wenn Du schon mit Tennis kommst: Die meisten Einnahmen Ende der 90er hatte Anna Kournikowa. Nicht aus Preisgeldern, sondern über Werbeeinnahmen. Wenn Schüttler in der ersten Runde verliert, bekommt Federer das höhere PREISGELD, könnte aber Schüttler zu einem (hier unwahrscheinlichen) Milliarden-Sponsorenvertrag trotzdem nur gratulieren.
Analog, wenn auch nicht so krass: Franzi van Almsick, in der F1 Villeneuve, oder die Ein-Monatsfliege Jan Ullrich. Ich bin sicher, weitere Beispiele lassen sich finden.

 

[Daniel]

Bezüglich Sponsoring tritt Schalke als Marke auf - ich würde sagen der deutsche Verein mit dem zweitgrößtem Bekanntheitsgrad, obwohl BVB- oder HSV-Fans jetzt ein Veto einlegen könnten. Und nicht als erfolgreicher Sportverein. Dieser Name ist offensichtlich den Russen eine ganze Menge wert.

Du verwechselst Erfolgsprämien mit Sponsorengeldern.
Wenn Du schon mit Tennis kommst: Die meisten Einnahmen Ende der 90er hatte Anna Kournikowa. Nicht aus Preisgeldern, sondern über Werbeeinnahmen. Wenn Schüttler in der ersten Runde verliert, bekommt Federer das höhere PREISGELD, könnte aber Schüttler zu einem (hier unwahrscheinlichen) Milliarden-Sponsorenvertrag trotzdem nur gratulieren.
Analog, wenn auch nicht so krass: Franzi van Almsick, in der F1 Villeneuve, oder die Ein-Monatsfliege Jan Ullrich. Ich bin sicher, weitere Beispiele lassen sich finden.

Du bist kein Pechvogel, sondern ein Spassvogel. Im Tennis interessieren aber Sponorengelder keinen Fan, denn Federer spielt mit 1 Mio. mehr oder weniger an Sponsorengeldern net besser. Eine Fußballmannschaft aber sehr wohl und somit haben wir hier Wettbewerbsverzerrung. Ich hätte Schalke das Geld gegönnt........hätten sie den selben sportlichen Erfolg wie Bayern gehabt.

Zudem geht Schalke ja noch einen Kooperationsvertrag mit Zenit St. Petersburg ein. Die Bayern haben ihren mit Salzburg verlängert. Da flossen keine 125 Mio. €.

Nochmal, es geht darum, dass Schalke schuldenfrei geworden ist, ohne etwas geleistet zu haben. Von denen braucht keiner mehr mit dem Finger auf die Bayern zeigen. Wir haben unser Geld wenigstens mit seriösen Erfolgen verdient. [[aetsch]]

 

[Pechvogel]

Du bist kein Pechvogel, sondern ein Spassvogel. Im Tennis interessieren aber Sponorengelder keinen Fan, denn Federer spielt mit 1 Mio. mehr oder weniger an Sponsorengeldern net besser. Eine Fußballmannschaft aber sehr wohl und somit haben wir hier Wettbewerbsverzerrung. Ich hätte Schalke das Geld gegönnt........hätten sie den selben sportlichen Erfolg wie Bayern gehabt.

Zudem geht Schalke ja noch einen Kooperationsvertrag mit Zenit St. Petersburg ein. Die Bayern haben ihren mit Salzburg verlängert. Da flossen keine 125 Mio. €.

Nochmal, es geht darum, dass Schalke schuldenfrei geworden ist, ohne etwas geleistet zu haben. Von denen braucht keiner mehr mit dem Finger auf die Bayern zeigen. Wir haben unser Geld wenigstens mit seriösen Erfolgen verdient. [[aetsch]]

Du hast Tennis ins Spiel gebracht, nicht ich. Plötzlich ist es irrelevant.

Also zurück zum Fußball. Schalke hat sich (eventuell) saniert. Man muß das nicht gut finden, aber es ist legitim und der Markt, also Gasprom, entscheidet nun mal und nicht die Tabelle. Gelder streng nach Erfolg aufteilen, das machen UEFA (und selbst da bekommen die Deutschen "ungerechterweise" mehr als die Osteuropäer - aber das ist off-topic) und Premiere.
Womit hat sich Hoffenheim seine finanzielle Überlegenheit gegenüber Elversberg verdient?
Ist es in der Kreisliga unnormal gegenüber dem Lokalrivalen, der in der Tabelle vielleicht sogar noch vor einem steht, ein plötzliches Sponsoring vom örtlichen Autohaus anzunehmen und ihm damit den Torjäger abzuwerben?

 

[Hotspur57]

Er verstehts halt net. [[nixweiss]] [[sleep]]

Bayern ist net mit Geld zugeschissen worden, sonder hat im Gegensatz zu Schalke eine gewisse Anzahl an sportlichen Erfolgen vorzuweisen, wovon Schalke meilenweit entfernt ist. Bei Bayern kam erst der Erfolg, dann die Kohle !

Ich weiß, daß Bayerndiskussionen mit dem Daniel so sinnlos sind wie der Versuch, einem Eskimo ´nen Kühlschrank zu verkloppen, aber ich möchte mal ganz schüchtern einwerfen, daß der deutsche Steuerzahler das Münchener Olympiastadion finanziert hat, ohne dessen Fassungsvermögen inklusive Zuschauereinnahmen in bis dato unbekannter Höhe der Aufstieg des FC Bayern undenkbar gewesen wäre. Zugegebenermaßen haben die Bayern mit diesem Pfund unsagbar geschickt gewuchert und es im Gegensatz zu etlichen Konkurrenten verstanden, diese Goldgrube in sportlichen Erfolg umzumünzen, im Hinterkopf sollte einem diese Ursprünge aber schon klar sein....

 

[Tomp]

Putin, Schröder und Merkel sind offensichtlich Schalkefan.
Schön dass ich mich da nicht auch einreihe, sondern mich sogar noch richtig freue wenn dieser neureiche Prollverein auch weiterhin höchstens Mittelmaß bleibt.
Das Aus in der ersten Runde und das trotz der ganzen Kohle und dem miesem Abgezocke.
Oh wie war das schön [[rofl]]

 

[Daniel]

Er verstehts halt net. [[nixweiss]] [[sleep]]

Bayern ist net mit Geld zugeschissen worden, sonder hat im Gegensatz zu Schalke eine gewisse Anzahl an sportlichen Erfolgen vorzuweisen, wovon Schalke meilenweit entfernt ist. Bei Bayern kam erst der Erfolg, dann die Kohle !

Ich weiß, daß Bayerndiskussionen mit dem Daniel so sinnlos sind wie der Versuch, einem Eskimo ´nen Kühlschrank zu verkloppen, aber ich möchte mal ganz schüchtern einwerfen, daß der deutsche Steuerzahler das Münchener Olympiastadion finanziert hat, ohne dessen Fassungsvermögen inklusive Zuschauereinnahmen in bis dato unbekannter Höhe der Aufstieg des FC Bayern undenkbar gewesen wäre. Zugegebenermaßen haben die Bayern mit diesem Pfund unsagbar geschickt gewuchert und es im Gegensatz zu etlichen Konkurrenten verstanden, diese Goldgrube in sportlichen Erfolg umzumünzen, im Hinterkopf sollte einem diese Ursprünge aber schon klar sein....

Jetzt fängt der auch noch an. [[bang]] [[bang]]

Was glaubst wieso das Ding Olympiastadion heißt ?
Das is net wegen dem FC Bayern gebaut worden. Man hätte es ja auch nach Olympia 72 wieder abreißen können, vielleicht wäre das dem Steuerzahler lieber gewesen. [[rofl]] [[rofl]]
Außerdem hat der FC Bayern für die Benutzung Miete gezahlt, also brauchst dich net darüber aufregen. [[aetsch]]

Und wer hat das in Berlin bezahlt ? Das is noch größer, also warum is Berlin net besser als Bayern ? [[nixweiss]]

 

[Daniel]

Ist es in der Kreisliga unnormal gegenüber dem Lokalrivalen, der in der Tabelle vielleicht sogar noch vor einem steht, ein plötzliches Sponsoring vom örtlichen Autohaus anzunehmen und ihm damit den Torjäger abzuwerben?

Das Autohaus wird dem Kreisligisten höchstens ein Satz neuer Trikots sponsern. [[aetsch]]

Ich weiß nicht wie du das siehst, aber in der Kreisliga kennt man jeden, zumindest aufm Land und da würd ich es unmoralisch finden, wenn man seinem Arbeitskollegen seinen Spieler so weglocken würde. [[nixweiss]]
Auch auf dem Land wäre so ein Verein dann ein Hassverein.

 

[Hotspur57]

Jetzt fängt der auch noch an. [[bang]] [[bang]]
Was glaubst wieso das Ding Olympiastadion heißt ?
Das is net wegen dem FC Bayern gebaut worden. Man hätte es ja auch nach Olympia 72 wieder abreißen können, vielleicht wäre das dem Steuerzahler lieber gewesen. [[rofl]] [[rofl]]
Außerdem hat der FC Bayern für die Benutzung Miete gezahlt, also brauchst dich net darüber aufregen. [[aetsch]]
Und wer hat das in Berlin bezahlt ? Das is noch größer, also warum is Berlin net besser als Bayern ? [[nixweiss]]

Keine Angst, der hört gleich wieder auf... Natürlich wurde das Olympiastadion nicht exklusiv für den FC Bayern gebaut, natürlich haben die Bayern dafür Miete gezahlt genauso wie Hertha für´s Berliner Olympiastadion, natürlich haben die Bayern ungleich geschickter mit dieser Lizenz zum Gelddrucken gearbeitet als die Berliner, aber es ist einfach etwas undifferenziert zu behaupten, daß erst der sportliche Erfolg des FC Bayern kam und dann die Kohle, mehr wollte ich dazu eigentlich nicht sagen... [[sleep]]

 

[Daniel]

Keine Angst, der hört gleich wieder auf... Natürlich wurde das Olympiastadion nicht exklusiv für den FC Bayern gebaut, natürlich haben die Bayern dafür Miete gezahlt genauso wie Hertha für´s Berliner Olympiastadion, natürlich haben die Bayern ungleich geschickter mit dieser Lizenz zum Gelddrucken gearbeitet als die Berliner, aber es ist einfach etwas undifferenziert zu behaupten, daß erst der sportliche Erfolg des FC Bayern kam und dann die Kohle, mehr wollte ich dazu eigentlich nicht sagen... [[sleep]]

Ich weiß immer noch nicht, was du meinst ?
Muss Bayern sich jetzt dafür schämen, dass sie viele Zuschauer hatten ? [[nixweiss]]

Trotzdem liegts du falsch. Bayern`s erste Saison im Olympiastadion war glaube ich 73/74. 1979 wurde Hoeneß Bayern-Manager und da betrug der Kontostand -12 Millionen !!!

 

[Missi]

Meine Meinung als Werderfan.
Man muss einfach auch Fan der Bayern sein. Ich bin "Geschäftsmann" ( :mrgreen: ) wenn man das so sagen kann.
Wie der Verein Bayern geführt ist, und wirtschaftet ist sensationell.
Da muss man Daniel einfach Recht geben.
Von Bayern fande ich es sehr nett, uns Frings und 5 Mio für den dullen Ismael zu geben. [[yo]]
Was nun in Schalke passiert, nunja, der Verein hat halt eine grössere Lobby als die Bremer. Was das Bremer Managment mit ihren doch bescheinden Mitteln leisten ist auch alle Ehren wert.
Schade das es nicht H96 geworden ist, schliesslich sagt Schröder immer wieder, wie sehr er mit seiner Heimatstadt verbunden ist.
Schalkes Ausscheiden im UefaCup wird so toll aufgefangen, doch ihr Managment wird das Geld mal wieder in Leute wie Kevin Krummfuss&Co verpulvern. Würde mich net wundern, wenn sie Klose für 30 Mio abwerben.


Naja, gucken wir mal, wie Schalke mit dem Geld haushaltet.

 

[dipf]

lustige diskussion hier

hab so dass gefühl dass mancher ein bisschen neidisch ist, dass schalke den deal gemacht hat und nicht der eigene verein

was der deal bringt bleibt abzuwarten...erfolg kann man nicht kaufen, sieht man ja dieses jahr erneut bei schalke...aber für den schuldenabbau sicherlich ein gutes geschäft...

so mehr gibts nicht von mir [[sleep]] :mrgreen:

 

[Daniel]

lustige diskussion hier

hab so dass gefühl dass mancher ein bisschen neidisch ist, dass schalke den deal gemacht hat und nicht der eigene verein

Keine Angst, dein Gefühl täuscht. [[bussi]]

Es wäre erbärmlich, wenn man auf sowas auch noch neidisch sein würde. Ich finds schlimmer, dass man auf sowas auch noch stolz ist. [[nixweiss]]
Aber egal, alles eine Sache der Einstellung. [[sleep]]
Mit Merkel und Schröder habts euch aber wenigstens die Richtigen ausgesucht. In Sachen Schulden sind die beiden ja Insider. [[rofl]] [[rofl]]

Aber die selben Töne haben die Dortmunder damals unter Meier und Niebaum auch gespuckt und wurden später wieder zahm wie ein Lämmchen. [[bussi]]

Wer so einen Deal macht ist aber auch zum Erfolg verpflichtet. Die Meisterschaft ist ja wohl das Mindeste, was ich von euch nun erwarte. Also gebt Gas liebe Schalker. [[grin]]

 

[Caliph]

ist aber wirklich lustig zum lesen....

Was unfair sein soll wenn man sich (wie auch immer) einen Sponsor angelt weiß nur der liebe Daniel. Die einen haben Geld und möchten sich in D einen Namen machen - jetzt suchen Sie einen Club wo man dies transportieren kann - da ist Schalke, die dringend Geld benötigen naheliegend. Was ist daran sportlich unfair? Jeder andere Club hat die gleiche Möglichkeit(aber möglicherweise keinen derart guten Namen). Was soll einen Fan daran stören? Und auch für die Liga wird es nicht schlecht sein wenn einer der Renomierklubs finanziell abgesichert ist.

warum hat sich Stronach seinerzeit die Austria ausgesucht und nicht Sturm (obwohl er Steirer ist...). Warum hat sich Red Bull die Salzburger zum sponsern gewählt und nicht wasweisichwem?

Das nennt sich halt freier Markt und der mit dem Geld im Tascherl hat die Auswahl - nicht jeder Club wird auf einen derartigen Deal aus sein (was genauso O.K. ist), mit prostituieren hat es jedenfalls nmM nichts zu tun wenn man als Clubverantwortlicher Geld für seinen Verein heranschafft...

 

[Daniel]

Was unfair sein soll wenn man sich (wie auch immer) einen Sponsor angelt weiß nur der liebe Daniel. Die einen haben Geld und möchten sich in D einen Namen machen - jetzt suchen Sie einen Club wo man dies transportieren kann - da ist Schalke, die dringend Geld benötigen naheliegend. Was ist daran sportlich unfair? Jeder andere Club hat die gleiche Möglichkeit(aber möglicherweise keinen derart guten Namen). Was soll einen Fan daran stören? Und auch für die Liga wird es nicht schlecht sein wenn einer der Renomierklubs finanziell abgesichert ist.

Wieso soll ein Klub, der mehr Trainer verbraucht wie Stumpen-Rudi Zigarren, dazu in tiefen finanziellen Schwierigkeiten steckt und sich international blamiert einen guten Namen haben ? [[nixweiss]]

Für unsere Liga ist das ganz und gar nicht gut. Klar wäre es interessanter, wenn nicht mehr nur Bremen ein Dauerrivale der Bayern wäre, sondern auch noch paar andere Klubs um den Titel mitspielen könnten, aber ich mache mir eher Sorgen um die "kleinen" Klubs. Teams wie Bielefeld, Frankfurt, Nürnberg usw. werden dadurch um den Lohn ihrer Arbeit gebracht. Aus neutraler Sicht gefällt es mir richtig gut, wenn ein Team wie Nürnberg plötzlich oben in der Tabelle steht und mit tollem Kampf alles daran setzt uns Paroli zu bieten oder wenn eine Mannschaft wie Frankfurt den deutschen Fußball auf europäischer Bühne toll vertritt. Aber das wird dann in Zukunft nicht mehr möglich sein, wenn Klubs daher kommen und sagen, ätsch ätsch der Geldschisser hat bei uns geklingelt. Findest du es fair, dass solche Klubs keine Chance mehr haben werden, nur weil sie in der Vergangenheit mehrfach gegen den Abstieg gespielt haben und keinen so guten Namen haben ?

Ich will nicht behaupten, dass meine Meinung richtig ist, aber im Sport sollte der oben stehen, der sich den Erfolg erarbeitet hat. Ein Rennpferd sollte gegen ein Rennpferd laufen und nicht gegen einen F1-Boliden. Das Pferd ist chancenlos, weil dass Formel 1 -Team mehr Geld hat um das Auto mit mehr PS zu bestücken als das Pferd. Sowas ist für mich ein ungleicher Kampf. Es sollte einen gleichen Kampf geben, Pferd gegen Pferd und welches davon das Bessere ist und mehr Geld sich dadurch erarbeitet, kann sich somit einen teueren und besseren Jockey leisten.

Ich verdamme das nicht nur bei Schalke so. Ein FC Chelsea ist für mich genauso ein Betrüger des Sports. Um so mehr freut es mich, dass sie trotz ihres Geldes in den letzten Jahren nicht erfolgreicher wie z.B. Bayern waren.

 

[Thommyli]

Aber das wird dann in Zukunft nicht mehr möglich sein, wenn Klubs daher kommen und sagen, ätsch ätsch der Geldschisser hat bei uns geklingelt. Findest du es fair, dass solche Klubs keine Chance mehr haben werden, nur weil sie in der Vergangenheit mehrfach gegen den Abstieg gespielt haben und keinen so guten Namen haben ?

Darüber musst du dir keine Sorgen machen. Bei S04 hat vor zwei Jahren schon mal der Geldscheisser geklingelt, aber umgehen konnten sie mit dem Geldsegen nicht. Im Gegenteil es ist das eingetreten was ein BWLer wie ich sofort prognostiziert haben. Schlimm ist es, dass sie nun durch diesen Deal ungeschoren davon kommen. Ohne Gazprom wäre die Insolvenz in spätestens zwei Jahren erfolgreich eingetreten.

 

[Pechvogel]

.....

Frag mal im Altersheim, Frauenhaus oder sonst irgendwo, wo man sich nicht für Fußball interessiert, nach drei Fußballvereinen, Schalke würde IMHO die zweitmeisten Stimmen bekommen. So viel zum Thema Ruf und Bekanntheitsgrad.

Wenn Du Dich unbedingt aufregen willst, schau mal bei Real Madrid auf die Brust. [[sleep]]

 

[dC]

.... Sowas ist für mich ein ungleicher Kampf. Es sollte einen gleichen Kampf geben, Pferd gegen Pferd und welches davon das Bessere ist und mehr Geld sich dadurch erarbeitet, kann sich somit einen teueren und besseren Jockey leisten.

Ich verdamme das nicht nur bei Schalke so. Ein FC Chelsea ist für mich genauso ein Betrüger des Sports. Um so mehr freut es mich, dass sie trotz ihres Geldes in den letzten Jahren nicht erfolgreicher wie z.B. Bayern waren.

Hallo ? Daniel ? Hallllo ???

..hat der FC Bayern sich nicht in der letzten 10 Jahren und länger - weil mehr Geld als andere Vereine - gute Spieler aus dem Ausland UND Inland VON anderen Vereinen gekauft ???

....jetzt könnt´ a net mehr mithalten und ´s sind wieder andere schuld, AUßER mal der SCHIEDSRICHTER [[winkewinke]]

Wenn Schalke nun einmal einen Sponsor auftreibt der sein Geld reinpumpen möchte, ja und... so läuft der Markt.

...und ist auch gut so, sonst gibts Deine Wetten demnächst _nur_ noch beim Staat ab, wenn überhaupt. Toll finde ich es auch nicht, aber so läufts nun einmal.

dC

 

[Daniel]

Hallo ? Daniel ? Hallllo ???

..hat der FC Bayern sich nicht in der letzten 10 Jahren und länger - weil mehr Geld als andere Vereine - gute Spieler aus dem Ausland UND Inland VON anderen Vereinen gekauft ???

Hallo ? dc ? Hallo ? [[winkewinke]]

ja haben wir, weil wir sportlichen Erfolg zuvor auf Dauer hatten und dadurch Geld verdient haben. [[winkewinke]]
Der Grundstein wurde in einer Zeit gelegt, wo es uns finanziell gar nicht gut ging. Trotzdem hatten wir die beste Mannschaft Europas Mitte der 70er Jahre und als Hoeneß dann Manager wurde hat er auch die Finanzen in den Griff bekommen. Somit stimmte nicht mehr nur das auf dem Platz, sondern auch das neben dem Platz. [[yo]]

 

[Daniel]

.....

Frag mal im Altersheim, Frauenhaus oder sonst irgendwo, wo man sich nicht für Fußball interessiert, nach drei Fußballvereinen, Schalke würde IMHO die zweitmeisten Stimmen bekommen. So viel zum Thema Ruf und Bekanntheitsgrad.

Ich würde eher darauf tippen, dass man dort gar keinen Fußballverein zu hören bekommt. :mrgreen:

 

[dC]

Hallo ? Daniel ? Hallllo ???

..hat der FC Bayern sich nicht in der letzten 10 Jahren und länger - weil mehr Geld als andere Vereine - gute Spieler aus dem Ausland UND Inland VON anderen Vereinen gekauft ???

Hallo ? dc ? Hallo ? [[winkewinke]]

ja haben wir, weil wir sportlichen Erfolg zuvor auf Dauer hatten und dadurch Geld verdient haben. [[winkewinke]]

Hallo ? Hallo ?

....und durch wen hattet Ihr den sportlichen Erfolg, was sag ich überhaupt "ihr" , Du hattest damit ja nun wahrlich gar nix zu tun, noch nicht mal mit nem Eintrittsgeld weilst noch nie vor Ort warst, also warum der FC Bayern....... nur durch den eigenen Nachwuchs, oder?

Aso ! [[grin]]

dC

 

[Pechvogel]

Hallo ? dc ? Hallo ? [[winkewinke]]

ja haben wir, weil wir sportlichen Erfolg zuvor auf Dauer hatten und dadurch Geld verdient haben. [[winkewinke]]
Der Grundstein wurde in einer Zeit gelegt, wo es uns finanziell gar nicht gut ging. Trotzdem hatten wir die beste Mannschaft Europas Mitte der 70er Jahre ... [[yo]]

Apropos "Wir" und die Finanzen in den Siebzigern.
Damals hatten Deine Eltern noch mal Dein Taschengeld geplant.

 

[Caliph]

mir persönlich gefallen ja so künstliche Vereine wie Chelsea auch nicht. Aber trocken betrachtet denke ich das der russische Sponsor weder ein Nachteil für den Verein Chelsea, noch für deren Fans und auch nicht für den englischen Clubfußball ist. Ähnlich sehe ich es jetzt bei Schalke (obwohl das ja ohnehin Micky-Maus-Summen sind im Vergleich zu Chelsea).
Wie erwähnt, grundsätzlich darf jeder Verein (auch Nürnberg und Co.) einen solchen Sponsor suchen - wenn das nicht geht muß man, was ja auch bewundernswert ist, mit kleineren Brötchen auskommen.
Wenn einem anderen Verein etwas derartiges gelingt wäre es auch wieder erfreulich ....

 

[Daniel]

mir persönlich gefallen ja so künstliche Vereine wie Chelsea auch nicht. Aber trocken betrachtet denke ich das der russische Sponsor weder ein Nachteil für den Verein Chelsea, noch für deren Fans und auch nicht für den englischen Clubfußball ist.

Naja, wenn Abramowitch morgen keinen Bock mehr hat und nichts mehr rein pulvert, dann sind sie tot. Die Spieler wollen ja weiter ihre Gehälter und wenn Abramowitch nicht mehr zahlt, ists aus die Maus.


@dc

Wie durch wen hatten wir den Erfolg ? Was willst denn wissen ? [[help]]

 

[jwop]

Auf Eurosport wird gleich über dieses Thema diskutiert [[yo]]