ATP Paris

Nach Datum sortieren Nach Stimmen sortieren
amphy

amphy

New member
Juli 22, 2013
17
0
#1
Quali 26.10

Haase + Karlovic + Sousa @3,13 1,5/10
Haase + Garcia-Lopez + Sousa @3,13 2/10

Anstatt immer nur mit zu lesen versuch ich auch mal irgendwie ne Analyse zu schreiben :mrgreen:
Quali für Paris fängt heute an und habe mal ne kleine 3er Kombi
am Start..

Haase im Finale in Wien gegen Haas verloren aber immerhin Satz geholt.. Davorigen Ergebnisse jetzt auch nicht so berauschend, aber sollte das hier machen. Ramos Bilanz 0/3 Indoor und generell nich so der Bringer, spielt zudem auch ausschließlich Challenger. Nehme ihn hier als Pusher mit.

Bei Karlo natürlich etwas kritisch , aber in meinen Augen Tomic einfach ein Lappen (wenn nicht gerade Local)
Form stimmt bei ihm momentan nicht (zuletzt zwar Satz gegen Youzhny aber naja) zudem 3/5 Indoor dieses Jahr.
H2H 1:0 für Tomic (Bangkok 2013) wobei Karlo da aufgegebn hat im 3. Verlasse mich da ein bisschen auf Karlo's Keule.

Sousa sollte gegen einen Formschwachen Hanescu auch relativ easy ziehen. Letzten 8 Spiele verloren (7x first round)
Sousa etwas überraschend Kuala Lumpur gewonnen. First round aus in Moskau und in Valencia gegen Jano raus.Kann für mich nur einen Sieger hier geben.

Habe die gleiche Kombi noch gespielt mit Garcia-Lopez anstatt mit Karlo (gleiche Quote bei bet)

De Schepper 19/14 Indoor aber auch ausschließlich Challenger.
Garcia-Lopez gefällt mir in letzter Zeit relativ gut, St. Peterburg Finale gegen den Gulber und auch immerhin n Satz geholt. Stockholm & Valencia first round draußen gegen Jano und Sousa jeweils ,aber sehe das hier nicht gleich zu quotieren.. Letztes Jahr auch schon für Paris qualifiziert..
 
#2
amphy schrieb:
Quali 26.10

Haase + Karlovic + Sousa @3,13 1,5/10
Haase + Garcia-Lopez + Sousa @3,13 2/10

Anstatt immer nur mit zu lesen versuch ich auch mal irgendwie ne Analyse zu schreiben :mrgreen:
Quali für Paris fängt heute an und habe mal ne kleine 3er Kombi
am Start..

Haase im Finale in Wien gegen Haas verloren aber immerhin Satz geholt.. Davorigen Ergebnisse jetzt auch nicht so berauschend, aber sollte das hier machen. Ramos Bilanz 0/3 Indoor und generell nich so der Bringer, spielt zudem auch ausschließlich Challenger. Nehme ihn hier als Pusher mit.

Bei Karlo natürlich etwas kritisch , aber in meinen Augen Tomic einfach ein Lappen (wenn nicht gerade Local)
Form stimmt bei ihm momentan nicht (zuletzt zwar Satz gegen Youzhny aber naja) zudem 3/5 Indoor dieses Jahr.
H2H 1:0 für Tomic (Bangkok 2013) wobei Karlo da aufgegebn hat im 3. Verlasse mich da ein bisschen auf Karlo's Keule.

Sousa sollte gegen einen Formschwachen Hanescu auch relativ easy ziehen. Letzten 8 Spiele verloren (7x first round)
Sousa etwas überraschend Kuala Lumpur gewonnen. First round aus in Moskau und in Valencia gegen Jano raus.Kann für mich nur einen Sieger hier geben.

Habe die gleiche Kombi noch gespielt mit Garcia-Lopez anstatt mit Karlo (gleiche Quote bei bet)

De Schepper 19/14 Indoor aber auch ausschließlich Challenger.
Garcia-Lopez gefällt mir in letzter Zeit relativ gut, St. Peterburg Finale gegen den Gulber und auch immerhin n Satz geholt. Stockholm & Valencia first round draußen gegen Jano und Sousa jeweils ,aber sehe das hier nicht gleich zu quotieren.. Letztes Jahr auch schon für Paris qualifiziert..
Zum Vergrößern anklicken....

Eine kleine Richtigstellung:
Ramos spielt sicherlich nicht ausschließlich Challenger, ganz im Gegenteil. Eigentlich ist er fast nur auf der ATP-Tour unterwegs. Gegen Haase sollte es aber trotzdem nicht für ihn reichen.
 
Positive Stimme 0
#3
amphy schrieb:
Quali 26.10

Haase + Karlovic + Sousa @3,13 1,5/10
Haase + Garcia-Lopez + Sousa @3,13 2/10

Anstatt immer nur mit zu lesen versuch ich auch mal irgendwie ne Analyse zu schreiben :mrgreen:
Quali für Paris fängt heute an und habe mal ne kleine 3er Kombi
am Start..

Haase im Finale in Wien gegen Haas verloren aber immerhin Satz geholt.. Davorigen Ergebnisse jetzt auch nicht so berauschend, aber sollte das hier machen. Ramos Bilanz 0/3 Indoor und generell nich so der Bringer, spielt zudem auch ausschließlich Challenger. Nehme ihn hier als Pusher mit.

Bei Karlo natürlich etwas kritisch , aber in meinen Augen Tomic einfach ein Lappen (wenn nicht gerade Local)
Form stimmt bei ihm momentan nicht (zuletzt zwar Satz gegen Youzhny aber naja) zudem 3/5 Indoor dieses Jahr.
H2H 1:0 für Tomic (Bangkok 2013) wobei Karlo da aufgegebn hat im 3. Verlasse mich da ein bisschen auf Karlo's Keule.

Sousa sollte gegen einen Formschwachen Hanescu auch relativ easy ziehen. Letzten 8 Spiele verloren (7x first round)
Sousa etwas überraschend Kuala Lumpur gewonnen. First round aus in Moskau und in Valencia gegen Jano raus.Kann für mich nur einen Sieger hier geben.

Habe die gleiche Kombi noch gespielt mit Garcia-Lopez anstatt mit Karlo (gleiche Quote bei bet)

De Schepper 19/14 Indoor aber auch ausschließlich Challenger.
Garcia-Lopez gefällt mir in letzter Zeit relativ gut, St. Peterburg Finale gegen den Gulber und auch immerhin n Satz geholt. Stockholm & Valencia first round draußen gegen Jano und Sousa jeweils ,aber sehe das hier nicht gleich zu quotieren.. Letztes Jahr auch schon für Paris qualifiziert..
Zum Vergrößern anklicken....

Mehr als gewagt. Karlo letztens schon wo er aufgegeben hat mit keinem erspielten Breakball. Tomic hingegen hatte einige, da kann man als Karlo schon mal aufgeben wenn man 2:4 im letzten hinten ist. Für mich hier Karlo nicht Favo. Ein no-bet-spiel wie fast jedes Karlo-Game weil einfach 1-2 Games entscheiden.

Sousa kann das Spiel nur gewinnen? Hanescu zwar mit einigen Erstrundenniederlagen in Folge aber niemals deutlich und auch gegen keine schlechteren Spieler als Sousa. Zumal Sousa einen für Hardcourt nicht unbedingt ausgerichteten Service hat(ziemlich dünn), sein Spiel ist auf die Grundlinie aufgebaut. Da hat Hanescu Vorteile. Und ne ~1,35 ca. zu nehmen is mehr als grenzwertig.

Bei Haase stimme ich dir zu aber nicht zu einer 1,24~, dafür kann Ramos auch auf Hardcourt bisschen Tennisspielen und bei Haase weiß man außerhalb von Österreich nicht was man bekommt. Als Kombifühler mMn nicht geeignet.

Und letztendlich Garcia-Lopez. Klar De Schepper kein Tennisspieler(die Rückhand eine Frechheit) und von seinem Service abhängig , aber wo fühlt er sich am wohlsten , genau Haale indoor und dazu noch Frankreich gegen keinen unbedingten Hardcourtler.

Wünsch dir dennoch viel Glück aber die Spiele sind für mich alle no bet und auch nicht wirklich empfehlenswert.[[yo]]
 
Zuletzt bearbeitet:
Positive Stimme 0
#4
ErnestsGulbis89 schrieb:
Mehr als gewagt. Karlo letztens schon wo er aufgegeben hat mit keinem erspielten Breakball. Tomic hingegen hatte einige, da kann man als Karlo schon mal aufgeben wenn man 2:4 im letzten hinten ist. Für mich hier Karlo nicht Favo. Ein no-bet-spiel wie fast jedes Karlo-Game weil einfach 1-2 Games entscheiden.

Sousa kann das Spiel nur gewinnen? Hanescu zwar mit einigen Erstrundenniederlagen in Folge aber niemals deutlich und auch gegen keine schlechteren Spieler als Sousa. Zumal Sousa einen für Hardcourt nicht unbedingt ausgerichteten Service hat(ziemlich dünn), sein Spiel ist auf die Grundlinie aufgebaut. Da hat Hanescu Vorteile. Und ne ~1,35 ca. zu nehmen is mehr als grenzwertig.

Bei Haase stimme ich dir zu aber nicht zu einer 1,24~, dafür kann Ramos auch auf Hardcourt bisschen Tennisspielen und bei Haase weiß man außerhalb von Österreich nicht was man bekommt. Als Kombifühler mMn nicht geeignet.

Und letztendlich Garcia-Lopez. Klar De Schepper kein Tennisspieler(die Rückhand eine Frechheit) und von seinem Service abhängig , aber wo fühlt er sich am wohlsten , genau Haale indoor und dazu noch Frankreich gegen keinen unbedingten Hardcourtler.

Wünsch dir dennoch viel Glück aber die Spiele sind für mich alle no bet und auch nicht wirklich empfehlenswert.[[yo]]
Zum Vergrößern anklicken....

Ramos ist kein HC und schon gar kein indoor Spieler. Dazu seit Monaten absolut nicht auf dem Platz der Junge, furchtbar was der spielt. ich war letztens schon auf Serra gg ihn, selbst der hat das easy gemacht. Weiß nicht, warum du Haase mit Österreich in Verbindung bringst!? Ist Holländer, falls du auf sowas hinaus willst. Dazu überraschenderweise dieses Jahr ordentlich dabei, auch Indoor. Für mich hier zu der Quote als Kombimaterial mehr als brauchbar, wäre schon eine große Überraschung wenn Ramos das macht.
 
Positive Stimme 0
#5
phenomenon schrieb:
Ramos ist kein HC und schon gar kein indoor Spieler. Dazu seit Monaten absolut nicht auf dem Platz der Junge, furchtbar was der spielt. ich war letztens schon auf Serra gg ihn, selbst der hat das easy gemacht. Weiß nicht, warum du Haase mit Österreich in Verbindung bringst!? Ist Holländer, falls du auf sowas hinaus willst. Dazu überraschenderweise dieses Jahr ordentlich dabei, auch Indoor. Für mich hier zu der Quote als Kombimaterial mehr als brauchbar, wäre schon eine große Überraschung wenn Ramos das macht.
Zum Vergrößern anklicken....


Hat niemand gesagt dass Ramos ein Hardecourtler ist :D Was du du dir da zusammenreimst.

Haase ein Österreichspezialist, schau einfach mal seine Ergebnisse an heuer wo er im Finale stand bzw. sogar eines davon gewann.
Indoor heuer 8:6 auch nicht furchteinflößend.

Longterm wirst du mit der Quote keinen Gewinn machen , denn jedes 5te Spiel gewinnt auch ein Ramos.
Ramos voriges Jahr an gleicher Stätte Feli Lopez in 2 geschlagen und kanpp in 3 gegen Almagro raus.

Kann gut sein dass heute Haase gewinnt , aber wenn du longterm da Value siehst dann gute nacht.
 
Positive Stimme 0
#7
Bautista-Agut vs Sijsing 2 zu 2,10 Paf 3/10

beide ähnliches jahr, beide nix dolles. agut zwar kein typischer sandler, trotzdem spricht der belag für den holländer. guter indoor spieler, 3 tunier siege ch tour indoor, agut insgesamt karriere pro grade so positiv. bringt eigentlich nur zurück, kerber style. h2h 3 spiele indoor, alle gewann sijsing, letztes jahr hier sogar. falsch herum quotiert.
 
Positive Stimme 0
#9
Igor Siysling vs. Martin Cilic 2 1,9 Q bet365

Für mich morgen das game. Cilic nach seinem uminösen dopingfall zurück auf der in diesem jahr für ihn leztzten bühne. Bin mir sicher er brennt grade zu zu zeigen was er kann nach der längeren auszeit. Wohl sicher auch um allen gerüchten entgegenzuwirken. Was eine längere auszeit bewirken kann, kann man an nadal sehen. Ist zwar ein krasser unterschied aber es geht um das kleine comeback. Was cilic in der halle kann, is prozentual im obersten niveau. Sene niederlagen kann man da an einer hand abzählen. Die siege sind meistens 2/3 und höher. Sein gegner in der ersten runde sijsling. Hatten beide schoneinmal das vergnügen dieses jahr, was cilic knapp für sich entschied. Einziger nennenswerte erfolg für Siysling das verlorene Finale gegen Stepanek in Mons. Ist leicht durchgekommen, aber waren auch nicht die großen fische. Ums kurz zu machen, Cilic heiß auf sein letztes turnier in diesem Jahr zumindest, will oder muss zeigen was er drauf hat nach den Vorwürfen gegen ihn. Sein Gegner kann sicher gut mithalten, jedoch für mich trotz weniger Spielpraxis ab London immernoch um gute zwei Klassen besser. Fürm ich ne sher gute 6/10
 
Positive Stimme 0
#10
Records schrieb:
Igor Siysling vs. Martin Cilic 2 1,9 Q bet365

Für mich morgen das game. Cilic nach seinem uminösen dopingfall zurück auf der in diesem jahr für ihn leztzten bühne. Bin mir sicher er brennt grade zu zu zeigen was er kann nach der längeren auszeit. Wohl sicher auch um allen gerüchten entgegenzuwirken. Was eine längere auszeit bewirken kann, kann man an nadal sehen. Ist zwar ein krasser unterschied aber es geht um das kleine comeback. Was cilic in der halle kann, is prozentual im obersten niveau. Sene niederlagen kann man da an einer hand abzählen. Die siege sind meistens 2/3 und höher. Sein gegner in der ersten runde sijsling. Hatten beide schoneinmal das vergnügen dieses jahr, was cilic knapp für sich entschied. Einziger nennenswerte erfolg für Siysling das verlorene Finale gegen Stepanek in Mons. Ist leicht durchgekommen, aber waren auch nicht die großen fische. Ums kurz zu machen, Cilic heiß auf sein letztes turnier in diesem Jahr zumindest, will oder muss zeigen was er drauf hat nach den Vorwürfen gegen ihn. Sein Gegner kann sicher gut mithalten, jedoch für mich trotz weniger Spielpraxis ab London immernoch um gute zwei Klassen besser. Fürm ich ne sher gute 6/10
Zum Vergrößern anklicken....

Hm.

gute Frage [[nixweiss]]

Ist ein Profi in der Lage 3 Monate komplett ohne Spielpraxis auszukommen, um dann direkt wieder bei 100 % zu sein?

Ich weiß es nicht und würde wohl auch nicht drauf wetten.

Sijsling ist ja keine Blinder, gerade indoor.
 
Positive Stimme 0
#11
Records schrieb:
Igor Siysling vs. Martin Cilic 2 1,9 Q bet365

Für mich morgen das game. Cilic nach seinem uminösen dopingfall zurück auf der in diesem jahr für ihn leztzten bühne. Bin mir sicher er brennt grade zu zu zeigen was er kann nach der längeren auszeit. Wohl sicher auch um allen gerüchten entgegenzuwirken. Was eine längere auszeit bewirken kann, kann man an nadal sehen. Ist zwar ein krasser unterschied aber es geht um das kleine comeback. Was cilic in der halle kann, is prozentual im obersten niveau. Sene niederlagen kann man da an einer hand abzählen. Die siege sind meistens 2/3 und höher. Sein gegner in der ersten runde sijsling. Hatten beide schoneinmal das vergnügen dieses jahr, was cilic knapp für sich entschied. Einziger nennenswerte erfolg für Siysling das verlorene Finale gegen Stepanek in Mons. Ist leicht durchgekommen, aber waren auch nicht die großen fische. Ums kurz zu machen, Cilic heiß auf sein letztes turnier in diesem Jahr zumindest, will oder muss zeigen was er drauf hat nach den Vorwürfen gegen ihn. Sein Gegner kann sicher gut mithalten, jedoch für mich trotz weniger Spielpraxis ab London immernoch um gute zwei Klassen besser. Fürm ich ne sher gute 6/10
Zum Vergrößern anklicken....


Sehe das genauso wie Bouba. Quoten so schon absolut OK. Cilic sicher der bessere Spieler, allerdings sind 3 Monate ohne Praxis schon extrem viel. Klar, bei Nadal war das Comeback beeindruckend, nur hatte der bei seinen ersten Turnieren auch Startschwierigkeiten. Hatte gg Zeballos verloren und auch gg Berloqu und Alund Sätze abgegeben. Alle 3 jenseits der 70 plaziert. Die gewinnen normal nie nen Satz auf Clay gg Rafa.
Auch sein Comeback in 2009 nach 3 Monaten Pause war nicht gerade überzeugend.
Weiteres gutes Beispiel ist Delpo, der 2010 nach 9 Monaten Pause erst mal ohne Satzgewinn gg Lopez und Rochus verlor und auch zu Beginn 2011 dann gg Mayer und Baghdatis bei den ersten Turnieren früh raus ging.
Unterschied zu Cilic ist allerdings, dass diese Comebacks (zumindest offiziell) nach Verletzungspausen geschahen. Dies ist bei Cilic nicht der Fall. Gab aber schon öfter auch Dopingpausen. Bekannteste wohl von Gasquet, der 2009 nach der Kokainaffäre auch für 4 Monate gesperrt wurde. Der hat dann auch erst mal ordentlich auf die Mütze bekommen. Erstes Turnier Quali in New Haven raus in Runde 2 gg Vemic (seinerzeit 459 ATP). Auch die folgenden Turniere mehr als holprig.
Soweit ich weiß sind die meisten Comebacks auf ATP Ebene immer eher holprig verlaufen und die Bookies werden da schon sehr genau informiert sein. Für mich ein No Bet Game
 
Positive Stimme 0
#12
Masterphil schrieb:
Sehe das genauso wie Bouba. Quoten so schon absolut OK. Cilic sicher der bessere Spieler, allerdings sind 3 Monate ohne Praxis schon extrem viel. Klar, bei Nadal war das Comeback beeindruckend, nur hatte der bei seinen ersten Turnieren auch Startschwierigkeiten. Hatte gg Zeballos verloren und auch gg Berloqu und Alund Sätze abgegeben. Alle 3 jenseits der 70 plaziert. Die gewinnen normal nie nen Satz auf Clay gg Rafa.
Auch sein Comeback in 2009 nach 3 Monaten Pause war nicht gerade überzeugend.
Weiteres gutes Beispiel ist Delpo, der 2010 nach 9 Monaten Pause erst mal ohne Satzgewinn gg Lopez und Rochus verlor und auch zu Beginn 2011 dann gg Mayer und Baghdatis bei den ersten Turnieren früh raus ging.
Unterschied zu Cilic ist allerdings, dass diese Comebacks (zumindest offiziell) nach Verletzungspausen geschahen. Dies ist bei Cilic nicht der Fall. Gab aber schon öfter auch Dopingpausen. Bekannteste wohl von Gasquet, der 2009 nach der Kokainaffäre auch für 4 Monate gesperrt wurde. Der hat dann auch erst mal ordentlich auf die Mütze bekommen. Erstes Turnier Quali in New Haven raus in Runde 2 gg Vemic (seinerzeit 459 ATP). Auch die folgenden Turniere mehr als holprig.
Soweit ich weiß sind die meisten Comebacks auf ATP Ebene immer eher holprig verlaufen und die Bookies werden da schon sehr genau informiert sein. Für mich ein No Bet Game
Zum Vergrößern anklicken....

Alle Argumente, die gegen einen Sieg von Cilic sprechen, sind soweit schlüssig. Mittlerweile ist die Quote aber auf @2.37 hochgeschnellt bei Pinnacle. Und da sehe ich sehr viel Value drinne. Unter Normalformbedingungen würde Cilic vermutlich 7 oder 8 von 10 Matches gegen Sijsling gewinnen, sowie ja auch in diesem Jahr im Februar das H2H. Sijsling zwar mit ansteigender Formkurve in den letzten Wochen, hat aber auch dementsprechend viel gespielt. Cilic war nicht verletzt und konnte die ganze Zeit trainieren. Damit fehlt ihm zwar die Matchpraxis, aber im Gegensatz zu den anderen Spielern ist er deutlich ausgeruhter zum Saisonfinale. Es würde mich nicht wundern, wenn er hier nochmal richtig durchstartet. Dazu ist er auch ein ordentlicher Hallenspieler.
Bin da mit 7/10 auf der @2.37 bei Pinnacle dabei.
 
Positive Stimme 0
#13
goliath87 schrieb:
Alle Argumente, die gegen einen Sieg von Cilic sprechen, sind soweit schlüssig. Mittlerweile ist die Quote aber auf @2.37 hochgeschnellt bei Pinnacle. Und da sehe ich sehr viel Value drinne. Unter Normalformbedingungen würde Cilic vermutlich 7 oder 8 von 10 Matches gegen Sijsling gewinnen, sowie ja auch in diesem Jahr im Februar das H2H. Sijsling zwar mit ansteigender Formkurve in den letzten Wochen, hat aber auch dementsprechend viel gespielt. Cilic war nicht verletzt und konnte die ganze Zeit trainieren. Damit fehlt ihm zwar die Matchpraxis, aber im Gegensatz zu den anderen Spielern ist er deutlich ausgeruhter zum Saisonfinale. Es würde mich nicht wundern, wenn er hier nochmal richtig durchstartet. Dazu ist er auch ein ordentlicher Hallenspieler.
Bin da mit 7/10 auf der @2.37 bei Pinnacle dabei.
Zum Vergrößern anklicken....

5:7 6:1 6:4 für Cilic!
Na also, flotte +9,59 EH. Man kann sich jetzt streiten, ob Stake zu hoch gewählt war. Value war aber definitiv vorhanden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Positive Stimme 0
#14
goliath87 schrieb:
5:7 6:1 6:4 für Cilic!
Na also, flotte +9,59 EH. Man kann sich jetzt streiten, ob Stake zu hoch gewählt war. Value war aber definitiv vorhanden.
Zum Vergrößern anklicken....

Habe das Spiel auch komplett gesehen und muss sagen, dass Cilic eigentlich das ganze Spiel über überlegen war und die Breaks irgendwann nur noch eine Frage der Zeit waren.

Könnte noch was reißen diese Woche-
 
Positive Stimme 0
#15
Für mich heute Juschny ne Bank, H2H 2x auf Hard und 2x 2-0 gewonnen, dazu kommt aber noch der krasse Formunterschied der beiden.
Anderson ne gefühlte Ewigkeit kein Match mehr gewonnen, und Juschny doch ein paar gute Matches abgeliefert in Valencia.
Für mich kann heute nur Juschny der Sieger in der Partie sein

Wahlweise kombiniere ich den Russen
mit Gasquet (geht ja doch noch um einiges für ihn bzgl. Finals, wenn die Nerven nicht versagen bei ihm, dürfte nicht viel zu holen sein für Verdasco)
Tsonga (einiges zu verteidigen ausn letzten Jahr und grad vorn paar Wochen 76 60 gewonnen gegen den Japaner)
und dann noch Tursunov (müsste sich hier in der Halle doch durchsetzen gegen den Spanier, der in den letzten Wochen niemanden geschlagen hat außer den guten Tipsarevic)

Spiele alles relativ small bei Pinni an

Juschny + Gasquet * * * * 2,23 3/10
Juschny + Tsonga * * * * *2,37 3/10
Juschny + Tursunov * * * *2,38 3/10

und alle vier * * * * * * * *5,14 1/10
 
Positive Stimme 0
#16
Janowicz + Gasquet + Tsonga @2.70 (Pinni) 4/10

Mir fehlt die Phantasie um mir vorzustellen, dass einer dieser drei Spieler hier und heute verlieren wird. Janowicz hier Finale zu verteidigen, Giraldo maximal durchschnittlicher Hardcourtler, der gegen einen fitten Jano keine Chance haben sollte. Gasquet und Tsonga als Homies gegen ihre Gegner auch immens zu favorisieren, auch wenn Nishikori kein Schlechter ist. Tsonga aber kommt wieder in Fahrt, Gasquet braucht Punkte.

Youhzny + Dodig @2.43 (Expekt) 4/10

Stehen meiner Meinung nach vom Talent her auch weit über ihre Gegner, obwohl Anderson nicht zu unterschätzen ist und Roger-Vasselin letzte Woche 'nen guten Lauf hatte. Dodig aber guter Typ, Youhzny sowieso mein Fave, hat auch positive h2h Bilanz gegen Anderson.

Murray/Peers + Tomljanovic @2.74 (Expekt) 3/10

Im Doppel sehe ich mal wieder dieses Team vorne. Gonzalez/Lipsky sicherlich solide, aber Murray/Peers die letzten Wochen sehr, sehr stark. Tomljanovic in meinen Augen auch die komplettere Spielerin, hat Talent für irgendwann mal die Top 50 zu knacken, vllt sogar mal Top 20. Hatte dieses Saison viele Probleme, konnte aber, wenn fit, sehr überzeugend aufspielen.
 
Positive Stimme 0
#17
Habe mich das letzte halbe Jahr immer intensiver mit Tennis befasst und möchte nun auch mal eine Analyse probieren

Santiago Giraldo - Jerzy Janowicz
Wie schon teilweise geschrieben klar auf Jano, hat Punkte zu verteidigen und steht auch in der Rangliste klar besser das letzte aufeinandertreffen konnte Jano auch für sich entscheiden im Mai in Rom in der 1. Runde 7:5 6:2

Richard Gasquet - Fernando Verdasco
Gasquet als Local, und Locals in Frankreich eigentlich immer überzeugt. Zudem auch besser einzuschätzen als Verdasco.
Ranglistenplatz 10 gegen 34. Das letzte aufeinandertreffen zwischen den beiden ist schon ein wenig her, daher nicht aussagekräftig.

Edouard Roger-Vasselin - Ivan Dodig
Hier kann ich persönlich keinen Favoriten finden kann mir gut vorstellen das es einen Tiebreak gibt oder auch über 3 Sätze geht. Deswegen probiere ich mich hier mal am Over.

Janowicz, Gasquet, Over 22,5 @3,17 (Bet365) 3/10

Quote kann woanders höher sein, allerdings habe ich zurzeit nur bei Bet ein Konto aktiv
 
Positive Stimme 0
#18
Fandango schrieb:
Youhzny + Dodig @2.43 (Expekt) 4/10

Stehen meiner Meinung nach vom Talent her auch weit über ihre Gegner, obwohl Anderson nicht zu unterschätzen ist und Roger-Vasselin letzte Woche 'nen guten Lauf hatte. Dodig aber guter Typ, Youhzny sowieso mein Fave, hat auch positive h2h Bilanz gegen Anderson.
Zum Vergrößern anklicken....


Das ist irgendwie ne Analyse für den LiL eher. So richtig finde ich da keine Aussagen, die für den Pick sprechen. Wirkt eher wie ein Gefühl deinerseits, weil sie eben Favo sind. [[nixweiss]]
Bisschen schwierig für Leute hieraus was abzuleiten, die Tennislaien sind.[[yo]]
 
Zuletzt bearbeitet:
Positive Stimme 0
#19
Okay, dann versuch ich es mal mit Zahlen, hatte eben leider viel um die Ohren. Youhzny mit guter Form, letzte Woche ja bekanntlich das Turnier in Valencia gewonnen, dort Ferrer, Tursunov, Nieminen, Kohlschreiber und Tomic rausgenommen. Das sind Gegner, die mindestens auf Augenhöhe von Anderson sind, eigentlich auch alle über Anderson stehen. Youhzny zudem 10-4 Indoors dieses Jahr, Anderson hingegen 0-2. Zudem auch 3 Niederlagen in Folge, wo er zwar jeweils nen Satz holte, zumindest aber gegen De Schepper und Bautista ja keine Kunst ist. h2h wie gesagt auch 2-0, im Jahre 2012 gab es einmal ein 6-3, 6-3 für den Russen und einmal ein 6-1, 7-6. Hier spricht nix für Anderson, vieles für Youhzny. [[yo]]

Bei Dodig vs Roger-Vasselin ist es schwieriger, da Roger-Vasselin die letzte Woche ganz gut war und ins Halbfinale in Basel zog, die vorherigen Woche ja Viertelfinale in Moskau erreicht. Form ist dementsprechend ganz okay. Dodig kann sehr gutes Tennis zeigen (Nishikori mit 6-1, 6-2 zermalmt) und ist in meinen Augen eben von der Qualität einfach der bessere Spieler. Hier kommt man mit Zahlen nicht viel weiter, Vasselin's Form lässt sich aber relativieren. Zwar Wawrinka geschlagen, aber mit Brands und Kamke jetzt keine Überspieler rausgenommen. Sehe die Kräfteverhältnisse wie vor zwei Wochen bei Seppi vs Roger-Vasselin, nur das mit @1.70 ca. die Quote auf Dodig eine etwas bessere ist, weswegen ich sowas wie "Value" hier sehe, da es für mich einfach kein 50-50 ist.

Hoffe das war besser so. [[cheers]]
 
Positive Stimme 0
#20
Fandango schrieb:
Okay, dann versuch ich es mal mit Zahlen, hatte eben leider viel um die Ohren. Youhzny mit guter Form, letzte Woche ja bekanntlich das Turnier in Valencia gewonnen, dort Ferrer, Tursunov, Nieminen, Kohlschreiber und Tomic rausgenommen. Das sind Gegner, die mindestens auf Augenhöhe von Anderson sind, eigentlich auch alle über Anderson stehen. Youhzny zudem 10-4 Indoors dieses Jahr, Anderson hingegen 0-2. Zudem auch 3 Niederlagen in Folge, wo er zwar jeweils nen Satz holte, zumindest aber gegen De Schepper und Bautista ja keine Kunst ist. h2h wie gesagt auch 2-0, im Jahre 2012 gab es einmal ein 6-3, 6-3 für den Russen und einmal ein 6-1, 7-6. Hier spricht nix für Anderson, vieles für Youhzny. [[yo]]

Bei Dodig vs Roger-Vasselin ist es schwieriger, da Roger-Vasselin die letzte Woche ganz gut war und ins Halbfinale in Basel zog, die vorherigen Woche ja Viertelfinale in Moskau erreicht. Form ist dementsprechend ganz okay. Dodig kann sehr gutes Tennis zeigen (Nishikori mit 6-1, 6-2 zermalmt) und ist in meinen Augen eben von der Qualität einfach der bessere Spieler. Hier kommt man mit Zahlen nicht viel weiter, Vasselin's Form lässt sich aber relativieren. Zwar Wawrinka geschlagen, aber mit Brands und Kamke jetzt keine Überspieler rausgenommen. Sehe die Kräfteverhältnisse wie vor zwei Wochen bei Seppi vs Roger-Vasselin, nur das mit @1.70 ca. die Quote auf Dodig eine etwas bessere ist, weswegen ich sowas wie "Value" hier sehe, da es für mich einfach kein 50-50 ist.

Hoffe das war besser so. [[cheers]]
Zum Vergrößern anklicken....

Also von den aufgezählten sehe ich nur Ferrer höher einzuschätzen als Anderson. Anderson in Top-Form ist ein klasse Hardcourtler. Das er zuletzt nicht so in Form war stimmt natürlich auch, formmäßig sollte das also eigentlich eine klare Sache werden. Nur, wenn der eine nach einer längeren Pause erstmal relativ schlecht aussieht, aber langsam wiederkommt und am Ende nochmal etwas reissen will, während Youzhny von einem Turniersieg kommt und man dann stets im ersten Spiel danach einen schwierigen Spot hat, dann sieht das Ganze schon wieder etwas ungewisser aus. Gerade diese Turniere zum Saisonende sind für Vielspieler wie Youzhny, ist ja auch nicht mehr der Jüngste, nicht so einfach, während Anderson zumindest frisch und motiviert sein sollte.

Auch Gasquet ist ein Vielspieler, sehe hier auch keinen Value. Verdasco dieses Jahr auf schnellen Belägen endlich wieder besser unterwegs, gestern Gulbis rausgenommen, hatte auch etwas mehr Pausen. Gasquet schon mit Vorteilen, aber nicht so klar, wie die Rangliste aussagt. Heimspiel hin oder her, die Quote hat für mich keinen Value.
 
Positive Stimme 0
#21
stfn schrieb:
Für mich heute Juschny ne Bank, H2H 2x auf Hard und 2x 2-0 gewonnen, dazu kommt aber noch der krasse Formunterschied der beiden.
Anderson ne gefühlte Ewigkeit kein Match mehr gewonnen, und Juschny doch ein paar gute Matches abgeliefert in Valencia.
Für mich kann heute nur Juschny der Sieger in der Partie sein

Wahlweise kombiniere ich den Russen
mit Gasquet (geht ja doch noch um einiges für ihn bzgl. Finals, wenn die Nerven nicht versagen bei ihm, dürfte nicht viel zu holen sein für Verdasco)
Tsonga (einiges zu verteidigen ausn letzten Jahr und grad vorn paar Wochen 76 60 gewonnen gegen den Japaner)
und dann noch Tursunov (müsste sich hier in der Halle doch durchsetzen gegen den Spanier, der in den letzten Wochen niemanden geschlagen hat außer den guten Tipsarevic)

Spiele alles relativ small bei Pinni an

Juschny + Gasquet * * * * 2,23 3/10
Juschny + Tsonga * * * * *2,37 3/10
Juschny + Tursunov * * * *2,38 3/10

und alle vier * * * * * * * *5,14 1/10
Zum Vergrößern anklicken....

unfassbar was da los ist [[kotz]] aber ok that's tennis

-10EH
 
Positive Stimme 0
#22
Feuer112 schrieb:
Habe mich das letzte halbe Jahr immer intensiver mit Tennis befasst und möchte nun auch mal eine Analyse probieren

Santiago Giraldo - Jerzy Janowicz
Wie schon teilweise geschrieben klar auf Jano, hat Punkte zu verteidigen und steht auch in der Rangliste klar besser das letzte aufeinandertreffen konnte Jano auch für sich entscheiden im Mai in Rom in der 1. Runde 7:5 6:2

Richard Gasquet - Fernando Verdasco
Gasquet als Local, und Locals in Frankreich eigentlich immer überzeugt. Zudem auch besser einzuschätzen als Verdasco.
Ranglistenplatz 10 gegen 34. Das letzte aufeinandertreffen zwischen den beiden ist schon ein wenig her, daher nicht aussagekräftig.

Edouard Roger-Vasselin - Ivan Dodig
Hier kann ich persönlich keinen Favoriten finden kann mir gut vorstellen das es einen Tiebreak gibt oder auch über 3 Sätze geht. Deswegen probiere ich mich hier mal am Over.

Janowicz, Gasquet, Over 22,5 @3,17 (Bet365) 3/10

Quote kann woanders höher sein, allerdings habe ich zurzeit nur bei Bet ein Konto aktiv
Zum Vergrößern anklicken....

Jano 7:6 6:3 ; Gasquet 7:5 6:7 6:3 ; ERV - Dodig 6:7 4:6

Bei ERV etwas viel zittern, weil er im 2. Satz schon 2:5 zurück lag

Unterm Strich aber bleiben 6,51 EH
(Falls die Steuer hier abgezogen werden muss bitte eine kurze Nachricht an mich)
 
Positive Stimme 0
#23
Cilic HC + 1.5 Sets vs Delpotro @2.20 Interwetten 3/10

Weiter auf Cilic, wenn auch diesmal nur HC. Sein Einstandsmatch gegen Sijsling war etwas holprig, wie es auch von einigen prophezeit wurde. Allerdings auch nur in der Form, dass er sich den ersten Satz hat abnehmen lassen, obwohl er eher am Drücker war. 2nd und 3rd waren dann an sich easy going. Mit Delpo wartet natürlich nun ne harte Nummer, aber der Argentinier hat auch ne Menge Spiele gemacht. Allein im Oktober 3 Turniere gespielt, in denen es jeweils bis ins Finale ging. Zwei davon konnte er sogar gewinnen, darunter Basel letzte Woche gegen Federer. Spricht natürlich für seine gute Form, aber auch eine Menge Holz zum Saison-Ende, dazu hat er immer wieder mal Probleme mit Schulter/Rücken/Knie, die typischen Belastungszonen.
Auf der anderen Seite steht mit Cilic nunmal ein ausgeruhter Spieler, der sich nach eigenen Aussagen wie ein Kind freut, dass er jetzt wieder auf dem Platz steht und Wettkampf-Matches bestreiten kann und einfach heiß ist, hier in Paris nochmal zum Saisonende richtig aufzutrumphen. Den Sieg traue ich dem Kroaten nicht zwingend zu (H2H 2:7), aber aufgrund der vielen Matches bei Delpotro sehe ich doch gute Chancen, dass er sich zumindest einen Satz holt, weil er einfach sämtliche Power in dieses Match legen kann. Vor seiner Sperre war er ja auch immerhin #12 der Welt. Und für einen Satzgewinn finde ich die Quote doch sehr ordentlich.
 
Positive Stimme 0
#24
Fandango schrieb:
Janowicz + Gasquet + Tsonga @2.70 (Pinni) 4/10

Youhzny + Dodig @2.43 (Expekt) 4/10

Murray/Peers + Tomljanovic @2.74 (Expekt) 3/10
Zum Vergrößern anklicken....

Eine immense Schande, die sich in den ersten beiden Kombis abgespielt hat bzw. in den jeweiligen letzten Spielen. Tsonga mit 6-1 im 1.Satz und lässt sich 2x im Tie düpieren, darunter auch mal zwei Matchbälle versemmelt und Doppelfehler geliefert, wo es am unangebrachtesten war. Mindestens genau so bitter, dass Youhzny Satz vor, Break vor war und auch zum Gewinn servierte, danach aber kollabiert, wie eine alte Oma. Zum Glück da noch auf Anderson abgesichert, aber die Kombi hier kaputt. Die dritte Kombi war dann schlecht: - 11 EH [[nixweiss]]
 
Positive Stimme 0
#25
haas - kohlschreiber

beide spieler kennen sich natürlich in und auswendig...die vergangenheit hat gezeigt das knappe spiele zwischen den beiden keine seltenheit sind...formtechnisch eher haas im plus...duell gab es vor ein paar tagen in valencia schonmal dort gewann kohlschreiber in 3 sätzen...
denke keiner der beiden ist heute konstant genug um hier in 2 durchzugehen...dafür tut sich in der leistungsdichte der beiden zu wenig...

tipp : über 23 spiele @ 1,93 pinnaclesports
 
Positive Stimme 0
#26
Milos Raonic - Tomas Berdych
Die Nummer 11 gegen die Nummer 7.
Ich gehe hier auf Milos Raonic. Tomas schon für London qualifiziert und Raonic kämpft noch. Sollte daher motiviert sein.
Habe Berdych gegen Andujar gesehen und da hat er nicht wirklich überzeugt, zwar in 2 Sätzen gewonnen aber auch 2 mal gebreakt worden.
Raonic hingegen hat mir gegen Haase sehr gut gefallen, der meiner Meinung nach auch besser einzuschätzen ist als Andujar. Konnte seine Aufschlagsspiele immer durchbringen.
Das letzte aufeinandertreffen hat Raonic im Finale in Bangkog übrigens in 2 gewonnen 7:6 und 6:3


Nehme hier die @1,7 4/10 (bet365)
 
Positive Stimme 0
#27
goliath87 schrieb:
Cilic HC + 1.5 Sets vs Delpotro @2.20 Interwetten 3/10

Weiter auf Cilic, wenn auch diesmal nur HC. Sein Einstandsmatch gegen Sijsling war etwas holprig, wie es auch von einigen prophezeit wurde. Allerdings auch nur in der Form, dass er sich den ersten Satz hat abnehmen lassen, obwohl er eher am Drücker war. 2nd und 3rd waren dann an sich easy going. Mit Delpo wartet natürlich nun ne harte Nummer, aber der Argentinier hat auch ne Menge Spiele gemacht. Allein im Oktober 3 Turniere gespielt, in denen es jeweils bis ins Finale ging. Zwei davon konnte er sogar gewinnen, darunter Basel letzte Woche gegen Federer. Spricht natürlich für seine gute Form, aber auch eine Menge Holz zum Saison-Ende, dazu hat er immer wieder mal Probleme mit Schulter/Rücken/Knie, die typischen Belastungszonen.
Auf der anderen Seite steht mit Cilic nunmal ein ausgeruhter Spieler, der sich nach eigenen Aussagen wie ein Kind freut, dass er jetzt wieder auf dem Platz steht und Wettkampf-Matches bestreiten kann und einfach heiß ist, hier in Paris nochmal zum Saisonende richtig aufzutrumphen. Den Sieg traue ich dem Kroaten nicht zwingend zu (H2H 2:7), aber aufgrund der vielen Matches bei Delpotro sehe ich doch gute Chancen, dass er sich zumindest einen Satz holt, weil er einfach sämtliche Power in dieses Match legen kann. Vor seiner Sperre war er ja auch immerhin #12 der Welt. Und für einen Satzgewinn finde ich die Quote doch sehr ordentlich.
Zum Vergrößern anklicken....
Schade, genug Chancen waren da. Cilic leider im 1st Set direkt 3 BB nicht nutzen können. Im 2nd in den TB geschafft, dort Delpo aber einfach kaltschnäuziger. Insgesamt gesehen allerdings ein sehr schwaches Match von beiden. Bin sehr gespannt was das gegen Dimi gibt. -3 EH
 
Positive Stimme 0
#28
Feuer112 schrieb:
Milos Raonic - Tomas Berdych
Die Nummer 11 gegen die Nummer 7.
Ich gehe hier auf Milos Raonic. Tomas schon für London qualifiziert und Raonic kämpft noch. Sollte daher motiviert sein.
Habe Berdych gegen Andujar gesehen und da hat er nicht wirklich überzeugt, zwar in 2 Sätzen gewonnen aber auch 2 mal gebreakt worden.
Raonic hingegen hat mir gegen Haase sehr gut gefallen, der meiner Meinung nach auch besser einzuschätzen ist als Andujar. Konnte seine Aufschlagsspiele immer durchbringen.
Das letzte aufeinandertreffen hat Raonic im Finale in Bangkog übrigens in 2 gewonnen 7:6 und 6:3


Nehme hier die @1,7 4/10 (bet365)
Zum Vergrößern anklicken....

Leider nix. Den ersten Satz wollte niemand so wirklich gewinnen. Ging dann mit 15:13 an Berdych. Und im zweiten Satz hat Raonic gleich sein erstes Aufschlagsspiel verloren und verlor 6:4.
Sorry[[nixweiss]]
Also -4EH[[nixweiss]]
 
Positive Stimme 0
#29
Djokovic 2-0 + Halep @2.33 (Pinnacle) 4/10

Finale in Paris, wo die Nummer 1 auf die Nummer 3 der Welt trifft. Trotzdem traue ich Ferrer keinen Satz zu. Der Djoker einfach eine Klasse besser, hat nach dem Satzrückstand gegen Fed Ex diesem keine Chance mehr gelassen. Zudem h2h 12-5 für den Djoker, 10 dieser 12 Siege waren glatt. Die letzten 6 Begegnungen gewann der Djoker auch alle in Folge bei einem Satzverhältnis von 15-1. Darunter halt auch sehr souverän 6-2, 6-2, 6-1 in Australien in diesem Jahr oder auch 6-0, 6-3 in der letzten Dezemberwoche 2012. Würde mich sehr wundern, wenn Nole das hier morgen in irgend einer Weise spannend halten wird. Ferrer einfach nicht der Spieler, der den Serben ernsthaft gefährden kann, auch wenn er ziemlich überraschend einen (kaputten) Nadal rausnehmen konnte.

Halep dazugeholt, die hat Stosur dieses Jahr schon 2x bezwungen. Zuletzt in Moskau 7-6, 6-2 gewonnen und vor drei Monaten mal 6-4, 4-6, 6-2 in Cincinnati gewonnen. Halep mit tollem Jahr, kann dieses hier krönen. Auf jedem Belag (!) ein Turnier gewonnen, 2014 wird sie die Top 10 angreifen, da bin ich mir sehr sicher. Einfach eine bessere Spielerin geworden und unglaublich konstant, kämpft viel, hat eine gute Technik und wirkt topfit. Stosur war ganz ordentlich dieses zweite Halbjahr, aber eben auch 2x gegen Halep verloren. Sehe sie jetzt morgen nicht chancenlos und Quote auf Halep möglicherweise etwas zu tief, um es effizient anzuspielen, aber sie hat Momentum ohne Ende und jetzt in Sofia auch einen besseren Eindruck hinterlassen als Samantha. Wäre nur folgerichtig und total verdient, wenn's morgen den Sieg gibt, deswegen ab in diese Kombi.
 
Positive Stimme 0
#30
Fandango schrieb:
Djokovic 2-0 + Halep @2.33 (Pinnacle) 4/10
Zum Vergrößern anklicken....

Djoker? Liegt 2x 3-5 zurück und düpiert dann den kaputten Spanier. Glück? Etwas, gehört aber dazu.

Aber Halep?! Zeugt schon von ganz großer Klasse gestern Ivanovic nach 2-6 noch so zu überrumpeln. Jetzt gegen Stosur (!), Satz 1 auch mit 2-6 abgefrühstückt worden, und dann? Wo andere Damen sich in Drucksituationen in den Slip machen (Hallo Lisicki!), blüht die kleine Rumänin regelrecht auf und haut der Australierin mal ein 6-2, 6-2 nach. Das war so dermaßen stark. Dass ich dieser Spielerin den Erfolg auch gönne, versteht sich von selbst, da keine andere mir in diesem Jahr so viel eingebracht hat. Alles Gute, Simona, hochverdient und phänomenal. Da kann man nichts anderes zu sagen. [[stomping]]

Achja: + 5.32 EH [[yo]][[schwitz]]
 
Positive Stimme 0
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben Unten
Zurück