ATP Nottingham

Nach Datum sortieren Nach Stimmen sortieren
CenterCourtBet

CenterCourtBet

New member
Aug. 22, 2014
182
16
#1
Grega Zemlja vs. Marinko Matosevic

Erste Qualirunde in Nottingham, Zemlja trifft auf Matosevic.
Zemlja kennt man aus alten Zeiten, hatte leider eine Verletzung ist seit Anfang des Jahres wieder "so richtig" zurück: Super Start nach der Veltzung, ITF Turnier gewonnen, 2x semifinale bei Challengerturnieren, in Stuttgart gutes Match gegen Dustov gemacht (hab ich live gesehen, dass war richtig gutes Rasenplatztennis von beiden), dann gegen Zverev raus (der paar Tage später Thiem geschlagen hat und kurz davor war Cilic zu besiegen).
Letzte Woche dann Challenger Ilkley auf Rasen: Solider Auftritt, Quali überstanden und dann in der 2. Runde im 3. Satz Tiebreak gegen Dudi Sela raus, das geht in Ordnung.
Gute Form, confidence, Ranking sagt gar nichts über sein tatsächliches Level aus.
Auf der anderen Seite Marinko Matosevic.
Was soll man groß dazu schreiben, spielt ein richtig richtig schlechtes Jahr, hat gar keine Form und 0,0 confidence.
Letztes Jahr ordentlich auf Rasen, dass mag zwar sein aber nach dem Match gegen Pospisil zeigt sich, dass die geringe Form und diese 0 Bock Einstellung einfach nicht reicht.
Weiß auch nicht so richtig was er hier will, ist normal eh einer den kleinere Turniere weniger jucken, letzte Woche nicht Queens QF nicht verteidigen können aufgrund von einer Krankheit.
Kommen beide mit komplett unterschiedlichen Vorraussetzungen hier her: Nach der Katastrophe gegen Pospisil wo Matosevic wirklich katastrophalste Bälle dabei hatte kann ich mir nicht vorstellen, dass sie ihn wieder hinbekommen haben zumal er letzte Woche ne Krankheit hatte, voller Fokus ganz klar nächste Woche in Wimbledon irgendwie die Quali zu überstehen.
Zemlja solide, kommt langsam zurück, voller Fokus auf dieses Turnier (will, wenn meine Informationen stimmen, gar nicht an der Wimbledon Quali teilnehmen sondern fokussiert sich voll auf dieses Turnier hier).
E: Muss wohl nicht an der Quali teilnehmen, dennoch: der Fokus bei dem Australier ist Wimbledon.
Min. odd @2.1

Grega Zemlja Ml @2.27 (Pinnacle) 1/10
 
Zuletzt bearbeitet:
#2
CenterCourtBet schrieb:
Grega Zemlja vs. Marinko Matosevic

Erste Qualirunde in Nottingham, Zemlja trifft auf Matosevic.
Zemlja kennt man aus alten Zeiten, hatte leider eine Verletzung ist seit Anfang des Jahres wieder "so richtig" zurück: Super Start nach der Veltzung, ITF Turnier gewonnen, 2x semifinale bei Challengerturnieren, in Stuttgart gutes Match gegen Dustov gemacht (hab ich live gesehen, dass war richtig gutes Rasenplatztennis von beiden), dann gegen Zverev raus (der paar Tage später Thiem geschlagen hat und kurz davor war Cilic zu besiegen).
Letzte Woche dann Challenger Ilkley auf Rasen: Solider Auftritt, Quali überstanden und dann in der 2. Runde im 3. Satz Tiebreak gegen Dudi Sela raus, das geht in Ordnung.
Gute Form, confidence, Ranking sagt gar nichts über sein tatsächliches Level aus.
Auf der anderen Seite Marinko Matosevic.
Was soll man groß dazu schreiben, spielt ein richtig richtig schlechtes Jahr, hat gar keine Form und 0,0 confidence.
Letztes Jahr ordentlich auf Rasen, dass mag zwar sein aber nach dem Match gegen Pospisil zeigt sich, dass die geringe Form und diese 0 Bock Einstellung einfach nicht reicht.
Weiß auch nicht so richtig was er hier will, ist normal eh einer den kleinere Turniere weniger jucken, letzte Woche nicht Queens QF nicht verteidigen können aufgrund von einer Krankheit.
Kommen beide mit komplett unterschiedlichen Vorraussetzungen hier her: Nach der Katastrophe gegen Pospisil wo Matosevic wirklich katastrophalste Bälle dabei hatte kann ich mir nicht vorstellen, dass sie ihn wieder hinbekommen haben zumal er letzte Woche ne Krankheit hatte, voller Fokus ganz klar nächste Woche in Wimbledon irgendwie die Quali zu überstehen.
Zemlja solide, kommt langsam zurück, voller Fokus auf dieses Turnier (will, wenn meine Informationen stimmen, gar nicht an der Wimbledon Quali teilnehmen sondern fokussiert sich voll auf dieses Turnier hier).
E: Muss wohl nicht an der Quali teilnehmen, dennoch: der Fokus bei dem Australier ist Wimbledon.
Min. odd @2.1

Grega Zemlja Ml @2.27 (Pinnacle) 1/10
Zum Vergrößern anklicken....

Achtung: Vor paar Minuten hab ich erfahren, dass das Spiel auf Hartplatz indoor verschoben wurde:
Das ist natürlich perfekt für die Wette, da Matosevic lange nicht mehr Indoor gespielt hat und die komplette Konzentration auf Rasen liegt.
Sehe jetzt sogar Zemlja ganz leicht vorne. [[yo]]
 
Zuletzt bearbeitet:
Positive Stimme 0
#3
CenterCourtBet schrieb:
Grega Zemlja vs. Marinko Matosevic

Erste Qualirunde in Nottingham, Zemlja trifft auf Matosevic.
Zemlja kennt man aus alten Zeiten, hatte leider eine Verletzung ist seit Anfang des Jahres wieder "so richtig" zurück: Super Start nach der Veltzung, ITF Turnier gewonnen, 2x semifinale bei Challengerturnieren, in Stuttgart gutes Match gegen Dustov gemacht (hab ich live gesehen, dass war richtig gutes Rasenplatztennis von beiden), dann gegen Zverev raus (der paar Tage später Thiem geschlagen hat und kurz davor war Cilic zu besiegen).
Letzte Woche dann Challenger Ilkley auf Rasen: Solider Auftritt, Quali überstanden und dann in der 2. Runde im 3. Satz Tiebreak gegen Dudi Sela raus, das geht in Ordnung.
Gute Form, confidence, Ranking sagt gar nichts über sein tatsächliches Level aus.
Auf der anderen Seite Marinko Matosevic.
Was soll man groß dazu schreiben, spielt ein richtig richtig schlechtes Jahr, hat gar keine Form und 0,0 confidence.
Letztes Jahr ordentlich auf Rasen, dass mag zwar sein aber nach dem Match gegen Pospisil zeigt sich, dass die geringe Form und diese 0 Bock Einstellung einfach nicht reicht.
Weiß auch nicht so richtig was er hier will, ist normal eh einer den kleinere Turniere weniger jucken, letzte Woche nicht Queens QF nicht verteidigen können aufgrund von einer Krankheit.
Kommen beide mit komplett unterschiedlichen Vorraussetzungen hier her: Nach der Katastrophe gegen Pospisil wo Matosevic wirklich katastrophalste Bälle dabei hatte kann ich mir nicht vorstellen, dass sie ihn wieder hinbekommen haben zumal er letzte Woche ne Krankheit hatte, voller Fokus ganz klar nächste Woche in Wimbledon irgendwie die Quali zu überstehen.
Zemlja solide, kommt langsam zurück, voller Fokus auf dieses Turnier (will, wenn meine Informationen stimmen, gar nicht an der Wimbledon Quali teilnehmen sondern fokussiert sich voll auf dieses Turnier hier).
E: Muss wohl nicht an der Quali teilnehmen, dennoch: der Fokus bei dem Australier ist Wimbledon.
Min. odd @2.1

Grega Zemlja Ml @2.25 (Pinnacle) 1/10
Zum Vergrößern anklicken....

Zemlja gewinnt 4:6, 6:1, 7:6
+1.25
 
Positive Stimme 0
#4
A. Zverev-Kukushkin 1@pinnacle 1,86 4 / 10

Sehe hier den jungen Zverev doch deutlicher vorne. Scheint ganz gut zurecht zu kommen auf Rasen. Hat jetzt 3 Matches gemacht. Den für sein Leistungslevel auf Rasen starken Pavic Ante in Stuttgart in 3 besiegt, hinten raus ziemlich souverän. Dann zweite Runde in 3 an Troicki gescheitert, wobei der Satz etwas schmeichelhaft für Zverev war. Trotzdem hat er gg den späteren Finalisten super mitgehalten. Troicki allgemein momentan super in Form was nochmals die Wertigkeit des Ergebnisses unterstreicht. Jetzt in Halle wieder zweite Runde raus, diesmal gg Karlovic (davor Veteran Nieminen 6-4, 6-4 geschlagen). Da aber auch nen Satz geholt. Auch das sehr stark, vor allem wenn man sieht, dass Karlovic im gesamten Turnier in 11 Sätzen kein Break kassiert hat, und das gg Spieler u.a. Federer und Berdych. Da dann als junger Spieler auch im Tie sooo cool zu bleiben ist schon nicht schlecht. Jedenfalls stimmt mMn Form und Belag für Zverev.

Auf der anderen Seite haben wir einen grundsoliden Top 100 Spieler mit Kukushkin der seit ca 2 Jahren immer zwischen 50 und 100 pendelt, wo er aktuell auch hingehört. Wird mMn sich auch nie weiter vorne festsetzen. Auch ist er keiner, der jetzt super gut auf Rasen zurecht kommt. Dieses Jahr 3 Matches bestritten. GG Vesely gewonnen (war aber auch dessen erstes Match auf Rasen), gg Haas (der nicht schneller als 175 kmh servieren konnte) in 2 verloren. Ebenso gg den ausgewiesenen Rasenspezialisten Monfils. Letztes Jahr mal nen Satz gg Nadal geholt und ne dritte Runde in Wimbledon erreicht. Ansonsten keine guten Ergebnisse auf Rasen. Hat wohl auch gesagt, dass er hofft, dass die Rasensaison möglichst schnell vorbei sein möge. Spricht schon bisschen von seiner Abneigung gg den Belag.

Ist natürlich immer bisschen risikoreich auf nen so blutjungen Spieler zu setzen, da die oft doch noch große Schwankungen haben. Allerdings hat Zverev dieses Jahr sehr solide gespielt bisher und steht zurecht auf ATP 81. Hat nen guten Aufschlag und gute druckvolle schnörellose Schläge, die auf Rasen gut zur Geltung kommen werden.
 
Positive Stimme 0
#5
Illya Marchenko vs. Lukas Lacko

2. Qualirunde in Nottingham: Lacko trifft auf Marchenko.
Lacko schwacher Start ins neue Jahr, hat sich dann langsam gefangen und über die Challengertour in Asien Form geholt.
Steht jetzt 3/1 auf Rasen dieses Jahr mit Siegen über Gojo, Melzer und gestern Nielsen und "nur" einer Niederlage gegen Falla bei dessen Lieblingsturnier wo er 1/3 aller seiner Punkte zu verteidigen hatte.
Gute erste Runde hier, Lacko generell wenn er Form hat definitiv ordentliches level of Rasen.
Trifft heute auf Marchenko. Marchenko super Woche in den Niederlanden und u.A Youzhny und Sousa bezwungen, dazu Satzgewinn gegen Goffin, das war schon ordentlich gespielt.
Hier souverän in der ersten Runde gegen Rice.
Generell zum Matchup: Sehe beide auf Rasen generell auf dem gleichen Level, h2h 2-1 pro Lacko, letztes Spiel vor paar Wochen erst, das ging auch an Lacko.
Was mich hier so sicher macht, dass das ein guter Pick ist:
Marchenko muss und wird morgen in der Wimbledonquali in London (3 Stunden Autofahrt) teilnehmen.
Das bedeutet: Heute stehen theoretisch zwei Qualirunden an.
Wenn Marchenko morgen teilnehmen will muss er eine der beiden Runden verlieren.
Frage mich wo die Motivation herkommen soll hier alles zu geben im Wissen, dass du eh nicht am Main Draw teilnehmen kannst falls du die Quali schaffst weil du ziemlich große Chancen hast in London die Quali zu schaffen.
Denke nicht, dass er das "absichtlich" verliert aber die Motivation kann hier eigentlich nur minimal sein, dieses Match gegen Lacko was sehr wahrscheinlich über 3 Sätze gehen könnte (die Kraft fehlt dann morgen) zu gewinnen.
Muss man zu den odds einpacken.

Lukas Lacko Ml @2.12 (Pinnacle) 1/10

Edit: Ich hab soeben erfahren, dass Marchenko sich entschieden hat, nicht zur Wimbledonquali anzutreten (hatte eine falsche Quelle). Denke dennoch, dass man dass zu Quoten >=2 einpacken muss einfach wegen der letzten Begegnung und der guten Leistung beider in den letzten Wochen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Positive Stimme 0
#6
CenterCourtBet schrieb:
Illya Marchenko vs. Lukas Lacko

2. Qualirunde in Nottingham: Lacko trifft auf Marchenko.
Lacko schwacher Start ins neue Jahr, hat sich dann langsam gefangen und über die Challengertour in Asien Form geholt.
Steht jetzt 3/1 auf Rasen dieses Jahr mit Siegen über Gojo, Melzer und gestern Nielsen und "nur" einer Niederlage gegen Falla bei dessen Lieblingsturnier wo er 1/3 aller seiner Punkte zu verteidigen hatte.
Gute erste Runde hier, Lacko generell wenn er Form hat definitiv ordentliches level of Rasen.
Trifft heute auf Marchenko. Marchenko super Woche in den Niederlanden und u.A Youzhny und Sousa bezwungen, dazu Satzgewinn gegen Goffin, das war schon ordentlich gespielt.
Hier souverän in der ersten Runde gegen Rice.
Generell zum Matchup: Sehe beide auf Rasen generell auf dem gleichen Level, h2h 2-1 pro Lacko, letztes Spiel vor paar Wochen erst, das ging auch an Lacko.
Was mich hier so sicher macht, dass das ein guter Pick ist:
Marchenko muss und wird morgen in der Wimbledonquali in London (3 Stunden Autofahrt) teilnehmen.
Das bedeutet: Heute stehen theoretisch zwei Qualirunden an.
Wenn Marchenko morgen teilnehmen will muss er eine der beiden Runden verlieren.
Frage mich wo die Motivation herkommen soll hier alles zu geben im Wissen, dass du eh nicht am Main Draw teilnehmen kannst falls du die Quali schaffst weil du ziemlich große Chancen hast in London die Quali zu schaffen.
Denke nicht, dass er das "absichtlich" verliert aber die Motivation kann hier eigentlich nur minimal sein, dieses Match gegen Lacko was sehr wahrscheinlich über 3 Sätze gehen könnte (die Kraft fehlt dann morgen) zu gewinnen.
Muss man zu den odds einpacken.

Lukas Lacko Ml @2.12 (Pinnacle) 1/10

Edit: Ich hab soeben erfahren, dass Marchenko sich entschieden hat, nicht zur Wimbledonquali anzutreten (hatte eine falsche Quelle). Denke dennoch, dass man dass zu Quoten >=2 einpacken muss einfach wegen der letzten Begegnung und der guten Leistung beider in den letzten Wochen.
Zum Vergrößern anklicken....

Lacko gewinnt 3:6, 6:4, 6:4
+1.12
 
Positive Stimme 0
#7
Masterphil schrieb:
A. Zverev-Kukushkin 1@pinnacle 1,86 4 / 10

Sehe hier den jungen Zverev doch deutlicher vorne. Scheint ganz gut zurecht zu kommen auf Rasen. Hat jetzt 3 Matches gemacht. Den für sein Leistungslevel auf Rasen starken Pavic Ante in Stuttgart in 3 besiegt, hinten raus ziemlich souverän. Dann zweite Runde in 3 an Troicki gescheitert, wobei der Satz etwas schmeichelhaft für Zverev war. Trotzdem hat er gg den späteren Finalisten super mitgehalten. Troicki allgemein momentan super in Form was nochmals die Wertigkeit des Ergebnisses unterstreicht. Jetzt in Halle wieder zweite Runde raus, diesmal gg Karlovic (davor Veteran Nieminen 6-4, 6-4 geschlagen). Da aber auch nen Satz geholt. Auch das sehr stark, vor allem wenn man sieht, dass Karlovic im gesamten Turnier in 11 Sätzen kein Break kassiert hat, und das gg Spieler u.a. Federer und Berdych. Da dann als junger Spieler auch im Tie sooo cool zu bleiben ist schon nicht schlecht. Jedenfalls stimmt mMn Form und Belag für Zverev.

Auf der anderen Seite haben wir einen grundsoliden Top 100 Spieler mit Kukushkin der seit ca 2 Jahren immer zwischen 50 und 100 pendelt, wo er aktuell auch hingehört. Wird mMn sich auch nie weiter vorne festsetzen. Auch ist er keiner, der jetzt super gut auf Rasen zurecht kommt. Dieses Jahr 3 Matches bestritten. GG Vesely gewonnen (war aber auch dessen erstes Match auf Rasen), gg Haas (der nicht schneller als 175 kmh servieren konnte) in 2 verloren. Ebenso gg den ausgewiesenen Rasenspezialisten Monfils. Letztes Jahr mal nen Satz gg Nadal geholt und ne dritte Runde in Wimbledon erreicht. Ansonsten keine guten Ergebnisse auf Rasen. Hat wohl auch gesagt, dass er hofft, dass die Rasensaison möglichst schnell vorbei sein möge. Spricht schon bisschen von seiner Abneigung gg den Belag.

Ist natürlich immer bisschen risikoreich auf nen so blutjungen Spieler zu setzen, da die oft doch noch große Schwankungen haben. Allerdings hat Zverev dieses Jahr sehr solide gespielt bisher und steht zurecht auf ATP 81. Hat nen guten Aufschlag und gute druckvolle schnörellose Schläge, die auf Rasen gut zur Geltung kommen werden.
Zum Vergrößern anklicken....


Zverev gewinnt 6-0, 6-2, somit +3,44 EH



Bilanz 2015:

30-1-15

+86,82 EH
 
Positive Stimme 0
#8
Mischa Zverev - Sam Groth

Mischa kommt in guter Verfassung zu diesem Turnier.
Gute Auftritte in Stuttgart (Sieg gg Seppi&Thiem, Satz gg Cilic) und hier in der Quali bisher.
Mit gutem Aufschlag ausgestattet und mit druckvollem Spiel kommt er auf Rasen gut zurecht.
Zu seinem Gegner ist eigtl alles bekannt mittlerweile. Generell ist er sehr schwer zu breaken-auf Rasen erst recht.
Da er aber auch etwas limitiert beim Returnspiel ist, ist er immer ein Garant für Tie-Breaks.
Auf Grund der guten Form von Mischa und der Aufschlagstärke von Groth, gehe ich hier auf den Tie Break im ersten Satz.

Tie Break in Satz 1- Ja @2,50 bet365 2/10
 
Positive Stimme 0
#10
Alexander Zverev - Thomaz Bellucci

Zverev in ausgezeichneter Form auf Rasen. Pavic und Nieminen geschlagen und Kukushkin in der 1. Runde mit 6:0 6:2 regelrecht zertrümmert (wobei dessen "Leistung" schon recht fragwürdig war und er einen Medical Timeout nahm). Dazwischen die bärenstarken Troicki und Karlovic immerhin in den dritten Satz gezwungen.

Belucci meidet den Rasen weitesgehend, es ist einfach nicht sein Belag. Von 2013 bis dato hat er nur ein einziges Rasenspiel bestritten, letztes Jahr in der Wimbledon-Quali. Das verlor er als Favorit gegen den damaligen Weltranglisten-236. Luke Savalle. Seine Gesamt-Matchbilanz auf Gras ist negativ (5-8).

Das Ding müsste unsere Nachwuchshoffnung schaukeln.

A. Zverev @1,69 6/10 (Marathonbet)
 
Positive Stimme 0
#11
Ferrer vs. Baghdatis
Ferrer spielt heute sein erstes Saison-Spiel auf Gras. Dieser Belag ist sicherlich nicht seine bevorzugte Unterlage. Sein Aufschlag ist nicht besonders hart und er lebt von seinen Defence-Skills. Diese kommen auf Rasen nicht so zur Geltung, da die Ballwechsel meist sehr kurz sind.

Auf der anderen Seite Baghdatis. Er fühlt sich auf Gras wohl und zeigte zuletzt auch recht ordentliche Leistungen. Er schlug in Stuttgart Rosol souverän (6:3, 6:4) und brachte Nadal an den Rand einer Niederlage. Klar ist der Spanier derzeit nicht in Topform, aber sehe ihn doch stärker als Ferrer auf Gras. Sofern Baggy also die Form von Stuttgart konservieren konnte, dürfte er gegen Ferrer ohne jeglichen Ernstkampf auf Rasen mithalten können. Ich versuche deshalb:

Over 22 zu 1.90 (4/10)
Sieg Baghdatis zu 3.64 (1.5/10)

Quoten: Pinnacle
 
Zuletzt bearbeitet:
Positive Stimme 0
#12
Thomaz Bellucci - Alexander Zverev

Fanbrille mal beiseite gelegt.

Da beide bisher nur wenig Spiele auf Rasen haben, sind vorab keine Stärken/Schwächen auszumachen.

Zverev (Rang 76) gewann in Stuttgart Runde 1 gegen Pavic mit Satzverlust. Pavic (Rang 485) schlägt sich über das ganze Jahr schon mit ITF Turnieren rum und hat bisher jede ATP- Challenger Quali verpasst.
In Runde zwei das 1-2 Aus gegen Troicki (Rang 28), wobei er hier im 2. Satz(Tie Break) schon Matchbälle abwehren musste. Ich hab das Spiel mitverfolgt und Troicki hat hier im Gegensatz zu den nächsten Runden noch nicht mal überzeugend gespielt!

In Halle Runde eins der 2-0 Sieg gegen Nieminen (Rang 91) war durchaus erwartungsgemäß. Nieminen längst kein Top 50 Kandidat mehr. In der Regel kommt er nicht über die erste Runde eines 250ers hinaus.
In Runde zwei das (bittere) 1-2 Aus gegen Karlovic, wobei man hier auch wiederum sagen muss, dass Zverev trotz guter Leistung, wie auch schon gegen Troicki und überhaupt gegen Top 40 Spieler bislang (wenn überhaupt) nur die Chance im Tie Break sieht.

Nun der mega klare 6-0 6-2 Sieg gegen Kukushkin, wodurch wohl die Fav-Quote zustande kommt. Allerdings darf man sich da nicht viel geben. Man geht davon aus, dass Kukushkin, der zuletzt auch gegen einen angeschlagenen Haas (ohne Spielpraxis) in zwei Sätzen verlor, hier gehandicapt ins Spiel gegangen ist.

Bellucci (Rang 41) dagegen hat nun in einem Monat beinahe 30 Plätze gut gemacht und dabei viele besser platzierte Spieler geschlage. Zuletzt überzeugte er mit dem 250er Turniersieg in der Schweiz. Zuvor erspielte er sich Qualifikationen für die 1000 Masters in Madrid&Rom, bei dem er erst im Achtelfinale an Djokovic scheiterte.

Natürlich fühlt er sich auf Sand am wohlsten, dennoch ist Bellucci auf Rasen mit 5-6 Siegen nicht mal ganz so schlecht als auf dem Hardcourt 47-76! Das letzte Spiel, der Quali zu Wimbledon, verlor er vor einem Jahr in 1-2 Sätzen gegen den damals 236 der Welt, allerdings hatte er dort als 97ter der Welt nicht die Form von heute.

Im Allgemeinen kommt noch hinzu, dass hier einmal Zverev bereits das 3. Turnier binnen zwei Wochen spielt, was für einen 18 Jährigen schon mal zu einer Belastungsprobe werden kann und...was ich noch wichtiger finde..dass jetzt in Nottingham auch der Heimvorteil wegbleibt, denn bislang feierte er nur in Deutschland die größten Triumphe.

Ich bin ein großer Fan des jungen Deutschen, aber die Nr. 40 der Welt wird er jetzt noch nicht schlagen können.

Bellucci 2.35 Pinnacle [[yo]]
 
Positive Stimme 0
#13
Simsch schrieb:
Thomaz Bellucci - Alexander Zverev

Fanbrille mal beiseite gelegt.

Da beide bisher nur wenig Spiele auf Rasen haben, sind vorab keine Stärken/Schwächen auszumachen.

Zverev (Rang 76) gewann in Stuttgart Runde 1 gegen Pavic mit Satzverlust. Pavic (Rang 485) schlägt sich über das ganze Jahr schon mit ITF Turnieren rum und hat bisher jede ATP- Challenger Quali verpasst.
In Runde zwei das 1-2 Aus gegen Troicki (Rang 28), wobei er hier im 2. Satz(Tie Break) schon Matchbälle abwehren musste. Ich hab das Spiel mitverfolgt und Troicki hat hier im Gegensatz zu den nächsten Runden noch nicht mal überzeugend gespielt!

In Halle Runde eins der 2-0 Sieg gegen Nieminen (Rang 91) war durchaus erwartungsgemäß. Nieminen längst kein Top 50 Kandidat mehr. In der Regel kommt er nicht über die erste Runde eines 250ers hinaus.
In Runde zwei das (bittere) 1-2 Aus gegen Karlovic, wobei man hier auch wiederum sagen muss, dass Zverev trotz guter Leistung, wie auch schon gegen Troicki und überhaupt gegen Top 40 Spieler bislang (wenn überhaupt) nur die Chance im Tie Break sieht.

Nun der mega klare 6-0 6-2 Sieg gegen Kukushkin, wodurch wohl die Fav-Quote zustande kommt. Allerdings darf man sich da nicht viel geben. Man geht davon aus, dass Kukushkin, der zuletzt auch gegen einen angeschlagenen Haas (ohne Spielpraxis) in zwei Sätzen verlor, hier gehandicapt ins Spiel gegangen ist.

Bellucci (Rang 41) dagegen hat nun in einem Monat beinahe 30 Plätze gut gemacht und dabei viele besser platzierte Spieler geschlage. Zuletzt überzeugte er mit dem 250er Turniersieg in der Schweiz. Zuvor erspielte er sich Qualifikationen für die 1000 Masters in Madrid&Rom, bei dem er erst im Achtelfinale an Djokovic scheiterte.

Natürlich fühlt er sich auf Sand am wohlsten, dennoch ist Bellucci auf Rasen mit 5-6 Siegen nicht mal ganz so schlecht als auf dem Hardcourt 47-76! Das letzte Spiel, der Quali zu Wimbledon, verlor er vor einem Jahr in 1-2 Sätzen gegen den damals 236 der Welt, allerdings hatte er dort als 97ter der Welt nicht die Form von heute.

Im Allgemeinen kommt noch hinzu, dass hier einmal Zverev bereits das 3. Turnier binnen zwei Wochen spielt, was für einen 18 Jährigen schon mal zu einer Belastungsprobe werden kann und...was ich noch wichtiger finde..dass jetzt in Nottingham auch der Heimvorteil wegbleibt, denn bislang feierte er nur in Deutschland die größten Triumphe.

Ich bin ein großer Fan des jungen Deutschen, aber die Nr. 40 der Welt wird er jetzt noch nicht schlagen können.

Bellucci 2.35 Pinnacle [[yo]]
Zum Vergrößern anklicken....


Sorry, aber finde die Analyse hier ziemlich einseitig. Zverev ist hier mit Sicherheit der Favorit. Bellucci hat sich dieses Jahr zweifelsohne gefangen, und sehr ordentlich auf Sand gespielt. Nur, dass hier ist Rasen. Belluccis Geschichte auf Rasen ist die, dass er eigentlich fast immer nur Wimbledon gespielt hat, und zur Vorbereitung meist Sandplatz-challenger. Der Grund hierfür liegt auf der Hand, nämlich, dass er auf Rasen nicht zurecht kommt, aber die 20 000 für nen Erstrundenaus in Wimbledon abkassieren wollte. Machen ja leider viele. Manchmal hat er gar Wimbledon ausgelassen. Ansonsten hat er glaube ich in 2 Jahren mal nen Vorbereitungsturnier gespielt. Deshalb hat er auch "nur" 6 Niederlagen (Qualiniedrlagen wie gg Saville sind da übrigens nicht aufgeführt). Allerdings muss man auch sagen, dass seine Siege eigentlich kaum Wertigkeit haben. Hat ne dritte Runde in Wimbledon 2010 erreicht und dabei Sandspezi Mello geschlagen (wenn zwei Sandler aufeinander treffen muss halt zwangsläufig einer weiter kommen) und Qualifikant Fischer geschlagen (als Top 50 Mann, was er damals war, ist es jetzt auch keine Sensation nen Spieler jenseits der 150 in 5 Sätzen zu schlagen). Dann hat er nen Dimitrov 2011, der damals aber auch nicht mit dem Dimitrov von heute zu vergleichen ist (ATP 60 damals) nach Abwehr von Matchbällen eng geschlagen (zum Vergleich, Bellucci stand damals 30).Komplettiert wird das Ganze von Siegen gg Ilhan (auch eng 7-6 im dritten) und Kunitsyn.
Bellucci hat auf Rasen sicher kein Top 50 Niveau und hätte gg die Gegner wie Karlovic und Troicki auch keine Sonne gehabt. Hinzu kommt das es das erste Match auf Rasen für Bellucci ist, während Zverev schon 5 Matches bestritten hat, Selbstvertrauen auf Rasen hat. Und wieso sollte ein junger Spieler beim dritten Turnier in Serie, wo er immer große Pausen hat zwischendurch müde oder ausgelaugt sein??? Die jungen Spieler regenerieren sich viel schneller. Jetzt hatte er nen Spaziergang gg Kukushkin. Danach wieder nen Tag Pause. Für mich Zverev eigentlich sogar noch klarer Favorit. Einziges Risiko ist halt sein Alter, denn da haben die Spieler noch viele Schwankungen. Wenn Zverev seine Leistung abrufen kann, wird er das Match sicher gewinnen, denn er ist der bessere Rasenspieler.
 
Positive Stimme 0
#14
Troicki - Stakhovsky

Sehe hier wieder sehr gute Chancen für einen Tie Break.
Beide Spieler fühlen sich auf Rasen relativ wohl (Sergiy 16-18, Viktor 24-18) und sind mit einem guten Serve ausgestattet.
Stakhovsky mit Serve&Volley bei eigenem Aufschlag, was besonders auf Rasen schwer zu bespielen ist.
Troicki in seinen letzten 8 Spielen (alle auf Rasen) immer mind 1 Tie gespielt! Spielte sich in Stuttgart bis ins Finale vor (Niederlage gg Nadal) und in Queens bis ins Halbfinale (Ais gg Murray). Stakhovsky verlor in Halle knapp gg Gulbis (mit Tie im Match) und gab in Stuttgart gg Groth im 3.Satz beim Stande von 3-5 wegen "Rückenproblemen" auf. Troicki ist hier, auf Grund seiner guten Form 2015, sicherlich Favorit, aber er wird hier mMn Probleme bekommen Sergiy zu breaken.

Tie Break im Match - Ja@1,9 bet365 2/10
Tie Break im 1. Satz - Ja@3,5 bet365 0,5/10
 
Positive Stimme 0
#15
Masterphil schrieb:
Sorry, aber finde die Analyse hier ziemlich einseitig. Zverev ist hier mit Sicherheit der Favorit. Bellucci hat sich dieses Jahr zweifelsohne gefangen, und sehr ordentlich auf Sand gespielt. Nur, dass hier ist Rasen. Belluccis Geschichte auf Rasen ist die, dass er eigentlich fast immer nur Wimbledon gespielt hat, und zur Vorbereitung meist Sandplatz-challenger. Der Grund hierfür liegt auf der Hand, nämlich, dass er auf Rasen nicht zurecht kommt, aber die 20 000 für nen Erstrundenaus in Wimbledon abkassieren wollte. Machen ja leider viele. Manchmal hat er gar Wimbledon ausgelassen. Ansonsten hat er glaube ich in 2 Jahren mal nen Vorbereitungsturnier gespielt. Deshalb hat er auch "nur" 6 Niederlagen (Qualiniedrlagen wie gg Saville sind da übrigens nicht aufgeführt). Allerdings muss man auch sagen, dass seine Siege eigentlich kaum Wertigkeit haben. Hat ne dritte Runde in Wimbledon 2010 erreicht und dabei Sandspezi Mello geschlagen (wenn zwei Sandler aufeinander treffen muss halt zwangsläufig einer weiter kommen) und Qualifikant Fischer geschlagen (als Top 50 Mann, was er damals war, ist es jetzt auch keine Sensation nen Spieler jenseits der 150 in 5 Sätzen zu schlagen). Dann hat er nen Dimitrov 2011, der damals aber auch nicht mit dem Dimitrov von heute zu vergleichen ist (ATP 60 damals) nach Abwehr von Matchbällen eng geschlagen (zum Vergleich, Bellucci stand damals 30).Komplettiert wird das Ganze von Siegen gg Ilhan (auch eng 7-6 im dritten) und Kunitsyn.
Bellucci hat auf Rasen sicher kein Top 50 Niveau und hätte gg die Gegner wie Karlovic und Troicki auch keine Sonne gehabt. Hinzu kommt das es das erste Match auf Rasen für Bellucci ist, während Zverev schon 5 Matches bestritten hat, Selbstvertrauen auf Rasen hat. Und wieso sollte ein junger Spieler beim dritten Turnier in Serie, wo er immer große Pausen hat zwischendurch müde oder ausgelaugt sein??? Die jungen Spieler regenerieren sich viel schneller. Jetzt hatte er nen Spaziergang gg Kukushkin. Danach wieder nen Tag Pause. Für mich Zverev eigentlich sogar noch klarer Favorit. Einziges Risiko ist halt sein Alter, denn da haben die Spieler noch viele Schwankungen. Wenn Zverev seine Leistung abrufen kann, wird er das Match sicher gewinnen, denn er ist der bessere Rasenspieler.
Zum Vergrößern anklicken....

Einseitig, da ich just Zverev´s Spiele verfolgt habe. Ich halte es generell für äußerst bedenklich ihm die Favoritenrolle gegen einen Top 50 Mann zuzusprechen. Die Leistungen des Deutschen sind zwar anständig, doch sein Spiel beinhaltet tatsächlich noch schwere Schwankungen und Unkonzentriertheiten. Bellucci´s Form auf Sand ist top, das nimmt er mit und nun spielt er ein Vorbereitungsturnier auf Rasen. Nur warum tut er das, wenn ihm Wimbledon/Grass egal sein sollte?! [[nixweiss]]
Die 2.35 auf Bellucci hat meiner Meinung nach value.
Hinzu nehme ich eine kleine Sicherung vor, falls das Spiel auf Augehöhe verläuft..

Über 24,5 Spiele 1.95 Pinnacle
 
Positive Stimme 0
#16
Hattrick74 schrieb:
Ferrer vs. Baghdatis
Ferrer spielt heute sein erstes Saison-Spiel auf Gras. Dieser Belag ist sicherlich nicht seine bevorzugte Unterlage. Sein Aufschlag ist nicht besonders hart und er lebt von seinen Defence-Skills. Diese kommen auf Rasen nicht so zur Geltung, da die Ballwechsel meist sehr kurz sind.

Auf der anderen Seite Baghdatis. Er fühlt sich auf Gras wohl und zeigte zuletzt auch recht ordentliche Leistungen. Er schlug in Stuttgart Rosol souverän (6:3, 6:4) und brachte Nadal an den Rand einer Niederlage. Klar ist der Spanier derzeit nicht in Topform, aber sehe ihn doch stärker als Ferrer auf Gras. Sofern Baggy also die Form von Stuttgart konservieren konnte, dürfte er gegen Ferrer ohne jeglichen Ernstkampf auf Rasen mithalten können. Ich versuche deshalb:

Over 22 zu 1.90 (4/10)
Sieg Baghdatis zu 3.64 (1.5/10)

Quoten: Pinnacle
Zum Vergrößern anklicken....
6:2, 7:6 Baghdatis... schade, dass die eigentlich einfachere Wette aufgrund eines Kaltstarts von Ferrer wegen einem Game flöten ging. Somit wurde die Absicherungswette zum Rohrkrepierer. [[bang]] Trotzdem bleibt ein kleines Plus! [[yo]]
 
Positive Stimme 0
#17
Bert15 schrieb:
Alexander Zverev - Thomaz Bellucci

Zverev in ausgezeichneter Form auf Rasen. Pavic und Nieminen geschlagen und Kukushkin in der 1. Runde mit 6:0 6:2 regelrecht zertrümmert (wobei dessen "Leistung" schon recht fragwürdig war und er einen Medical Timeout nahm). Dazwischen die bärenstarken Troicki und Karlovic immerhin in den dritten Satz gezwungen.

Belucci meidet den Rasen weitesgehend, es ist einfach nicht sein Belag. Von 2013 bis dato hat er nur ein einziges Rasenspiel bestritten, letztes Jahr in der Wimbledon-Quali. Das verlor er als Favorit gegen den damaligen Weltranglisten-236. Luke Savalle. Seine Gesamt-Matchbilanz auf Gras ist negativ (5-8).

Das Ding müsste unsere Nachwuchshoffnung schaukeln.

A. Zverev @1,69 6/10 (Marathonbet)
Zum Vergrößern anklicken....

Zverev siegt knapp 6:7, 6:3, 6:4
Bellucci im letzten Satz wohl leicht angeschlagen, nahm zum Ende des 2. Satzes eine Verletzungsauszeit. Im ersten war der Brasilianer ein wenig besser, obgleich er durch einen Netzroller in der entscheidenen Tiebreak-Phase begünstigt wurde.
Ob wirklich Value auf meinem Pick lag, sei mal dahingestellt. Egal, Wette durch.
 
Positive Stimme 0
#18
Simsch schrieb:
Thomaz Bellucci - Alexander Zverev

Fanbrille mal beiseite gelegt.

Da beide bisher nur wenig Spiele auf Rasen haben, sind vorab keine Stärken/Schwächen auszumachen.

Zverev (Rang 76) gewann in Stuttgart Runde 1 gegen Pavic mit Satzverlust. Pavic (Rang 485) schlägt sich über das ganze Jahr schon mit ITF Turnieren rum und hat bisher jede ATP- Challenger Quali verpasst.
In Runde zwei das 1-2 Aus gegen Troicki (Rang 28), wobei er hier im 2. Satz(Tie Break) schon Matchbälle abwehren musste. Ich hab das Spiel mitverfolgt und Troicki hat hier im Gegensatz zu den nächsten Runden noch nicht mal überzeugend gespielt!

In Halle Runde eins der 2-0 Sieg gegen Nieminen (Rang 91) war durchaus erwartungsgemäß. Nieminen längst kein Top 50 Kandidat mehr. In der Regel kommt er nicht über die erste Runde eines 250ers hinaus.
In Runde zwei das (bittere) 1-2 Aus gegen Karlovic, wobei man hier auch wiederum sagen muss, dass Zverev trotz guter Leistung, wie auch schon gegen Troicki und überhaupt gegen Top 40 Spieler bislang (wenn überhaupt) nur die Chance im Tie Break sieht.

Nun der mega klare 6-0 6-2 Sieg gegen Kukushkin, wodurch wohl die Fav-Quote zustande kommt. Allerdings darf man sich da nicht viel geben. Man geht davon aus, dass Kukushkin, der zuletzt auch gegen einen angeschlagenen Haas (ohne Spielpraxis) in zwei Sätzen verlor, hier gehandicapt ins Spiel gegangen ist.

Bellucci (Rang 41) dagegen hat nun in einem Monat beinahe 30 Plätze gut gemacht und dabei viele besser platzierte Spieler geschlage. Zuletzt überzeugte er mit dem 250er Turniersieg in der Schweiz. Zuvor erspielte er sich Qualifikationen für die 1000 Masters in Madrid&Rom, bei dem er erst im Achtelfinale an Djokovic scheiterte.

Natürlich fühlt er sich auf Sand am wohlsten, dennoch ist Bellucci auf Rasen mit 5-6 Siegen nicht mal ganz so schlecht als auf dem Hardcourt 47-76! Das letzte Spiel, der Quali zu Wimbledon, verlor er vor einem Jahr in 1-2 Sätzen gegen den damals 236 der Welt, allerdings hatte er dort als 97ter der Welt nicht die Form von heute.

Im Allgemeinen kommt noch hinzu, dass hier einmal Zverev bereits das 3. Turnier binnen zwei Wochen spielt, was für einen 18 Jährigen schon mal zu einer Belastungsprobe werden kann und...was ich noch wichtiger finde..dass jetzt in Nottingham auch der Heimvorteil wegbleibt, denn bislang feierte er nur in Deutschland die größten Triumphe.

Ich bin ein großer Fan des jungen Deutschen, aber die Nr. 40 der Welt wird er jetzt noch nicht schlagen können.

Bellucci 2.35 Pinnacle [[yo]]
Über 24,5 Spiele 1.95 Pinnacle
Zum Vergrößern anklicken....

ja, kann man nicht genau sagen, was da ab Satz 2 mit ihm los war. Generell ist es bei Zverev leider so, dass er immer 2-3 m hinter der Grundlinie returniert und somit dem Gegner jedesmal die Initiative überlässt. Wenn dann der Gegner, wie hier ab dem 2. die Fehler macht, geht die Sache gut aus. Ansonsten freuts mich für ihn, daraus lernen kann er ja noch.
 
Positive Stimme 0
#19
Cuevas - Querrey

Querrey fühlt sich auf Gras zuhause. Sein Serve-/Volley-Spiel kommt auf dieser Unterlage sehr gut zur Geltung. Es ist schwierig ihn zu breaken. Er spielt auf Rasen wirklich nicht schlecht und zwang Tsonga letztes Jahr in Wimbledon in einen 5-Setter.

Cuevas mied Gras in der Vergangenheit fast vollständig. Mit dem Vorrücken in die Weltspitze ist er jedoch in Wimbledon gesetzt und wird dort antreten. Sein Spielstil passt natürlich besser auf Sand. Der Service ist nicht besonders hart, aber grundsätzlich spielt er das bessere Tennis als Querrey. Heute hat er mit Sela bereits einen limitierten Aufschlagsspezialisten rausgenommen. Warum soll dies nicht auch gegen Querrey gelingen? Dieser gewann heute gegen Giraldo, dies ist aber ein ganz anderer Typ Spieler als Cuevas. Der Kolumbianer sucht selbst mit viel Risiko den Winner. Cuevas wird Querrey mit einer geringen Fehlerquote nerven und die langen Ballwechsel für sich entscheiden.

Ich traue Cuevas die Überraschung zu. Jedenfalls halte ich Quoten über 4 für überzogen. Querrey ist einfach zu limitiert um nur 1.25er-Pipi-Quoten zu erhalten. Natürlich kann ein solcher Tipp immer völlig in die Hosen gehen, aber eine Einheit ist mir dies wert.

Cuevas 1/10 bei Bet365 4.33
 
Positive Stimme 0
#20
Mannarino-Bolelli 1@marathonbet 2,08 5 / 10

Mannarino sollte hier nicht als Dog quottier sein mMn. Rasen sein mit Abstand bester Belag. Steht auch Rankingtechnisch vor Bolelli. Mannarino schon nen Achtelfinale in Wimbledon erreicht (zwar bisschen glücklich, da gutes Draw erwischt damals, aber immerhin). Auch die Vorbereitungsturniere immer ordentlich. Beispielsweise vor Jahren nen Del Potro auf Rasen besiegt. Hat auch mit 14-13 ne positive Bilanz auf Rasen auf ATP Level und mit 11-7 auch auf CH Niveau ne positive Bilanz. Bolelli steht bei 11-11 ATP und hat noch kein Rasenspiel auf CH Niveau bestritten.
Fakt ist, dass beide auf Rasen gut spielen können, Overall auch in etwa auf demselben Level sind, jedoch Mannarino Rasen viel mehr Bedeutung zukommen lässt.
Sein Spiel passt da auch sehr gut. Kurze Rückschwünge, gute Returns, spielt gerne mit dem Tempo des Gegners. Halte grundsätzlich nicht viel von Mannarino, aber auf Rasen sehr sehr brauchbar. Bolelli kommt da auch gut zurecht, aber er ist eh ein super Allrounder und nicht so fokussiert auf Gras wie Mannarino.
Sehe das Spiel in etwa 55 / 45 pro Mannarino und hätte die Quote genau anders herum gesetzt.
 
Positive Stimme 0
#21
Hattrick74 schrieb:
Cuevas - Querrey

Querrey fühlt sich auf Gras zuhause. Sein Serve-/Volley-Spiel kommt auf dieser Unterlage sehr gut zur Geltung. Es ist schwierig ihn zu breaken. Er spielt auf Rasen wirklich nicht schlecht und zwang Tsonga letztes Jahr in Wimbledon in einen 5-Setter.

Cuevas mied Gras in der Vergangenheit fast vollständig. Mit dem Vorrücken in die Weltspitze ist er jedoch in Wimbledon gesetzt und wird dort antreten. Sein Spielstil passt natürlich besser auf Sand. Der Service ist nicht besonders hart, aber grundsätzlich spielt er das bessere Tennis als Querrey. Heute hat er mit Sela bereits einen limitierten Aufschlagsspezialisten rausgenommen. Warum soll dies nicht auch gegen Querrey gelingen? Dieser gewann heute gegen Giraldo, dies ist aber ein ganz anderer Typ Spieler als Cuevas. Der Kolumbianer sucht selbst mit viel Risiko den Winner. Cuevas wird Querrey mit einer geringen Fehlerquote nerven und die langen Ballwechsel für sich entscheiden.

Ich traue Cuevas die Überraschung zu. Jedenfalls halte ich Quoten über 4 für überzogen. Querrey ist einfach zu limitiert um nur 1.25er-Pipi-Quoten zu erhalten. Natürlich kann ein solcher Tipp immer völlig in die Hosen gehen, aber eine Einheit ist mir dies wert.

Cuevas 1/10 bei Bet365 4.33
Zum Vergrößern anklicken....

sorry, meinst du diesen satz wirklich ernst [[rofl]]

hast dich mit diesem satz für den "tennissatz des jahres 2015" qualifiziert.

wäre zum vergleich das selbe, wenn ich behaupte, karlovic ist ein sehr guter grundlinienspieler.

weiß auch nicht wo giraldo mit viel risiko die winner sucht?

weiß nicht ob du querrey wirklich kennst, aber wirst sehen, dass querrey hier sowas von dominieren wird.

ihn als limitiert zu bezeichnen halte ich auch für sehr bedenklich.

würde diese analyse doch noch einmal überdenken, schon aufgrund des sela satzes
 
Positive Stimme 0
#22
tompeh001 schrieb:
sorry, meinst du diesen satz wirklich ernst [[rofl]]

hast dich mit diesem satz für den "tennissatz des jahres 2015" qualifiziert.

wäre zum vergleich das selbe, wenn ich behaupte, karlovic ist ein sehr guter grundlinienspieler.

weiß auch nicht wo giraldo mit viel risiko die winner sucht?

weiß nicht ob du querrey wirklich kennst, aber wirst sehen, dass querrey hier sowas von dominieren wird.

ihn als limitiert zu bezeichnen halte ich auch für sehr bedenklich.

würde diese analyse doch noch einmal überdenken, schon aufgrund des sela satzes
Zum Vergrößern anklicken....
Über die Passage mit dem Aufschlag kann man streiten. Habe ihn wohl verwechselt... :-) Ansonsten sehe ich nichts Falsches. Giraldo sucht die Linien sehr aggressiv und ist kein abwartender Spieler. Querrey ist halt ein typischer Serve- and Volley-Spieler a la Muller, ist relativ unbeweglich. Trotzdem bleibt er der Favo gegen Cuevas, keine Frage. Bin mir jedoch gar nicht so sicher, dass dies so einseitig wird wie Du sagst. 1 Unit ist mir die Quote wert.

Hast Du auch noch eine Analyse bereit? Bin immer wieder überrascht wie gross bei einigen Leute die Energie ist um andere Picks zu kommentieren und auf der anderen Seite wenig Eigenes kommt...
 
Zuletzt bearbeitet:
Positive Stimme 0
#23
Hattrick74 schrieb:
Hast Du auch noch eine Analyse bereit? Bin immer wieder überrascht wie gross bei einigen Leute die Energie ist um andere Picks zu kommentieren und auf der anderen Seite wenig Eigenes kommt...
Zum Vergrößern anklicken....

also man kann jetzt viel kritisieren, aber tompeh zu attackieren wegen "wenig Analysen zu Matches" ist einfach falsch (dann warst du in den letzten Tagen und Wochen nicht hier im Tennis Ordner) - bisschen Recherche würde dir gut tun, wenn du ihm das vorhältst.

Ansonsten stimmt seine Kritik, Cuevas ist doch total der Clay"typ" und wenn man seinen Spielstil anschaut weiss man auch warum(z.B. ONE-HANDED BACKHAND). Auf Rasen muss man sich so Sachen wie Returns nach Serve ansehen etc. Cuevas macht einfach kaum freie Punkt (heisst Aufschlag, max. 1 Return und dann Punkt) hier hat Querrey auch Vorteile.

Da hilft es nicht wenn du ohne Fehler spielst, auf Gras macht man einfach oft genug Punkte durch harte Schläge (oder Serve and Volley), da wird oftmals nicht lange gefackelt.

Den einzigen Punkt der für deinen Pick spricht, ist die derzeitige Formkurve, die hast du aber nicht erwähnt(weil rund um diesen Platz ist er seit über nem Jahr). Denke die Bookies haben hier einfach richtig quotiert und dann heissts hald Hände weg.

Klar kann man mal 1 EH auf etwas setzen, weil man ein gutes Gefühl hat, aber dann sich nicht den Pick mit Tatsachen "schmücken" die nicht wirklich passen(Sela z.B.). Da kann man z.B. erwähnen das Cuevas extrem motiviert über die Vorbereitung auf Rasen spricht, oder sich auch fragt ob nicht Querrey das mitn Reisen zuviel wird, weil er konsequent daheim in den USA besser spielt.

Was ich auch nicht verstehe, warum viele immer glauben, nur weil wer über 1,9 Meter ist, das er schlecht Tennis spielt, oder nur ein "Servebot" ist. Hier gehts um einen Wettbewerb, hier zählt effektives Tennis und nicht schönes Tennis, die können alle spielen, selbst ein Karlovic oder Isner können manchmal gute Rallys spielen. Mit nem Muller würde ich jetzt Querrey nicht vergleichen, den Querrey spielt sein bestes Tennis auf Hard Court und das in den USA.

EUER TOMK

PS: nein ich habe derzeit auch keinen Pick, weil ich nichts finde, wo ich sagen könnte das spiele ich. Gefühlt wäre Thiem möglich, aber der kostet mir meist mehr Geld als er bringt, daher lasse ich es.
 
Positive Stimme 0
#24
Sehe heute nicht wirklich etwas, was mich stark reizt ausser folgende Begegnung.

João Sousa - Gilles Simon

Sousa Top 50 Spieler und da gehört er auf alle Fälle hin. Hat dieses Jahr eine komplett ausgeglichene Gesamt sowie Rasenbilanz 18/18 2/2. Siege GG Groth, istomin, loss GG F.López u. Marchenko.
Letztes Jahr auch schon ne ganze gute Saison auf Rasen gespielt.
Habe ihn gestern GG Groth gesehen 6:7 6:3 7:6.
Eigenen Aufschlagspiele relativ souverän gewonnen, gut aufgeschlagen, druckvollen Spiel, kann definitiv den Gegner beschäftigen.
Groth zu breaken auch nicht so einfach sowie GG seinen Mörder Aufschlag letztendlich im TB die Oberhand zu behalten, zumal Groth ne sehr gute Rasenbilanz4 dieses Jahr aufweist.

Simon Top 15. gestern das Match GG Granollers einfach nur grottig von Simon. Fast in jmd Aufschlagspiel zittern u. Kämpfen müssen. Ein einziges Ball hin undhergeschiebe. Granollers einfach keine Waffe u. Simon auch nur seichtes ball über die Schnur. Aufschlag zum vergesse Mich wundert es echt dass der GG Topspieler wie Raonic etc gewinnen kann. Hat das Spiel nach verlorenem 1 Satz noch in 2 TB gedreht (dort war er souverän). Dürfte sich aber auch nicht beschweren wenn er hier nicht mehr im Turnier stünde.
Zudem sah er sehr fertig aus nach über 3 Stunden Spielzeit wobei dass bei ihm täuscht.

Sousa der.bessere Spieler als Granollers mit gutem Aufschlag und druckvollen Spiel, steigert sich Simon nicht erheblich stehen die Chancen gut dass Sousa ihn hier rausnimmt.

Daher mein pick GG Simon

Sieg Sousa @2,55 3/10
 
Positive Stimme 0
#26
TOMK2010 schrieb:
also man kann jetzt viel kritisieren, aber tompeh zu attackieren wegen "wenig Analysen zu Matches" ist einfach falsch (dann warst du in den letzten Tagen und Wochen nicht hier im Tennis Ordner) - bisschen Recherche würde dir gut tun, wenn du ihm das vorhältst.

Ansonsten stimmt seine Kritik, Cuevas ist doch total der Clay"typ" und wenn man seinen Spielstil anschaut weiss man auch warum(z.B. ONE-HANDED BACKHAND). Auf Rasen muss man sich so Sachen wie Returns nach Serve ansehen etc. Cuevas macht einfach kaum freie Punkt (heisst Aufschlag, max. 1 Return und dann Punkt) hier hat Querrey auch Vorteile.

Da hilft es nicht wenn du ohne Fehler spielst, auf Gras macht man einfach oft genug Punkte durch harte Schläge (oder Serve and Volley), da wird oftmals nicht lange gefackelt.

Den einzigen Punkt der für deinen Pick spricht, ist die derzeitige Formkurve, die hast du aber nicht erwähnt(weil rund um diesen Platz ist er seit über nem Jahr). Denke die Bookies haben hier einfach richtig quotiert und dann heissts hald Hände weg.

Klar kann man mal 1 EH auf etwas setzen, weil man ein gutes Gefühl hat, aber dann sich nicht den Pick mit Tatsachen "schmücken" die nicht wirklich passen(Sela z.B.). Da kann man z.B. erwähnen das Cuevas extrem motiviert über die Vorbereitung auf Rasen spricht, oder sich auch fragt ob nicht Querrey das mitn Reisen zuviel wird, weil er konsequent daheim in den USA besser spielt.

Was ich auch nicht verstehe, warum viele immer glauben, nur weil wer über 1,9 Meter ist, das er schlecht Tennis spielt, oder nur ein "Servebot" ist. Hier gehts um einen Wettbewerb, hier zählt effektives Tennis und nicht schönes Tennis, die können alle spielen, selbst ein Karlovic oder Isner können manchmal gute Rallys spielen. Mit nem Muller würde ich jetzt Querrey nicht vergleichen, den Querrey spielt sein bestes Tennis auf Hard Court und das in den USA.

EUER TOMK

PS: nein ich habe derzeit auch keinen Pick, weil ich nichts finde, wo ich sagen könnte das spiele ich. Gefühlt wäre Thiem möglich, aber der kostet mir meist mehr Geld als er bringt, daher lasse ich es.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, Tompeh hat tatsächlich einige Analysen geschrieben. Diese habe ich im Nachhinein gesehen. Somit kann man diese Kritik bei ihm vergessen. Sorry for that!

Was mich mehr nervte als das Zerpflücken des Tipps war der Tonfall. Es gab vielleicht 1-2 Passagen drin, die unglücklich geschrieben waren. Trotzdem muss man nicht alles ins Lächerliche ziehen von wegen Post des Jahres und wo Giraldo aggressiv auf Winners gehe (dies ist nämlich definitiv so) oder von wegen bedenklich. Ein Feedback wie Deines finde ich hingegen vollkommen in Ordnung. Damit ist zu dieser Geschichte genug gesagt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Positive Stimme 0
#27
ATP Nottingham

Sousa vs Simon 1 @ 2,61 Marathonbet 4/10

Will nicht so sehr auf die Spieler eingehen, aber ein kleines Wort zu den gezeigten Leistungen:

Sousa gestern Groth in 3 geschlagen, Simon in 3 gegen Grannollers..

Schätze den Franzosen, stärker ein, Serviert relativ durchschnittlich, n paar Asse hat er schon dabei geht da aber mehr auf Präzision als auf speed. Ansonsten bringt er viel zurück, er ist für mich definitiv der variablere Spieler, mehr Talent mehr Erfahrung, spielt für den Tipp aber alles keine Rolle.

Simon Stand gestern über 3 Stunden auf dem Platz, dazu letzte Woche das Hf in Queens als er in 4 Spielen 3 mal über die Distanz musste, denke das er vor Wimbledon nicht allzu viel Wert auf das Tunier in Nottingham legt.
Klar wurschtelt er sich gestern durch hätte er ja auch laufen lassen können, trotzdem seh ich ihn heute nicht bei 100% und gebe Sousa 50% das er hier durchgeht.
Der Portugiese für mich da mehr Interesse dran, und spielt auch kein schlechtes Tennis, sollte der fittere sein, Motivierter und das ist auch der Grund für den Pick.
Troicki gestern ja schon gezeigt, das Spieler hier nicht unbedingt alles geben, Simon hat nun 5 Spiele auf Rasen als Vorbereitung davon 4 über 3 hab ein sehr gutes Gefühl das der Portugiese heute als Dog weitergeht, der sich für Wimbledon sicher andere Ziele setzt als ein Simon und hier jede Runde gerne mitnimmt.

Ist natürlich spekulativ und man kann es auch anders sehen, rein Sportlich finde ich den Franzosen auch stärker nur ist im Tennis bei derart vielen Tunieren einfach nicht immer der Stärkere Spieler der Gewinner[[yo]]

Sieg Sousa @ 2,61 Marathonbet 4 /10
 
Positive Stimme 0
#28
Nemo271 schrieb:
ATP Nottingham

Sousa vs Simon 1 @ 2,61 Marathonbet 4/10

Will nicht so sehr auf die Spieler eingehen, aber ein kleines Wort zu den gezeigten Leistungen:

Sousa gestern Groth in 3 geschlagen, Simon in 3 gegen Grannollers..

Schätze den Franzosen, stärker ein, Serviert relativ durchschnittlich, n paar Asse hat er schon dabei geht da aber mehr auf Präzision als auf speed. Ansonsten bringt er viel zurück, er ist für mich definitiv der variablere Spieler, mehr Talent mehr Erfahrung, spielt für den Tipp aber alles keine Rolle.

Simon Stand gestern über 3 Stunden auf dem Platz, dazu letzte Woche das Hf in Queens als er in 4 Spielen 3 mal über die Distanz musste, denke das er vor Wimbledon nicht allzu viel Wert auf das Tunier in Nottingham legt.
Klar wurschtelt er sich gestern durch hätte er ja auch laufen lassen können, trotzdem seh ich ihn heute nicht bei 100% und gebe Sousa 50% das er hier durchgeht.
Der Portugiese für mich da mehr Interesse dran, und spielt auch kein schlechtes Tennis, sollte der fittere sein, Motivierter und das ist auch der Grund für den Pick.
Troicki gestern ja schon gezeigt, das Spieler hier nicht unbedingt alles geben, Simon hat nun 5 Spiele auf Rasen als Vorbereitung davon 4 über 3 hab ein sehr gutes Gefühl das der Portugiese heute als Dog weitergeht, der sich für Wimbledon sicher andere Ziele setzt als ein Simon und hier jede Runde gerne mitnimmt.

Ist natürlich spekulativ und man kann es auch anders sehen, rein Sportlich finde ich den Franzosen auch stärker nur ist im Tennis bei derart vielen Tunieren einfach nicht immer der Stärkere Spieler der Gewinner[[yo]]

Sieg Sousa @ 2,61 Marathonbet 4 /10
Zum Vergrößern anklicken....

Simon´s vermeintlich größte Stärke ist die läuferische Leistung - kann laufen wie ein Hase á la Ferrer.

Das wird heute DEFINITIV keine Rolle spielen - eher die Frage, ob er heute seine UE runterschrauben kann - war gestern teilweise nicht mehr anschaubar.
 
Positive Stimme 0
#29
bouba1978 schrieb:
Simon´s vermeintlich größte Stärke ist die läuferische Leistung - kann laufen wie ein Hase á la Ferrer.

Das wird heute DEFINITIV keine Rolle spielen - eher die Frage, ob er heute seine UE runterschrauben kann - war gestern teilweise nicht mehr anschaubar.
Zum Vergrößern anklicken....

:mrgreen:echt der hat ne gute Beinarbeit? hmm, dann muss ich ihn verwechselt haben, dachte er bringt viele Bälle zurück weil die Gegner sie ihm auf den Schläger spielen..
Also klar wenn einer ne gute Beinarbeit hat gibts konditionell nie Probleme bei GS , wie damals gegen Raonic als er kaum noch stehen konnte oder gegen Monfis bei den ausi open..
na wenn das keine rolle spielt dann ist der tipp absolut käse, wird er wohl trotz letzter Woche ins finale gehen und dann eben mit 10 Rasenspielen davon 8 über 3 Sätze in Wimbledon starten, vielen dank für deinen Beitrag der sowohl hilf als auch lehrreich war [[yo]]
 
Positive Stimme 0
#30
tompeh001 schrieb:
sorry, meinst du diesen satz wirklich ernst [[rofl]]

hast dich mit diesem satz für den "tennissatz des jahres 2015" qualifiziert.

wäre zum vergleich das selbe, wenn ich behaupte, karlovic ist ein sehr guter grundlinienspieler.

weiß auch nicht wo giraldo mit viel risiko die winner sucht?

weiß nicht ob du querrey wirklich kennst, aber wirst sehen, dass querrey hier sowas von dominieren wird.

ihn als limitiert zu bezeichnen halte ich auch für sehr bedenklich.

würde diese analyse doch noch einmal überdenken, schon aufgrund des sela satzes
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, die Dominanz war mit 7:6, 7:6 gewaltig. :mrgreen: Ich bin nach wie vor der Meinung, dass man eine solche Quote mit einer Einheit attackieren kann (daran ändert auch die Falschaussage mit Sela nichts). Trotzdem natürlich minus 1... Eine Over-Wette wäre wohl besser gewesen, aber im Nachhinein ist man immer schlauer.
 
Positive Stimme 0
#31
Nemo271 schrieb:
:mrgreen:echt der hat ne gute Beinarbeit? hmm, dann muss ich ihn verwechselt haben, dachte er bringt viele Bälle zurück weil die Gegner sie ihm auf den Schläger spielen..
Also klar wenn einer ne gute Beinarbeit hat gibts konditionell nie Probleme bei GS , wie damals gegen Raonic als er kaum noch stehen konnte oder gegen Monfis bei den ausi open..
na wenn das keine rolle spielt dann ist der tipp absolut käse, wird er wohl trotz letzter Woche ins finale gehen und dann eben mit 10 Rasenspielen davon 8 über 3 Sätze in Wimbledon starten, vielen dank für deinen Beitrag der sowohl hilf als auch lehrreich war [[yo]]
Zum Vergrößern anklicken....


Hey Nemo!
Ich finde deien Wette gut udn die Begründung absolut schlüssig. Auch wenn Simon weniger der Typ ist,welche mal eben abschenkt und ein Spiel laufen lässt. Auch nicht vor Wimbledon,was hier für ihn eigentlich echt Sinn ergben würde. Denn ich sehe es wie du,dass er dann mit 2 Wochen und vielen 3 Satz-Matches Probleme bekommen wird udn eigentlich ganz andere Prioritäten setzen sollte. Wie nen troicki zum Beispiel egstern :).

Aber was mich in letzter zeit etwas nervt ist deine nicht vorhandene kritikresistenz. Du ziehst so viele Posts in den Dreck,machst dich aber dann auch immer wieder über andere,welche mal deien kritisieren oder einen Einwand bringen total lustig.

Grunsätzlich mag ich deien Art udn auch viel ironie in manchan Posts. Aber du übertriebst es doch des Öfteren gewaltig. Wollte ich nur mal am Rande gesagt haben ;).

Aber wenn du gern weiter alles kritisieren möchtest und die Zeit dazu findest,viel Spass weiterhin [[yo]]
 
Positive Stimme 0
#32
bigdaddy8185 schrieb:
Hey Nemo!
Ich finde deien Wette gut udn die Begründung absolut schlüssig. Auch wenn Simon weniger der Typ ist,welche mal eben abschenkt und ein Spiel laufen lässt. Auch nicht vor Wimbledon,was hier für ihn eigentlich echt Sinn ergben würde. Denn ich sehe es wie du,dass er dann mit 2 Wochen und vielen 3 Satz-Matches Probleme bekommen wird udn eigentlich ganz andere Prioritäten setzen sollte. Wie nen troicki zum Beispiel egstern :).

Aber was mich in letzter zeit etwas nervt ist deine nicht vorhandene kritikresistenz. Du ziehst so viele Posts in den Dreck,machst dich aber dann auch immer wieder über andere,welche mal deien kritisieren oder einen Einwand bringen total lustig.

Grunsätzlich mag ich deien Art udn auch viel ironie in manchan Posts. Aber du übertriebst es doch des Öfteren gewaltig. Wollte ich nur mal am Rande gesagt haben ;).

Aber wenn du gern weiter alles kritisieren möchtest und die Zeit dazu findest,viel Spass weiterhin [[yo]]
Zum Vergrößern anklicken....

Ich wollte es vorher nich weiter kommentieren und zu einer Endlosdiskussion ausarten lassen.

Das Ergebnis und der Verlauf des Matches geben mir (leider) jedoch Recht
 
Positive Stimme 0
#33
Nemo271 schrieb:
ATP Nottingham

Sousa vs Simon 1 @ 2,61 Marathonbet 4/10

Will nicht so sehr auf die Spieler eingehen, aber ein kleines Wort zu den gezeigten Leistungen:

Sousa gestern Groth in 3 geschlagen, Simon in 3 gegen Grannollers..

Schätze den Franzosen, stärker ein, Serviert relativ durchschnittlich, n paar Asse hat er schon dabei geht da aber mehr auf Präzision als auf speed. Ansonsten bringt er viel zurück, er ist für mich definitiv der variablere Spieler, mehr Talent mehr Erfahrung, spielt für den Tipp aber alles keine Rolle.

Simon Stand gestern über 3 Stunden auf dem Platz, dazu letzte Woche das Hf in Queens als er in 4 Spielen 3 mal über die Distanz musste, denke das er vor Wimbledon nicht allzu viel Wert auf das Tunier in Nottingham legt.
Klar wurschtelt er sich gestern durch hätte er ja auch laufen lassen können, trotzdem seh ich ihn heute nicht bei 100% und gebe Sousa 50% das er hier durchgeht.
Der Portugiese für mich da mehr Interesse dran, und spielt auch kein schlechtes Tennis, sollte der fittere sein, Motivierter und das ist auch der Grund für den Pick.
Troicki gestern ja schon gezeigt, das Spieler hier nicht unbedingt alles geben, Simon hat nun 5 Spiele auf Rasen als Vorbereitung davon 4 über 3 hab ein sehr gutes Gefühl das der Portugiese heute als Dog weitergeht, der sich für Wimbledon sicher andere Ziele setzt als ein Simon und hier jede Runde gerne mitnimmt.

Ist natürlich spekulativ und man kann es auch anders sehen, rein Sportlich finde ich den Franzosen auch stärker nur ist im Tennis bei derart vielen Tunieren einfach nicht immer der Stärkere Spieler der Gewinner[[yo]]

Sieg Sousa @ 2,61 Marathonbet 4 /10
Zum Vergrößern anklicken....

- 4 EH

Der Hase machts !!
Simon gewinnt absolut verdient, trotz bb im ersten ging auch der verdient an den Franzosen..

Zu den beiden anderen, klar läuft der wie verrückt steht doch oben, ändert ja nichts dran das gerade das spiel auf rasen den Körper sehr beansprucht wieso denkst du das es im 11 Monatigen Kalender nur 4 Wochen rasen gibt, ist nicht ungewöhnlich das die Spieler da mal ein Turnier sausen lassen, das Simon aus dem Spiel Vorteile hat war nicht überraschend..

Ach und schatzi ich bin sehr wohl Kritik resistent, was du meinst ist Kritikfähig [[yo]]
 
Positive Stimme 0
#34
Nemo271 schrieb:
ändert ja nichts dran das gerade das spiel auf rasen den Körper sehr beansprucht wieso denkst du das es im 11 Monatigen Kalender nur 4 Wochen rasen gibt, ist nicht ungewöhnlich das die Spieler da mal ein Turnier sausen lassen,
Zum Vergrößern anklicken....

mental wird man beansprucht, körperlich hätte ich noch nie gehört, das es so anstrengend ist (Ballwechsel sind ja eher kurz). Ein Grund für die wenigen Rasenturnier sind die Kosten eines solchen Platzes. Früher war die Zeit auf Rasen weniger, jetzt kam ja in Wahrheit ne Woche dazu.

Hab jetzt nicht das ganze Turnier gesehen, halte aber derzeit Baghdatis für den Favo hier zu gewinnen, was meint ihr?
 
Positive Stimme 0
#35
TOMK2010 schrieb:
mental wird man beansprucht, körperlich hätte ich noch nie gehört, das es so anstrengend ist (Ballwechsel sind ja eher kurz). Ein Grund für die wenigen Rasenturnier sind die Kosten eines solchen Platzes. Früher war die Zeit auf Rasen weniger, jetzt kam ja in Wahrheit ne Woche dazu.

Hab jetzt nicht das ganze Turnier gesehen, halte aber derzeit Baghdatis für den Favo hier zu gewinnen, was meint ihr?
Zum Vergrößern anklicken....

Für die Gelenke ist Rasen sehr belasten, höhere Verletzungsanfälligkeit, das dass Pflegen schwieriger ist als Sand klar, Kosten klar, aber auf den Körper geht dieser Belag mit Abstand am meisten..
Ja Bagy gegen Sascha heute gut ausgesehen der hat es ihm aber auch nicht schwer gemacht, denke Istomin könnts ziehen sehen sich ja im Hf.. [[yo]]
 
Positive Stimme 0
#36
phreakyyy schrieb:
Sehe heute nicht wirklich etwas, was mich stark reizt ausser folgende Begegnung.

João Sousa - Gilles Simon

Sousa Top 50 Spieler und da gehört er auf alle Fälle hin. Hat dieses Jahr eine komplett ausgeglichene Gesamt sowie Rasenbilanz 18/18 2/2. Siege GG Groth, istomin, loss GG F.López u. Marchenko.
Letztes Jahr auch schon ne ganze gute Saison auf Rasen gespielt.
Habe ihn gestern GG Groth gesehen 6:7 6:3 7:6.
Eigenen Aufschlagspiele relativ souverän gewonnen, gut aufgeschlagen, druckvollen Spiel, kann definitiv den Gegner beschäftigen.
Groth zu breaken auch nicht so einfach sowie GG seinen Mörder Aufschlag letztendlich im TB die Oberhand zu behalten, zumal Groth ne sehr gute Rasenbilanz4 dieses Jahr aufweist.

Simon Top 15. gestern das Match GG Granollers einfach nur grottig von Simon. Fast in jmd Aufschlagspiel zittern u. Kämpfen müssen. Ein einziges Ball hin undhergeschiebe. Granollers einfach keine Waffe u. Simon auch nur seichtes ball über die Schnur. Aufschlag zum vergesse Mich wundert es echt dass der GG Topspieler wie Raonic etc gewinnen kann. Hat das Spiel nach verlorenem 1 Satz noch in 2 TB gedreht (dort war er souverän). Dürfte sich aber auch nicht beschweren wenn er hier nicht mehr im Turnier stünde.
Zudem sah er sehr fertig aus nach über 3 Stunden Spielzeit wobei dass bei ihm täuscht.

Sousa der.bessere Spieler als Granollers mit gutem Aufschlag und druckvollen Spiel, steigert sich Simon nicht erheblich stehen die Chancen gut dass Sousa ihn hier rausnimmt.

Daher mein pick GG Simon

Sieg Sousa @2,55 3/10
Zum Vergrößern anklicken....

6:4 6:1 für Simon

Spiel leider nicht gesehen und kann jetzt leider nicht sagen ob Sousa so schwach oder Simon plötzlich um einiges besser als gestern.

Value war für mich trotzdem da, am Ende bleiben aber
-3EH
 
Positive Stimme 0
#37
Probiere es nochmals mit einer Tie Break Wette:

Sam Querrey - Gilles Simon

Sam ist ein Spieler, bei dem es sehr oft in Tie Breaks geht.
Schlägt im Schnitt mit dem Ersten um die 200 km/h auf und ist daher auf Rasen immer gefährlich und sehr schwer zu breaken.
Gestern auch mit guter Leistung in den Ballwechseln. Auch läuferisch durchaus überzeugend. Scheint nochmals angreifen zu wollen.
Gilles solide bei seinen Aufschlägen. Kann, wenn er will:), auch sehr hart schlagen und ist durch seine Beweglichkeit sehr unangenehm zu spielen. Da Querrey jetzt nicht der beste Returnspieler ist, gehe ich hier wieder von sehr engen Sätzen aus und sehe sehr gute Chancen für mind einen Tie!
In jeweils 2 Spielen hat Simon hier 2 Tie's gespielt, Querrey gar 3...

Tie Break im 1. Satz@3 bet365 1/10

Dazu kombiniere ich den Tie im Match@1,66 mit Luke Saville in der Wimbledon Quali.

Saville aufstrebender Spieler aus Australien, der bisher sehr gut auf Rasen unterwegs ist. Hat schon Siege gg Ze Zhang, Kravchuk, Klein und Falla eingefahren die letzten Wochen. Letzte Quali-Runde auch De Bakker rausgenommen. Ausserdem bezwang er auch seinen heutigen Gegner Vanni glatt in 2 Sätzen vor ca 2 Wochen in Surbiton - ebenfalls auf Rasen.
Vanni ein mittelmässiger Challenger bzw sogar Future Spieler. Mit 30 Jahren auch kein Talent mehr:)...fühlt sich auch eher auf Sand wohl, was sein Überraschungsergebnis in Madrid zeigt. Zuletzt viele frühe Niederlagen einstecken müssen.

Tie Break im Match&Saville @2,22 2/10 bet365
 
Positive Stimme 0
#38
Baghdatis - Bollelli
Tip:Baghdatis
Stake 4/10 Quote: 1.65 Pinnacle

Werde hier auf Baghdatis tippen kommt auf Gras ganz gut klar und ist auch in guter Form.In Stuttgart knapp gegen Nadal verloren und hier gegen Ferrer gewonnen..Bolelli für mich schlechter auf Rasen.Hier gegen Soeda Klizan und Mannarino gewonnen wobei Soeda und Klizan kaum über Rasenerfahrung verfügen..Mannarino nicht ganz so schlecht auf Rasen aber in Hertogenbosch gegen einen Mahut chancenlos gewesen..
 
Positive Stimme 0
#39
Poste es Mal hier, obwohl es kein richtiges ATP Turnier ist, sondern nur ein simples Exo.

Boodles Challenge

Djokovic N. - Gasquet R. Betting Odds, Tennis - Exhibition Boodles Challenge (grass)

Novak DJOKOVIC - Richard GASQUET @4.85 PAF 1.5/10 & CS 1-2 @9 Bet365 0.5/10

Djokovic hier mit erstem Auftritt auf Rasen dieses Jahr unter halbwegs ernsten Matchbedingungen. Denke, dass das alles noch lange nicht bei 100% sein wird und Gasquet hat immerhin schon zwei Matches in Queens gehabt, wo er auch ganz solide aussah bis auf den dritten Satz gegen Raonic. Diese Exos sowieso nicht richtig ernst zu nehmen meistens, der dritte Satz wird im Supertiebreak (also wie im Doppel auf der Tour) ausgespielt. Djokovic wird hier auch nen Teufel tun vier Tage vor Wimbledon...Djokovic auch so ein Spieler, der an solche Matches nicht immer mit dem hundertprozentigen Biss rangeht. Denke, dass der Franzose hier durchaus seine Chance bekommen wird.
 
Positive Stimme 0
#40
gigarich schrieb:
Probiere es nochmals mit einer Tie Break Wette:

Sam Querrey - Gilles Simon



Tie Break im 1. Satz@3 bet365 1/10

Dazu kombiniere ich den Tie im Match@1,66 mit Luke Saville in der Wimbledon Quali.


Tie Break im Match&Saville @2,22 2/10 bet365
Zum Vergrößern anklicken....

Schade um das Break im letzten Aufschlagspiel des ersten Satzes...5-7 7-6 6-4
Dafür etwas "Glück" beim Saville Match, der einen 0-2 Satzrückstand dreht...3-2

Am Ende +1,44
 
Positive Stimme 0
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben Unten
Zurück