[Langzeitwetten] WM Langzeitwetten

Hallo Zusammen,

Ich persönlich stufe Uruguay stärker ein als Südkorea und gehe davon aus das sie sich auch durchsetzen werden. Bwin bietet noch eine 2.00, andere Bookies max. 1.91 - 1.83.

Uruguay - Südkorea 1 @ 2.00 5/10 bwin


Bin hier deiner Meinung, gestern wieder gesehen, dass die Verteidigung der Koreaner eigentlich nicht die Beste ist. Weiters verwundert mich hier die Quotierung auch, sehe Uruguay ähnlich weit vorne wie Argentinien in der Gruppe gegen Südkorea, und die hatten eine 1,5 auf Sieg!

Uruguay - Südkorea 1 AHC-0,5 @ 2.00 8/10 bet365
 
Interessante Wette:Goldener Ball sprich bester Spieler des turniers: Forlan 34,00 bet365

Forlan bisher mit Messi der beste Spieler des Turniers.Maßgeblich daran beteiligt,dass Uruguay bisher soweit gekommen ist.Und es kann noch viel weiter gehen.Wenn sie Südkorea besiegen spielen die gegen Ghana oder die USA,was auf alle Fälle machbar ist und wenn man im Halbfinale steht,kann man auch schon zum besten Spieler der WM gewählt werden.Einziger Konkurrent für Forlan sehe ich hier Messi.Forlan bidher mit 2 Toren und Messi hat noch keins gemacht.Deshalb:

Forlan 34,00 bet365 (2/10)

Viel Glück[[cheers]]
 
.. for your information ..

.. for your information ..

Also auch wenn es im Achtelfinale wohl noch zu früh ist, großartig Vor-/Nachteile der Mannschaften in Bezug auf den Erschöpfungsgrad zu vermuten, fällt imho auf, dass ARG & BRA deutlich Körner sparen konnten, während GER, POR & ENG dagegen schon ordentlich investieren mussten.


Für den Durchschnitt habe ich die Torhüter links liegen lassen und nur mit 10 Feldspielern gerechnet. Bei Anlass - Platzverweis - habe ich den "Feldspielerminuten"-Wert (900-x Minuten zu zehnt) herangezogen und den Durchschnittswert aus 900/xxx*D-Wert berechnet - ist aber auch nur bei GER und CHI relevant.

MEX 11.619 + 10.887 + 10.624 -> 11.043 km pro Feldspieler und Spiel
JAP 10.994 + 10.861 + 11.265 -> 11.040 km
GER 11.207 + 10.988 + 10.894 -> 11.030 km
POR 10.976 + 10.998 + 10.859 -> 10.944 km
ENG 10.815 + 11.183 + 10.689 -> 10.896 km
USA 10.752 + 10.711 + 11.062 -> 10.842 km
KOR 10.883 + 10.309 + 10.752 -> 10.648 km
SVK 10.576 + 09.912 + 10.640 -> 10.376 km
SPA 10.427 + 10.544 + 10.366 -> 10.446 km
PAR 10.862 + 09.947 + 10.255 -> 10.355 km
NED 09.986 + 10.426 + 10.440 -> 10.284 km
GHA 09.769 + 10.178 + 10.605 -> 10.184 km
CHI 08.672 + 11.153 + 10.658 -> 10.161 km
URU 10.122 + 10.115 + 10.216 -> 10.151 km
BRA 10.340 + 09.707 + 10.245 -> 10.097 km
ARG 09.533 + 09.714 + 09.946 -> 09.731 km


Fürs Achtelfinale schließe ich aus obiger Statistik - immer in Bezug auf Erschöpfung/Ermüdung - für den Fall einer drohenden Verlängerung:

USA-GHA - Die USA mussten in jedem Spiel ordentlich pushen. Auch wenn sie, wie immer wieder gehört, starke Verbesserungen im Betreuerstab gemacht haben, imho haben sie durchweg an ihrer oberen Belastungsgrenze gespielt/spielen müssen. Sollte es gegen Ghana in die Verlängerung gehen, sehe ich (klare) Vorteile für Ghana!
ARG-MEX - Also falls es hier 20 Minuten vor Schluß tatsächlich UE steht, sollte Argentinien für die Schlussphase bzw. die Verlängerung deutlich mehr Reserven zur Verfügung haben.
PAR-JAP - Das asiatische/japanische Spiel natürlich immer vergleichsweise aufwändig, Paraguay konnte aber in den letzten beiden Spielen definitiv ein paar Körner sparen und sollte in einer möglichen Verlängerung (klare) Vorteile bei der Kondition/Spritzigkeit haben!
 
Also auch wenn es im Achtelfinale wohl noch zu früh ist, großartig Vor-/Nachteile der Mannschaften in Bezug auf den Erschöpfungsgrad zu vermuten, fällt imho auf, dass ARG & BRA deutlich Körner sparen konnten, während GER, POR & ENG dagegen schon ordentlich investieren mussten.


Für den Durchschnitt habe ich die Torhüter links liegen lassen und nur mit 10 Feldspielern gerechnet. Bei Anlass - Platzverweis - habe ich den "Feldspielerminuten"-Wert (900-x Minuten zu zehnt) herangezogen und den Durchschnittswert aus 900/xxx*D-Wert berechnet - ist aber auch nur bei GER und CHI relevant.

MEX 11.619 + 10.887 + 10.624 -> 11.043 km pro Feldspieler und Spiel
JAP 10.994 + 10.861 + 11.265 -> 11.040 km
GER 11.207 + 10.988 + 10.894 -> 11.030 km
POR 10.976 + 10.998 + 10.859 -> 10.944 km
ENG 10.815 + 11.183 + 10.689 -> 10.896 km
USA 10.752 + 10.711 + 11.062 -> 10.842 km
KOR 10.883 + 10.309 + 10.752 -> 10.648 km
SVK 10.576 + 09.912 + 10.640 -> 10.376 km
SPA 10.427 + 10.544 + 10.366 -> 10.446 km
PAR 10.862 + 09.947 + 10.255 -> 10.355 km
NED 09.986 + 10.426 + 10.440 -> 10.284 km
GHA 09.769 + 10.178 + 10.605 -> 10.184 km
CHI 08.672 + 11.153 + 10.658 -> 10.161 km
URU 10.122 + 10.115 + 10.216 -> 10.151 km
BRA 10.340 + 09.707 + 10.245 -> 10.097 km
ARG 09.533 + 09.714 + 09.946 -> 09.731 km


Fürs Achtelfinale schließe ich aus obiger Statistik - immer in Bezug auf Erschöpfung/Ermüdung - für den Fall einer drohenden Verlängerung:

USA-GHA - Die USA mussten in jedem Spiel ordentlich pushen. Auch wenn sie, wie immer wieder gehört, starke Verbesserungen im Betreuerstab gemacht haben, imho haben sie durchweg an ihrer oberen Belastungsgrenze gespielt/spielen müssen. Sollte es gegen Ghana in die Verlängerung gehen, sehe ich (klare) Vorteile für Ghana!
ARG-MEX - Also falls es hier 20 Minuten vor Schluß tatsächlich UE steht, sollte Argentinien für die Schlussphase bzw. die Verlängerung deutlich mehr Reserven zur Verfügung haben.
PAR-JAP - Das asiatische/japanische Spiel natürlich immer vergleichsweise aufwändig, Paraguay konnte aber in den letzten beiden Spielen definitiv ein paar Körner sparen und sollte in einer möglichen Verlängerung (klare) Vorteile bei der Kondition/Spritzigkeit haben!

Ganz interessante Statistik.
Allerdings denke ich nicht, dass ein durchschnittlich mehr gelaufener km von vor 1-2 Wochen sich groß auf die Fitness im weiteren Turnierverlauf auswirkt.
Zumal die Teams und Spieler wahrscheinlich auch so viel pro Spiel an Strecke machen, wie es eben ihren Möglichkeiten entspricht bzw. das System verlangt.
Die verschiedenen Austragungsorte und geographischen Gegebenheiten wirken sich wohl (ohne es jetzt geprüft zu haben) auch auf die jeweiligen (Lauf)Strecken aus.
Top-medizinsche Abteilungen sind mittlerweile auch bei allen Teams vorhanden - wenn ich sehe wie schnell so manche Prellung, Muskelverhärtung, oder Zerrung heutzutage wieder "gefixt" wird, kann man sich schwer vorstellen, dass eine "einfache Erschöpfung" da ein großes Problem darstellen sollte. Natürlich lässt sich das nicht so einfach zusammenfassen, aber du sagst es ja selbst: Achtelfinale vllt. noch etwas früh um Schlüsse zu ziehen [[yo]]
Interessant zu sehen fand ich's trotzdem. Die Brasilianer sind also auch ohne den Ronaldo der WM 2006 (mit einem gefühlten Bewegungsradius von 10 Metern) läuferisch noch hintendran :mrgreen:
 
Zumal die Teams und Spieler wahrscheinlich auch so viel pro Spiel an Strecke machen, wie es eben ihren Möglichkeiten entspricht bzw. das System verlangt.
Hier mag es Tendenzen geben, viel entscheidender scheint aber das jeweilige Spiel (Spielort, Wetter, Spielverlauf..) zu sein - soll heißen, selbst ein lauffreudiges Südkorea passt sich beim Spiel eben auch dem Gegner (bspw. gegen Argentinien) und den Umständen an.
The Cowboy schrieb:
Die verschiedenen Austragungsorte und geographischen Gegebenheiten wirken sich wohl (ohne es jetzt geprüft zu haben) auch auf die jeweiligen (Lauf)Strecken aus.
Hat sich soweit ich es betrachtet habe, zwischen den Teams ziemlich ausgeglichen - halt soweit das bei 3 Spielen möglich ist. [[nixweiss]]
The Cowboy schrieb:
Allerdings denke ich nicht, dass ein durchschnittlich mehr gelaufener km von vor 1-2 Wochen sich groß auf die Fitness im weiteren Turnierverlauf auswirkt.
Klar, in den normalen 90 Minuten wird es wohl tatsächlich nahezu irrelevant sein, imho sind Spitzensportler (wie Fußballer) aber auf eine ziemlich konstante Leistung (Umfang/Zeit) 'getrimmt'. Erstmal wirkt da ein Unterschied von 1 km wohl nicht viel, aber im körperlichen Grenzbereich machen imho 5% mehr oder weniger schon etwas aus - erst recht, wenn es daran geht, in Bereiche jenseits der trainierten Norm, sprich Verlängerung, zu gehen.

Aber klar, angenommen z.B. ARG-MEX geht in die Verlängerung, wird ARG erstmal vor allem deswegen noch in der Verlängerung gewinnen, weil sie wohl generell das stärkere Team sind.
 
Wieviele rote Karten zeigt Howard Webb während des Turniers?

Ich kann die Quotierung absolut nicht verstehen und habe daher hier gesetzt.
Laut Wikipedia hat Webb zwischen 2000 und 2009 insgesamt 333 Profispiele geleitet, dabei zeigte er 45 rote und Gelb rote Karten, was einer Quote von 13,5 % pro Spiel entspricht.
Für die aktuelle Saison habe ich leider keine Angaben.
Selbst wenn man davon ausgeht, dass er mehrere Spiele im Turnier leitet, halte ich die 2,2@ Titanbet für keine rote Karte für großen Value, auch wenn hier gelb-rote mit gewertet werden.

Zudem wenn man bedenkt, dass England gute Chancen hat, weit im Turnier zu kommen und Webb in diesem Fall in den letzten Runden wohl nicht mehr eingesetzt würde.

Kleiner Hinweis noch: Webb hat nun 2 Spiele gepfiffen und keine Rote Karte gezeigt.
Ich habe mal nachgesehen, und seit die WM im jetzigen Modus läuft, hat noch kein Schiri mehr als 3 SPiele im Turnier gepfiffen.
Webb hat nun sein drittes Spiel zugeteil bekommen, er pfeifft morgen Chile - Brasilien.
Ich sichere meine Wette nun ab, Bet-at-home gibt für einen Platzverweis in diesem SPiel Quote 3,4.
Es wird wohl Webbs letztes Spiel im Turnier sein, so kann man das schön absichern.
Zudem halte ich einen Platzverweis bei diesen Teams nicht für unwahrscheinlich, aber muss jeder selbst wissen ob er absichert oder nicht, falls jemand die Wette gespielt hat.
 
ich komm hier einfach nicht um eine langzeitwette umhin...habe schon die ganzen tage mit dem gedanken gespielt und nachdem die urus gestern südkorea nachhause geschickt haben, habe ich das ding heute auch angespielt...

luis suarez torschützenkönig @13.5 bf 1/10
luis suarez torschützen top4 @4.1 bf 4/10


momentan sieht es so aus

3 tore:
donovan (usa) -> raus
higuain (arg)
gyan (gha) *
suarez (uru)
villa (spa)
vittek (svk) *

* ich gehe hier stark davon aus, dass vittek morgen mit seinen slowaken auch die heimreise antreten wird und uruguay ghana im viertelfinale besiegen wird. ghana für mich gestern schwach, nur die amerikaner waren vor dem tor halt unfassbar dämlich. die urus haben mir gestern richtig gut gefallen, stehen defensiv recht gut und sollten das packen meiner meinung nach.

man darf zwar hier auch nicht vergessen, dass auch die spieler mit 2 toren noch ein spiel haben, wie etwa l. fabiano, elano, klose, podolski, tiago usw...

ABER zB spanien trifft auf portugal, das heißt hier schießen sich welche gegenseitig raus. brasilien trifft im viertelfinale auf holland und argentinien auf deutschland....und sollten die urus die ghanaer besiegen, dann sehe ich richtig gute chancen, dass hier eine von den beiden wetten durchgeht und ein dickes plus unterm strich bleibt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Rooney-unter 3,5 Tore 1,67 (6/10)[[cheers]]

Lampard-über 1,5 Tore 1,72 (8/10)[[bang]]

David Villa-Rooney-1 1,67 (4/10)
[[cheers]]

Schöner Gewinn,Rooney kein Tor,genau wie Lampard und Villa schon 3 Tore

Kann ich jetzt nicht mehr rechnen oder machst du bei den angegebenen Einsätzen Verlust? Ich glaube, du vertauscht Umsatz und Gewinn.

6*1,67 = 10,02-6 Einsatz = 4,02 Gewinn
4*1,67 = 6,68 - 4 Einsatz = 2,68 Gewinn

Gesamtgewinn also 6,7. Hast aber noch die Wette von 8 EH, 6,7-8 EH = -1,3 EH [[nixweiss]]
 
Hätte da ne Frage:
HAbe bei Tipico folgende wette laufen:
Duell Deutschland-Holland X
Die Wette ist unentschieden, wenn beide Teams in der gleichen Runde ausscheiden."
Tipico sagt wenn beide ins Finale kommen wäre die wette verloren da ja einer gewinnen wird???
Was meint ihr?
Im Finale scheidet doch keiner mehr aus da es keine weitere Runde mehr gibt denke ich oder sehe ich das falsch?
 
Hätte da ne Frage:
HAbe bei Tipico folgende wette laufen:
Duell Deutschland-Holland X
Die Wette ist unentschieden, wenn beide Teams in der gleichen Runde ausscheiden."
Tipico sagt wenn beide ins Finale kommen wäre die wette verloren da ja einer gewinnen wird???
Was meint ihr?
Im Finale scheidet doch keiner mehr aus da es keine weitere Runde mehr gibt denke ich oder sehe ich das falsch?

Wenn Tipico das so sagt, dann ist das auch so, bzw. sie können ihre Bedingungen zu den Wetten selbst bestimmen.

Von daher musst du auf ein HF - K.O. beider Teams hoffen (oder auch nicht).
 
Wenn Tipico das so sagt, dann ist das auch so, bzw. sie können ihre Bedingungen zu den Wetten selbst bestimmen.

Von daher musst du auf ein HF - K.O. beider Teams hoffen (oder auch nicht).
Im HF scheiden sie doch eh nicht aus sondern gehen ins Spiel um Platz 3 [[nixweiss]]

Finde ich auch sehr kurios von Tipico, denn im Finale scheidet ja keiner mehr aus, bzw. scheiden ja beide aus, da das Turnier ja beendet ist [[nixweiss]]
 
Im HF scheiden sie doch eh nicht aus sondern gehen ins Spiel um Platz 3 [[nixweiss]]

Finde ich auch sehr kurios von Tipico, denn im Finale scheidet ja keiner mehr aus, bzw. scheiden ja beide aus, da das Turnier ja beendet ist [[nixweiss]]
warscheinlich sehr gewinnbringend die Wette für Tipico. Vermutlich argumentieren sie:

Weltmeister = 1.
Finalgegner = 2.
Spiel um Platz 3 gewinner = 3.
Spiel um Platz 3 verlierer = 4.

dahinter alle auf einer Stufe, weil keine Spiele um Platz 5, 7 etc.

und damit geht ab HF schon kein X mehr. So würd ichs jedenfalls als bookie machen :mrgreen:
 
Hätte da ne Frage:
HAbe bei Tipico folgende wette laufen:
Duell Deutschland-Holland X
Die Wette ist unentschieden, wenn beide Teams in der gleichen Runde ausscheiden."
Tipico sagt wenn beide ins Finale kommen wäre die wette verloren da ja einer gewinnen wird???
Was meint ihr?
Im Finale scheidet doch keiner mehr aus da es keine weitere Runde mehr gibt denke ich oder sehe ich das falsch?

Siehst Du falsch. Bei allen Wetten mit Weiterkommen/Ausscheiden gilt der Finalsieg als Weiterkommen und die Finalniederlage als Ausscheiden.
 
Ihr habt Recht
Laut Aussage Tipico ist die wette bereits verloren ab HF kein x mehr möglich
Ich sehe es trotzdem anders aber das zählt ja nicht.
Wie gesagt die wette ist ziemlich gut für den bookie.
Hatte BRA-ARG X Duell zu Q7
GER-NIEDER X Duell zu Q4,5
ABgegeben am 27.06.10 13:00
Glaube die wette war bereits nach dem Achtelfinale verloren
Da ja fürs VF NIEDER-BRA und DEUTSCH-ARG waren
Somit hätte DEU gegen ENG verlieren und gleichzeizig
Holland gegen Slowakai verlieren müssn
Oje oje da hab i was gspieltttttttttt....ärgert mich tierisch

Naja scheiss pick
wie gesagt hatte es nur gespielt da ich von beide im Finale X ausgegangen bin[[stupid]][[stupid]][[stupid]]
 
Zuletzt bearbeitet:
Schiedsrichter im Finale:

Webb - pro: Ausgleich für die Querelen der EM 08 (Morddrohungen!), angesehen - contra: FIFA=!UEFA, Alter, bei Fussballfans umstritten, Europäer, hat bereits das CL-Finale geleitet, (Nationalität - GER hat ENG rausgeworfen)
Archundia - pro: hoch angesehen, letzte WM 1/2-Finale & insg. 5 Spiele, beste Alter = letzte Chance, Mittelamerikaner - neutral: erst 2 WM-Spiele heuer?
de Bleeckere - pro: Sprachkenntnisse (angenommen GER kommt ins Finale), angesehen, beste Alter = letzte Chance - contra: Europäer, Belgien/Holland?, (fehlende Lobby?)
Baldassi - pro: angesehen, beste Alter = letzte Chance, Südamerikaner - neutral: bereits 4 WM-Spiele heuer - contra: 'kartenfreudig', 2006 Finalschiri aus ARG, (Nationalität - GER hat ARG rausgeworfen)

Andere Schiris kommen imho nicht in Betracht: Irmatov/Kassai (1/2-Finale), Nishimura/Damon (Erfahrung/Alter), Pozo (Alter/Erfahrung+Leistungen), Rodriguez (Alter/Erfahrung+Archundia), Ruiz (kartenfreudig/umstritten+fehlende Lobby)

Fazit: entweder contra Webb @2.2+ oder pro Archundia @2.9+ betfair (imho bei diesem Quotenabstand >0.4 Back Archundia) 6/10
+ Spasseinsatz auf Baldassi zu verrückter Quote @85+ bf <0.5/10

Nachtrag 1: Archundia wohl heuer nur mit 2 Einsätzen, da er für seinen jüngeren Landsmann Rodriguez zurückgesteckt hat. (Über eine etwaige Verletzung oder Fehltritt konnte ich nichts finden.)
Nachtrag 2: Partybets [[rofl]] - Al-Ghamdi & Benquerenca bereits nach Hause geschickt! Archundia @2.50 [[yo]]
 
Zuletzt bearbeitet:
Also dadurch, dass Webb bereits das CL-Finale gepfiffen hat, kann ich mir gut vorstellen, dass er das Finale nicht pfeiffen wird. Eben auch aus deinen genannten Gründen, als auch deswegen, weil die FIFA = Welt ist und mann vielleicht extra bevorzugt Schiedsrichter außerhalb von Europa zu nehmen?! Aber wie gesagt: FIFA =! UEFA.

Die Quote eigentlich ganz güt für contra Webb. [[yo]]

Was ist denn eigentlich mit Busacca?

/e okay

us Europa sind neben Kassai noch Howard Webb (England) sowie Franck De Bleeckere (Belgien) im Rennen. Zudem zählen noch der Südafrikaner Jerome Damon, der Japaner Yuichi Nishimura, die beiden Mexikaner Benito Armando Archundia Tellez und Marco Antonio Rodriguez Moreno sowie die Südamerikaner Pablo Antonio Pozo Quinteros (Chile) und Oscar Julian Ruiz Acosta (Kolumbien) zu den zehn Auserwählten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zu der Frage, wer das WM-Finale pfeift, habe ich bei PartyBets etwas gefunden:

"Wer pfeift das WM-Finale? Was die Buchmacher denken...
Viel ist geredet worden über die Leistungen der Schiedsrichter bei der Fußball-WM in Südafrika. Nun aber, da mit dem Finale das letzte und wichtigste Spiel dieser WM ansteht, herrscht großes Schweigen darüber, wer überhaupt noch in Frage kommt für die Leitung dieses Mega-Matches.

Die FIFA gibt sich äußerst bedeckt, und auch die Medien berichten bislang noch sehr verhalten über dieses sensible Thema. Die Buchmacher von PartyBets haben sich allerdings schon Gedanken gemacht, wer das Finale pfeifen könnte. Und ab sofort kann bei PartyBets auch auf den Finalschiedsrichter gewettet werden.

Eindeutiger Favorit auf das Finale ist bei den Buchmachern der Brite Howard Webb mit einer Quote von 1,75. Webb dicht auf den Fersen ist der Mexikaner Benito Archundia mit Quote 2,50. Einige andere Kandidaten sind eher Außenseiter mit relativ hohen Quoten und daher relativ geringen Chancen – zumindest für die Buchmacher: Yuichi Nishimura aus Japan mit Quote 7,00, der Belgier Frank de Bleeckere mit Quote 9,00 und der Usbeke Ravshan Irmatov (pfiff zuletzt Deutschland vs. Argentinien) mit Quote 13,00.

Äußerst unwahrscheinlich und daher quotenmäßig sehr hoch eingestuft sind folgende Kandidaten: Olegario Benquerenca aus Portugal mit Quote 19,00, Jerome Damon aus Südafrika mit Quote 21,00, der junge Ungar Viktor Kassai mit Quote 26,00 und Khalil Al Ghamdi aus Saudi Arabien mit Quote 34,00.

Doch was unwahrscheinlich ist und was nicht, das entscheidet bekanntlich in Sachen Weltfußball häufig die FIFA ganz alleine. Also bleibt abzuwarten, für wen Sepp Blatter und Kollegen sich vor dem Finale entscheiden werden."


Also ich persönlich glaube auch, dass das Rennen wahrscheinlich Archundia machne wird. Zu der Frage nach Busacca: Er musste schon nach seinem ersten Spiel zwischen Uruguay und Südafrika die Koffer packen! Ausschlaggebend dafür war wohl der große Druck des Gastgeberlandes. Angeblich hat Südafrika-Coach Parreira sogar gesagt, dass er dieses Gesicht bei der WM nicht mehr sehen möchte. Gesagt, getan. Auch Stark, der in meinen Augen eine gute WM gepfiffen hat, musste bereits die Heimreise antreten...


Gruß,
darkviper3
 
Schiedsrichter im Finale:

Webb - pro: Ausgleich für die Querelen der EM 08 (Morddrohungen!), angesehen - contra: FIFA=!UEFA, Alter, bei Fussballfans umstritten, Europäer, hat bereits das CL-Finale geleitet, (Nationalität - GER hat ENG rausgeworfen)
Archundia - pro: hoch angesehen, letzte WM 1/2-Finale & insg. 5 Spiele, beste Alter = letzte Chance, Mittelamerikaner - neutral: erst 2 WM-Spiele heuer?
de Bleeckere - pro: Sprachkenntnisse (angenommen GER kommt ins Finale), angesehen, beste Alter = letzte Chance - contra: Europäer, Belgien/Holland?, (fehlende Lobby?)
Baldassi - pro: angesehen, beste Alter = letzte Chance, Südamerikaner - neutral: bereits 4 WM-Spiele heuer - contra: 'kartenfreudig', 2006 Finalschiri aus ARG, (Nationalität - GER hat ARG rausgeworfen)

Andere Schiris kommen imho nicht in Betracht: Irmatov/Kassai (1/2-Finale), Nishimura/Damon (Erfahrung/Alter), Pozo (Alter/Erfahrung+Leistungen), Rodriguez (Alter/Erfahrung+Archundia), Ruiz (kartenfreudig/umstritten+fehlende Lobby)

Fazit: entweder contra Webb @2.2+ oder pro Archundia @2.9+ betfair (imho bei diesem Quotenabstand >0.4 Back Archundia) 6/10
+ Spasseinsatz auf Baldassi zu verrückter Quote @85+ bf <0.5/10

Nachtrag 1: Archundia wohl heuer nur mit 2 Einsätzen, da er für seinen jüngeren Landsmann Rodriguez zurückgesteckt hat. (Über eine etwaige Verletzung oder Fehltritt konnte ich nichts finden.)
Nachtrag 2: Partybets [[rofl]] - Al-Ghamdi & Benquerenca bereits nach Hause geschickt! Archundia @2.50 [[yo]]
Webb -> Pick LOST [[kotz]][[bang]][[hammer]]
 
Bastian Schweinsteiger und Mesut Özil gehören zu den zehn Nominierten für den "Golden Ball", die am Freitag in Johannesburg vorgestellt wurden.
Weitere Kandidaten sind die Arjen Robben vom FC Bayern und sein niederländischer Landsmann Wesley Sneijder, der Argentinier Lionel Messi, die Spanier David Villa, Andres Iniesta und Xavi sowie Diego Forlan (Uruguay) und Asamoah Gyan (Ghana).
Die Entscheidung wird die FIFA kurz nach dem Finale bekanntgeben. Bei der WM 2006 war der Franzose Zinedine Zidane mit dem "Golden Ball" ausgezeichnet worden.

Ich habe zwar noch keinen Anbieter gefunden der dies anbietet, aber ich bin noch auf der Suche :mrgreen:
Erst mal was zu den Nominierungen die ich teilweise schwachsinnig finde. Traurigerweise liegt der Fokus immer auf Offensivspielern, so das die Arbeit der Defensivspieler auch in diesem Rahmen wieder Mal nicht gewürdigt wird. Es kann nicht sein, das Tore das größte Kriterium für solch eine Auszeichnung sind. Man kann von einem Verteidiger oder DM keine spielentscheidenden Tore verlangen. Wenn sie fallen ist das nur ein weiteres Plus, aber man muss die Spieler gemessen an ihren Aufgaben und wie sie die erfüllen beurteilen. Wenn ich zB sehe wie ein Busquets einen Özil komplett aus dem Spiel nimmt oder auch gleichzeitig einen Puyol, der die Defensive zusammen hält und durch seine Zweikampfstärke besticht, dann frage ich mich, was noch passieren muss damit auch solche Spieler gewürdigt werden (waren jetzt nur Bsp. gibt sicher noch viele andere).
Ausserdem verstehe ich die Nominierung von Robben ganz und gar nicht [[stupid]]. Was hat er denn nun geleistet? In der Gruppenphase ganze 15 Minuten gespielt. Gegen Brasilien blass. Tja was bleibt da noch ein halbwegs solides Spiel gegen Slowakei und Uruguay. Das reicht um nominiert zu werden [[nixweiss]]? Da hätte eher noch ein Suarez eine Nominierung verdient!

Naja wie auch immer, ich denke das Rennen wird einer der drei Spanier oder Sneijder machen. Wie gesagt habe noch keine Quoten dazu gefunden, aber werde mich umschauen und dann das Ganze noch hinzufügen.
 
So ich werte dann mal meine ganzen WM Spezialwetten aus:

Team Spezialwette Schweiz

Gruppenplatzierung


Schweiz Gruppenplatzierung: Zweiter @ 3.05 bf (abzgl. Provision) 4/10

Schweiz vorne unglaublich harmlos, ein Tor in 3 Spielen zu wenig. Konnte leider das Spiel gegen Spanien nicht sehen, da ja der einzige Sieg im Turnier. Gegen Chile dann eine unberechtigte Rote. Wenn die nicht gewesen wäre, wäre ein Punkt gegen die Chilenen drin gewesen. Im letzten Spiel gegen Honduras dann trotzdem alle Trümpfe in der Hand, aber man verzockts, weil man nur 0:0(!!!!) gegen die bis dato punkt- und torlosen Mittelamerikaner... einfach unfassbar so eine Wette nach 3 Punkten gegen Spanien zu verlieren.

Dritter [[stupid]]
Team Spezialwette Südkorea
S. Korea Gruppenplatzierung: Zweiter @ 4.1 bf (abzgl. Provision) 3/10


S. Korea Gruppenplatzierung: Erster @ 11.5 bf (abzgl. Provision) 1/10
hier alles genau richtig gesehen (bis auf das Arg. Spiel). Südkorea gegen Gre viel besser und verdient gewonnen, gegen Argentinien hinten überfordert, leider 4-1 verloren (wobei der Sieg zwei Tore zu hoch ausfiel, so gut waren die Südamerikaner nicht). Im letzten Spiel gegen Nigeria dann mit etwas Dusel durch 2 Standardtore noch 2-2, aber im Endeffekt verdient weiter.

Zweiter
[[cheers]]
Team Spezialwette: Honduras

Honduras Gruppenplatzierung: Vierter @ 1.61 bf (abzgl. Provision) 5/10

komplett richtig gesehen[[grin]]

Vierter
[[cheers]]

Ein Afrikanisches Team im Viertelfinale? Nein @ 2.81 pin 7/10
eigentlich meine "sicherste" Wette, zumindest die mit am meisten Value. Und gerade die geht daneben. Ghana wird wie eingeplant Zweiter in der Dtld.Gruppe, aber schon da wird mir der Plan versaut: England wird nicht erster in ihrer Gruppe. Gut, fraglich, ob die gegen Ghana gewonnen hätten... aber hätte hätte Fahrradkette, ihr kennt das. Leider gewinnen die Ghanaer auch knapp gegen die Amis, alles sehr unglücklich gelaufen, aber ich bleibe dabei: Das war die beste Wette des Turniers.

Ghana im VF
[[hammer]]
Ein Afrikanisches Team im Achtelfinale? Nein @ 11.50 bf 1/10

siehe oben [[stupid]]

Südkorea über 2.5 Punkte in der Gruppenphase @ 1.71 pin 7/10
Relativ easy schon nach dem Griechenlandspiel durch.

4 Punkte[[cheers]]

Griechenland unter 3.5 Punkte in der Gruppenphase @ 1.94 pin 5/10
Nach dem Spiel gegen Nigeria gezittert, aber gegen ARG war zum Glück auch im letzten Gruppenspiel nichts zu holen. Das wie erwartet, genauso wie die NL gegen Südkorea.

3 Punkte [[winkewinke]]

Kommt Griechenland ins Achtelfinale? Nein @ 1.59 pin 6/10

siehe oben, nach der Vorrunde Schluss [[cheers]]

Best African Team: Ghana @ 4.90 bf 2/10
Habs irgendwie gerochen, dass die Elfenbeinküste nicht weiterkommt, daher lag es nahe die anderen Mannschaften (mit Ausnahme von Südafrika und Nigeria, da beide von mir - zu Recht - keine Chancen aufs AF bekommen haben) zu nehmen

Ghana als einziger Afrikaner im VF
[[winkewinke]]
Best African Team: Kamerun @ 5.00 bf 2/10

siehe oben
[[stupid]]


C. Ronaldo über/unter 2.5 Tore im Turnier?


C. Ronaldo über 2.5 Tore im Turnier @ 1.93 pin 7/10
ganz ganz schwacher Pick von mir. Ronaldo im Nationalteam einfach nciht torgefährlich. Nur wie erwartet gegen Nordkorea mit einem Tor, wobei da auch gut und gerne 3 hätten fallen können für ihn... aber gut.

1 Tor [[kotz]]

Bester Torschütze: Südkorea
Park Chu-Young @ 5.75 3/10 bwin
Park Ji-Sung @ 6.25 3/10 bwin

(Lee Dong-Gook @ 9.00 1/10 bwin)

Südkorea ganz ganz stark nach Standards, daher bester Torschütze Verteidiger Lee Jung-Soo und der junge Lee Chung-Jong. Letzeren hatte ich - wohl aufgrung des Alters (21) - nicht auf dem Schirm. Beide Europalegionäre (wobei Lee Chung-Jong auch in Europa bei Bolton spielt) mit 1 Tor, Park Ji-Sung mit schönem Tor nach katastrophalem Pass gegen Griechenland. Park Chu-Young vorne leider manchmal etwas alleine, aber eins, zwei Dinger hätte er mehr machen können, die CHancen dazu waren da. Es bleibt für ihn nur bei einem direktem Freistoß gegen Nigeria. Lee Dong-Gook leider nicht wie erwartet Sturmpartner neben Park, sondern nur Ersatz. Der beste Torschütze der abgelaufenen K-League Saison mit einem Tor auf dem Fuss gegen Uruguay, aber leider ganz schlecht mitten auf den TW geschossen. Sehr schade.

1 Tor
1 Tor
0 Tore
bei je 2 Treffern von Lee Chung-Jong und Lee Jung-Soo[[sleep]][[nixweiss]]


so wie ich das sehe, bei den vorgestellten Wetten +-0, da ärgert mich ja die verlorene Wette mit den Afrikanern noch mehr. Insgesamt - wenn ich das mal so sagen darf - sowohl die Spezialwetten als auch die WM insgesamt ein sehr profitables Ereignis für mich.[[grin]]
Alle Wetten, die ich gespielt habe, lassen sich einzeln auch in meinem WM Contest Ordner nachlesen.:mrgreen:

smiley_emoticons_mttao_sued_korea.gif


wenn ich was vergessen haben sollte, sorry. Wer will kann mir auch ne PM schicken, dann werte ich auch noch aus:mrgreen:[[yo]]
 
Interessante Wette:Goldener Ball sprich bester Spieler des turniers: Forlan 34,00 bet365

Forlan bisher mit Messi der beste Spieler des Turniers.Maßgeblich daran beteiligt,dass Uruguay bisher soweit gekommen ist.Und es kann noch viel weiter gehen.Wenn sie Südkorea besiegen spielen die gegen Ghana oder die USA,was auf alle Fälle machbar ist und wenn man im Halbfinale steht,kann man auch schon zum besten Spieler der WM gewählt werden.Einziger Konkurrent für Forlan sehe ich hier Messi.Forlan bidher mit 2 Toren und Messi hat noch keins gemacht.Deshalb:

Forlan 34,00 bet365 (2/10)

Viel Glück[[cheers]]
[[yo]]:mrgreen:[[winkewinke]][[cheers]][[nixweiss]][[rofl]][[grin]][[sabber]][[schwitz]][[hammer]]
WIE GEIL,SUPER QUOTE
 
Wieviele rote Karten zeigt Howard Webb während des Turniers?

Ich kann die Quotierung absolut nicht verstehen und habe daher hier gesetzt.
Laut Wikipedia hat Webb zwischen 2000 und 2009 insgesamt 333 Profispiele geleitet, dabei zeigte er 45 rote und Gelb rote Karten, was einer Quote von 13,5 % pro Spiel entspricht.
Für die aktuelle Saison habe ich leider keine Angaben.
Selbst wenn man davon ausgeht, dass er mehrere Spiele im Turnier leitet, halte ich die 2,2@ Titanbet für keine rote Karte für großen Value, auch wenn hier gelb-rote mit gewertet werden.

Zudem wenn man bedenkt, dass England gute Chancen hat, weit im Turnier zu kommen und Webb in diesem Fall in den letzten Runden wohl nicht mehr eingesetzt würde.

Trotz der gelb-roten, die WEbb im Finale in der Nachspielzeit gezeigt hat, hat Titanbet die Wette nach mehreren Tagen Wartezeit als gewonnen gewertet.
Ich hatte den Pick schon als verloren gesehen, aber nun ja mit viel Glück durch! [[grin]]