Ladbrokes ist die größte Frechheit die es gibt !!!

Nach Datum sortieren Nach Stimmen sortieren
H

Holy_Value

Gesperrt
Mai 16, 2010
183
3
#1
Also .. so vor 2-3 Wochen dort angemeldet.. eingentlich kaum was getippt.. hier is der Verlauf:

29/06/2011 Bet returns EUR 323.08
28/06/2011 Bet stake -EUR 200.00
28/06/2011 Deposit : D/I/151367431/35 EUR 200.00
28/06/2011 Bet returns EUR 24.65
28/06/2011 Bet stake -EUR 12.91
27/06/2011 Bet returns EUR 22.91
26/06/2011 Bet stake -EUR 11.20
26/06/2011 Bet returns EUR 11.20
25/06/2011 Bet stake -EUR 5.09
24/06/2011 Bet stake -EUR 14.00

insgesammt hab ich dort also so 170€ gewonnen
seit 3 Tagen allerdings, bin ich dort auf 0!!!!!€ limitiert.

Frage beim Support ergab folgendes:

Die überwiegende Mehrheit unserer Kunden, kann soviele Wetten wie sie möchten setzen.
Jedoch kann es in Einzelfällen vorkommen, dass manche Kunden nur ein bestimmtest Limit setzen dürfen. Die Gründe hierfür hängen von verschiedenen Faktoren ab. In Ihrem Fall hat unsere Handelsabteilung Ihren möglichen Wetteinsatz auf Null herabgesetzt.

Wir möchten uns für die Ihnen entstanden Unannehmlickeiten entschuldigen, wir können sehr gut nachvollziehen, dass diese Mitteilung entäuschend für Sie sein muss. Jedoch möchten wir an dieser Stelle auf unsere Regeln hinweisen, die uns dazu berechtigen, die maximalen Höchsteinsätze für Sport, Events oder Kunden auf unserer Seite festzulegen.

weiter unter unten steht dann noch dass sie mich bitten über meine letzte einzahlungsart wieder auszuzahlen..

was soll denn das ? ich bin auf 30 Bookies unterwegs und hatte nicht mal auf Interwetten solche Probleme ..



kann euch den Bookie keinesfalls empfehlen , wenn ihr vor habt paar € zu gewinnen [[sleep]]

 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: Nur Leser
#4
Ich persönlich konnte Ladbrokes bisher nur Positives abgewinnen.

Schnelle Auszahlung und vor allem keine Limits bei mir. Das obwohl ich bereits (größtenteils mit Surebets) einen Umsatz von XXXXX auf dem Konto generiert habe mit einen "Gewinn" von XXXX.

Müssten sich mal noch weitere Leute melden, um zu klären, ob ich die Ausnahme bin oder du.
 
  • Like
Reaktionen: Nur Leser
Positive Stimme 0
#6
Holy_Value schrieb:
Also .. so vor 2-3 Wochen dort angemeldet.. eingentlich kaum was getippt.. hier is der Verlauf:

29/06/2011 Bet returns EUR 323.08
28/06/2011 Bet stake -EUR 200.00
28/06/2011 Deposit : D/I/151367431/35 EUR 200.00
28/06/2011 Bet returns EUR 24.65
28/06/2011 Bet stake -EUR 12.91
27/06/2011 Bet returns EUR 22.91
26/06/2011 Bet stake -EUR 11.20
26/06/2011 Bet returns EUR 11.20
25/06/2011 Bet stake -EUR 5.09
24/06/2011 Bet stake -EUR 14.00

insgesammt hab ich dort also so 170€ gewonnen
seit 3 Tagen allerdings, bin ich dort auf 0!!!!!€ limitiert.

Frage beim Support ergab folgendes:

Die überwiegende Mehrheit unserer Kunden, kann soviele Wetten wie sie möchten setzen.
Jedoch kann es in Einzelfällen vorkommen, dass manche Kunden nur ein bestimmtest Limit setzen dürfen. Die Gründe hierfür hängen von verschiedenen Faktoren ab. In Ihrem Fall hat unsere Handelsabteilung Ihren möglichen Wetteinsatz auf Null herabgesetzt.

Wir möchten uns für die Ihnen entstanden Unannehmlickeiten entschuldigen, wir können sehr gut nachvollziehen, dass diese Mitteilung entäuschend für Sie sein muss. Jedoch möchten wir an dieser Stelle auf unsere Regeln hinweisen, die uns dazu berechtigen, die maximalen Höchsteinsätze für Sport, Events oder Kunden auf unserer Seite festzulegen.

weiter unter unten steht dann noch dass sie mich bitten über meine letzte einzahlungsart wieder auszuzahlen..

was soll denn das ? ich bin auf 30 Bookies unterwegs und hatte nicht mal auf Interwetten solche Probleme ..



kann euch den Bookie keinesfalls empfehlen , wenn ihr vor habt paar € zu gewinnen [[sleep]]
Zum Vergrößern anklicken....

was war denn das 200 euro game? Immer 10-20 Euro udn dann auf einmal das 10fache [[grin]]
 
Positive Stimme 0
#7
Pistol.Pete schrieb:
Ich persönlich konnte Ladbrokes bisher nur Positives abgewinnen.

Schnelle Auszahlung und vor allem keine Limits bei mir. Das obwohl ich bereits (größtenteils mit Surebets) einen Umsatz von XXXXX auf dem Konto generiert habe mit einen "Gewinn" von XXXX.

Müssten sich mal noch weitere Leute melden, um zu klären, ob ich die Ausnahme bin oder du.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Surebets musst du mir mal zeigen. Bin da nach 5 Wetten auf 0 limitiert worden. [[sleep]]
 
Positive Stimme 0
#8
DiePartei schrieb:
was war denn das 200 euro game? Immer 10-20 Euro udn dann auf einmal das 10fache [[grin]]
Zum Vergrößern anklicken....


Es war n ganz normales Brasilien B Spiel .. 1,65er Quote... die anderen Buchmacher hatten da auch alle mind. ne 1,6.. war also nix außergewöhnliches.

und *immer* 10-20€ is halt übertrieben , weil es eben nur die besagten 4 Wetten waren , insgesammt hab ich dort also 5 Wetten gespielt und noch nicht mal alle gewonnen davon .. das ich dann auf 200€ hochgeschraubt habe, liegt an nem stakingdeal , aber der Bookie müsst sich doch eigentlich freuen , wenn ich meine Einsätze erhöhe, weil ich auf dem Bookie doch noch ein potentieller Fisch bin und ihnen eventuell Tonnenweise Geld schenke, daher ergibts halt absolut keinen Sinn.
 
Positive Stimme 0
#10
Mich hat Ladbrokes nach etwa 18 Monaten von heute auf morgen auf 0 limitiert.

Da ich wusste, dass die normalerweise schnell limitieren habe ich nur so ca. 2 Wetten in der Woche gespielt mit Einsätzen zwischen 50 und 150 Euro. Ausschliesslich Live-Wetten.

Dass die es noch nicht mal für nötig halten - wie bet365 z.B. - ne email zu schicken, dass man gefeuert ist finde ich schon beachtlich.

Insgesamt schon erstaunlich wie vollkommen unsportlich die ganzen Sportwettenanbieter sind.
 
Positive Stimme 0
#12
Naja, nach fünf Wetten, wo der durchschnittliche Einsatz dann bei etwa 56 Euro liegt, den Verdacht zu hegen, dass die Person Surebets spielt, ist schon etwas gewagt, vor allem, wenn die Quoten größtenteils unter 2,0 waren. [[nixweiss]]
Hab mit Ladbrokes nicht soviel am Hut, daher auch kein "Boah, sind die scheiße" oder "Boah, sind die gut".
 
Positive Stimme 0
#14
Als ob die Menschen von Ladbrokes meinen Post gelesen haben. [[rofl]]

Wollte heute 50 Euro auf ne Kombi setzen "Your stake is too high" Runter auf 30 - 20 - 10 - 5 - 1 "Your stake is too high"

Customer Support angeschrieben

"
Kayul: I am sorry to learn of your frustration in placing bets. We can confirm that you are currently limited on any given event.
Kayul: This has been applied to your account as a result of some of the business you have placed with us on your accounts.
Kayul: We can assure you we do wish to attract customers to our service whether they win or lose.
Kayul: We do though have a responsibility to run the business profitably and therefore we do restrict certain customers and certain bets. [[yo]]
Kayul: We do regularly review the stake factors on accounts in line with the business patterns of our customers and we may look to alter the factor in the future.
Kayul: Whilst I appreciate your obvious frustration, the reduction in your stake factor is due to a well-meaning attempt to monitor our liabilities transactions placed across the various markets we offer. This provides a fair opportunity to all our customers who use the various betting channels. May we advise, in an attempt to accommodate your intended stake unit, that you place your bets via our Telephone Betting Service on 080077888 by quoting your username. Please note that we cannot guarantee your bet will be accepted. Our traders periodically review all accounts that have been restricted. Regrettably we are unable to override any decision that has been made"
 
Positive Stimme 0
#15
BalkanSurfer schrieb:
Ladbrokes limitiert ausschließlich wenn es in die Richtung von Sures geht. An einer Wette liegt es nicht, sondern wenn dann ist es der Mix aus allen 5 Wetten, der darauf hindeutet, dass du ein Surebetter bist.
Zum Vergrößern anklicken....


ich hab eigentlich noch nie ne surebet gespielt, der einzige grund warum ich 11,2 und 5,09 € gesetz habe, lag daran , weil ich den Kontobetrag gerade bekommen wollte [[nixweiss]]
aber wenn die deshalb direkt auf 0 limitieren ? also ich weiß ja nicht.. machen sicher 10000 leute ...


Zusammenfassend könnte man für Ladbrokes also sagen , dass man limitiert wird, sobald man ne Kommastelle an den Betraghängt :D
 
Zuletzt bearbeitet:
Positive Stimme 0
#16
Sofern die sich nicht mit anderen bookies austauschen kriegen sie es wohl eher nicht raus (dass/ob du surer bist).

Worauf balkansurfer wohl hinauswollte ist, dass du schlimmstenfalls Wetten erwischt hast die Marktspitze (ev auch ueber bf) liegen. Was soweit ich weiss auch unguenstig wirkt ist, wenn man zB frueh eine Wette spielt die spaeter stark korrigiert wird. Das sieht dann stark danach aus als haettest du einen guten Informationsvorsprung. Daran hat ja keiner - ausser dir - Interesse.
 
Positive Stimme 0
#17
so hab nochmal nach geschaut .. spiel war:

Portuguesa – Sao Caetano

(Mi 29 Jun 00:30)
Ergebnis: 5:2 (4:1)
spacer.gif


quote hab ich eine 1,61 eingepackt. Bei Anpfiff war die Quote auf Betfair mit Provision ungefähr bei 1,56.. Expekt hatte ne 1,55, Pinnacles ne 1,53..normaler gehts also nicht, wenn man bedenkt, dass die Quote auf Heimteams fast immer um 0,05-0,10 sinkt in Brasilien (auf favos)
 
Positive Stimme 0
#18
Holy_Value schrieb:
so hab nochmal nach geschaut .. spiel war:

Portuguesa – Sao Caetano

(Mi 29 Jun 00:30)
Ergebnis: 5:2 (4:1)
spacer.gif


quote hab ich eine 1,61 eingepackt. Bei Anpfiff war die Quote auf Betfair mit Provision ungefähr bei 1,56.. Expekt hatte ne 1,55, Pinnacles ne 1,53..normaler gehts also nicht, wenn man bedenkt, dass die Quote auf Heimteams fast immer um 0,05-0,10 sinkt in Brasilien (auf favos)
Zum Vergrößern anklicken....

Immer 10-15€ setzen, dann plötzlich 200 einzahlen um sofort All-In zu gehen, wirkt schon irgendwie etwas suspekt.

Mir ist klar, daß Du nur die Quotenverläufe als Info hattest.
Aber 1.61 ist auch um einiges größer als 1.56 bei BF (Surebetverdacht)
 
  • Like
Reaktionen: Nur Leser
Positive Stimme 0
#20
es ist ja dein gutes recht, deinen arbeitgeber hier zu verteidigen, balkansurfer. aber mal ehrlich, würdet ihr nicht so eine schlafmützige arbeit bei den quoten machen, müsstet ihr auch nicht in dem ausmaß limitieren. viele sind nämlich keine surebetter, sondern haben einfach begriffen, dass man möglichst die beste quote am markt spielen sollte.
aber solange ladbrokes noch genug kunden hat, die bei schlechten quoten guten umsatz machen, machen sie ja anscheinend alles richtig.
 
Positive Stimme 0
#21
es geht nicht ums verteidigen, sondern das aufzeigen von beiden seiten, denn limitierungen sind ein ding, das auf beiden seiten ihre ursachen haben, nur dass es keine der beiden seiten einsehen will.
dein argument ist sicherlich richtig, da immer auch mit den quotenbewegungen zu tun hat, aber die spieler wollen immer größere auswahl und immer mehr märkte, was dazu führt, dass eine kontrolle immer schwieriger wird.
das anführen von den asiatischen buchmachern ist in meinen augen eines der naivsten argumente, die es gibt oder hat noch niemand nachgesehen wie klein die anzahl der märkte ist verglichen mit einem europäischen buchmacher? von kombiwetten usw will ich gar nicht anfangen.
wie gesagt, mir geht es nicht ums verteidigen, aber die schuld nur bei einer seite zu sehen ist sachlich schlicht und ergreifend falsch.
 
Positive Stimme 0
#22
weiß nicht ob ich blind bin, aber von asiaten war hier im thread nicht einmal die rede.
gerade hier das beispiel, wo nach 5 wetten und witzlosen einsätzen auf 0€ limitiert wird, zeigt doch, dass da irgendwas falsch läuft. nach den paar wetten und einsätzen kann man doch nicht ernsthaft schon ein "gefahrenpotential" erkennen wollen.
und dann dieses alles komplett auf 0€ limitieren ist auch so witzlos. sollen sie meinetwegen exoten oder kleine märkte limitieren, aber das man selbst auf spiele von chelsea oder bayern komplett limitiert ist, kann doch nicht im sinne des erfinders sein [[nixweiss]]
 
Positive Stimme 0
#23
Ich habs bereits vorher beschrieben, dass es Konstellationen gibt, bei denen auch nach 5 Wetten eine Gefahr erkennbar ist und ich habe auch grob angeschnitten woran es liegt.
Beim Limitieren kann man es eh nicht richtig machen. Kriegt der Kunde ein Teillimit kommen die Kommentare "na dann hättet ihr auch ganz limitieren können, wäre fairer gewesen". Macht man es ganz kommen eben Kommentare wie deiner. Es gibt dabei einfach kein richtiges Vorgehen oder fällt dir eine Konstellation ein, in den es kein Meckern über ein Limit geben würde?
 
Positive Stimme 0
#24
Pechvogel schrieb:
Immer 10-15€ setzen, dann plötzlich 200 einzahlen um sofort All-In zu gehen, wirkt schon irgendwie etwas suspekt.

Mir ist klar, daß Du nur die Quotenverläufe als Info hattest.
Aber 1.61 ist auch um einiges größer als 1.56 bei BF (Surebetverdacht)
Zum Vergrößern anklicken....

An den anonymen Bewerter:

Es geht nicht mal unbedingt darum, wie groß die Bet in Bezug auf das Wettuniversum ist.

200€ sind hier eine plötzliche Einsatzsteigerung um 1500%.
Wenn Du 2000€ überwiesen hättest, wärs eventuell sogar durchgegangen.

Ständiges Betätigen der Ein- und Auszahlungsbuttons in Verbindung mit Kontobets mögen die Bookies nämlich auch nicht.
 
Positive Stimme 0
#25
naja im grunde is es eh das Pech von Ladbrokes. (und meins natürlich , weil ein Quotentechnich guter Bookie verloren geht)
Ich bin in knapp 10 Wettforen unterwegs und wenn jemand fragt, welche Seiten empfehlenswert ist, wird Ladbrokes garantiert nicht mehr erwähnt werden , im gegenteil werde ich dazu abraten , der Bookie kommt jetzt in die Rubrik *Interwetten crap*.


nochmal zusammenfassend für alle anderen die bei Ladbrokes unterwegs sind:

NIEMALS einsätze hochschrauben (z.b bei stakings, kontobets, etc.) und bei ner Roll von 60,31€ NIEMALS z.b 10,31 setzen , um das Konto schön abzurunden , weil man dann sofort auf 0€ Limitiert wird..


und an diesen Balkansurfer.. du glaubst doch wohl nicht selbst, dass sich einer genauso aufregt, wenn er nur auf 10-30€ limitiert wird, wie wenn er direkt auf 0€ limitiert wird, ohne vorwarnung oder irgendwas.. das is absolut nicht kundenorientiert und einfach nur behindert. ?! :D .. 20€ sind für mich immer noch 1/10 und ich würde den Bookie trotzdem noch nutzen, so ist er für mich nur noch gestorben.

viel glück der limitierung zu entgehen !! [[yo]]
 
Zuletzt bearbeitet:
Positive Stimme 0
#26
Auch das ist absolut Unsinn mit dem EInsätze hochschrauben oder nicht.
Den Rest werde ich dann nicht mehr kommentieren, da du bereits anfängst ausfallend zu werden und ich lediglich versucht habe das ganze sachlich zu erklären anstatt es totzuschweigen. Das Aufregen der anderen habe ich nicht aus dem Hut gezaubert, es ist einfach Erfahrung.
 
Positive Stimme 0
#27
BalkanSurfer schrieb:
Auch das ist absolut Unsinn mit dem EInsätze hochschrauben oder nicht.
Den Rest werde ich dann nicht mehr kommentieren, da du bereits anfängst ausfallend zu werden und ich lediglich versucht habe das ganze sachlich zu erklären anstatt es totzuschweigen. Das Aufregen der anderen habe ich nicht aus dem Hut gezaubert, es ist einfach Erfahrung.
Zum Vergrößern anklicken....

Erklär mir einfach mal bitte folgende Aussage:

"Kayul: We do though have a responsibility to run the business profitably and therefore we do restrict certain customers and certain bets. [[yo]]"

So offensichtlich braucht man es ja auch nicht sagen, dass man keine Gewinner auf der Seite haben will.
 
Positive Stimme 0
#28
Mmmmmm, ist deine Aussage gerade "ihr seid in meinen Augen ehrlich und das finde ich nicht gut"? [[nixweiss]]
Wir haben unzählige Kunden, die im Plus sind, aber eben normales Setzverhalten zeigen. Ich glaube es wurde in dem Thread nun einige Male beschrieben worum es geht. Du hast ja beispielweise selbst gesagt, dass du lange unlimitert gespielt hast.........und das obwohl du fast nure Surebets gespielt hast.
Wie gesagt, ich kenne deine Wetten nicht, ich kann mich nur daran orientieren was du hier schreibst.
 
Positive Stimme 0
#29
BalkanSurfer schrieb:
Mmmmmm, ist deine Aussage gerade "ihr seid in meinen Augen ehrlich und das finde ich nicht gut"? [[nixweiss]]
Wir haben unzählige Kunden, die im Plus sind, aber eben normales Setzverhalten zeigen. Ich glaube es wurde in dem Thread nun einige Male beschrieben worum es geht. Du hast ja beispielweise selbst gesagt, dass du lange unlimitert gespielt hast.........und das obwohl du fast nure Surebets gespielt hast.
Wie gesagt, ich kenne deine Wetten nicht, ich kann mich nur daran orientieren was du hier schreibst.
Zum Vergrößern anklicken....

Kannst du bitte für einen noch relativ neuen Wetter hier kurz zusammenfassen, warum man limitiert, was man genau falsch gemacht hat, also verdächtig gemacht hat, vielleicht hilft das denn auch anderen, Limitierungen nachzuvollziehen.

Wenn du schon dabei bist, das so ausführlich zu erklären hier, was ich schon nett finde.
 
Positive Stimme 0
#30
Ich kann es natürlich nicht im Detail erklären, aber es geht fast ausschließlich um den Kampf gegen Surebets, gar nicht so sehr um den Kampf gegen Valuebetter. Ich behaupte sogar dass ein normaler Spieler niemals ein Limit von uns bekommen wird. Jemand der jedoch ausschließlich auf stark fallende Kurse oder Quotenausreißer setzt oder eben nach fünf kleinen Wetten, die in Surbetbereich liegen plötzlich hohe Wette im Surebetbereich platziert, der dürfte mit ziemlicher Sicherheit auf dem Radar erscheinen.
Valuebetter ist dabei ein extrem dehnbarer Begriff und daher nicht so eindeutig in meinen Augen. Sicherlich gibt es auch bei uns dann Fehlentscheidungen, aber wir sehen einfach einen Wettverlauf und Zahlen, mehr nicht. Wir müssen anhand dessen beurteilen was für einen Kunden man vor sich hat. Sicherlich sind einige Reaktionen von uns auch darauf basiert, dass wir beispielsweise keine Wetten stornieren außer es liegt ein extrem offensichtlicher Fehler vor (verrutschte Kommastelle).
Wie gesagt, ich kann auch die andere Seite zu 100% verstehen wenn sie sauer ist und das hier dient keineswegs dazu zu sagen "wir sind fehlerfrei und ihr seid selbst schuld". mir geht es nur darum zu zeigen, dass es zwei Seiten gibt und am Ende irgendwie ein Gleichgewicht da sein muss.
 
Zuletzt bearbeitet:
Positive Stimme 0
#31
BalkanSurfer schrieb:
Ich kann es natürlich nicht im Detail erklären, aber es geht fast ausschließlich um den Kampf gegen Surebets, gar nicht so sehr um den Kampf gegen Valuebetter. Ich behaupte sogar dass ich ein normaler Spieler niemand ein Limit von uns bekommen wird. Jemand der jedoch ausschließlich auf stark fallende Kurse oder Quotenausreißer setzt oder eben nach fünf kleinen Wetten, die in Surbetbereich liegen plötzlich hohe Wette im Surebetbereich platziert, der dürfte mit ziemlicher Sicherheit auf dem Radar erscheinen.
Valuebetter ist dabei ein extrem dehnbarer Begriff und daher nicht so eindeutig in meinen Augen. Sicherlich gibt es auch bei uns dann Fehlentscheidungen, aber wir sehen einfach einen Wettverlauf und Zahlen, mehr nicht. Wir müssen anhand dessen beurteilen was für einen Kunden man vor sich hat. Sicherlich sind einige Reaktionen von uns auch darauf basiert, dass wir beispielsweise keine Wetten stornieren außer es liegt ein extrem offensichtlicher Fehler vor (verrutschte Kommastelle).
Wie gesagt, ich kann auch die andere Seite zu 100% verstehen wenn sie sauer ist und das hier dient keineswegs dazu zu sagen "wir sind fehlerfrei und ihr seid selbst schuld". mir geht es nur darum zu zeigen, dass es zwei Seiten gibt und am Ende irgendwie ein Gleichgewicht da sein muss.
Zum Vergrößern anklicken....

Super, danke!

Noch eine letzte Frage: Ich setze nur auf Spiele (egal welche Liga), die ne Quote von 2,00 (also z.B. 2,00 für Heim, 3,35 für X, 2,80 für Auswärts), ist das auffällig oder geht das grenzenlos durch? Ist ja klar, warum man das macht, man will für 10 Euro Einsatz das Doppelte raushaben, um die Beweggründe zu nennen, natürlich sind die Spiele auch dementsprechend schwerer zu gewinnen. Ich NOCH keine Probleme gehabt.
 
Positive Stimme 0
#33
BalkanSurfer schrieb:
Ladbrokes limitiert ausschließlich wenn es in die Richtung von Sures geht. An einer Wette liegt es nicht, sondern wenn dann ist es der Mix aus allen 5 Wetten, der darauf hindeutet, dass du ein Surebetter bist.
Zum Vergrößern anklicken....
Die Wahrheit ist schlicht und einfach zugleich: wird das Konto als unprofitabel eingestuft...dann gehts "los".
Der Quatsch von wegen Valuebets oder Sure gehört in die Abteillung Märchen. Alles ne Erfindung irgendwelcher User im Internet, die nach Erklärungen "suchen". [[stupid]]
Wenn man dann auch noch deren AGBs lesen muss, so in der Art profesionelles Spiel No please etc.,
dann wundert mich nix mehr.
Die I. wollen am liebsten kleine unbedarfte (Quotennichtvergleichende) Kunden die sich in 1.Linie an ihren Wetten erfreuen und NICHT den Geldgewinn im Sinn haben.
30 bis 300 allmonatlich einzahlen und verlieren, dann ist auch ladbrokes zufrieden.
Streng genommen müsste man ausnahmslos alle diese sog. Unternehmen auf ne Blacklist setzen. So wie es Bookies mit den Kunden tun.

Ladbrokes auf die Blacklist
 
Zuletzt bearbeitet:
Positive Stimme 0
#34
BalkanSurfer schrieb:
Ja, es ist wirklich die Zusammensetzung, die hier den Verdacht ausmachte. Zumal viele inzwischen die Methode anwenden erst ein paar kleine Wetten zu setzen um unauffällig zu wirken und dann plötzlich stark erhöhen wenn sie denken, dass sie unter den radar durchgeschlüpft sind.
Zum Vergrößern anklicken....
Ach gotterla :mrgreen::mrgreen: also jeder der Kommastellen anführt wird verdächtig. So aus Spass setze ich auch öfters , nur um das ganze kreativer zu gestalten.
Und dann gleich Limit [[help]]
I. gibts. :mrgreen:
 
Positive Stimme 0
#37
Ich wurde von Ladbrokes nun auch auf 0 € Limitiert.
Hatte zuvor Keine Surbets gespielt. Einsatz zwischen 10 und max. 100€ und die Quoten waren meist zwischen 2.00 - 3.50 [[nixweiss]]
Auf Nachfrage wurde lediglich auf Ihre AGBs hingewiesen.
Schade drum, war die 3 Monate welche ich den Anbieter nutzen durfte immer zufrieden.
 
Positive Stimme 0
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Similar threads

Flo
wettforum.info Awards 2013
Antworten
5
Aufrufe
5K
Buchmacher Nutzererfahrungen
Energienudel
Energienudel
Oben Unten
Zurück