09.01.2016

Mirandes (AV Heim 12.7/ Av eigene 9.7) - Almeria (AV Auswärts 11.3/ AV eigene 4.8)

Over 11 @1.9 2,5/10
Mehr als 14 @4.75 0,5/10


Numancia (AV Heim 12.3/AV eigene 7.1) - Alaves (AV Auswärts 10.7/AV eigene 6.4) Over 9.5 @2.075 1/10


Mal versuchen ... Chiapas - Dorados Over 10 @1.9 1/10

13
10
5

+ 1.8

Sonstige Fußballwetten (Europa) 8.-10.1.

Friendly, heute 16 uhr

Sivasspor - Bremen

Beide Teams spielten am 7. Bzw 8.1..

Sivasspor spielte am Freitag gegen Rostock (1-1). Sivasspor ging durch einen schnell ausgeführten Freistoß in Führung. Danach spielte fast nur Rostock. Zur Pause hätte der Ausgleich/Führung fallen müssen. In Hz 2 genau das selbe Bild. Chancen wurden fahrlässig liegen gelassen. Ein Sieg war allemal drin.

Bremen spielte am Donnerstag 7-0 gegen Demirspor,einen 2.Ligisten.

Zum Spiel: Bremen spielt zwar um 14 Uhr gegen Erzgebirge Aue, für mich aber nicht sonderlich relevant. Jeder Spieler wird wieder seinen Einsatz bekommen. Sivasspor einfach nicht gefährlich genug vorm Tor, was ich im livestream vom Test gegen Hansa sehen konnte. Bremen wird ne Nummer härter und hier sehe ich einen Sieg für die Männer von der Weser.

Bremen @2,3 3/10
Bremen ht/FT @3,75 1/10

Viel 🍀

0-0 ft... Fritz vergibt zum Ende des Spiels einen Elfmeter...

Spanien, Italien 11.-14.1.

Dieses Unterforum zählt zu den Analyseforen von wettforum.info. Postings ohne jeglichen Mehrwert (z. B. „Ich tippe auf Unentschieden bei Spiel XXX“, „Was meint ihr zu diesem Spiel?“ oder „A ist besser als B, deshalb gewinnt A“) werden gelöscht. Ebenso Postings die nur auf eine höhere Quote hinweisen, diese Info könnt ihr zum Beispiel dem Verfasser per Privater Nachricht schicken damit er sein Posting editiert. Die Höchstquoten auf die meisten Ereignisse gibt es übersichtlich auf diversen Quotenvergleichsseiten.
Gerne gelesen werden Analysen mit eigenen Meinungen, Zahlen, Daten, Fakten, Informationen zu Verletzungen/Sperren etc.

Enthält die Analyse einen Tipp, darf die Quote sowie der Wettanbieter bei dem diese am besten gespielt werden sollte und der Einsatz nicht fehlen wobei die Angabe des Einsatzes im Format 1/10 bis 10/10 erfolgt (1/10, 2/10, 3/10 etc. was bedeuten diese Zahlen?). Die Einsätze sollen nach reiflicher Überlegung erfolgen, dauerhaft hohe Einsätze zu spielen wirkt wenig glaubwürdig und verleitet besonders Anfänger zu hohen, nicht gerechtfertigten Einsätzen. Das Nachspielen einer Wette erfolgt immer auf eigene Gefahr, ein gewisses Maß Hausverstand sollte immer vorhanden sein.

Diskussionen zu den Tipps sind erwünscht, sollten aber ebenfalls fundierte Argumente beinhalten. Das Posten von reinen Links als Argument für oder gegen einen Tipp ist nicht erwünscht, es sollten zumindest Auszüge von der jeweiligen Seite mit eigenen Worten zitiert werden. Kopien von anderen Seiten sind nur mit Quellenangabe erlaubt. Fremde Analysen als die eigene auszugeben ist nicht erlaubt.

Die geposteten Informationen sollten vorab von jedem selbst auf ihre Richtigkeit kontrolliert werden.

Beim Zitieren von längeren Texten nur Teile zitieren und nicht alles, damit die Übersicht nicht verloren geht.

Für Dank-Sagungen bitte die Danke-Funktion verwenden.
Sämtlicher Smalltalk und alles was nicht in dieses Analyseforum passt gehört in den Liveordner oder ein passendes Unterforum.

Grundsatzdiskussionen sind in den entsprechenden anderen Foren zu halten.

Beim Einfügen von Tabellen bitte beachten, dass sie nicht zu breit sind und das Erscheinungsbild verzerren - solche Postings werden gelöscht oder die Tabellen entfernt.


DIE REPORT FUNKTION
Diese Funktion (rotes Dreieck im Beitrag rechts oben) kann jeder User nutzen um den Admins und Moderatoren löschenswerte Postings mitzuteilen.

Deutschland 04.01. - 10.01.

09.01.2016, 16:15 DEL 2, Deutschland Dresdner Eislöwen - Lausitzer Füchse

open-air spektakel im dresdener dynamo stadion vor 30K zuschauern,teams sprechen von optimalen bedingungen nach dem heutigen probetraining,keine wesentlichen personalschwierigkeiten,alle sind euphorisiert und motiviert

letzten 6 spiele immer 6-9 goals,die kulisse und der hype versprechen ein nächtes game mit

over 5,5 goals 1,55 diverse 8/10

gl




genau die richtige line ausgesucht 3-3 FT won

prost!

WTA Auckland / Brisbane

Halbfinale, Ladies and Gentlemen!

Meine Prognosen über die Sieger der Viertelfinalmatches ging auf und somit haben wir es mit zwei spannenden Halbfinalmatches zu tun.


Die Matches gehen ab 05:00 Uhr unserer Zeit los:


Tamira Paszek vs Julia Görges

Beide Damen waren hier im Vorfeld nicht im Halbfinale zu erwarten.

Görges bislang in den 3 Matches erst 3mal ihren Aufschlag abgeben müssen, im letzten Match nichtmal einen BB gegen sich gehabt. Für Frauentennis ist das schon sehr guter Stuff (zum Vergleich: Paszek 11x Aufschlag verloren).
Dazu Paszek bei ihrem Aufschlag häufig sehr wackelig unterwegs gewesen und sehr viele BB schon abwehren müssen. Spricht gegen ihren Aufschlag, aber für ihren Kopf.

Ich vermute, dass die Serie von Paszek hier enden wird. Auch wenn sie sich gegen drei sehr erfahrene Spielerinnen in der Hauptrunde durchsetzen konnte, so scheint Görges momentan mehr Killerinstinkt zu haben, mehr Präzision und mehr Ruhe. Das Spiel der deutschen wirkt sehr konzentriert, sie scheint keine körperlichen Probleme derzeit zu haben.

Wenn Görges die Leistung aus den bisherigen Matches bestätigen kann und ihren Aufschlag weiterhin so souverän setzt, wird die Österreicherin enorne Probleme bekommen. Zwar retourniert sie bislang sehr gut und mit viel Druck, doch damit weiß Görges derzeit scheinbar auch umzugehen. Gleichzeitig wird es für Paszek mit ihrem unkonstanten Aufschlagsspiel schwierig werden wieder viele BB abzuwehren, denn ich vermute darauf wird es hinauslaufen.
Schafft es Paszek ihren Service besser reinzubringen, hat sie eine Chancen hier ins Finale einzuziehen, doch ich vermute Görges wird viele Chancen zum Break bekommen.

Die Buchmacher haben das Match ordentlich quotiert. In der Spitze 1,6 auf Görges und 2,5 auf Paszek. So in etwa sehe ich auch die Siegchancen an, gehe hier aber mit Görges. Ob es sich lohnt die @1.6 einzeln anzuspielen, muss jeder für sich selbst entscheiden. Ich werde Görges nicht einzeln anspielen. Sondern empfehle es ausnahmsweise in einer 2er Kombi mit Wozniacki!


Caroline Wozniacki vs Sloane Stephens

Wozniacki hier knallhart unterwegs. Erste Runde noch bißchen eingespielt aufgrund des ersten Saisonmatches und danach knallhart über McHale und Dulgheru gefegt. Die Dänin richtig gut drauf und zurecht die große Favoritin auf den Turniersieg.

Stephens hatte da deutlich mehr Probleme. Gegen Hercog im ersten Match solide, gegen Witthoeft mit Problemen und gegen Broady teilweise glücklich, aber in den entscheidenen Situationen war sie da.

Im bisherigen H2H konnte Stephens in 5 Matches keinen Satz gegen die Dänin holen, aber das letzte Match ist aus 2014, daher wenig Relevanz auf die aktuelle Form.

Generell wirkt Stephens aber etwas lustlos in ihrem Spiel, sehr negative Körpersprache, sie wirkt nicht frisch.
Wozniacki genau das Gegenteil.

Auch wenn ich im Vorfeld einen Turniersieg von Stephens in Betracht gezogen habe, so muss sich dafür in diesem Match enorm steigern um Wozniacki Konter zu geben.

Das was man bisher sah, spricht klar für die Dänin. Quote zwischen 1.35 - 1.41 auf Wozniacki klingt hier auch sehr gut gesetzt.

Unter dem bisherigen Turnierverlauf empfehle ich daher eine 2er Kombi aus Wozniacki und Görges. Bei 1XBet ergibt sich daraus derzeit eine Quote von @2,35, die ich mit einem Stake von 1,5/10 empfehle.

Auf zwei spannende Matches, Leute!

Stay Tuned! :-)


Diesmal ging die Prognose leider nicht auf. Zwar dominierte Görges ihr Match gegen Paszek, aber Wozniacki konnte bei weitem nicht an ihre Leistungen der Vormatches anknüpfen und verliert gegen eine sehr konzentrierte Stephens in 2 Sätzen. Damit ist die Stakeempfehlung der Kombi natürlich auch falsch gewesen. Sorry dafür!

Durch das lange Regen-Delay war es mir leider arbeitstechnisch nicht möglich eine Analyse zum Finale zu schreiben.

Sicherlich zu früh um konkrete Prognosen abzugeben, da die erste Runde noch nicht mal komplett geschafft ist, aber so in etwa könnte ich mir einen überraschenden Turnierverlauf vorstellen (Man verzeihe mir meine dilletantischen Paint Copy/Paste ;) ).

Für Überraschungen könnten hier mMn Paszek und Stephens sorgen. Letztere dann auch mit Chancen auf den Turniersieg. Das Potenzial auf eine ganz große Zukunft hat sie. Quote auf den Turniersieg für Stephens liegt derzeit bei @9 z.B. bei sportingbet.

Stay Tuned! :-)

Stephens gewinnt auch das Finale gegen Görges und kann sich somit den Turniersieg sichern. Nach der ersten Runde des Turnier habe ich diese Theorie aufgestellt, hab im Verlaufe des Turniers dann aber Wozniacki doch mehr vorn gesehen. Glückwunsch an diejenigen, die vllt. die @9 angespielt haben. :-)


Zeit auch eine kleine Bilanz über das Turnier abzugeben:

Reine Stakepicks waren es 10 Stück, davon wurden 9 gewonnen und leider der letzte verloren. Ich bin bei meiner Auswertung immer vom kleinsten Stake ausgegangen, wenn ich beispielsweise geschrieben hatte: 1/10, max 2/10. Also habe ich diese Picks mit 1/10 berechnet. In der Endabrechnung (siehe Bild im Anhang) bleiben somit +13,46 Einheiten als reiner Gewinn übrig. Ich denke, dass ist ein ordentlich Ergebnis für das erste Tennisturnier der Saison, da man die Form halt noch nicht einschätzen kann.

Mir hat es hier viel Spaß gemacht und die Resonanz der "Likes" zeigt ja, dass auch einige Follower hier bei waren. Daher habe ich beschlossen im selben Stil auch das WTA Turnier in Hobbart oder Sydney hier zu analysieren.

Bei Fragen, Anregungen oder Kritik könnt ihr mich natürlich gerne per Nachricht kontaktieren.

Vielen Dank fürs viele Lesen und natürlich...

Stay Tuned! :-)

Anhänge

  • Race To Win Auckland.jpg
    Race To Win Auckland.jpg
    166 KB · Aufrufe: 0
  • Bilanz Auckland.JPG
    Bilanz Auckland.JPG
    28.9 KB · Aufrufe: 0

Skandinavien 11.01. - 17.01.

Dieses Unterforum zählt zu den Analyseforen von wettforum.info. Postings ohne jeglichen Mehrwert (z. B. „Ich tippe auf Unentschieden bei Spiel XXX“, „Was meint ihr zu diesem Spiel?“ oder „A ist besser als B, deshalb gewinnt A“) werden gelöscht. Ebenso Postings die nur auf eine höhere Quote hinweisen, diese Info könnt ihr zum Beispiel dem Verfasser per Privater Nachricht schicken damit er sein Posting editiert. Die Höchstquoten auf die meisten Ereignisse gibt es übersichtlich auf diversen Quotenvergleichsseiten.
Gerne gelesen werden Analysen mit eigenen Meinungen, Zahlen, Daten, Fakten, Informationen zu Verletzungen/Sperren etc.

Enthält die Analyse einen Tipp, darf die Quote sowie der Wettanbieter bei dem diese am besten gespielt werden sollte und der Einsatz nicht fehlen wobei die Angabe des Einsatzes im Format 1/10 bis 10/10 erfolgt (1/10, 2/10, 3/10 etc. was bedeuten diese Zahlen?). Die Einsätze sollen nach reiflicher Überlegung erfolgen, dauerhaft hohe Einsätze zu spielen wirkt wenig glaubwürdig und verleitet besonders Anfänger zu hohen, nicht gerechtfertigten Einsätzen. Das Nachspielen einer Wette erfolgt immer auf eigene Gefahr, ein gewisses Maß Hausverstand sollte immer vorhanden sein.

Diskussionen zu den Tipps sind erwünscht, sollten aber ebenfalls fundierte Argumente beinhalten. Das Posten von reinen Links als Argument für oder gegen einen Tipp ist nicht erwünscht, es sollten zumindest Auszüge von der jeweiligen Seite mit eigenen Worten zitiert werden. Kopien von anderen Seiten sind nur mit Quellenangabe erlaubt. Fremde Analysen als die eigene auszugeben ist nicht erlaubt.

Die geposteten Informationen sollten vorab von jedem selbst auf ihre Richtigkeit kontrolliert werden.

Beim Zitieren von längeren Texten nur Teile zitieren und nicht alles, damit die Übersicht nicht verloren geht.

Für Dank-Sagungen bitte die Danke-Funktion verwenden.
Sämtlicher Smalltalk und alles was nicht in dieses Analyseforum passt gehört in den Liveordner oder ein passendes Unterforum.

Grundsatzdiskussionen sind in den entsprechenden anderen Foren zu halten.

Beim Einfügen von Tabellen bitte beachten, dass sie nicht zu breit sind und das Erscheinungsbild verzerren - solche Postings werden gelöscht oder die Tabellen entfernt.


DIE REPORT FUNKTION
Diese Funktion (rotes Dreieck im Beitrag rechts oben) kann jeder User nutzen um den Admins und Moderatoren löschenswerte Postings mitzuteilen.

Sonstige Eishockeywetten 11.01. - 17.01.

Dieses Unterforum zählt zu den Analyseforen von wettforum.info. Postings ohne jeglichen Mehrwert (z. B. „Ich tippe auf Unentschieden bei Spiel XXX“, „Was meint ihr zu diesem Spiel?“ oder „A ist besser als B, deshalb gewinnt A“) werden gelöscht. Ebenso Postings die nur auf eine höhere Quote hinweisen, diese Info könnt ihr zum Beispiel dem Verfasser per Privater Nachricht schicken damit er sein Posting editiert. Die Höchstquoten auf die meisten Ereignisse gibt es übersichtlich auf diversen Quotenvergleichsseiten.
Gerne gelesen werden Analysen mit eigenen Meinungen, Zahlen, Daten, Fakten, Informationen zu Verletzungen/Sperren etc.

Enthält die Analyse einen Tipp, darf die Quote sowie der Wettanbieter bei dem diese am besten gespielt werden sollte und der Einsatz nicht fehlen wobei die Angabe des Einsatzes im Format 1/10 bis 10/10 erfolgt (1/10, 2/10, 3/10 etc. was bedeuten diese Zahlen?). Die Einsätze sollen nach reiflicher Überlegung erfolgen, dauerhaft hohe Einsätze zu spielen wirkt wenig glaubwürdig und verleitet besonders Anfänger zu hohen, nicht gerechtfertigten Einsätzen. Das Nachspielen einer Wette erfolgt immer auf eigene Gefahr, ein gewisses Maß Hausverstand sollte immer vorhanden sein.

Diskussionen zu den Tipps sind erwünscht, sollten aber ebenfalls fundierte Argumente beinhalten. Das Posten von reinen Links als Argument für oder gegen einen Tipp ist nicht erwünscht, es sollten zumindest Auszüge von der jeweiligen Seite mit eigenen Worten zitiert werden. Kopien von anderen Seiten sind nur mit Quellenangabe erlaubt. Fremde Analysen als die eigene auszugeben ist nicht erlaubt.

Die geposteten Informationen sollten vorab von jedem selbst auf ihre Richtigkeit kontrolliert werden.

Beim Zitieren von längeren Texten nur Teile zitieren und nicht alles, damit die Übersicht nicht verloren geht.

Für Dank-Sagungen bitte die Danke-Funktion verwenden.
Sämtlicher Smalltalk und alles was nicht in dieses Analyseforum passt gehört in den Liveordner oder ein passendes Unterforum.

Grundsatzdiskussionen sind in den entsprechenden anderen Foren zu halten.

Beim Einfügen von Tabellen bitte beachten, dass sie nicht zu breit sind und das Erscheinungsbild verzerren - solche Postings werden gelöscht oder die Tabellen entfernt.


DIE REPORT FUNKTION
Diese Funktion (rotes Dreieck im Beitrag rechts oben) kann jeder User nutzen um den Admins und Moderatoren löschenswerte Postings mitzuteilen.

Deutschland 11.01. - 17.01.

Dieses Unterforum zählt zu den Analyseforen von wettforum.info. Postings ohne jeglichen Mehrwert (z. B. „Ich tippe auf Unentschieden bei Spiel XXX“, „Was meint ihr zu diesem Spiel?“ oder „A ist besser als B, deshalb gewinnt A“) werden gelöscht. Ebenso Postings die nur auf eine höhere Quote hinweisen, diese Info könnt ihr zum Beispiel dem Verfasser per Privater Nachricht schicken damit er sein Posting editiert. Die Höchstquoten auf die meisten Ereignisse gibt es übersichtlich auf diversen Quotenvergleichsseiten.
Gerne gelesen werden Analysen mit eigenen Meinungen, Zahlen, Daten, Fakten, Informationen zu Verletzungen/Sperren etc.

Enthält die Analyse einen Tipp, darf die Quote sowie der Wettanbieter bei dem diese am besten gespielt werden sollte und der Einsatz nicht fehlen wobei die Angabe des Einsatzes im Format 1/10 bis 10/10 erfolgt (1/10, 2/10, 3/10 etc. was bedeuten diese Zahlen?). Die Einsätze sollen nach reiflicher Überlegung erfolgen, dauerhaft hohe Einsätze zu spielen wirkt wenig glaubwürdig und verleitet besonders Anfänger zu hohen, nicht gerechtfertigten Einsätzen. Das Nachspielen einer Wette erfolgt immer auf eigene Gefahr, ein gewisses Maß Hausverstand sollte immer vorhanden sein.

Diskussionen zu den Tipps sind erwünscht, sollten aber ebenfalls fundierte Argumente beinhalten. Das Posten von reinen Links als Argument für oder gegen einen Tipp ist nicht erwünscht, es sollten zumindest Auszüge von der jeweiligen Seite mit eigenen Worten zitiert werden. Kopien von anderen Seiten sind nur mit Quellenangabe erlaubt. Fremde Analysen als die eigene auszugeben ist nicht erlaubt.

Die geposteten Informationen sollten vorab von jedem selbst auf ihre Richtigkeit kontrolliert werden.

Beim Zitieren von längeren Texten nur Teile zitieren und nicht alles, damit die Übersicht nicht verloren geht.

Für Dank-Sagungen bitte die Danke-Funktion verwenden.
Sämtlicher Smalltalk und alles was nicht in dieses Analyseforum passt gehört in den Liveordner oder ein passendes Unterforum.

Grundsatzdiskussionen sind in den entsprechenden anderen Foren zu halten.

Beim Einfügen von Tabellen bitte beachten, dass sie nicht zu breit sind und das Erscheinungsbild verzerren - solche Postings werden gelöscht oder die Tabellen entfernt.


DIE REPORT FUNKTION
Diese Funktion (rotes Dreieck im Beitrag rechts oben) kann jeder User nutzen um den Admins und Moderatoren löschenswerte Postings mitzuteilen.

ATP Brisbane/Chennai/Doha

Halbfinale Doha: Marchenko (UKR) - Nadal (ESP)

Nachdem die Quoten raus sind muss ich eine Analyse zum dem Spiel abgeben.

Marchenko der Dog spielt ein unglaubliches Turnier hier. Habe schon was zu ihm geschrieben. Sieg gg Ferrer mit nem Sieg gg Gabashvili bestätigt und heute Chardy in 2 Sätzen rausgenommen. Dazu muss man sagen dass Chardy phasenweise nicht gut serviert und gespielt hat. Dennoch soll die Leistung von Marchenko nicht geschmälert werden. Wieder unglaublich gut retourniert, serviert und aggressiv gespielt. Er trifft zur Zeit einfach alles.

Kurz zu Nadal: letztes Jahr in einer Formkrise , aber natürlich immer noch ganz vorne dabei. Nach dem "Turnier"sieg in Abu Dhabi dachte ich er ist wieder voll da. Hier in Doha aber bis jetzt nicht sehr souverän musste gg carreno busta und heute gg kuznetsov über 3 sätze gehen. Nicht gut serviert und viele ues. Er hat auch im interview danach gesagt, dass er mit der aggressiven Spielweise vom gegner nicht zurecht kam und dann selbst nochmal alles aus sich raus holen musste. Und auch zum nächsten Duell hat et sich geäussert, er ist von den Leistungen beeindruckt und meint dass er echt sein bestes Tennis auspacken bzw sich steigern muss um ins Finale einzuziehen.

Ich kann mir vorstellen das Nadal von Marchenko rausgekegelt wird. Er ist einfach unglaublich heiss und unbeeindruckt.zudem gehts wieder auf den hauptcourt, Stimmung wird genial sein. Auf alle Fälle wird Nadal voll gefordert werden.

Die Quote auf Marchenko völlig überzogen.

Sieg Marchenko @8,50 mit 2/10 EH


Zum heutigen medical timeout (Marchenko ließ sich im 2ten Satz am Rücken behandeln) - was genau war weiss.ich nicht. Auf jeden Fall hat es ihn sichtlich weder beim Srv noch beim retourn oder sonst im Spiel beeinflusst)

Klare Sache für Nadal 6:3 6:4

Von Beginn an nahezu makellos über 90 % 1 srv im 2ten Satz.

Marchenko kommt nicht ins Spiel macht einen ue nach dem anderen... so kann das nix werden.

Bleibe dabei quote war dennoch zu hoch.

-2 EH

Bet3000 Adventsrunde

Folgende Bet3000-Kunden dürfen sich als Gewinner der Adventsrunde über eine 100€-Gratiswette freuen:

abu1905
akleiber
Cain169
Cicero6
Cr333p
Dr0pk1ck
E1stehr
Emre5795
Eppers
Etti99
guenay71
Gulfstreamer
gutschi2
Herrbs
kokker
larefare
leeeeeesch
makaveli2580
manfred2102
marcelkeese
monschein
pitamann
prinzfellfresse
radenkok
salzi09
schalke136
snoway
Stewie
thofrock
wbn80

WTA Shenzhen

Siniakova gg ALF over 22 Spiele

Anknöpfend an die gestrigen Wetten spiele aus besagten Gründen heute das over. Keine der beiden Spielerinnen geht hier easy in zwei durch. Ich vermute einen knappen Sieg Siniakova, aber die Siegquote ist mir zu gering und nicht attraktiv. Beide 2H2 gingen bisher in drei Sätze und wird denke ich heute wieder der Fall sein, daher:

Over 22 Spiele für 2,01 marathonbet 3/10

Kontaveit gg Riske

Hier halte ich ebenfalls an Kontaveit fest. Sich bisher souverän durchgesetzt und in meinen Augen stabiler als Riske, daher:

Sieg Kontaveit für 2,01 pinnacle 4/10

Siniakova 4:6, 6:2, 1:6 +3,03. Wahnsinn welcher Emotionsachterbahn Siniakova sich selber aussetzt. ALF verdient gewonnen.

Kontaveit 1:6, 6:3, 3:6 -4. Spiel nicht gesehen und kann nicht viel sagen ob Riske so stark war. Riske hat auf jeden Fall Ihre Möglichkeiten, hat diese wahrscheinlich diesmal mal abgerufen :)

Muss ich mit Sperre durch Tipico rechnen?

Ubrigens... ich hab jetzt tipicos AGB nicht im Kopf, aber es ist ueblich einen Passus zu verwenden, wonach der Zugang (userame + passwort) nicht weitergegeben werden darf.

Außerdem wird sich der Tipicomitarbeiter sicherlich fragen, weshalb deine Freundin ein Konto erstellt, von dem DU dann wettest.

Vorschau 11.-17.1.

Manchmal kommtes vor, dass man eine frühe Wette findet, die aber hier im Fußballordner nirgends reinpasst weil es den Ordner noch nicht gibt.
In diesem Ordner werden alle Spiele besprochen für die es noch keinen Ordner gibt.

Dieses Unterforum zählt zu den Analyseforen von wettforum.info. Postings ohne jeglichen Mehrwert (z. B. „Ich tippe auf Unentschieden bei Spiel XXX“, „Was meint ihr zu diesem Spiel?“ oder „A ist besser als B, deshalb gewinnt A“) werden gelöscht. Ebenso Postings die nur auf eine höhere Quote hinweisen, diese Info könnt ihr zum Beispiel dem Verfasser per Privater Nachricht schicken damit er sein Posting editiert. Die Höchstquoten auf die meisten Ereignisse gibt es übersichtlich auf diversen Quotenvergleichsseiten.
Gerne gelesen werden Analysen mit eigenen Meinungen, Zahlen, Daten, Fakten, Informationen zu Verletzungen/Sperren etc.

Enthält die Analyse einen Tipp, darf die Quote sowie der Wettanbieter bei dem diese am besten gespielt werden sollte und der Einsatz nicht fehlen wobei die Angabe des Einsatzes im Format 1/10 bis 10/10 erfolgt (1/10, 2/10, 3/10 etc. was bedeuten diese Zahlen?). Die Einsätze sollen nach reiflicher Überlegung erfolgen, dauerhaft hohe Einsätze zu spielen wirkt wenig glaubwürdig und verleitet besonders Anfänger zu hohen, nicht gerechtfertigten Einsätzen. Das Nachspielen einer Wette erfolgt immer auf eigene Gefahr, ein gewisses Maß Hausverstand sollte immer vorhanden sein.

Diskussionen zu den Tipps sind erwünscht, sollten aber ebenfalls fundierte Argumente beinhalten. Das Posten von reinen Links als Argument für oder gegen einen Tipp ist nicht erwünscht, es sollten zumindest Auszüge von der jeweiligen Seite mit eigenen Worten zitiert werden. Kopien von anderen Seiten sind nur mit Quellenangabe erlaubt. Fremde Analysen als die eigene auszugeben ist nicht erlaubt.

Die geposteten Informationen sollten vorab von jedem selbst auf ihre Richtigkeit kontrolliert werden.

Beim Zitieren von längeren Texten nur Teile zitieren und nicht alles, damit die Übersicht nicht verloren geht.

Für Dank-Sagungen bitte die Danke-Funktion verwenden.
Sämtlicher Smalltalk und alles was nicht in dieses Analyseforum passt gehört in den Liveordner oder ein passendes Unterforum.

Grundsatzdiskussionen sind in den entsprechenden anderen Foren zu halten.

Beim Einfügen von Tabellen bitte beachten, dass sie nicht zu breit sind und das Erscheinungsbild verzerren - solche Postings werden gelöscht oder die Tabellen entfernt.


DIE REPORT FUNKTION
Diese Funktion (rotes Dreieck im Beitrag rechts oben) kann jeder User nutzen um den Admins und Moderatoren löschenswerte Postings mitzuteilen.

Filter

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.

Posts Leaderboard

1

GiksbyIl

  • 1878
  • +0
2

mayerp

  • 1639
  • +2
3

Abpraller

  • 1326
  • +22
4

phreakyyy

  • 1291
  • +1
5

Rodriguez90

  • 1270
  • +13

Non-Live Betting Leaderboard

1

wernilein

  • 412
  • +379
2

phreakyyy

  • 214
  • +374
3

Carlito56

  • 197
  • +392
4

Dunited

  • 161
  • New
5

Agent11

  • 100
  • +373

Live Betting Leaderboard

1

GiksbyIl

  • 1755
  • +507
2

mayerp

  • 1634
  • +509
3

Abpraller

  • 1277
  • +522
4

Rodriguez90

  • 1233
  • +514
5

Reeder18

  • 1054
  • +518

Reactions Given Leaderboard

1

Johnnyboy

  • 840
  • +744
2

Reeder18

  • 815
  • +742
3

JW0815

  • 641
  • +740
4

WFadmin

  • 570
  • New
5

Halvar

  • 559
  • +752

Reactions Received Leaderboard

1

Powerslave

  • 2116
  • +1047
2

Sonictheeagle

  • 1394
  • +1047
3

phreakyyy

  • 706
  • +1048
4

GiksbyIl

  • 599
  • +1046
5

wernilein

  • 597
  • +1054