Tuchninho schrieb:

und seit 5 Minuten im 3. viertel keinen einzigen Punkt :mrgreen:

Zum Vergrößern anklicken....

Deswegen wettet man auch auf die 1. Hälfte

Wie mit Schoki einst verabredet pack ich nun diesen Post den ich wo anderes am 7.7.2015 erstellt und unter dem Titel "Interview mit dem vielgeliebten Führer Nordkoreas" veröffentlicht hab, hier rein, da dieser Thread nun doch schon seit 2 Monaten ruht.

Anm:Trotzdem ich den ein oder anderen höhergestellten Herrn in meinem Leben als Baggerfahrer kennengelernt hab mag der Hinweis dienlich sein, dass dieses Interview frei erfunden ist...:mrgreen:
Der Inhalt ist vielleicht nicht ganz so interessant wie die von Schoki geschilderten Einblicke, ich hoff aber, dass er dem ein oder anderen zur Unterhaltung dient. Viel Spaß!


Kim Yong Un, der ewigjunge, frisch-fröhliche Herrscher von Volkes Gnaden eines der sehenswertesten Länder der Welt, hat sich zufällig in Oberösterreich für eine Linzerschnitte begeistern können und wir von der Österarmen Presse Agentur (OPA) durften ein kurzes Gespräch mit dem in seiner Heimat Gottstatus genießenden Staatsführer führen.

OPA:
Es gibt eine Menge Legenden um Sie! So heisst es Sie hätten alleine den FC Barcelona besiegt, wenn auch nach hartem Kampf, als Sie in der 88.Minute das Goldtor erzielt und in der 90.Minute einen Elfmeter abgewehrt haben. Oder auch, dass Sie beim Golf bei jedem Dritten Loch ein Hole-In-One schaffen. Und dass Sie aus dem Stand auf sensationelle 12 Meter Höhe springen können. Auch heisst es, dass Sie beim Krafttraining Bizepsübungen mit 850 Kilogramm schweren Hanteln durchführen. Ist das denn alles wahr?

KIM:
Die hochzufriedenen Bürger meines Landes wissen um meine Aufrichtigkeit und ich gebe Pressejournalisten gerne Informationen preis, die das Volk dazu animieren soll, selbst auch Sport zu betreiben. Körperliche Ertüchtigung ist sehr wichtig, sie hält gesund und stärkt den Geist! Selbst führe ich nicht Buch über meine Bestleistungen in den unterschiedlichen Gebieten und bin auch zu bescheiden als dass ich mit den mir innewohnenden, zugegebenermassen außergewöhnlichen Leistungen, prahlen würde. Wenn unsere freie Presse derlei Geschichten über mich berichtet, gehe ich also davon aus, dass Sie der Wahrheit entsprechen!

OPA:
In einer so blühenden Demokratie wie Nordkorea gibt es sicher auch ab und an unterschiedliche Meinungsauffassungen und Wünsche die die Politik vor die Herausforderung stellt, möglichst alle Gesichtspunkte unter einen Hut zu bringen. Wie lösen Sie diese Probleme?

KIM:
Das Volk meint, ich hätte eine so hohe Auffassungsgabe und Problemlösungskompetenz, die gepaart mit meinem scharfen Verstand stets die bestmögliche Entscheidung begünstigt.
Und in der Tat ließ sich bislang jedes Problem durch Vereinfachung unter Berücksichtigung der Zusammenhänge stets zur höchsten Zufriedenheit und zum Wohlwolle des Volkes lösen. Selbstverständlich gibt es mir sehr viel Kraft, dass die Liebe die ich zum Volke habe, von diesem auch an mich zurückgegeben wird. Deshalb bin ich auch immer sehr glücklich. Fast so glücklich wie mein Volk!

OPA:
Vielleicht gestatten Sie es eine ziemlich schwierige Frage zu stellen. Bitte sagen Sie es, wenn Sie diese als unpassend empfinden und wir löschen diese Frage in unserem Abdruck! Aber westliche Medien berichten davon, dass es in Nordkorea manchmal zu Nahrungsmangel kommt. Auch von Menschenrechtsverletzungen wird berichtet. Selbst zu Erschießungen von Nichtregierungstreuen Personen soll es gekommen sein...

KIM:
Als toleranter Demokrat dulde ich natürlich diese Frage sehr geehrter Herr Journalist! Sie haben gleich mehrere Fragen gestellt die zweifelsfrei unterschiedliche Antworten erfordern!
Bitte geben Sie mir kurz eine Minute damit ich ihnen diese liefern kann:
Also was die behaupteten Menschenrechtsverletzungen angeht so kommen diese ausgerechnet aus den Ländern die selbst überall Unruhe stiften. Vielmehr sogar behaupten "Wie kommts dass unser Öl im Irak verbuddelt ist?" um nachfolgend dieses Land unter Verleumdungen wie zB dem behaupteten Besitz von Massenvernichtungswaffen, anzugreifen. Dabei sogar ungesühnt Millionen von unschuldigen Kindern nebenbei abschlachten und sich dann als die grossen Friedensstifter aufspielen. Diese unheilige Phalanx entblödet sich nicht einmal, einem Massenmörder den Friedensnobelpreis zu überreichen, was zeigt, dass quer durch die Welt ein weitverzweigtes Netz von himmelsschreienden, Menschenrechtsverachtenden Regierungen am Werk sind. Anschuldigungen aus diesen Ländern nehmen wir folgerichtig nicht ernst. Und in unserem Volk gibt es über derlei auch keine Diskussion, schließlich ist es zufrieden und weiss, dass in den meisten Ländern die Menschen Nordkorea beneiden. Auch, vielleicht sogar gerade deshalb, weil es bei uns keinen MC Donalds gibt.

Erschießungen von Regierungskritikern gibt es bei uns meines Wissens nicht. Wir setzen vielmehr auf Überzeugungsarbeit und die Weisheit unseres Volkes und nehmen Anregungen unserer geliebten Staatsbürger sehr ernst und in unsere Gedanken auf!
Auch diese Anschuldigungen kommen übrigens aus Ländern die selbst Tag für Tag Erschießungen an ihren Landsleuten durchführen. Sofern sie nicht, wie der Herr Edward Snowden, Julian Assange oder auch Herr Jacob Appelbaum, rechtzeitig flüchten können. Somit lässt sich also leicht nachvollziehen, dass diese Länder, die uns so etwas unterstellen, nur von ihren eigenen schändlichen Handlungen ablenken wollen!

Der dritte Punkt den Sie angesprochen hatten war der angebliche Nahrungsmangel. Nun, dazu ist zu sagen, dass es immer wieder vorkommt, dass Flugzeuge von fremden Staaten in einem Akt der Völkerrechtswidrig ist, unsere Ernten zerstören indem Chemikalien auf die Felder unseres geliebten Landes gesprüht werden. Aus so hoher Luft, dass wir diese Eindringlinge nicht bekämpfen können. Infolge dessen gab es tatsächlich schon mehrfach annähernde Totalausfälle von Ernten die unsere Volksgemeinschaft vor eine harte Bewährungsprobe gestellt hat. Der Beharrlichkeit und Fleissigkeit unseres Volkes sei Dank, konnten wir wegen der vorhandenen Brüderlichkeit der Landsleute aber stets das Gröbste abwenden.

OPA:
Erstaunlich wie offen Sie sprechen! Haben Sie vielen Dank für die Zeit die Sie uns entgegengebracht haben. Gibt es vielleicht etwas was Sie unseren Lesern unbedingt mitteilen wollen?

KIM:
Ja, sehr gerne, so möchte ich jeden sehr herzlich dazu einladen, Nordkorea zu besuchen. Mein geliebtes Volk ist sehr gastfreundlich und für seine Hilfsbereitschaft berühmt. Wenn Sie Asylantrag stellen wollen richten Sie bitte formlos Ihr Begehren an die nächstgelegene , hochgelobte, Nordkoreanische Botschaft!

Habe bei dem Anbieter bisher zweimal ausgezahlt und keine Probleme gehabt. Habe allerdings auch nie nen Bonus in Anspruch genommen.

Briskeby schrieb:

Calgary Flames ML (OT incl.) 2.11 3/10 pin

Zum Vergrößern anklicken....

4:5 [[hammer]]
-3

Amigo schrieb:

was wär dein Vorschlag?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich tue mich schwer mit einer Empfehlung, da du ja vorallem deine Herkunft für die Webseite verschleiern willst, reicht es eigentlich irgendein VPN-Anbieter zu verwenden, der dem Webserver etwas anderes vorspielt.

Gibt viele perfect-privacy.com (eher teuer) oder incloak.com (russisch und billig), hideMyAss, IPVanish, CyberGhost, ovpn.to etc.

Habe aber keine Ahnung wie genau Bookies da drauf schauen, aber zum Beispiel Netflix scheint ja teilweise Kunden auch auszusperren die das US-Angebot mit VPN nutzen (hat auf jeden Fall einen entsprechenden Passus in den AGBs).

Und oben soll nicht heissen das ich Tor schlecht finde oder grundsätzlich davon abrate, aber man sollte dort halt schon wissen was man macht, ist ja nicht umsonst das Tor ins Darknet. Und ob alle ihre Nodes aus reiner Menschenfreundlichkeit für Andere zur Verfügung stellen, bezweifle ich doch sehr.

Dürfen gerne auch andere ihren Senf dazu geben.

jbets schrieb:

So, gleich bei
Celta - Atletico:

Atleti @2,05 | 3/10 | b365
Over 2.0 @2,05 | 4/10 | b365

Zum Vergrößern anklicken....

ft 0-2

+3,15 EH

Quax schrieb:

Wo versteckt sich heute die cashkuh ? :mrgreen:

Zum Vergrößern anklicken....

cashcow hat wohl sonntag alles aufgebraucht :mrgreen:

Wrisse schrieb:

Seahawks @ Vikings

Daher Seahawks -5,5 @ 2,0 mit 4/10 pinni

Zum Vergrößern anklicken....

10:9 -4

Muss sagen soerge echt gut eingeschätzt, hab die Vikings einfach brutal unterschätzt!
Sry.

Laibach - Salzburg -2.5 2, Quote 1,7xx bei Pinnacle, Einsatz hoch :mrgreen:

--------------------
Yeah, lauter Gewinner hier! [[grin]]

3:8, damit auch bei mir durch. [[yo]]

Ich habe bei bwin immer mein Geld gekriegt,ist wohl nicht bei allen Buchmachern der Fall!

moh schrieb:

Diego Costa spielt von Anfang an.
Nochmals nachgelegt
Quote allerdings ganz schnell auf 2,15 gefallen, da Chelsea eine sehr gute Aufstellung hat. Trotzdem spiele ich diese Wette noch an.

Chelsea -3 @ 2.15 1/10 bet365

Zum Vergrößern anklicken....

Leider nur 2:0

1x CB
1x -1 EH

Tobbel schrieb:

Mirandes (AV Heim 12.7/ Av eigene 9.7) - Almeria (AV Auswärts 11.3/ AV eigene 4.8)

Over 11 @1.9 2,5/10
Mehr als 14 @4.75 0,5/10

Zum Vergrößern anklicken....

Tobbel schrieb:

Numancia (AV Heim 12.3/AV eigene 7.1) - Alaves (AV Auswärts 10.7/AV eigene 6.4) Over 9.5 @2.075 1/10

Zum Vergrößern anklicken....

Tobbel schrieb:

Mal versuchen ... Chiapas - Dorados Over 10 @1.9 1/10

Zum Vergrößern anklicken....

13
10
5

+ 1.8

Grauer schrieb:

Friendly, heute 16 uhr

Sivasspor - Bremen

Beide Teams spielten am 7. Bzw 8.1..

Sivasspor spielte am Freitag gegen Rostock (1-1). Sivasspor ging durch einen schnell ausgeführten Freistoß in Führung. Danach spielte fast nur Rostock. Zur Pause hätte der Ausgleich/Führung fallen müssen. In Hz 2 genau das selbe Bild. Chancen wurden fahrlässig liegen gelassen. Ein Sieg war allemal drin.

Bremen spielte am Donnerstag 7-0 gegen Demirspor,einen 2.Ligisten.

Zum Spiel: Bremen spielt zwar um 14 Uhr gegen Erzgebirge Aue, für mich aber nicht sonderlich relevant. Jeder Spieler wird wieder seinen Einsatz bekommen. Sivasspor einfach nicht gefährlich genug vorm Tor, was ich im livestream vom Test gegen Hansa sehen konnte. Bremen wird ne Nummer härter und hier sehe ich einen Sieg für die Männer von der Weser.

Bremen @2,3 3/10
Bremen ht/FT @3,75 1/10

Viel

Zum Vergrößern anklicken....

0-0 ft... Fritz vergibt zum Ende des Spiels einen Elfmeter...

Ledi schrieb:

Wellington - Brisbane
Silva 2 Score anytime @ 3.40 Bet365 (3/10)
Brisbane @ 1.94 Pinnacle (3/10)

Zum Vergrößern anklicken....

0:0 [[hammer]]

Dieses Unterforum zählt zu den Analyseforen von wettforum.info. Postings ohne jeglichen Mehrwert (z. B. „Ich tippe auf Unentschieden bei Spiel XXX“, „Was meint ihr zu diesem Spiel?“ oder „A ist besser als B, deshalb gewinnt A“) werden gelöscht. Ebenso Postings die nur auf eine höhere Quote hinweisen, diese Info könnt ihr zum Beispiel dem Verfasser per Privater Nachricht schicken damit er sein Posting editiert. Die Höchstquoten auf die meisten Ereignisse gibt es übersichtlich auf diversen Quotenvergleichsseiten.
Gerne gelesen werden Analysen mit eigenen Meinungen, Zahlen, Daten, Fakten, Informationen zu Verletzungen/Sperren etc.

Enthält die Analyse einen Tipp, darf die Quote sowie der Wettanbieter bei dem diese am besten gespielt werden sollte und der Einsatz nicht fehlen wobei die Angabe des Einsatzes im Format 1/10 bis 10/10 erfolgt (1/10, 2/10, 3/10 etc. was bedeuten diese Zahlen?). Die Einsätze sollen nach reiflicher Überlegung erfolgen, dauerhaft hohe Einsätze zu spielen wirkt wenig glaubwürdig und verleitet besonders Anfänger zu hohen, nicht gerechtfertigten Einsätzen. Das Nachspielen einer Wette erfolgt immer auf eigene Gefahr, ein gewisses Maß Hausverstand sollte immer vorhanden sein.

Diskussionen zu den Tipps sind erwünscht, sollten aber ebenfalls fundierte Argumente beinhalten. Das Posten von reinen Links als Argument für oder gegen einen Tipp ist nicht erwünscht, es sollten zumindest Auszüge von der jeweiligen Seite mit eigenen Worten zitiert werden. Kopien von anderen Seiten sind nur mit Quellenangabe erlaubt. Fremde Analysen als die eigene auszugeben ist nicht erlaubt.

Die geposteten Informationen sollten vorab von jedem selbst auf ihre Richtigkeit kontrolliert werden.

Beim Zitieren von längeren Texten nur Teile zitieren und nicht alles, damit die Übersicht nicht verloren geht.

Für Dank-Sagungen bitte die Danke-Funktion verwenden.
Sämtlicher Smalltalk und alles was nicht in dieses Analyseforum passt gehört in den Liveordner oder ein passendes Unterforum.

Grundsatzdiskussionen sind in den entsprechenden anderen Foren zu halten.

Beim Einfügen von Tabellen bitte beachten, dass sie nicht zu breit sind und das Erscheinungsbild verzerren - solche Postings werden gelöscht oder die Tabellen entfernt.

DIE REPORT FUNKTION
Diese Funktion (rotes Dreieck im Beitrag rechts oben) kann jeder User nutzen um den Admins und Moderatoren löschenswerte Postings mitzuteilen.

Um euch mal wieder alle einzustimmen

https://www.youtube.com/watch?v=zOtwgItH1eA

SantaLe schrieb:

09.01.2016, 16:15 DEL 2, Deutschland Dresdner Eislöwen - Lausitzer Füchse

open-air spektakel im dresdener dynamo stadion vor 30K zuschauern,teams sprechen von optimalen bedingungen nach dem heutigen probetraining,keine wesentlichen personalschwierigkeiten,alle sind euphorisiert und motiviert

letzten 6 spiele immer 6-9 goals,die kulisse und der hype versprechen ein nächtes game mit

over 5,5 goals 1,55 diverse 8/10

gl

Zum Vergrößern anklicken....

genau die richtige line ausgesucht 3-3 FT won

prost!

bouba1978 schrieb:

Hm, klingt ja nicht so gut. Bin mal gespannt und werde berichten, wie es gelaufen ist.

Aber falls die kein Interesse an einer Geschäftsbeziehung haben, warum sollten sie dann den Bonus anbieten.

Zum Vergrößern anklicken....

Wie lief es nun? Der bonus an sich klingt ja gut

Tooooor Bristol! X/2 sollte damit durch sein!

Halbfinale, Ladies and Gentlemen!

Meine Prognosen über die Sieger der Viertelfinalmatches ging auf und somit haben wir es mit zwei spannenden Halbfinalmatches zu tun.


Die Matches gehen ab 05:00 Uhr unserer Zeit los:


Tamira Paszek vs Julia Görges

Beide Damen waren hier im Vorfeld nicht im Halbfinale zu erwarten.

Görges bislang in den 3 Matches erst 3mal ihren Aufschlag abgeben müssen, im letzten Match nichtmal einen BB gegen sich gehabt. Für Frauentennis ist das schon sehr guter Stuff (zum Vergleich: Paszek 11x Aufschlag verloren).
Dazu Paszek bei ihrem Aufschlag häufig sehr wackelig unterwegs gewesen und sehr viele BB schon abwehren müssen. Spricht gegen ihren Aufschlag, aber für ihren Kopf.

Ich vermute, dass die Serie von Paszek hier enden wird. Auch wenn sie sich gegen drei sehr erfahrene Spielerinnen in der Hauptrunde durchsetzen konnte, so scheint Görges momentan mehr Killerinstinkt zu haben, mehr Präzision und mehr Ruhe. Das Spiel der deutschen wirkt sehr konzentriert, sie scheint keine körperlichen Probleme derzeit zu haben.

Wenn Görges die Leistung aus den bisherigen Matches bestätigen kann und ihren Aufschlag weiterhin so souverän setzt, wird die Österreicherin enorne Probleme bekommen. Zwar retourniert sie bislang sehr gut und mit viel Druck, doch damit weiß Görges derzeit scheinbar auch umzugehen. Gleichzeitig wird es für Paszek mit ihrem unkonstanten Aufschlagsspiel schwierig werden wieder viele BB abzuwehren, denn ich vermute darauf wird es hinauslaufen.
Schafft es Paszek ihren Service besser reinzubringen, hat sie eine Chancen hier ins Finale einzuziehen, doch ich vermute Görges wird viele Chancen zum Break bekommen.

Die Buchmacher haben das Match ordentlich quotiert. In der Spitze 1,6 auf Görges und 2,5 auf Paszek. So in etwa sehe ich auch die Siegchancen an, gehe hier aber mit Görges. Ob es sich lohnt die @1.6 einzeln anzuspielen, muss jeder für sich selbst entscheiden. Ich werde Görges nicht einzeln anspielen. Sondern empfehle es ausnahmsweise in einer 2er Kombi mit Wozniacki!


Caroline Wozniacki vs Sloane Stephens

Wozniacki hier knallhart unterwegs. Erste Runde noch bißchen eingespielt aufgrund des ersten Saisonmatches und danach knallhart über McHale und Dulgheru gefegt. Die Dänin richtig gut drauf und zurecht die große Favoritin auf den Turniersieg.

Stephens hatte da deutlich mehr Probleme. Gegen Hercog im ersten Match solide, gegen Witthoeft mit Problemen und gegen Broady teilweise glücklich, aber in den entscheidenen Situationen war sie da.

Im bisherigen H2H konnte Stephens in 5 Matches keinen Satz gegen die Dänin holen, aber das letzte Match ist aus 2014, daher wenig Relevanz auf die aktuelle Form.

Generell wirkt Stephens aber etwas lustlos in ihrem Spiel, sehr negative Körpersprache, sie wirkt nicht frisch.
Wozniacki genau das Gegenteil.

Auch wenn ich im Vorfeld einen Turniersieg von Stephens in Betracht gezogen habe, so muss sich dafür in diesem Match enorm steigern um Wozniacki Konter zu geben.

Das was man bisher sah, spricht klar für die Dänin. Quote zwischen 1.35 - 1.41 auf Wozniacki klingt hier auch sehr gut gesetzt.

Unter dem bisherigen Turnierverlauf empfehle ich daher eine 2er Kombi aus Wozniacki und Görges. Bei 1XBet ergibt sich daraus derzeit eine Quote von @2,35, die ich mit einem Stake von 1,5/10 empfehle.

Auf zwei spannende Matches, Leute!

Stay Tuned!

Zum Vergrößern anklicken....

Diesmal ging die Prognose leider nicht auf. Zwar dominierte Görges ihr Match gegen Paszek, aber Wozniacki konnte bei weitem nicht an ihre Leistungen der Vormatches anknüpfen und verliert gegen eine sehr konzentrierte Stephens in 2 Sätzen. Damit ist die Stakeempfehlung der Kombi natürlich auch falsch gewesen. Sorry dafür!

Durch das lange Regen-Delay war es mir leider arbeitstechnisch nicht möglich eine Analyse zum Finale zu schreiben.

Sicherlich zu früh um konkrete Prognosen abzugeben, da die erste Runde noch nicht mal komplett geschafft ist, aber so in etwa könnte ich mir einen überraschenden Turnierverlauf vorstellen (Man verzeihe mir meine dilletantischen Paint Copy/Paste ).

Für Überraschungen könnten hier mMn Paszek und Stephens sorgen. Letztere dann auch mit Chancen auf den Turniersieg. Das Potenzial auf eine ganz große Zukunft hat sie. Quote auf den Turniersieg für Stephens liegt derzeit bei @9 z.B. bei sportingbet.

Stay Tuned!

Zum Vergrößern anklicken....

Stephens gewinnt auch das Finale gegen Görges und kann sich somit den Turniersieg sichern. Nach der ersten Runde des Turnier habe ich diese Theorie aufgestellt, hab im Verlaufe des Turniers dann aber Wozniacki doch mehr vorn gesehen. Glückwunsch an diejenigen, die vllt. die @9 angespielt haben.


Zeit auch eine kleine Bilanz über das Turnier abzugeben:

Reine Stakepicks waren es 10 Stück, davon wurden 9 gewonnen und leider der letzte verloren. Ich bin bei meiner Auswertung immer vom kleinsten Stake ausgegangen, wenn ich beispielsweise geschrieben hatte: 1/10, max 2/10. Also habe ich diese Picks mit 1/10 berechnet. In der Endabrechnung (siehe Bild im Anhang) bleiben somit +13,46 Einheiten als reiner Gewinn übrig. Ich denke, dass ist ein ordentlich Ergebnis für das erste Tennisturnier der Saison, da man die Form halt noch nicht einschätzen kann.

Mir hat es hier viel Spaß gemacht und die Resonanz der "Likes" zeigt ja, dass auch einige Follower hier bei waren. Daher habe ich beschlossen im selben Stil auch das WTA Turnier in Hobbart oder Sydney hier zu analysieren.

Bei Fragen, Anregungen oder Kritik könnt ihr mich natürlich gerne per Nachricht kontaktieren.

Vielen Dank fürs viele Lesen und natürlich...

Stay Tuned!

Dieses Unterforum zählt zu den Analyseforen von wettforum.info. Postings ohne jeglichen Mehrwert (z. B. „Ich tippe auf Unentschieden bei Spiel XXX“, „Was meint ihr zu diesem Spiel?“ oder „A ist besser als B, deshalb gewinnt A“) werden gelöscht. Ebenso Postings die nur auf eine höhere Quote hinweisen, diese Info könnt ihr zum Beispiel dem Verfasser per Privater Nachricht schicken damit er sein Posting editiert. Die Höchstquoten auf die meisten Ereignisse gibt es übersichtlich auf diversen Quotenvergleichsseiten.
Gerne gelesen werden Analysen mit eigenen Meinungen, Zahlen, Daten, Fakten, Informationen zu Verletzungen/Sperren etc.

Enthält die Analyse einen Tipp, darf die Quote sowie der Wettanbieter bei dem diese am besten gespielt werden sollte und der Einsatz nicht fehlen wobei die Angabe des Einsatzes im Format 1/10 bis 10/10 erfolgt (1/10, 2/10, 3/10 etc. was bedeuten diese Zahlen?). Die Einsätze sollen nach reiflicher Überlegung erfolgen, dauerhaft hohe Einsätze zu spielen wirkt wenig glaubwürdig und verleitet besonders Anfänger zu hohen, nicht gerechtfertigten Einsätzen. Das Nachspielen einer Wette erfolgt immer auf eigene Gefahr, ein gewisses Maß Hausverstand sollte immer vorhanden sein.

Diskussionen zu den Tipps sind erwünscht, sollten aber ebenfalls fundierte Argumente beinhalten. Das Posten von reinen Links als Argument für oder gegen einen Tipp ist nicht erwünscht, es sollten zumindest Auszüge von der jeweiligen Seite mit eigenen Worten zitiert werden. Kopien von anderen Seiten sind nur mit Quellenangabe erlaubt. Fremde Analysen als die eigene auszugeben ist nicht erlaubt.

Die geposteten Informationen sollten vorab von jedem selbst auf ihre Richtigkeit kontrolliert werden.

Beim Zitieren von längeren Texten nur Teile zitieren und nicht alles, damit die Übersicht nicht verloren geht.

Für Dank-Sagungen bitte die Danke-Funktion verwenden.
Sämtlicher Smalltalk und alles was nicht in dieses Analyseforum passt gehört in den Liveordner oder ein passendes Unterforum.

Grundsatzdiskussionen sind in den entsprechenden anderen Foren zu halten.

Beim Einfügen von Tabellen bitte beachten, dass sie nicht zu breit sind und das Erscheinungsbild verzerren - solche Postings werden gelöscht oder die Tabellen entfernt.

DIE REPORT FUNKTION
Diese Funktion (rotes Dreieck im Beitrag rechts oben) kann jeder User nutzen um den Admins und Moderatoren löschenswerte Postings mitzuteilen.

Dieses Unterforum zählt zu den Analyseforen von wettforum.info. Postings ohne jeglichen Mehrwert (z. B. „Ich tippe auf Unentschieden bei Spiel XXX“, „Was meint ihr zu diesem Spiel?“ oder „A ist besser als B, deshalb gewinnt A“) werden gelöscht. Ebenso Postings die nur auf eine höhere Quote hinweisen, diese Info könnt ihr zum Beispiel dem Verfasser per Privater Nachricht schicken damit er sein Posting editiert. Die Höchstquoten auf die meisten Ereignisse gibt es übersichtlich auf diversen Quotenvergleichsseiten.
Gerne gelesen werden Analysen mit eigenen Meinungen, Zahlen, Daten, Fakten, Informationen zu Verletzungen/Sperren etc.

Enthält die Analyse einen Tipp, darf die Quote sowie der Wettanbieter bei dem diese am besten gespielt werden sollte und der Einsatz nicht fehlen wobei die Angabe des Einsatzes im Format 1/10 bis 10/10 erfolgt (1/10, 2/10, 3/10 etc. was bedeuten diese Zahlen?). Die Einsätze sollen nach reiflicher Überlegung erfolgen, dauerhaft hohe Einsätze zu spielen wirkt wenig glaubwürdig und verleitet besonders Anfänger zu hohen, nicht gerechtfertigten Einsätzen. Das Nachspielen einer Wette erfolgt immer auf eigene Gefahr, ein gewisses Maß Hausverstand sollte immer vorhanden sein.

Diskussionen zu den Tipps sind erwünscht, sollten aber ebenfalls fundierte Argumente beinhalten. Das Posten von reinen Links als Argument für oder gegen einen Tipp ist nicht erwünscht, es sollten zumindest Auszüge von der jeweiligen Seite mit eigenen Worten zitiert werden. Kopien von anderen Seiten sind nur mit Quellenangabe erlaubt. Fremde Analysen als die eigene auszugeben ist nicht erlaubt.

Die geposteten Informationen sollten vorab von jedem selbst auf ihre Richtigkeit kontrolliert werden.

Beim Zitieren von längeren Texten nur Teile zitieren und nicht alles, damit die Übersicht nicht verloren geht.

Für Dank-Sagungen bitte die Danke-Funktion verwenden.
Sämtlicher Smalltalk und alles was nicht in dieses Analyseforum passt gehört in den Liveordner oder ein passendes Unterforum.

Grundsatzdiskussionen sind in den entsprechenden anderen Foren zu halten.

Beim Einfügen von Tabellen bitte beachten, dass sie nicht zu breit sind und das Erscheinungsbild verzerren - solche Postings werden gelöscht oder die Tabellen entfernt.

DIE REPORT FUNKTION
Diese Funktion (rotes Dreieck im Beitrag rechts oben) kann jeder User nutzen um den Admins und Moderatoren löschenswerte Postings mitzuteilen.

Dieses Unterforum zählt zu den Analyseforen von wettforum.info. Postings ohne jeglichen Mehrwert (z. B. „Ich tippe auf Unentschieden bei Spiel XXX“, „Was meint ihr zu diesem Spiel?“ oder „A ist besser als B, deshalb gewinnt A“) werden gelöscht. Ebenso Postings die nur auf eine höhere Quote hinweisen, diese Info könnt ihr zum Beispiel dem Verfasser per Privater Nachricht schicken damit er sein Posting editiert. Die Höchstquoten auf die meisten Ereignisse gibt es übersichtlich auf diversen Quotenvergleichsseiten.
Gerne gelesen werden Analysen mit eigenen Meinungen, Zahlen, Daten, Fakten, Informationen zu Verletzungen/Sperren etc.

Enthält die Analyse einen Tipp, darf die Quote sowie der Wettanbieter bei dem diese am besten gespielt werden sollte und der Einsatz nicht fehlen wobei die Angabe des Einsatzes im Format 1/10 bis 10/10 erfolgt (1/10, 2/10, 3/10 etc. was bedeuten diese Zahlen?). Die Einsätze sollen nach reiflicher Überlegung erfolgen, dauerhaft hohe Einsätze zu spielen wirkt wenig glaubwürdig und verleitet besonders Anfänger zu hohen, nicht gerechtfertigten Einsätzen. Das Nachspielen einer Wette erfolgt immer auf eigene Gefahr, ein gewisses Maß Hausverstand sollte immer vorhanden sein.

Diskussionen zu den Tipps sind erwünscht, sollten aber ebenfalls fundierte Argumente beinhalten. Das Posten von reinen Links als Argument für oder gegen einen Tipp ist nicht erwünscht, es sollten zumindest Auszüge von der jeweiligen Seite mit eigenen Worten zitiert werden. Kopien von anderen Seiten sind nur mit Quellenangabe erlaubt. Fremde Analysen als die eigene auszugeben ist nicht erlaubt.

Die geposteten Informationen sollten vorab von jedem selbst auf ihre Richtigkeit kontrolliert werden.

Beim Zitieren von längeren Texten nur Teile zitieren und nicht alles, damit die Übersicht nicht verloren geht.

Für Dank-Sagungen bitte die Danke-Funktion verwenden.
Sämtlicher Smalltalk und alles was nicht in dieses Analyseforum passt gehört in den Liveordner oder ein passendes Unterforum.

Grundsatzdiskussionen sind in den entsprechenden anderen Foren zu halten.

Beim Einfügen von Tabellen bitte beachten, dass sie nicht zu breit sind und das Erscheinungsbild verzerren - solche Postings werden gelöscht oder die Tabellen entfernt.

DIE REPORT FUNKTION
Diese Funktion (rotes Dreieck im Beitrag rechts oben) kann jeder User nutzen um den Admins und Moderatoren löschenswerte Postings mitzuteilen.

phreakyyy schrieb:

Halbfinale Doha: Marchenko (UKR) - Nadal (ESP)

Nachdem die Quoten raus sind muss ich eine Analyse zum dem Spiel abgeben.

Marchenko der Dog spielt ein unglaubliches Turnier hier. Habe schon was zu ihm geschrieben. Sieg gg Ferrer mit nem Sieg gg Gabashvili bestätigt und heute Chardy in 2 Sätzen rausgenommen. Dazu muss man sagen dass Chardy phasenweise nicht gut serviert und gespielt hat. Dennoch soll die Leistung von Marchenko nicht geschmälert werden. Wieder unglaublich gut retourniert, serviert und aggressiv gespielt. Er trifft zur Zeit einfach alles.

Kurz zu Nadal: letztes Jahr in einer Formkrise , aber natürlich immer noch ganz vorne dabei. Nach dem "Turnier"sieg in Abu Dhabi dachte ich er ist wieder voll da. Hier in Doha aber bis jetzt nicht sehr souverän musste gg carreno busta und heute gg kuznetsov über 3 sätze gehen. Nicht gut serviert und viele ues. Er hat auch im interview danach gesagt, dass er mit der aggressiven Spielweise vom gegner nicht zurecht kam und dann selbst nochmal alles aus sich raus holen musste. Und auch zum nächsten Duell hat et sich geäussert, er ist von den Leistungen beeindruckt und meint dass er echt sein bestes Tennis auspacken bzw sich steigern muss um ins Finale einzuziehen.

Ich kann mir vorstellen das Nadal von Marchenko rausgekegelt wird. Er ist einfach unglaublich heiss und unbeeindruckt.zudem gehts wieder auf den hauptcourt, Stimmung wird genial sein. Auf alle Fälle wird Nadal voll gefordert werden.

Die Quote auf Marchenko völlig überzogen.

Sieg Marchenko @8,50 mit 2/10 EH


Zum heutigen medical timeout (Marchenko ließ sich im 2ten Satz am Rücken behandeln) - was genau war weiss.ich nicht. Auf jeden Fall hat es ihn sichtlich weder beim Srv noch beim retourn oder sonst im Spiel beeinflusst)

Zum Vergrößern anklicken....

Klare Sache für Nadal 6:3 6:4

Von Beginn an nahezu makellos über 90 % 1 srv im 2ten Satz.

Marchenko kommt nicht ins Spiel macht einen ue nach dem anderen... so kann das nix werden.

Bleibe dabei quote war dennoch zu hoch.

-2 EH

Folgende Bet3000-Kunden dürfen sich als Gewinner der Adventsrunde über eine 100€-Gratiswette freuen:

abu1905
akleiber
Cain169
Cicero6
Cr333p
Dr0pk1ck
E1stehr
Emre5795
Eppers
Etti99
guenay71
Gulfstreamer
gutschi2
Herrbs
kokker
larefare
leeeeeesch
makaveli2580
manfred2102
marcelkeese
monschein
pitamann
prinzfellfresse
radenkok
salzi09
schalke136
snoway
Stewie
thofrock
wbn80