esteban:Nein, dafür nicht. Aber mir wurde schon geholfen. Danke zusammen.

CyprusPope schrieb:

NCAAB Charlotte +2,5 @1,92

Zum Vergrößern anklicken....

Fail des Jahres bisher für mich. Erst Halbzeit war wohl schlechtestes BB Spiel des Jahres von Charlotte. Ging verloren mit 37:11 in die Halbzeit.
2. Halbzeit wurde dann normal gespielt und 24:26 gewonnen. Alles in allem ein schlechter Joke.

Wollte bei sky bet eine erste Einzahlung machen, ging aber nicht vom Konto wegen Schufa Überprüfung. Habe aber nicht zugestimmt , passierte von alleine. Habe nicht mal eine Bankverbindung angegeben bzw. Soweit kam ich gar nicht. Warscheinlich reicht zur Überprüfung schon Name u. ADRESSE .

Hab die Oeberg in den T10 gelayed aufgrund deiner Analyse. Danke dir

Wow! Glückwunsch zu den Picks!

Wrisse schrieb:

......Warum mache ich ne Umfrage wenn mir das Ergebnis nicht passt.

Zum Vergrößern anklicken....

Keine Pause für die Fußball Bundesliga. Und auch der DFB-Pokal geht demnächst weiter, und, oh Schreck, mit exakt dieser Paarung, welche am 2. Februar somit eine Neuauflage erfährt. Erstaunlich über die Jahre, wie häufig es zu derartigen Überschneidungen kommt. Andererseits aus Sicht des Autors dennoch weitestgehend bedeutungslos – zumindest für diese anstehende Partie hier.

<h2>Die Lage: Es bleibt schwierig</h2>
Die Argumentation, in welche man sich im Fortlauf verstrickt, ist keineswegs auf die zugrunde liegenden Spielstärken der beiden Mannschaften zurückzuführen. So kurios und gar absurd dies klingen mag: es ist dennoch die Wahrheit, was zugleich unterstreicht, dass man in Zeiten von Corona noch weniger Ahnung hat, welches die wahren Berechnungsgrundlagen zu sein hätten. Präzisiert: es geht hier mehr um die Unterscheidung der Leistungsfähigkeit Stuttgart daheim gegenüber Stuttgart auswärts. Der Computer reagiert darauf, so, wie es vom Programmierer vorgesehen war, auf seine Art. Dies mag in Zeiten der gefüllten Bundesliga Stadien sowohl Hand als auch Fuß haben – ist jedoch in den entgegengesetzten Zeiten zumindest höchst unzuverlässig. Warum? Weil es durchaus möglich wäre, dass die Anwesenheit von Zuschauern der Mannschaft ein anderes Auftreten aufzwängt - sehr wohl in Abstimmung mit trainerlichen Vorgaben -, und dieses regelmäßig veränderte Auftreten (gegenüber der Auswärtsversion) zu völlig anderen Ergebnissen führt. Sowohl, was die reine Leistung angeht als auch, was die Trefferanzahl angeht. Beides in Erwartung und anschließend gemessener Leistung, in Abgleich mit den Ergebnissen.

In diesen Zeiten jedoch hat man nicht einmal die Möglichkeiten, diese Statistiken längerfristig zu beobachten. Es ist vermutlich nur einmalig so und, je kürzerfristig um so besser: hoffentlich bald wieder mit Zuschauern und dass es auch so bleiben möge.

Dies beinhaltet nur die erneute Warnung: keiner kennt sich aus. Dies mag zwar beim Wetten erfreulicherweise mehr „Marktfehler“ zur Folge haben, nur hat man keine verifizierte Herangehensweise, um diese Fehler aufzudecken. Wir stochern also weiterhin etwas uninspiriert im Universum herum, ein wenig vergleichbar mit dem blinden Huhn, welches denn doch hier und da, laut Sprichworts Versprechen, ein Korn (Wahrheit?) dabei findet. Als Folge der Warnung der gut gemeinte Rat: bitte alle Tipps hier mit Vorsicht genießen. Die Vorsicht bezieht sich dabei vor allem auf geplante Einsatzhöhen. Wetten: feine Sache. Ernsthaft auf Gewinne hoffen: hoffen geht immer. Vorteile? Hmm, na ja.

---

---

<h2>VfB Stuttgart - Borussia Mönchengladbach: Bundesliga Statistik</h2>
Stuttgart daheim mit einer 0—4—3 Bilanz. Sie haben uns glücklich gemacht mit dem Sieg in Augsburg (gar mit einem 4-1). Genau. Dort haben sie ihre Auswärts Bilanz auf 5—2—1 ausgebaut. Gladbach hat auswärts solide 3—2—2. Und sie haben mit dem 3-2 gegen die Bayern ordentlich Selbstvertrauen getankt. Zumal man hier sogar das Phänomen, auf welchem die Bayern zuvor wochenlang herumgeritten sind, umkehren konnte: aus einem 0-2 mach 3-2. Nach dem 0-2 war die Quote auf Gladbach auf Sieg auf gigantische 32.0 gestiegen. Und apropos g(b)estiegen: diesen Berg haben sie bestiegen (they had a mountain to climb, sagt der Engländer, and they did!).

Um das Heim/Auswärts noch ein wenig anschaulicher zu machen, hier die im Computer aktuell gespeicherten Werte:

VfB Stuttgart: 0.78 ist ihre Stärke daheim. Die 1.24 sind ihre aktuelle Spielstärke auswärts. Somit ist der Quotient der beiden bei 0.63. Damit sind sie bei -42.18%, was ihre Heim- gegenüber der Auswärtsstärke angeht. Damit sind sie zwar die beste Auswärtsmannschaft (nur im Verhältnis nur Gesamtstärke), zugleich aber die schlechteste Heimmannschaft.

Bei Gladbach ist das zwar wesentlich weniger auffällig, aber noch immer auswärts besser als heim. 1.21 heim, 1.22 auswärts. Somit zwar noch immer unter Schnitt (dafür stehen die -8.79%), aber heim und auswärts dennoch in etwa gleich gut. Man berücksichtige dabei, dass wir in Zeiten der Zuschauerlosigkeit, einen fast nicht mehr messbaren „Heimvorteil“ haben.

<h2>Wett-Tipp: VfB Stuttgart - Borussia Mönchengladbach</h2>
Es spielt die schlechteste Heimmannschaft gegen ein selbstbewusstes Gladbach das auswärts besser auftritt als daheim. Der Wett-Tipp steht:

Wetttipp Union Berlin - Leverkusen

Über den Autor Dirk Paulsen

Bei dieser Bundesliga-Partie schauen wir nicht so sehr auf die Seiten, wir machen uns etwas mehr Gedanken über die Tore, die so fallen könnten. Was würde man unmittelbar denken und was denkt ohnehin jeder Fußball-Fan, der noch immer, außer „seinem“ Verein, tatsächlich den Fußball liebt? Tore. Und, Katze aus dem Sack, tatsächlich wollen wir darüber nachdenken, ob hier nicht doch ein paar Tore fallen könnten?

<h2>Bundesliga Statistik Union Berlin</h2>
Was können wir als erstes feststellen? Bei Union Berlin hätte man ziemlich gut abgeschnitten, wenn man Woche für Woche auf das Ereignis „beide Seiten treffen“ (both to score) gewettet hätte. Nämlich, inklusive Cup, hätte man dreizehn Wetten gewonnen und nur drei Wetten nicht. Die drei Gegner, welche ihre Abwehr nicht knacken konnten, trugen diese Namen: Werder Bremen, Arminia Bielefeld und Mainz 05. Rang 13, 15 und 18. Abgesehen davon hat Union ihren Teil dort in der Regel übererfüllt: vier gegen Mainz, fünf gegen Bielefeld, nur gegen Werder blieben sie bei zwei stehen. Im Pokal, falls man das zusätzlich einbeziehen darf, gab es beim 2-3 gegen Paderborn fünf Treffer gesamt. Wer also auf under spekuliert hätte, in der Gesamtheit ihrer Spiele, sollte sich nicht wundern, wenn seine Geldbörse deutlich schmaler geworden ist.<p></p> Hier die Entwicklung bei Union bezüglich der Tore: die rote Linie misst die Leistungen. Sie gibt also an, wie viele Tore in dem Spiel möglich waren (Umrechnung der Spielstatistiken in Tore, die einem zustanden). Dies geschieht unabhängig davon, welche Seite diese Tore hätte erzielen können/sollen, es ist also nur die Summe der Tore. Die rote Linie oben: hohes Torpotenzial. Blau sind die Erwartungen, welche noch immer in Höhe der Ergebnisse liegen. All diese Werte sind über Schnitt (in gelb). Das heißt: sie sind eine Art over-Mannschaft.<p></p> [TABLE="align: center, border: 1, cellpadding: 1, width: 400"]
[TR]
[TD]<center>Bet3000: 150€ Neukundenbonus und
0% Wettgebühren
Jetzt bei Bet3000 anmelden </center>[/TD]
[/TR]
[/TABLE]
<p></p>

---

<h2>Bundesliga Statistik Bayer Leverkusen</h2>
Werfen wir einen Blick auf Leverkusen oder, bevor wir das tun, denken wir kurz über sie nach. Denkt man nicht irgendwie immer, wenn sie spielen, „das könnte unterhaltsam werden?“. Und mit „unterhaltsam“ meint der reguläre Fan meist: es gibt Chancen, eine Art Offensivspektakel, und das eine andere Törchen dürfte auch darunter sein. Widerspruch?

Wir erinnern uns gerne an Dienstag (den 12.Januar 2021). Wer da vor dem Fernseher saß, kann eigentlich nur sämtliche „Vorurteile“ bestätigt sehen. Hinten kann man immer einen rein bekommen (und eher ordentliches Glück, dass es bei einem blieb), aber vorne kann man sich häufig genug auf einen gelungenen Angriffszug freuen. So geschehen beim 4-1 Sieg über Frankfurt. Auch hier waren es in der zusätzlichen Cup-Partie demnach fünf Stück.<p></p> Bei Leverkusen ist immerhin die rote Linie oben. Das Potenzial für Tore ist da. Die graue Linie (Ergebnisse) blieb fast durchgehend unter Schnitt und auch unter den Erwartungen. Nach Ergebnissen also ganz leicht under 2,5, nach den anderen Werten ein over. Der Schnitt (in gelb) wird von blau (Erwartungen) und von rot übertroffen. Die blaue Linie ist dann NICHT falsch, wenn sie von der roten bestätigt wird.

---

<h2>Wett-Tipp Union Berlin - Bayer Leverkusen</h2>
Nehmen wir mal die Gesamtanzahl der Tore. Leverkusen 30-15 (gesamt 45). Union 31-20 (gesamt 51). Jeweils in 15 Bundesliga Spielen. Macht insgesamt 95 Tore in 30 Spielen. Das ist ein Schnitt von exakt 3.20. Wie kommt man bei derartigen Werten auf eine Wettquote von 1.92 für das Ereignis „drei oder mehr Tore in dieser Partie“? Die faire Quote wäre, falls es 3.20 Tore wären, bei 1.61. Da wäre reichlich Platz für Irrtümer – und man hätte noch immer eine gute Wette.

Was sich der Wettmarkt dabei „denkt“, lässt sich weder für den Computer noch für den Autor hier logisch lösen. Denkt man im allergrößten Ernstfall an die „Saisonziele“, dann würde man höchstens eine höhere Affinität zwischen „Abstiegskampf“ und „wenigen Toren“ assoziieren. Nur passt keiner dieser beiden Begriffe mit dieser Partie zusammen. Die Antwort werden wir sicher auf dem Platz erhalten, der Wett-Tipp steht.

Über den Autor Dirk Paulsen

trendyandi schrieb:

Da bin ich dabei! Hornets grad nen kleinen 3-0 Lauf, glaub nicht dass die Knicks da was dran ändern werden! Für mich noch small -12,5 ;-)

Zum Vergrößern anklicken....

Hornets gewinnen mit 21!

NaDar schrieb:

Guten Tag,
Also ich bin zwar recht neu hier, aber würde gerne das Spiel Mönchengladbach - Bayern München hervorheben.

Mit Bayern die diese Saison, außer gegen Schalke am 1.Spieltag, jedes Spiel mindestens ein Gegentor bekommen haben jedoch immer mindestens ein Tor geschossen haben, ist für mich klar, dass in diesem Spiel beide Mannschaften treffen werden. Da beide Abwehrreihen anfällig sind und auch oft viele Gegentore bekommen, jedoch die Offensiven speziell bei den Bayern herausragend ist gehe ich davon aus, dass der Tipp "beide Teams treffen" für die Quote 1.35 ein sicheres Ding und auch ein Muss ist.

Dazu sind in den letzten 5 Spielen der Bayern 20 Tore gefallen und in den letzten 5 Spielen der Gladbacher 16 Tore gefallen. Das macht zusammen 3,6 Tore im Schnitt. Speziell bei den Topspielen der Bayern sind viele Tore gefallen - 1:2 gegen Leverkusen - 3:3 gegen Leipzig und 2:3 gegen Dortmund - wo auch alle Spiele der Bayern auswärts gespielt wurden. Zudem hat Gladbach in jedem seiner Heimspiele 2020 getroffen (ausgenommen dem Freundschaftsspiel gegen Greuther Fürth) und Bayern hat auch in allen Auswärtsspielen jeweils mindestens ein Tor geschossen. In den letzten 6 aufeinandertreffen der Teams in der Bundesliga sind mindestens 3 Tore gefallen also kann man hier noch den Tipp - +2,5 Tore - mit der Quote 1.30 spielen. In Kombination gibt das eine Quote von 1.50.

Wer auf der ganz sicheren Seite sein will kann noch Doppelte Chance spielen, dass eine der beiden Mannschaften gewinnen wird. Mit einer Quote von 1.18 würde ich davon jedoch abraten. Da ein Unentschieden in den letzten 10 aufeinandertreffen nur 2-mal vorkam.

Wer lieber nach höheren Quoten sucht könnte auch - Torschütze Stindl - für eine Quote von 3.10 spielen. Stindl traf in 2 der letzten 4 aufeinandertreffen der Mannschaften in der Bundesliga und schießt zudem die Elfmeter. Torschütze Kimmich - für eine Quote von 5.0 wäre eine etwas Risikoreichere Variante. Kimmich traf letztes Spiel von der Rechts Verteidigerposition und wenn, wie zu erwarten, Goretzka und Tolisso auf der 6 Spielen und Kimmich für den schwachen Pavard von Anfang an über Rechts ran darf eröffnet dies neue Möglichkeiten in der Offensive.
Ein sicherer Torschütze zurzeit wäre natürlich auch Lewandowski bei einer Quote von 1.44

Zum Vergrößern anklicken....

Also für meinen ersten Beitrag gings ja ganz ok. Die niedrigen haben getroffen, jedoch waren die Torschützen nicht so Erfolgreich. Anstatt Kimmich hat Goretzka getroffen und Stindl hat mit 2 Vorlagen ein starkes Spiel gemacht jedoch kein Tor geschossen. Bitter bei 5 Toren nicht einen Torschützen richtig zu haben, außer Lewandowski der den Elfmeter verwandelt hat. Beim nächsten mal vielleicht mehr Erfolg.

Wer war noch auf Steelers [[help]]? Kann ich wenigstens früh ins Bett heute. [[gute_nacht]]

todestipper schrieb:

FA Cup
Chelsea - Morecambe

Ich weiß Chelsea ist derzeit in der Krise und wird zuhause gegen den Viertligisten wohl mit B-Team auflaufen, wie die großen Clubs das in England häufig in solchen Spielen tun.
Aber: Morecambe ist schwer Corona gebeutelt, die letzten 2 Spiele sind deswegen ausgefallen und es findet für 2 Wochen, bis zum 06.01., kein Mannschaftstraining statt, da das Trainingsgelände wegen Corona gesperrt wurde.
Daher kann ich mir nicht vorstellen, wie ein Viertligist in Chelsea mit nur 3 Tagen Mannschaftsvorbereitung bestehen soll.
Bei Chelsea braucht Lampard dringend Ergebnisse und das spricht für mich auch eher für ein klares Ergebnis hier. Man stelle sich vor Chelsea gewinnt jetzt nur 1:0 oder ähnlich, das würde die Kritik an Lampard eher noch erhöhen als senken.Ich gehe davon aus das Chelsea unter diesen Voraussetzungen ein klares Ergebnis einfährt, daher

Chelsea (-2,5) @1,80 bei Bildbet zu 8/10

Zum Vergrößern anklicken....

4:0, + 6,4 EH

Alles gut, hab letzten Monat auch net so häufig hier reingeschaut wie sonst

TippTippTop schrieb:

Nach dem super KHL Tipp
Nochmal ein small Eishockey Schweden Tipp: RedHawks Malmö - Leksands 1,5+ im Spiel

Nach 2 Dritteln hier 0:0, kann mir nicht vorstellen das es dabei bleibt & Schweden allgemein gerne mit empty net goals am Ende!

Quote 1,8 @ bet365 spiele das aber nur "small" mit 1/10EH, nicht unbedingt meine Sahneliga

Viel Erfolg nochmal an Alle [[yo]][[yo]][[yo]]

Zum Vergrößern anklicken....

Leider fällt das 0:1 erst 52 Sekunden vor Schluss, danach auch kein empty net mehr[[noeuro]]
Wollte euch die Auswertung nicht vorenthalten, wie gesagt hier nur small -1EH

Schumi schrieb:

Nur kurz, da auch kurzfristig.

Nürnberg - Hamburg

Ja es ist nicht alle Gold was glänzt beim HSV. Hab in letzter Zeit viel gesehen und so Sieg wie 4:0 vs Sandhaufen war dann häufig nicht so dolle anzusehen wie sich das Ergebnis liest. Für mich ist aber nunmal Fakt: Der HSV trifft und das häufig. Zuletzt wieder 4x am Stück doppelt. Terrode trifft wie er will. Davor das 0:1 vs H96, aber nunmal auch Rot und sogar Chancen mit 10 Mann für 2 Tore. Davor auch 5/6 der letzten 6 Spiele mit 2 Treffern.

Heute bei Nürnberg zu Gast. Was soll ich sagen? Nürnberg eilt overish für mich, auch wenn zu Hause zuletzt wenig Gegentore. Ich kann leider auch zu Nürnberg viel zu wenig sagen. Spiele hier eigtl "nur" aufgrund der Stats von Hamburg und dem was ih gesehen habe. Auch nen 3:2, 2:2 würd mich net wundern.

Ich gehe heute wieder einmal mit HSV Doppeltor, da ich die Odd auch vollkommen ok finde.

Small aber wie gesagt, vllt bissl dünn als Analyse, aber mir reicht es für eine Einheit.

Hamburg to score over 1,5 @1,93 pin 1/10

Zum Vergrößern anklicken....

1-1 FT

Nach 30 Minuten 1-1, danach kam nix mehr.

-1 EH

miro1916 schrieb:

Sehe morgen in der A-League auch eher wieder ein Under und vor allem eher das Auswärtsteam gewinnen als MacArthur. Wellington hat zwar einige Abgänge gehabt, aber der Großteil der Teamstruktur blieb zusammen. Vor allem der Verbleib von Neu-Kapitän Davila war wichtig und nur weil man jetzt gg Sydney knapp verlor ist man kein schlechtes Team.
MacArthur muss sich erst noch finden und wird keiner Sturmfeuerwerk abbrennen. Quoten leider teils sehr lame, deswegen hier nur das AHC für Wellington und eine Einheit auf's Under.

Wellington Phoenix 0.0 @2,11 2/10 Pinnacle

Unter 2,5 Tore @1,91 1/10 Pinnacle

Zum Vergrößern anklicken....

Wellington führt, alles ist gut, dann leistet man sich eine Dummheit, bei der Rufer vom Platz fliegt und MacArthur erhöht folgerichtig den Druck und kommt noch zum verdienten 1-1. Somit dann leider nur ein kleiner Gewinn.

Zum Abschluss dieser Serie beantworten wir die Frage: Wer hat sich sich im Jahr 2020 am öftesten bedankt? Mit Abstand der für sein tägliches "Guten Morgen" bekannte JW0815, er bedankt sich durchschnittlich für mehr als sechs Beiträge pro Tag.
In den Top50 befinden sich einige die selbst auch viel zum Miteinander beitragen, aber auch so mancher der eher mitliest als mitschreibt. Denn auch dafür ist die Danke-Funktion gedacht: Es ist eine einfache Möglichkeit zu zeigen, dass man die Arbeit des anderen zu schätzen weiß, auch wenn man selbst vielleicht weniger beitragen kann oder möchte. Also: Lasst gerne ein Danke da wenn euch ein Beitrag gefällt. [[yo]]
Falls jemand den Danke-Button noch nicht gefunden hat: Alle eingeloggten Benutzer sehen diesen rechts unten in jedem Beitrag.

Die Top50 Dankenden:

Ab dem 4.1.2021, dem Montag nach Weihnachten, Neujahr, Wochenende, kehrt man zu einer gewissen „Normalität“ zurück. Zumindest tut man dies als „ganz gewöhnlicher Deutscher“, und darf sich dennoch gleichzeitig fragen, was der derzeitige Zustand eigentlich mit „Normalität“ gemein hat? So hat beispielsweise sogar die Fußball Bundesliga bereits, den Umständen geschuldet, mit ihrer noch früheren Rückkehr zum „Alltagsgeschehen“ am Samstag, dem 2.1., dieser „Normalität“ frühzeitig entgegengewirkt.

Nun, bei so phil Osophie fragt man sich: was hat das alles mit dem Wetten zu tun? Ja, doch, letztendlich sogar eine ganze Menge. Denn: auch die Fußball Ergebnisse sind ein wenig durcheinander geraten. Ohnehin schon fragt man sich, wie die Spieler selbst mit diesen Umständen klar kommen sollen, aber noch mehr Sorgen dürften einem sowohl die Anbieter als auch die Freunde des Sportwettens machen. Wer blickt da eigentlich noch so richtig durch? Selbst wenn das Problem für die Anbieter ein recht ordentlich großes ist (wie ist denn die Partie nun tatsächlich einzuschätzen?) und sie teils im Dunkeln tappen, dann dürfen wir, auf der Suche nach „Value bets“ aber noch lange nicht triumphieren. Die Fehler sind da – sie müssen nur erst noch gefunden werden. Und hier fehlen uns genauso die Mittel.

Dies soll nur eine erneute kleine Warnung sein: das Streben nach professionellem Wetten unterliegt ohnehin noch ein wenig anderen Gesetzen und sollte nicht das Hauptanliegen sein. Selbst ein erfolgreicher Sportwetter müsste, lange vor der Kündigung des Jobs, über ein paar Jahre hinaus sicherstellen können, dass er nicht nur die Vorteile hätte, die er benötigt, sondern zudem auch, dass er die erforderliche Umsatzhöhe erzielen könnte und letztendlich auch, dass der Markt nicht in dem Maße klüger wird, welches ausreicht, ihn um seine Gewinnmargen zu bringen.

Bleiben wir also dabei, es als unser zweitliebstes Hobby aufzufassen (und welches wäre dann das erste?), mit welchem wir tatsächlich, wenn wir gut genug sind, sogar ein kleines Zubrot erwirtschaften können. Und akzeptieren wir für den Moment, dass die Zeiten etwas schwieriger sind – selbst wenn das für jeden am Markt gilt.

---

---

<h2>FC Augsburg - VfB Stuttgart: Bundesliga Statistik & Form</h2>
Nach so viel ausuferndem Blabla kann man sich ja mal den antizipierten Geschehnissen auf dem Platz widmen. Der VfB Stuttgart steht sogar hinter Augsburg in der Tabelle. Schauen wir ruhig mal auf die „Region“:

Wir sehen, dass Augsburg einen Punkt mehr gesammelt hat – Stuttgart aber für gut dreieinhalb Punkte besser gespielt hat. Dies ist jedoch in gewisser Weise in den Anbieterkursen enthalten. Ob jedoch auch die Auswärtsstärke der Stuttgarter (von 4—2—1) oder die mögliche Heimschwäche der Augsburger mit eingearbeitet sind, bleibt fraglich. Ob der Computer diese jedoch richtig bewertet? Ebenfalls eine nie endgültig zu beantwortende Frage. Selbst wenn die (seit Rehhagel) bekanntlich auf dem Platz liegende Wahrheit hier bestätigen würde – oder das Gegenteil davon. Man hätte nur eine Wette gewonnen oder verloren, ohne jegliche Beweiskraft. Das Spiel würde unter den gegebenen Voraussetzungen nicht wiederholt werden, geschweige denn dies etwa einhundert oder gar eintausend Mal, bis man vielleicht einen Anhaltspunkt erhielte: warst du auf der richtigen oder der falschen Seite? Wir werden es nie erfahren...

Hier dennoch das Heim/Auswärtsranking zur plastischen Untermalung:
Die vierzehntbeste (oder: fünftschlechteste) Heimmannschaft trifft auf die beste Auswärtsmannschaft. Und selbst unter diesen doch recht deutlichen Voraussetzungen sagt der Computer quasi nur: kann man gerade so machen. Einen großen Vorteil entdeckt er auch nicht wirklich.

---

<h2>Wett-Tipp FC Augsburg - VfB Stuttgart</h2>
Auch wenn der Vorteil nicht groß ist, eine Wette mit kleinem Einsatz ist möglich. Stuttgart spielt eine gute Bundesliga Saison und ist besonders auswärts für positive Ergebnisse zu haben. Wetttipp Leipzig - Dortmund

Über den Autor Dirk Paulsen

Also für Österreicher ein Top-Buchmacher, habe eine Karte von ihnen, daher kann ich auch mein Geld direkt bei den Shop´s holen, Bankauszahlungen dauern etwa 3-5 Banktage und ich hatte bis jetzt nie ein Problem wegen des Geldes oder Stornos.

1-2 FT

Ein weiteres Spitzenspiel der Fußball Bundesliga, und sogar eines, in welchem ein paar Weichen gestellt werden könnten, was längerfristige Saisontrends angeht und vielleicht sogar die Chancen der beiden Mannschaften in Bezug auf die Saisonziele angeht. Selbst wenn beide einsehen dürften, dass der Titeltraum auch in dieser Bundesliga Saison das bleiben wird, was er ist - nämlich ein Traum -, so können doch beide immerhin in Anspruch nehmen, gegen die Bayern selbst zumindest gut mitgehalten zu haben (Leipzig sogar mit einem Punkt beim 3-3 in München, die Dortmunder knapp und schon etwas unglücklich geschlagen, beim 2-3 zu Hause), aber so oder so hat sich der Serienmeister erneut und in der Summe recht souverän an die Spitze gesetzt. Wobei: Leipzig ist bei zwei Punkten Rückstand immerhin noch in Schlagdistanz.

<h2>Bundesliga und anderswo: Spitzenteams tun sich schwer</h2>
Eine weitere Beobachtung, welche jedoch nicht nur für die Fußball Bundesliga, sondern auch für alle europäischen Topligen gemacht werden konnte: alle Mannschaften, die national und international vertreten sind – was auch die Anhäufung von Nationalspielern in den Kadern und deren Abstellungen angeht --, „tun sich schwer“. Dies betrifft sowohl die reinen Leistungen als auch die tatsächlichen Ergebnisse. Selbst wenn bei Bayern oder Liverpool teilweise „unauffällig“, da sie noch immer an der Spitze stehen, aber doch ist der Kräfteverschleiß irgendwie spürbar (Real Madrid, Barcelona, Man City, Chelsea, Juve und so weiter): überall läuft es nicht ganz so rund. Das betrifft in gewisser Weise eben auch die Dortmunder, und, mit ein paar mehr Einschränkungen, die Leipziger.

<h2>Bundesliga: Mehr Auswärtssiege</h2>
Der am wenigsten zu fassende Faktor ist und bleibt aber rundherum der so genannte „Heimvorteil“. Im Moment sieht es in der Bundesliga so aus: 41 Heimsiege, 46 Auswärtssiege. Dies deutet vielleicht an, was man zu Beginn des Lockdowns auch schon annehmen konnte: er existiert vermutlich nicht, wenn keine Zuschauer da sind. Inwieweit dies bei Anbietern am Wettmarkt oder bei einem selbst in der Beurteilung der Spiele eine tragende Rolle spielen sollte? Eine nicht endgültig zu beantwortende und somit weiterhin schwierige Frage. Der Computer jedenfalls reagiert auf seine Art: er schraubt den Heimvorteil runter, in Anpassung auf die Ergebnisse. Über die Wettanbieter selbst und deren Arbeitsweise sollte sich der Autor kein Urteil erlauben.

Ist jedoch eine Auswärtsmannschaft von den Zahlen her eine Indikation - was so viel bedeutet: der unvoreingenommen rechnende Computer schätzt die Chancen auf diese oder jene Mannschaft höher ein als es der Markt tut -, dann könnte man dieser Neigung nachgeben: da hat er irgendwie recht. Warum denn nicht die Auswärtsmannschaft?<p></p>

---

<h2>RB Leipzig - Borussia Dortmund: Statistik & Form</h2>
Schauen wir aber kurz mal auf die Grafiken und die Leistungsentwicklung von RB Leipzig und Borussia Dortmund:


Ergebnisse (grau) sehr gut. Erwartungen (blau): darunter. Leistungen (rot) sogar etwas darunter, allerdings ein leicht positiver Trend zuletzt. Sie sind deutlich über Schnitt, kein Zweifel (gelb). Aber auch eine Teilantwort: recht deutlich unter der für einen Titalaspiranten erforderlichen Zahl von zwei Punkten pro Spiel im Schnitt.

---

Der Computer mit seiner entwaffnend schlichten Antwort auf die Frage: „Was hat sich unter Terzic geändert?“ lautet: nichts. Falls er nicht den Rat gegeben hätte: hättet ihr mal lieber an Favre festgehalten. Insgesamt erfüllen die Dortmunder aber dennoch schon etwas eher die Anforderung der zwei Punkte pro Spiel. Also noch immer würde der Computer behaupten: Dortmund bessert als Leipzig. Terzic oder Favre. Egal.


<h2>Bundesliga Wett-Tipp RB Leipzig - Borussia Dortmund</h2>
Insofern nehmen wir das angeblich bessere Team, welches auswärts spielt.


Wetttipp Augsburg - Stuttgart

Über den Autor Dirk Paulsen

Die Familie wurde informiert, das Pflegebett wird schon bald zur Verfügung stehen. Hier die Bestätigung:

bookies halt wieder mehr gewusst

4Hills schrieb:

5./6. Januar - Finale in Bischofshofen

aktueller Zwischenstand in der Gesamtwertung:
809,9 Kamil Stoch
794,7 Dawid Kubacki
789,3 Halvor Egner Granerud
785,2 Karl Geiger
776,5 Markus Eisenbichler
770,4 Anze Lanisek
766,7 Ryoyo Kobayashi
763,3 Piotr Zyla
761,7 Philipp Aschenwald
760,3 Andrzej Stekala

Gesamtsieger der Vierschanzentournee : Dawid Kubacki - @6,0 1/10 bet365

Nachdem der letztjährige Tourneesieger Kubacki mit einem enttäuschenden 15. Platz in Oberstdorf (27 Punkte Rückstand) die Tournee begann, startete er mit dem Sieg in Garmisch und einem 3. Platz in Innsbruck eine beeindruckende Aufholjagd. Nun geht es zur größten Schanze der Tournee nach Bischofshofen, auf der er selbst mit 145m den Schanzenrekord hält. Diese Schanze gehört zu seinen absoluten Lieblingsschanzen, auf der er zudem im letzten Jahr souverän gewann. Im Jahr davor war er zweiter. Momentan hat er 15 Punkte Rückstand auf Kamil Stoch. Das sind ca. 8,5 Meter und in 2 verbleibenden Sprüngen definitiv aufholbar. Aufgrund der Größe der Schanze sind Unterschiede von 10 Metern auf nur einen Sprung keine Seltenheit.
Kamil Stoch glänzt derzeit mit seiner Konstanz und liegt nach den Plätzen 4,2 und 1 sicherlich verdient in Führung. Bislang leistete er sich im Gegensatz zu den anderen noch keinen großen Fehler. Stoch belegte in Bischofshofen in den letzten beiden Jahren nur die Plätze 12 und 13. Außerdem ist Schneefall für morgen angesagt, d.h. es könnte wieder etwas unberechenbar werden Bei dieser Quote ist es mir einen Versuch wert.

Head-to-Head Gesamtwertung (nach allen 4 Springen): Granerud - Geiger (@2,62) 2/10 bet365

Karl Geiger liegt nach 3 von 4 Springen nur 4 Punkte hinter dem Norweger. Ein Podestplatz im Endklassement ist deshalb das Ziel. Bischofshofen gehört aufgrund der Größe zu den Fliegerschanzen. Diese sollte Geiger als Skiflugweltmeister also liegen. Im letzten Jahr war er dort bereits zweiter.
Diese Wette geht vor allem gegen Granerud, der nach dem Springen in Innsbruck (15.) in den Interviews zeigte, wie groß seine Enttäuschung über diese Niederlage war. Im Frust ätzte er gegen den Polen Stoch, da dieser erneut von besseren Windbedingungen profitierte. Im Nachhinein entschuldigte er sich für seine Aussagen. Vor Innsbruck betonte er schon ein wenig zu selbstsicher, dass ihm nur 4 normale durchschnittliche Sprünge reichen würden, um die Tournee zu gewinnen. Extrem auffällig ist vor allem seine sehr langsame Anlaufgeschwindigkeit. Vergleich im ersten Durchgang: Geiger (87,6) - Granerud (86,1). Das ist ungefähr so, als würde Granerud mit ca. 2 Startluken weniger anfahren. Da aber seine Teamkollegen normale Anfahrtsgeschwindigkeiten vorweisen können, kann es nur an ihm liegen und nicht am Material. Er könnte z.B. derzeit im Anlauf verkrampfen und so nicht in seine optimale Anlaufposition kommen. Da Bischofshofen für seinen extrem flachen und langen Anlauf bekannt ist, könnte sich sein Problem hier noch stärker auswirken.

Head-to-Head Qualifikation

Kobayashi - Aschenwald (@1,61) + Kraft - Zyla (@1,61) = @2,59 2/10 bet365

Kobayashi konnte in Innsbruck seinen Aufwärtstrend fortsetzen und belegte dort Platz 7. Im 2. Durchgang machte er sogar noch einen klaren Fehler und verschenkte einige Meter. In der Gesamtwertung ist er als 7. weiterhin gut platziert. Dass ihm die Schanze liegt, hat er vor 2 Jahren mit dem Sieg gezeigt. Mit dem Japaner muss wieder gerechnet werden und ein Platz auf dem Podest scheint nur noch eine Frage der Zeit zu sein.
Aschenwald wurde in Innsbruck nur 22. und musste alle Hoffnungen auf ein gutes Tournee-Ergebnis begraben. Zu groß schien der Druck auf ihn zu sein, als einziger seines Teams noch Ambitionen in der Gesamtwertung zu haben. Eines ist klar - Kobayashi hat derzeit ein deutlich höheres Grundniveau in seinen Sprüngen.

Mit Stefan Kraft muss auf seiner Heimschanze immer gerechnet werden. Er scheint seine Rückenprobleme gut im Griff zu haben. Ihm hat lediglich etwas die Konstanz in seinen Sprüngen gefehlt. In den Trainings und der Quali war er meistens bereits in den Top3 zu finden.
Das Sprungstil von Zyla klappt derzeit besonders gut bei Aufwindbedingungen. Diese wird es allerdings in Bischofshofen vermutlich nicht geben. Traditionell herrscht dort leichter Rückenwind. Als er z.B. in Oberstdorf mit Rückenwind springen musste, wurde er abgeschlagener 21.
Auch in den letzten Jahren hat er kein gutes Ergebnis mehr auf dieser Schanze erzielen können.
.

Zum Vergrößern anklicken....

Endstand der Vierschanzentournee:
Kamil Stoch hat bewiesen, wer der wahre Meister des Skispringens ist. Mit unfassbaren Sprüngen sichert er sich in Bischofshofen nicht nur den Tagessieg, sondern auch seinen insgesamt dritten Tournee-Gesamtsieg.

Dawid Kubacki ist dieses Mal weder im Training, noch in der Quali oder im Wettkampf, mit der Schanze zurecht gekommen. Am Ende belegt er Platz 15.

Unsere Quali - Kombi scheitert leider haarscharf an Kobayashi, der nur 1,3 Punkte hinter Aschenwald bleibt...

Karl Geiger belegt heute einen starken 2. Platz und sichert sich dadurch sogar noch den 2. Platz in der Gesamtwertung. Granerud hat er heute locker im Griff. Der Norweger wird am Ende enttäuschender 12. Wer hätte vor Beginn der Tournee gedacht, dass er sogar in der Tournee-Wertung nur 4. wird.

Am Ende sind das zwar - 0,38, ich bleibe aber für die nächsten Springen zuversichtlich. Am Wochenende geht es mit Titisee-Neustadt weiter.