Beiträge

phreakyyy · Juni 15, 2025

phreakyyy schrieb:
So mal bissel was schreiben zu den Favoriten:

England: Auf dem Papier die absoluten Favoriten mit den besten Spielern den beiden Luke's (Littler und Humphries). Die Quote von @1,41 aber absolut nicht spielbar. Ich bin gespannt wie die beiden harmonieren werden. in ihren Duellen busseln sie sich zwar immer nachher ab, aber habe schon öfter gelesen, dass sie sich gar nicht so richtig leiden können (geht wohl um die Vorherrschaft wer der beste Spieler aktuell ist). Inwiefern, dass einen Einfluß nimmt auf den World Cup of Darts kann ich nicht sagen, wollte es aber angemerkt haben.

Wales: Tritt ebenfalls mit einer starken Paarung Price und Clayton an. Die beiden konnten sich 2020 und 2023 schon den Titel sichern und harmonieren sehr gut. 2022 waren sie im Finale. Price sowieso im Scoring größtenteils eine Maschine und Clayton zuletzt auch wieder verbessert. Für mich ein Duo, dass sehr weit kommen könnte. Bei den Bookies mit @6 auf Platz 2 gesehen. Clayton der bessere Checkout Spieler normal und Price halt wenns läuft Scoringmaschine.

Niederlande: tritt heuer mit der Paarung Noppert und VanVeen an. Muss ehrlich sagen beides ganz gute Spieler aber beide nicht in Form und die Paarung reisst mir selbst jetzt nichts raus. Bei den Bookies werden sie auf Platz 3 gehandelt @12. Kann mir nicht vorstellen, dass sie das Turnier gewinnen werden.

Schottland: Tritt heuer mit den alten Füchsen Gary Anderson und Peter Wright an. Wenn sie Bock haben ein Duo das um den Titel mitreden kann. 2019 haben sie den World Cup gewonnen. Wright 2021 nochmal mit seinem Partner Henderson damals. @13 bei den Bookies, kann man mMn versuchen. Würden ihnen auf jeden Fall mehr zutrauen als den Niederländern und die Quote nahezu ident. Anderson spielt mittlerweile recht wenig aber wenn dann geigt er noch auf und Wright leider größtenteils nicht das was er spielen kann.

Belgien: interessante Paarung mit VandenBergh und DeDecker. Spannend wie sie harmonieren werden, aber habe gelesen, dass bei Dimi Privat so einiges aktuell nicht passen dürfte auch in der Beziehung. Deshalb für mich recht fragwürdig wie konzentriert er hier auftreten wird und kann. Denke Belgien daher eher nicht wirklich Chancen auf den Titel @17

Nordirland: für mich eine sehr heiße Paarung mit Chancen weit zu kommen, sogar den Titel traue ich ihnen zu. Rock und Gurney. Rock ein richtig starker Scorer und Gurney kann ebenfalls stark scoren, ist aber auf die Checkouts ziemlich stark. Denke sie ergänzern sich recht gut, Rock eher der hibbelige und Gurney oft die Ruhe in Person beim werfen. (Abseits kann es anders aussehen:mrgreen. @21

Ansonsten noch interessante Paarungen

Australien mit Heta/Whitlock (haben das Turnier 2022 gewonnen). Heta starker Spieler, Whitlock die Tourcard verloren, keine Ahnung aber wird wohl eher nicht reichen.

Deutschland mit Schindler und Pietreczko. Schindler ja echt top in Form und Pietreczko kommt auch langsam wieder in Fahrt, bin ich gespannt wie weit es geht.

Österreich mit Suljovic/Rodriguez, stand letztes Jahr im Finale und unterlag England mit M. Smith/Luke Humphries. Die Österreicher harmonieren gut aber Scoringtechnisch weit weg von guter Form, da sollte eigentlich nicht viel gehen.

Ich werde hier auf Turniersieg Nordirland gehen @21 1/10 EH
Wales Turniersieg @6 2/10 EH
Schottland Turniersieg @13 1/10 EH

alles bet365

3 Pferdchen ins Rennen geschickt.

Schottland no Chance gg Niederlande 0:8 dafür die anderen beiden im Finale und die Mannschaft mit der größten Quote gewinnt :mrgreen:

Nordirland Sieg

+17 [[yo]]

kingspeddy · Juni 15, 2025

Das wars wohl dann für edmonton, aber du kannst auch nicht in der finalserie in jedem Spiel 4+ gegentore kassieren. Am Ende scheißt dann die Defensive doch wieder rein, pickard im Tor letztes Spiel noch der Held, diese Nacht wieder komplett kacke.

wernilein · Juni 14, 2025

Da gebe ich Dir recht Jonas2002. Wenn, Du das Gleichgewicht zwischen Wettsoftware und selbst recherchieren, analysieren hinbekommst, dann schlägst du die Buchermacher jedes Jahr . Akt. ist meine pers. Software ein wenig gestört.

Jonas2002 · Juni 14, 2025

wettprofi1 schrieb:
15-16 Wetten davon entfernt mit Quote 2.0

Gibt es Leute die das schonmal geschafft haben?

Man könnte auch bei 1000Spielen immer over 0,5 Tore gehen oder over 1,5Tore

Hat noch wer Ideen?

So viel kann man ja gar nicht einsetzen. Irgendwann müsstest du ja 500.000 € setzen um die auf 1 Mio. € zu verdoppeln. Ein nettes Gedankenspiel, aber in der Praxis nicht umsetzbar.

Jonas2002 · Juni 14, 2025

Dagobert84 schrieb:
Hallo Wettfreund,

ich wette jetzt auch schon seit ein paar Jahren online und jedesmal wenn ich soviel verloren habe, dass ich kurz vorm aufhören war ist mir wieder eine neu Taktik eingefallen, in die ich natürlich investieren musste.
Meine Taktiken sind garnicht mal schlecht, aber da kommt mein nächstes Problem, denn ich bin zu ungeduldig und zu gierig( die größten feinde eines Wetters). Ich habe mich oft im Griff, doch dann überkommt es mich wieder und ich bekomme den Hals nicht voll genug.

Wer kann mir einen Rat geben, wie ich das Problem in den Griff bekomme? [[wc]]

Hi,

also wenn es wirklich so schlimm ist, dass du jede Strategie abbrichst und immer All-In gehst, bist du alles verlierst, würde ich dir raten aufzuhören. Ansonsten: Setz dir klare Limits und bleib bei einer Strategie. Du hast ja schon viele ausprobiert. Frag dich, welche am besten gelaufen ist. Und die ziehst du dann durch. Mit festen Einsätzen pro Monat oder Woche.

Jonas2002 · Juni 14, 2025

Zippyalmond schrieb:
Hallo liebe Community,

ich bin seit ca. 3 Monaten im „Tipp-Geschäft“. Ich tippe zum Spaß an der Freude, und habe mich, in weiser vorraussicht bei meinem Wettanbieter selbst limitiert auf 50 Euro im Monat
Nach den typischen Anfängerfehlern und unsystemmatischem Tippen die ersten 2 Monate und 150 Euro Lehrgeld, habe ich mittlerweile ein recht vernünftiges Tipp-Verhalten (denke ich).
Ich setze nie mehr als 1 Euro pro Tipp. Alles andere ist mir zu riskant, da ich nicht jeden Monat 50 Euro einzahlen möchte.

Ich tippe nur PreMatch. Bei LiveWetten fehlt mir aus privaten Gründen (Kinder/Ehefrau) die Zeit.

Ich habe für mich ein System entwickelt, bei dem ich über 1,5 oder unter 3,5 Tore tippe.
Hierfür werte ich statistisch jeweils die letzten 6 Heimspiele der Gastgeber und die letzten 6 Auswärtsspiele der Gäste aus. Dazu noch die letzten Begegnungen für das Bauchgefühl.
Im Moment liege ich bei 91 richtigen und 27 falschen Tipps (77% - 23%).

Getippt werden:
Schweden 1 und 2 Liga, Norwegen 1 Liga, Irland 1 Liga, Finnland 1 Liga, Schottland 1 Liga
England 2 Liga. Und seit letztem Wochenende auch Deutschland 2 und 3 Liga, Frankreich 2 Liga, Niederlande 1 Liga, Belgien 1 Liga, Schweiz 1 Liga, Österreich 1 Liga da hier mittlerweile schon genügend Spiele gespielt wurden zum Auswerten.
Ich nehme nicht jedes Spiel mit, sondern nur die Spiele wo ich mir sehr sehr sicher bin. Wie gesagt 3 von 4 Tipps stimmen ja.

Natürlich sind das Quoten zwischen 1,15 – und 1,3 nicht gerade hoch, aber ich will ja auch nicht in 2 Wochen zum Millionär werden.

Vergangenes Wochenende z.B.
38 Tipps (28 richtig, 10 falsch)
Hatte 17 2er-Kombis zu je 0,50 € (10 Richtige – 7 falsche Kombis, wobei dort immer mind. 1 Tipp richtig)
Bei 9,50 € Einsatz habe ich 7,13 € ausgezahlt bekommen = 2,37 € Verlust
(Hätte ich alle Tipps einzeln mit 0,50€ angespielt, hätte ich bei 19 € Einsatz 16,22 € zurückbekommen, also 2,78 € Verlust.)

Jetzt die Frage:
Habt ihr Tipps, wie ich die ausgewerteten Tipps am besten anspiele?
Oder befinde ich mich bereits auf dem richtigen Weg, und hatte nur Pech bei der Zusammenstellung meiner Kombis?

Hallo und Respekt für dein strukturiertes Vorgehen. Vor allem, dass du dir selbst klare Grenzen setzt und mit System an die Sache herangehst. Das machen viele nicht.

Zu deiner Frage:
77 % Trefferquote klingt erstmal stark, aber bei Quoten um 1,2 musst du über 83 % Trefferquote erreichen, um profitabel zu sein (Break-even-Quote bei 1,20 ist etwa 83,3 %).
Das bedeutet: Trotz der hohen Trefferquote verlierst du langfristig, was man ja auch in deinem Beispiel-Wochenende sieht.

Was du verbessern könntest:

Einzeltipps statt Kombis
Wenn du schon in Kombis spielst, dann lieber maximal 2er-Kombis. Was du ja größtenteils machst.

Wett-Auswahl optimieren
Du sagst, du suchst dir „sichere“ Spiele raus. Das ist gut, aber vielleicht wäre es sinnvoll, auch nach Value zu suchen, also ob die Quote zu hoch im Vergleich zur wahren Wahrscheinlichkeit ist. Manchmal sind z. B. Spiele mit Quoten von 1,35 auf „über 1,5 Tore“ besser als 1,18 auf „unter 3,5“, obwohl letzteres sicherer wirkt.

Kleinere Ligen
Du tippst auf viele kleinere Ligen, wo Buchmacher häufiger Fehler machen. Das ist ein klarer Vorteil, wenn du wirklich gute Stats hast. Aber genau deshalb wäre es vielleicht auch lohnenswert, selbst Quoten zu schätzen und zu prüfen, ob es Abweichungen zum Markt gibt.

Du bist auf einem guten Weg, vor allem was Disziplin und Struktur angeht.
Aber mit Quoten um 1,2 brauchst du nahezu perfekte Trefferquoten. Und das ist langfristig extrem schwer.
Wenn du bei 77 % bleibst, dann lohnt sich dein Ansatz finanziell nicht.

Trotzdem: Als Hobby mit überschaubarem Einsatz absolut okay!
Mein Tipp: Teste deine Tipps mal eine Weile rein fiktiv als Einzeltipps mit 1 €. Schau, ob du mit dieser Struktur besser fährst als mit Kombis. Und versuch, vielleicht in den 1,35er-Bereich zu kommen mit gutem Value.

Viel Erfolg weiterhin! Und bleib vor allem dabei, das Ganze mit Augenmaß zu betreiben.

Jonas2002 · Juni 14, 2025

Hallo,

eine statistische Untersuchung oder sowas habe ich zwar nicht. Aber es ist ja vollkommen logisch, dass die Quoten anfangs besser sind, weil der Buchmacher viel weniger Infos hat. Die späten Quoten reflektieren ja die kumulierte Information des Marktes. Viele Wettprofis haben bereits gewettet. Außerdem weiß man ja, wer mitspielt usw.

Jonas2002 · Juni 14, 2025

Neo Bet zeigt den Quotenverlauf über das ganze Spiel hinweg. Ist echt ganz cool gemacht. Nachteil ist allerdings, dass du schon auf das Spiel gewettet haben musst. Ist also wahrscheinlich nichts, was dir weiterhilft.

Jonas2002 · Juni 14, 2025

Gast schrieb:
Hallo,

ich bin neu hier, hab aber in den letzten Monaten viel gelesen in diesem Forum.
Erstmal kurz zu meiner Vorgeschichte: Ich begann vor vier Monaten mit dem Wetten aus just for fun, bis ich feststellte, dass ich ziemlich schnell (innerhalb zwei drei Wochen) 600€ verloren habe, da ich auf allen möglichen Mist gewettet habe. Ich zog die Reißleine und schwörte mir, dass ich das verlorene wieder holen werde. Nach nächtelanger Auswertung der letzten Jahre wendete ich die X Strategie mit vier Mannschaften an, mit Verdoppelung und Start mit 3€. Nach sieben Wochen hatte ich tatsächlich meinen Verlust zuvor wieder reingeholt. Durch vermehrte Informationen/Risiko ging ich nun auf die 1,5fache Erhöhung mit Start 10€. Bei einer theoretischen Quote 3,0 sind das immer 10€ Gewinn, egal in welcher Stufe man steht zum setzen. Durch das Saisonende meiner vier Mannschaften spiele ich nun mit nordischen Teams den Sommer durch weiter. Letzte Woche kam aber wieder ein großer Knall. Mit vielen vielen Livewetten erspielte ich mir 700€ Gewinn, um dann 1300€ zu verlieren. Im Endeffekt den zweiten Fehler erneut gemacht. Jetzt bin ich wieder bei -600€ seit ich das Wetten begonnen habe. Und ich werde es mir wieder holen.
Nun zu euerer Meinung, um das Risiko zu minimieren:
Ich lasse meine vier Teams ganz normal weiterlaufen. Ich werde aber zusätzlich nun, mit 35€ Start und 1,5 Verdoppelung, mit allen vier Teams in einer Linie spielen. Das bedeutet z.b.:
20.06. Team 1 35€
21.06. Team 2 50€
22.06. Team 3 75€
23.06. Team 4 113€
28.06. Team 1 170€
29.06. Team 2 255€
usw...
Natürlich wird Datum/Spieltagsbedingt nicht jedes Team in gleicher Reihenfolge spielen und zwei werden auch mal zeitgleich spielen, so dass man nur eins davon tippen kann, aber durch die Progression verteilt auf diese vier Mannschaften ist doch das Risiko um ein vielfaches minimiert, wenn eine Mannschaft mal eine X Durststrecke hat.

Da es Fälle gibt wie Hannover (19x), ManU (26x), eine belgische Mannschaft (35x), die lange kein UE spielen und man dadurch schnell an die Grenzen stößt, möchte ich zukünftig auch meine vier Team Strategie anpassen.
Ich habe vier Teams aus vier unterschiedlichen Ligen. Ich würde je zwei Teams zusammen fassen, die oft nicht zeitleich spielen werden (z.b. Bundesliga normal am Samstag, Spanien normal am Sonntag), so dass ich meistens einen Progressionsstrang im Wechsel mit zwei Mannschaften mache.
Dadurch wäre das Risiko einer langen Flaute einer Mannschaft durch die zweite Mannschaft extrem verringert, wie ich finde. Natürlich ist es dann mathematisch möglich, dass man mit Hannover und ManU spielt und diese in der selben Phase einer Saison nich UE spielen, aber extrem unwahrscheinlich.

Diese Roulettstrategie wurde nun wirklich oft zerlegt in diesem Forum und es gibt für jedes Argument, egal ob einer dafür oder dagegen ist, eine mathematische Formel oder eine Wahrscheinlichkeit, die nie eintreffen wird, aber wenn ich in einem Casino immer auf rot tippe und 158x schwarz kommt, dann muss erstmal ich das sein, der genau in diesem Casino, an diesem Tisch mit rot spiele. Um aber das Risiko zu minimieren, werde ich im Wechsel an zwei Tischen immer auf rot tippen (vorausgesetzt ich kann die Progression anwenden und die Tische drehen die Kugel nicht zeitgleich, da ich ja erst ein Ergebnis brauche). Aber dadurch minimiere ich doch das Risiko extrem, denn wenn an zwei Tischen zur gleichen Zeit 158x schwarz kommt (in dem Fall reichen 79x pro Tisch für den selben Verlust), dann weiß ich auch nicht mehr

Was meint ihr dazu?

Linktipp: Unentschieden Strategie

Zuerst einmal danke für deine ausführliche Beschreibung.
Man merkt, dass du dir viele Gedanken gemacht hast.

Trotzdem möchte ich ein paar kritische Anmerkungen zu deiner Strategie machen. Nicht um dich zu entmutigen, sondern um dir und zukünftigen Lesern zu helfen.

Martingale & Progression
Deine Strategie basiert im Kern auf einer Progression à la Martingale (Verdopplung bzw. 1,5-fache Erhöhung nach jedem Verlust). Das große Problem daran ist, dass du irgendwann an finanzielle Grenzen stößt. Das ist keine Frage des ob, sondern des wann. Und wenn dieser Punkt kommt, ist der Verlust oft erheblich.

Verlust
Du hast bereits zweimal dein gesamtes Plus (und mehr) verloren. Alleine dieser Faktor ist ein starkes Warnsignal.

Unentschiedenwetten
Ja, die Quoten sind verlockend (meist über 3.0), aber das macht sie nicht per se profitabel. Buchmacher kalkulieren diese Quoten sehr genau, und es ist schwer, konstant Value zu finden. Eine gute Quote ist nicht automatisch ein guter Tipp. Er muss ja auch aufgehen, damit du Gewinn machst.

Vermeintliche Risikostreuung
Auch wenn du mit mehreren Mannschaften „abwechselnd“ spielst, bleibt das Grundproblem bestehen. Du setzt auf seltene Ereignisse mit einer risikoreichen Progression. Dass zwei Mannschaften gleichzeitig eine Durststrecke haben, ist nicht so unwahrscheinlich.

Psychologische Falle
Du sprichst davon, dir „das Geld wieder holen“ zu wollen. Das ist gefährlich, denn es ist eine klassische Denkweise beim Glücksspiel, die zu noch größeren Verlusten führt.

Mein Rat wäre:
Streiche Progressionen komplett aus deinem System.
Arbeite mit fixem Einsatz und versuche echten Value zu finden.
Betrachte Verluste als Teil des Spiels. Nicht als etwas, das „zurückgeholt“ werden muss.

Und vielleicht am wichtigsten: Überleg dir, ob du deine Strategie komplett ändern solltest. Wenn du zweimal denselben Fehler gemacht hast und jedes Mal das Doppelte verloren hast, ist das ein starkes Zeichen dafür, dass hier keine „Optimierung“ mehr hilft, sondern ein grundlegender Strategiewechsel nötig ist.

Viel Erfolg und alles Gute. Aber bitte mit kühlem Kopf!

Jonas2002 · Juni 14, 2025

Das sieht ja wahnsinnig kompliziert aus.

Jonas2002 · Juni 14, 2025

Spielt jemand regelmäßig Lay the draw und hat dazu eine Statistik? Würde mich mal interessieren, wie gut oder schlecht das auf Dauer läuft. Habe da gar kein Gefühl für.

Jonas2002 · Juni 14, 2025

Hardin schrieb:
Kurz meine Meinung zu deinem System.
2 aus 6 ist auf Dauer nicht besonders rentabel.
Jeden Tag 6 Unentschieden finden schmälert deine Gewinnchancen.

Ich wette seit Jahren sehr gern auf Unentschieden.Beim Endergebnis spiele ich immer Einzelwetten mit Quoten
größer 3.0.

In einer Woche finde ich aber meistens nicht mehr als
5 Spiele die für mich in Frage kommen.
Das liegt natürlich auch daran, dass ich nur ein paar Ligen bei Remiswetten favorisiere.

Es gibt dann noch eine weitere Möglichkeit.
Halbzeitwetten auf Remis.
Hierbei muss aber die Quote interessant sein.
Das ist häufig der Fall, wenn man davon ausgeht,
dass der Außenseiter sich mit einem 0 : 0 in die Halbzeitpause rettet.

So ähnlich mache ich das auch. Also mindestens 75% Unentschieden. Meine Mindestquote ist aber etwas niedriger. Liegt bei 2,75.

Ja, die 6 Unentschieden-Tipps pro Tag sind wirklich viel zu viel.

Von Halbzeitwetten auf Remis halte ich nichts. Da stehen Risiko und Quote in keinem guten Verhältnis zueinander.

hensch · Juni 14, 2025

hensch schrieb:
Wenn die Bookies hier die Quoten nicht angepasst haben nach Spiel 3 wissen sie sicher auch mehr und OKC gewinnt heute wirklich

https://x.com/RomeovilleKid/status/1933719871398752715

Unfassbar, McAfee erzählt das Gegenteil von mir und am Ende covert OKC sogar den von ihn heftig kritisierten -6.5 Spread mit 111-104.
Kranker Shit. Das muss das erste und einzige Mal im Leben sein, dass ich bei einem Post klüger aussah als jemand kluges wie Pat McAfee.
So hatte es betrush schließlich auch gesehen, dass nach den Eindrücken von Game 3 die Quotierung 2.95 Pacers, 1.38 Thunder hätte korrigiert werden müssen.

Was man auch sagen muss, dass es die Pacers Fans nicht auf die Schiris schieben sollten, wenn man so spielt in der Crunch Time. Aber naja Malaga Fans haben die Schiris verantwortlich gemacht mit 15 zu verlieren, obwohl das play Madrid -6.5 gewesen wäre.

Betso · Juni 13, 2025

Schönen guten Abend,

interessantes Erlebniss mit William Hill - hat mir per mail eine Freebet angeboten 50% vom Wettbetrag im Rahmen einer promotion Aktion, wette 50 EUR quote 2.2, gewinne, bekomme 25 EUR freebet. Die 50 EUR plus Gewinn lasse ich mir auszahlen.
Möchte zwei Tage später die 25 EUR freebet plazieren - bekomme immer Meldung "stake too high"(Anhang)

Gehe in den chat, werde von einem client zum nächsten weitergegeben, schlieslich sagt man mir, das ich wegen meines Wettverhaltens eine Einsatzbeschränkung habe, und deswegen die gewährte freebet nicht verwenden kann, wette eher selten, hauptsächlich wenn es promotions gibt, habe erst vor einem Monat eine Auszahlung ohne Probleme bekommen

Versuche eine Wette mit Einsatz 1 EUR abzugeben, geht auch nicht, chat sagt die entsprechenden Leitstellen können Konten beschränken, man kann mir nicht sagen, wann das geändert wird....

????????????????????????????????????????????????????????????????????????was soll man dazu sagen...

Kingofkingz · Juni 12, 2025

+++ Shooting Star Tipp +++

Engel ist die neue deutsche Hoffnung beim Tennis. Heute konnte er den zweiten Sieg im Turnier in Stuttgart einfahren, seriöses 2:0.
Ich denke nicht das sein Turnier hier enden wird, zumal er das deutsche Publikum auf seiner Seite hat die ihn nach vorne motivieren wird.

Gegen Michelsen die #35 der Welt konnte er heute siegen, dafür gab es eine 6Q.
Morgen geht es gegen Auger die #29 der Welt.

Aktuell gibt es noch eine 5Q, ich sehe hier value.
Setzt das was ihr bereit seid zu verlieren.

Tipp Sieg Engel 1/10
Tipp Engel holt mindestens 1 Satz 2.2Q

Gespeilt bei Playzilla

Viel Erfolg

Agent11 · Juni 12, 2025

Agent11 schrieb:
Pokal Finale in Ägypten 19:30 Uhr - eher unerwartet treffen sich in diesem Jahr Ceramica und NB Egypt! - kein Al Ahly ; kein Pyramids ; kein Zamalek!!! Ceramica von den Bookies hier leicht favorisiert - ich sehe hier wieder eine hohe X-Wahrscheinlichkeit - 1:1, 2:2, 0:0 - alles möglich!!

Ägypten Pokal Finale Ceramica vs NB Egypt - X+BTTS 2,5 EH Q 4,80 22bet

Ceramica einfach abgeklärter - in der 75" Mega Chance zum Ausgleich aber stattdessen das 2:0 paar Minuten später - Schade! -2,5 EH

zucki · Juni 12, 2025

was nehmen die und wo kann ich mich anmelden?

hensch · Juni 12, 2025

was macht U de Chile da nur wieder?

tdo1358 · Juni 11, 2025

0tt0 schrieb:
warum erwähnst du genau 30 jähre? xD In den 1970er Jahren lag der Prozentsatz des Unentschieden bei über 38%.
Tatsächlich schwankt der Prozentsatz natürlich stark. In der Saison, die ich verglichen habe, war Serie A die deutlich höchste Unentschieden Rate der größeren Ligen. Venezuela oder Spanien 5. Lige höher, aber wette da mal regelmäßig Unentschieden bei Eurobooks.....

ich hab die Daten aus Kicker ausgelesen. Du kannst natürlich KI fragen, je nachdem welche du fragst bekommst du aber unterschiedliche Ergebnisse xD

Zeitraum 30 Jahre, da in Italien 1994/95 von einem 2-Punkte auf ein 3-Punkte System umgestellt wurde.
Dass es in einem 2-Punkte System tendenziell häufiger zu Unentschieden kommt, hilft uns im aktuellen System ja auch nicht weiter

nicht wissenschaftlich, aber wer sich für retro Diagramme interessiert, dem wird hier geholfen.
https://www.fiaa.at/theories/die-3-punkte-regel-und-ihre-profiteure/

Knuddelknuddler · Juni 11, 2025

Letzte Aktivität November 2023...

Knuddelknuddler · Juni 11, 2025

Letzte Aktivität November 2019...

Jonas2002 · Juni 11, 2025

jovili schrieb:
Hi,

Ich weiß die einen lieben es die anderen hassen es, das weiß ich, aber ich will es einfach testen mir ist das Risiko bewusst broke zu gehen, ehrlich gesagt rechne ich auch damit und hab mir Summe XXX aufs Wettkonto dafür eingezahlt, und wenn's weg ist dann soll's eben so sein und habe Lehrgeld bezahlt ;-) also bitte keine Diskussion was alles passieren kann, ich bin mir darüber komplett bewusst.

So jetzt zum eigentlichen, mich würde interessieren Berichte von Leuten hier zu hören die es erfolgreich anwenden, und welches System bei ihnen gut läuft, und vor allem welche Liegen sie bevorzugen.

Ich möchte mir 4 Mannschaften dafür rauspicken um das Risiko zu streuen und etwas zu minimieren, aber keine Ahnung wo und in welcher Liga ich ansetzten soll, darum würde ich mich sehr freuen wenn ihr eure Erfahrungen und Tipps mit mir teilen würdet

Die Ligen mit den häufigsten Unentschieden sind die folgenden:

Dementsprechend würde es wohl am meisten Sinn machen, dort zu wetten. Wobei natürlich die Quoten entsprechend niedriger sein werden. Und bei den größeren Wettanbietern kann man einige dieser Ligen gar nicht wetten.

Jonas2002 · Juni 11, 2025

sonic1279 schrieb:
Ich weiß nicht, ob das Thema hier richtig ist, aber sonst verschiebt es gerne dahin, wo es passt.

Ich versuche mich erst seit kurzer Zeit mit den BTS- und over 2,5-Wetten, im Fußball logischerweise. Zuletzt war es leider oft so, dass ich dann BTS hatte, wenn das Spiel 3/4:0 ausging, und over, wenn das Spiel 1:1 ausging. Jetzt frage ich mich die ganze Zeit, ob es eine sinnvolle Strategie für das eine oder eben das andere gibt.

Natürlich ist es klar, dass wenn ein Spitzen-Team gegen ein Kellerkind spielt, dann eher das over zu nehmen, aber sagen wir mal, die 1X2-Quoten sind recht gleich verteilt. Was nehmt ihr dann als Kriterien, ein BTS oder eben ein over 2,5 zu spielen?

Das kommt auf das Spiel an.

Wann spricht mehr für BTS?

Beide Teams treffen regelmäßig, kassieren aber auch Tore.
Die Defensiven sind wacklig (z. B. bei Abstiegskandidaten).
Heim- und Auswärtstorstatistiken sind jeweils stark.
Typische Ergebnisse beider Teams: 2:1, 1:1, 2:2.

Wann spricht mehr für Over 2.5?

Ein starkes Offensivteam trifft auf schwache Defensive.
Typische Ergebnisse beider Teams einseitig: 4:0, 0:3.

Wie ich vorgehen würde:

Team-Statistik checken (Tore geschossen & kassiert, Heim-& Auswärtsbilanz).
Letzte 5–10 Spiele analysieren: Ist BTS oder Over öfter gefallen?
Spielverlauf antizipieren: Denkt man eher an ein 3:0 oder 1:1?

Jonas2002 · Juni 11, 2025

pipapo schrieb:
Hallo Leute,

es gibt ja diese Unentschieden Strategie, bei der Leute eine Mannschaft zu Beginn der Saison wählen. Jedoch gibt es Mannschaften, die spielen mal 10- 20 Spiele kein Unentschieden und da liegt die Gefahr. Ich hab mir in der Winterpause fast 30 Mannschaften rausgepickt, die sehr lange in der Liga nicht unentschieden gespielt haben. Als einzige Ausnahme hab ich Roma vor 3 Wochen hinzugefügt. Andere Bewerbe habe ich dabei ignoriert. Habe mit 5 Euro begonnen und bei verlorener Wette wird verdoppelt. Wie man dem Bild entnehmen kann, ist der momentane Stand bei +5500 €. Die einzige Mannschaft die fehlt ist Ried. Natürlich besteht die Gefahr der hohen Einsätze, zB bei Inter hatte man beim letzten Spiel einen Einsatz in der Höhe von 1280 und davor hat man allerdings 2500 verloren.

Natürlich gibt es kein perfektes System, jedoch denke ich das es etwas besser ist als die eigentliche Strategie. Was denkt ihr davon?
http://imgur.com/a/So89t

Edit: Informationen zur Unentschieden Wetten Strategie

Hey, interessante Herangehensweise!

Dein Ansatz, nicht nur eine Mannschaft zu wählen, sondern ein Portfolio von Teams, die lange kein Unentschieden gespielt haben, ist auf jeden Fall deutlich durchdachter als die klassische „eine Mannschaft bis zum Remis verfolgen“-Strategie.

Das verteilt das Risiko und kann kurzfristig zu Erfolgen führen, wie man ja an deinem Plusstand von +5500 € sieht. Glückwunsch dazu erstmal!

Positiv:
Du arbeitest datenbasiert und nutzt die Statistik von Serien ohne Remis.
Du diversifizierst (fast 30 Mannschaften). Das ist clever und reduziert Klumpenrisiko.
Du hast eine gewisse Systematik und offenbar auch Buchführung.

Negativ:
Martingale bleibt Martingale
Egal wie durchdacht das System ist: Du arbeitest mit einer Verdopplungsstrategie. Das bedeutet, du brauchst nur eine zu lange Serie ohne Remis, und du stehst bei extrem hohen Einsätzen – wie dein Beispiel mit Inter (2500 € Verlust, 1280 € Einsatz) zeigt.

Exponentialwachstum
Selbst bei einer Remis-Wahrscheinlichkeit von ca. 25–30 % kann eine Mannschaft auch 15–20 Spiele ohne Remis haben. Dann kommst du schnell in Bereiche, die für die meisten Bankrolls tödlich sind. Ein einziges solches Team kann den gesamten Gewinn auffressen, oder sogar mehr.

Limits
Irgendwann kann es passieren, dass du an Einsatzlimits oder Buchmacherrestriktionen stößt, das killt die Strategie.

Jonas2002 · Juni 11, 2025

ValueWetter schrieb:
Hey!
Mit welchen Sportarten fahrt ihr den höchsten Gewinn ein und welche Sportarten bringen nur Verluste? Welche Ligen, welche Sportler sind unberechenbar und welche können mit Statistiken verlässlicher gewettet werden?

Ich wette meistens Fußball, möchte mich auch mit anderen Sportarten auseinandersetzen auch wenn das Interesse noch nicht groß ist. Vielleicht kommt es noch wenn die Gewinn Aussichten besser sind als bei Fußball. Im Forum sind viele Darts Tipper, seid ihr mit den Wetttipps im Gewinn Bereich? Wie ist es mit Wintersport? Für Ski Alpin und Biathlon ist das Wettangebot groß, Wettquoten gibt es bei den meisten Wettanbietern. Boxen? Basketball? Eishockey? Wenn ich Eishockey wetten getestet habe habe ich verloren, wie ist eure beste Strategie mit Eishockeywetten?

Für Fußball haben die Bookies die besten Informationen und Statistiken, haben sie die auch für andere Sportarten?

Ich selbst wette hauptsächlich auf Unentschieden (Fußball). Andere Sportarten mit höherem Gewinnpotenzial sind meiner Meinung und Erfahrung nach die folgenden:

Tennis: Livewetten auf Favoriten nach einem verlorenen Satz
Darts: Das Matchplay ist oft berechenbarer, weil es wenige Zufallsfaktoren gibt. Gute Infos zu Form & Statistiken sind verfügbar, besonders bei Top-Spielern.
Boxen / MMA: Wenige Kämpfe, aber teils grobe Quoten-Fehleinschätzungen der Buchmacher.

Beiträge

Beiträge

Anhänge

Filter

Neueste Mitglieder

Posts Leaderboard

Non-Live Betting Leaderboard

Live Betting Leaderboard

Reactions Given Leaderboard

Reactions Received Leaderboard