Beiträge

high_society · Jan. 17, 2016

high_society schrieb:
Morgen letzten Runde vor der Zwischenrunde.
Für 4 Teams besteht noch die Möglichkeit sich in die Top 6 zu spielen und somit ein fixes Playoff Ticket zu haben.
Folgendes Spiel ist für mich interessant.

HC Bolzano - Fehervar 17.01.16 17:40

Tipp Sieg Bozen gibts um die 1,65 nehm ich mit 4/10

2 Sekunden vorm Ende fällt der Ausgleich, bitter
FT 2:2

iCC · Jan. 17, 2016

Tipps für die kommende Nacht:

Zum Vergrößern anklicken....

Giorgi vs Bouchard

Die Italienerin gegen Hibino mit grundsolider Leistung. Ihr aggressives Play kam gut durch und Hibino hatte viele Probleme damit.
Auf der anderen Seite hatte Bouchard mit AVU enorme Probleme und profitierte sehr von der Fehleranfälligkeit der jungen Belgierin.

Ich bin wirklich sehr gespannt was hier passiert. Beide Spielerinnen haben derzeit ihre Höhen und Tiefen. Giorgi hat für mich gerade mehr Momentum, wirkt konstanter. Für mich hier die einzige sinnige Wette das Over, weil ich mir 3 Sätze sehr gut vorstellen kann. Glaube kaum, dass hier eine der Damen die andere frühstückt, sondern ein hitziges Duell mit vielen individuellen Fehlern, vielen Up&Downs der Protagonisten.
> 21,5 gibt es für @1.85 bei diversen Anbietern. Mit nem 3 Satz Match kein Problem die Line zu knacken, selbst im 2 Satzler möglich. Ich glaube es wird sehr eng zwischen den beiden und am Ende entscheidet die Prise Glück. Empfehlung liebt bei max 2/10.

Bertens vs Cibulkova

Hier möchte ich nichts empfehlen, weil ich befürchte zu subjektiv heranzugehen. Cibulkova muss das eigentlich machen, hat viel mehr drauf als eine Bertens. Doch letztere präsentiert sich hier bislang sehr gut. Das letzte Match von Cibulkova darf man gegen die NoName Australierin nicht überbewerten, das liest sich erstmal nur gut. Bertens wird ein Brocken, so wie sie sich bislang präsentiert hat, wird Widerstand leisten. Aber in jeglicher Hinsicht ist Cibulkova die eigentlich bessere Spielerin auf Hardcourt. Viel Fanbrille, Bertens nicht chancenlos aber Quoten sind recht gut gesetzt. Keine Empfehlung.

Barthel vs Cornet

Not gegen Elend? Was Cornet sich gegen Cepede geleistet hat, war echt krass. So ein Breakfestival habe ich schon lange nicht mehr gesehen gehabt. Irgendwie wurschtelte sie sich noch zum Sieg.
Barthel schlug Osaka leicht, aber sie wirkte sehr eingeschränkt in ihren Bewegungen, irgendwas handicapt sie. Das würde auch die mMn viel zu gute Quote auf Cornet erklären. Quote auf Barthel daher reizvoll, sofern man sie wieder fit kriegt, ich denke aber, dass man vor den Australian Open hier kein Risiko eingehen wird und Barthel eher aufgeben wird, wenn es zwicken sollte. Daher kein Geld auf Barthel setzen, auf Cornet nach der letzten Nummer aber auch nicht. Quote toll für Barthel, aber großes Fragezeichen hinter ihrem Gesundheitszustand.

Die Gegnerin von Larsson wird noch ermittelt, wie oben geschrieben, daher stehen dementsprechend noch keine Quoten zur Verfügung.

Stay Tuned!

Sorry Leute. War leider beruflich sehr stark eingespannt und durch die langen Regen Delyas war es mir dann nicht möglich das Turnier weiterhin gescheit zu analysieren und zu verfolgen.
Mein letzter Pick zwischen Giorgi und Bouchard mit dem Over ging nicht auf, also der Pick verloren. Insgesamt das Turnier damit auch mit einigen Minus-Einheiten. Leider konnte ich an das erfolgreiche Turnier in Auckland hier nicht anknüpfen.

Den Turniersieg holte sich ürigens Alize Cornet. Nach dem desaströsen Match gegen Cepede Royg unfassbar, dass sie sich da durchsetzen konnte. So ist es halt, das Frauentennis.

Viel Spaß allen bei den Australian Open. Ich bin bis Anfang Februar aufgrund von 2 Wochen Urlaub leider raus. Viel Erfolg!

Flo · Jan. 17, 2016

(Süd)Amerika, Asien, ...

Dieses Unterforum zählt zu den Analyseforen von wettforum.info. Postings ohne jeglichen Mehrwert (z. B. „Ich tippe auf Unentschieden bei Spiel XXX“, „Was meint ihr zu diesem Spiel?“ oder „A ist besser als B, deshalb gewinnt A“) werden gelöscht. Ebenso Postings die nur auf eine höhere Quote hinweisen, diese Info könnt ihr zum Beispiel dem Verfasser per Privater Nachricht schicken damit er sein Posting editiert. Die Höchstquoten auf die meisten Ereignisse gibt es übersichtlich auf diversen Quotenvergleichsseiten.
Gerne gelesen werden Analysen mit eigenen Meinungen, Zahlen, Daten, Fakten, Informationen zu Verletzungen/Sperren etc.

Enthält die Analyse einen Tipp, darf die Quote sowie der Wettanbieter bei dem diese am besten gespielt werden sollte und der Einsatz nicht fehlen wobei die Angabe des Einsatzes im Format 1/10 bis 10/10 erfolgt (1/10, 2/10, 3/10 etc. was bedeuten diese Zahlen?). Die Einsätze sollen nach reiflicher Überlegung erfolgen, dauerhaft hohe Einsätze zu spielen wirkt wenig glaubwürdig und verleitet besonders Anfänger zu hohen, nicht gerechtfertigten Einsätzen. Das Nachspielen einer Wette erfolgt immer auf eigene Gefahr, ein gewisses Maß Hausverstand sollte immer vorhanden sein.

Diskussionen zu den Tipps sind erwünscht, sollten aber ebenfalls fundierte Argumente beinhalten. Das Posten von reinen Links als Argument für oder gegen einen Tipp ist nicht erwünscht, es sollten zumindest Auszüge von der jeweiligen Seite mit eigenen Worten zitiert werden. Kopien von anderen Seiten sind nur mit Quellenangabe erlaubt. Fremde Analysen als die eigene auszugeben ist nicht erlaubt.

Die geposteten Informationen sollten vorab von jedem selbst auf ihre Richtigkeit kontrolliert werden.

Beim Zitieren von längeren Texten nur Teile zitieren und nicht alles, damit die Übersicht nicht verloren geht.

Für Dank-Sagungen bitte die Danke-Funktion verwenden.
Sämtlicher Smalltalk und alles was nicht in dieses Analyseforum passt gehört in den Liveordner oder ein passendes Unterforum.

Grundsatzdiskussionen sind in den entsprechenden anderen Foren zu halten.

Beim Einfügen von Tabellen bitte beachten, dass sie nicht zu breit sind und das Erscheinungsbild verzerren - solche Postings werden gelöscht oder die Tabellen entfernt.

DIE REPORT FUNKTION
Diese Funktion (rotes Dreieck im Beitrag rechts oben) kann jeder User nutzen um den Admins und Moderatoren löschenswerte Postings mitzuteilen.

Energienudel · Jan. 17, 2016

Dieses Unterforum zählt zu den Analyseforen von wettforum.info. Postings ohne jeglichen Mehrwert (z. B. „Ich tippe auf Unentschieden bei Spiel XXX“, „Was meint ihr zu diesem Spiel?“ oder „A ist besser als B, deshalb gewinnt A“) werden gelöscht. Ebenso Postings die nur auf eine höhere Quote hinweisen, diese Info könnt ihr zum Beispiel dem Verfasser per Privater Nachricht schicken damit er sein Posting editiert. Die Höchstquoten auf die meisten Ereignisse gibt es übersichtlich auf diversen Quotenvergleichsseiten.
Gerne gelesen werden Analysen mit eigenen Meinungen, Zahlen, Daten, Fakten, Informationen zu Verletzungen/Sperren etc.

Enthält die Analyse einen Tipp, darf die Quote sowie der Wettanbieter bei dem diese am besten gespielt werden sollte und der Einsatz nicht fehlen wobei die Angabe des Einsatzes im Format 1/10 bis 10/10 erfolgt (1/10, 2/10, 3/10 etc. was bedeuten diese Zahlen?). Die Einsätze sollen nach reiflicher Überlegung erfolgen, dauerhaft hohe Einsätze zu spielen wirkt wenig glaubwürdig und verleitet besonders Anfänger zu hohen, nicht gerechtfertigten Einsätzen. Das Nachspielen einer Wette erfolgt immer auf eigene Gefahr, ein gewisses Maß Hausverstand sollte immer vorhanden sein.

Diskussionen zu den Tipps sind erwünscht, sollten aber ebenfalls fundierte Argumente beinhalten. Das Posten von reinen Links als Argument für oder gegen einen Tipp ist nicht erwünscht, es sollten zumindest Auszüge von der jeweiligen Seite mit eigenen Worten zitiert werden. Kopien von anderen Seiten sind nur mit Quellenangabe erlaubt. Fremde Analysen als die eigene auszugeben ist nicht erlaubt.

Die geposteten Informationen sollten vorab von jedem selbst auf ihre Richtigkeit kontrolliert werden.

Beim Zitieren von längeren Texten nur Teile zitieren und nicht alles, damit die Übersicht nicht verloren geht.

Für Dank-Sagungen bitte die Danke-Funktion verwenden.
Sämtlicher Smalltalk und alles was nicht in dieses Analyseforum passt gehört in den Liveordner oder ein passendes Unterforum.

Grundsatzdiskussionen sind in den entsprechenden anderen Foren zu halten.

Beim Einfügen von Tabellen bitte beachten, dass sie nicht zu breit sind und das Erscheinungsbild verzerren - solche Postings werden gelöscht oder die Tabellen entfernt.

DIE REPORT FUNKTION
Diese Funktion (rotes Dreieck im Beitrag rechts oben) kann jeder User nutzen um den Admins und Moderatoren löschenswerte Postings mitzuteilen.

Energienudel · Jan. 17, 2016

Dieses Unterforum zählt zu den Analyseforen von wettforum.info. Postings ohne jeglichen Mehrwert (z. B. „Ich tippe auf Unentschieden bei Spiel XXX“, „Was meint ihr zu diesem Spiel?“ oder „A ist besser als B, deshalb gewinnt A“) werden gelöscht. Ebenso Postings die nur auf eine höhere Quote hinweisen, diese Info könnt ihr zum Beispiel dem Verfasser per Privater Nachricht schicken damit er sein Posting editiert. Die Höchstquoten auf die meisten Ereignisse gibt es übersichtlich auf diversen Quotenvergleichsseiten.
Gerne gelesen werden Analysen mit eigenen Meinungen, Zahlen, Daten, Fakten, Informationen zu Verletzungen/Sperren etc.

Enthält die Analyse einen Tipp, darf die Quote sowie der Wettanbieter bei dem diese am besten gespielt werden sollte und der Einsatz nicht fehlen wobei die Angabe des Einsatzes im Format 1/10 bis 10/10 erfolgt (1/10, 2/10, 3/10 etc. was bedeuten diese Zahlen?). Die Einsätze sollen nach reiflicher Überlegung erfolgen, dauerhaft hohe Einsätze zu spielen wirkt wenig glaubwürdig und verleitet besonders Anfänger zu hohen, nicht gerechtfertigten Einsätzen. Das Nachspielen einer Wette erfolgt immer auf eigene Gefahr, ein gewisses Maß Hausverstand sollte immer vorhanden sein.

Diskussionen zu den Tipps sind erwünscht, sollten aber ebenfalls fundierte Argumente beinhalten. Das Posten von reinen Links als Argument für oder gegen einen Tipp ist nicht erwünscht, es sollten zumindest Auszüge von der jeweiligen Seite mit eigenen Worten zitiert werden. Kopien von anderen Seiten sind nur mit Quellenangabe erlaubt. Fremde Analysen als die eigene auszugeben ist nicht erlaubt.

Die geposteten Informationen sollten vorab von jedem selbst auf ihre Richtigkeit kontrolliert werden.

Beim Zitieren von längeren Texten nur Teile zitieren und nicht alles, damit die Übersicht nicht verloren geht.

Für Dank-Sagungen bitte die Danke-Funktion verwenden.
Sämtlicher Smalltalk und alles was nicht in dieses Analyseforum passt gehört in den Liveordner oder ein passendes Unterforum.

Grundsatzdiskussionen sind in den entsprechenden anderen Foren zu halten.

Beim Einfügen von Tabellen bitte beachten, dass sie nicht zu breit sind und das Erscheinungsbild verzerren - solche Postings werden gelöscht oder die Tabellen entfernt.

DIE REPORT FUNKTION
Diese Funktion (rotes Dreieck im Beitrag rechts oben) kann jeder User nutzen um den Admins und Moderatoren löschenswerte Postings mitzuteilen.

Energienudel · Jan. 17, 2016

Dieses Unterforum zählt zu den Analyseforen von wettforum.info. Postings ohne jeglichen Mehrwert (z. B. „Ich tippe auf Unentschieden bei Spiel XXX“, „Was meint ihr zu diesem Spiel?“ oder „A ist besser als B, deshalb gewinnt A“) werden gelöscht. Ebenso Postings die nur auf eine höhere Quote hinweisen, diese Info könnt ihr zum Beispiel dem Verfasser per Privater Nachricht schicken damit er sein Posting editiert. Die Höchstquoten auf die meisten Ereignisse gibt es übersichtlich auf diversen Quotenvergleichsseiten.
Gerne gelesen werden Analysen mit eigenen Meinungen, Zahlen, Daten, Fakten, Informationen zu Verletzungen/Sperren etc.

Enthält die Analyse einen Tipp, darf die Quote sowie der Wettanbieter bei dem diese am besten gespielt werden sollte und der Einsatz nicht fehlen wobei die Angabe des Einsatzes im Format 1/10 bis 10/10 erfolgt (1/10, 2/10, 3/10 etc. was bedeuten diese Zahlen?). Die Einsätze sollen nach reiflicher Überlegung erfolgen, dauerhaft hohe Einsätze zu spielen wirkt wenig glaubwürdig und verleitet besonders Anfänger zu hohen, nicht gerechtfertigten Einsätzen. Das Nachspielen einer Wette erfolgt immer auf eigene Gefahr, ein gewisses Maß Hausverstand sollte immer vorhanden sein.

Diskussionen zu den Tipps sind erwünscht, sollten aber ebenfalls fundierte Argumente beinhalten. Das Posten von reinen Links als Argument für oder gegen einen Tipp ist nicht erwünscht, es sollten zumindest Auszüge von der jeweiligen Seite mit eigenen Worten zitiert werden. Kopien von anderen Seiten sind nur mit Quellenangabe erlaubt. Fremde Analysen als die eigene auszugeben ist nicht erlaubt.

Die geposteten Informationen sollten vorab von jedem selbst auf ihre Richtigkeit kontrolliert werden.

Beim Zitieren von längeren Texten nur Teile zitieren und nicht alles, damit die Übersicht nicht verloren geht.

Für Dank-Sagungen bitte die Danke-Funktion verwenden.
Sämtlicher Smalltalk und alles was nicht in dieses Analyseforum passt gehört in den Liveordner oder ein passendes Unterforum.

Grundsatzdiskussionen sind in den entsprechenden anderen Foren zu halten.

Beim Einfügen von Tabellen bitte beachten, dass sie nicht zu breit sind und das Erscheinungsbild verzerren - solche Postings werden gelöscht oder die Tabellen entfernt.

DIE REPORT FUNKTION
Diese Funktion (rotes Dreieck im Beitrag rechts oben) kann jeder User nutzen um den Admins und Moderatoren löschenswerte Postings mitzuteilen.

Pavlyuchenko · Jan. 17, 2016

1. Ukr, 2. Ger, 3. Ita, 4. Rus

Die Russin auf 2 schießt 2 Strafrunden und übergibt mit 1:30 auf die #3, die dann gegen Runggaldier auf 3 lächerliche Sekunden rankommt. Am Ende fehlt Podchufarova gegen Wierer nicht mal eine Sekunde.

Ohne Totalausfall von Virolaynen wäre der sicher im Sack. Bitter.

DonKelly511 · Jan. 17, 2016

Liverpool - ManU, 17.1.16, 15:05 Uhr

Heute kommt es zu einem sehr brisanten Duell in der Premier League, dem Duell zweier Erzrivalen.

Ich denke, hier kann man analysieren so viel man will, eine wirkliche Tendenz kann man nicht ausmachen, dafür gleichen beide Mannschaften derzeit eher Wundertüten.

ManU auf dem 6. Platz 3 Punkte vor Liverpool, das mit einem Sieg wieder auf Tuchfühlung an die internationalen Plätze kommen kann/will/muss.

Beide Team zuletzt 3:3 gespielt, vorn hui, hinten pfui. ManU konnte seit langem mal wieder mit ihrer offensiven Spielweise etwas überzeugen. Einen ähnlichen Auftritt erwarte ich auch heute. Ronney scheint sich auch wieder gefangen zu haben und findet langsam wieder seine Form zurück.
Liverpool überzeugte auch gegen Arsenal mit gutem Gegenpressing, ich denke, dass man hier heute aggressiv zu Werke gehen wird. Möglicherweise bekommt Neuzugang Caulker heute eine Chance in der Abwehr, die auch gegen Arsenal nicht souverän wirkte, Mignolet im Tor...naja...wirkt nicht immer souverän. In der Offensive müsste man eigentlich nicht viel ändern, Firminho hat zuletzt überzeugt.
Bei ManU wird auch der Einsatz von Schweinsteiger noch zu früh kommen, sodass Herrera oder Fellaini die Rolle übernehmen könnten. Dazu fehlen Jones, Shaw und Valencia, was mit Carrick ist, kann ich leider nicht sagen.
Die Verletztenlisten von Liverpool dürfte nun jedem bekannt sein.

Ich neige dazu, Liverpool einen leichten Vorteil zu geben, aber wie gesagt, ein Spiel, in dem heute alles passieren kann.
Alles in allem gehe ich von keinem großen Torspektakel wie unter der Woche aus, als in beiden Spielen jeweils 6 Tore fielen. Da beide Teams (vor allem ManU) aber offensiv einen Zahn zugelegt haben, es heute um viel geht und auch beide Abwehrreihen derzeit nicht die stabilsten sind, bleibt hier für mich nur ein Tipp auf ein +2,5, was meiner Meinung nach mit Quoten über 2,1 spielbar ist. Hinzukommend die hitzige Atmosphäre an der Anfield Road, beide Teams dürften in diesem "Hasduell" voll motiviert sein. Zumal die letzten Duell immer recht torreich waren (1:3, 1:2, 0:3, 1:3, 3:0).

+2,5 @2,15 4/10 (tipico)

Jan. 17, 2016

RabonaMIke schrieb:
Ne noch gar nix drin für den cup leider. Was mit Hagl los ? Nächstes Jahr brutal junges team wieder ? Weiß nur dass einige starke verein verlassen haben & die jungen starken in richtung Korea und Japan

Genau, zwei besten weg und aktuell müssten noch paar mehr bei der Vietcong U23 sein.

Leonard1906 · Jan. 17, 2016

Nein.
Bei mir das gleiche.

Ich glaube auch dass das ein Vorwand ist. Du bist -genau wie ich - kein "lohnender Kunde", d.h. Deine Bilanz wird denen zu gefährlich und Du kostest nur. Also schmeißen Sie uns raus, mit fadenscheinigen Argumenten.

Ich finde es traurig und arm wie willkürlich die das machen können, aber wir sitzen hier sicher am kürzeren Hebel.

Drecksladen!!!!

TOMK2010 · Jan. 17, 2016

TOMK2010 schrieb:
Für mich heute Arizona -7 @1.9 ein guter bet mit 2 EH auf marathonbet

wers gesehen hat weiss warum das - wurde statt push ...

Jan. 17, 2016

Wrisse schrieb:
Hier geht es aber um den SB Champ --> Green Bay Packers

Meine SB Voraussage Packers - Colts mit Sieg Packers
Daher SB Champ Green Bay Packers @7,55 mit 3/10 pinnacle (digibet hat ne 8,5 aber da bin ich nicht und kenn die Limits auch nicht)

-3 machste nichts keine Lust hier mehr dazu zu schreiben

jbets · Jan. 17, 2016

jbets schrieb:
Fc Sevilla - Malaga, 16:00h:
Sieg Sevilla @1,83 | 4/10 | sbobet

FT 2-1

+3,32

PEGASUS · Jan. 16, 2016

PEGASUS schrieb:
Ich würde eher

KARSIYAKA - ADANADEMIRSPOR 2 3/10

empfehlen.
.

Karsiyaka-Adanademirspor 1:2[[yo]][[cheers]][[winkewinke]]

Tobbel · Jan. 16, 2016

Tobbel schrieb:
Volendam, Spezia und Dundee mal paar Eggen bitte [[grin]]

8,11,16 .. passt.

Ledi · Jan. 15, 2016

Ledi schrieb:
San Juan - Morvant (T&T Liga)
HC 0:1 San Juan @ 1.83 Bet365 (4/10)

82´und 0:1 gefallen, das wird nix mehr.
-4

conni · Jan. 15, 2016

28.2.'16..., Oscars..., Best Actor..., Johnny Depp (Black Mass)..., @34..., PaddyPower..., (4,5/10)

Verloren -4,5 EH

^^ kann man hier mal auflösen...: also das war nix... :-( ... Gestern wurden die fünf Nominierten in dieser Kategorie verkündet. Johnny Depp war nicht dabei....

Hatte sich schon seit ein paar Wochen angekündigt, dass das (wohl) nichts wird. Die Experten bei Goldderby räumten ihm am Ende kaum noch Chancen auf den Oscar ein....

naja... :-/

gruss...

Flo · Jan. 15, 2016

Bet3000 mit über 100% Auszahlung beim Spiel Tottenham-Sunderland!

PiKAZ · Jan. 15, 2016

PiKAZ schrieb:
Banfield 2,62 2/10
Etwas gegamble für die Nacht

0:2 Satz mit x

Murmelkönig · Jan. 14, 2016

Murmelkönig schrieb:
und als kombi mit ohio state -20 aber dort SMU -14

Check....

Clark · Jan. 14, 2016

Selby 3-6

Pot Success bei Selby 92%, bei Ronnie 93%, beides Weltklasse-Werte.
Ich habe das Match nur in Fragmenten gesehen. Demnach schienen mir Selby's Safeties nicht gut genug gewesen zu sein, so dass sich für Ronnie zu oft mittellange Einsteigerbälle boten, was wohl letztendlich den Unterschied ausgemacht hat.

-3,5

gigarich · Jan. 14, 2016

gigarich schrieb:
Das Tennisjahr 2016 geht nun auch für mich langsam wieder los.
Versuche bei den ersten Turnieren mal wieder Spiele mit hoher Tie-Break Wahrscheinlichkeit rauszupicken.
Für diese Nacht sind mir folgende Spiele ins Auge gefallen:

Chardy - Muller und Anderson - Sock

Spiele daher Tie Break in beiden Matches @2,4 bet365 2/10

Schade...3 Satz Match bei Anderson-Sock, aber leider kein Tie...
Bei Chardy-Muller kam er gleich in Satz 1.

-2

Flo · Jan. 14, 2016

Glückwunsch sokoe!
Bitte schick mir deinen Bet3000-Benutzernamen per pn, die Gutschrift erfolgt zeitnah.

Pfandleiher · Jan. 13, 2016

Das Verbot vom kleinen Glücksspiel hat in Kärnten eine Verschiebung hin zum Livewetten bewirkt. Frühere Automatenspieler wurden Livewetter. Die Kärntner Landesregierung verfolgt da ähnliche Pläne wie die rot-grüne Regierung in Wien und ganz von der Hand zu weisen ist das Argument der de-facto Substitution nicht. Das liegt aber in dem Fall eindeutig in der Verantwortung des Spielers, weil er eine Wette abschliesst an die Dritte beteiligt sind. @Mike Bet hat das ausführlich und unterhaltsam ausgeführt und dieser Bosnigl-Hintergedanke nach Kontrolle der Männer wird von mir geteilt.
@Mynik hat ebenfalls recht. Viele Wettlokale konnten nach dem verbot des kleinen Glücksspiel nicht mehr gewinnbringend geführt werden und wurden geschlossen.
Die Motivation nicht online zu wetten, ist eine andere, als die Unfähigkeit mit dem Internet umzugehen. Das spielt am Rande vielleicht eine Rolle, vielmehr geht es aber um die weitergehende Anonymität des Spielers gegenüber dem Anbieter und ferner genau umgekehrt um soziale Interaktion mit anderen Tippern.

Cristiano1304 · Jan. 13, 2016

2:2 sollte hier den Zuspruch bekommen

.

Beiträge

Beiträge

Filter

Neueste Mitglieder

Posts Leaderboard

Non-Live Betting Leaderboard

Live Betting Leaderboard

Reactions Given Leaderboard

Reactions Received Leaderboard