OOOC schliesst die pforten!
- Sonstiges
- 16 Antworten
darf man fragen was der Grund für diese, deine Entscheidung ist?
und, wenn die Zusatz-Frage gestattet ist: kannst Du dir vorstellen, dass zB Planet die selben Quoten hätte wenn er in allen quotenvergleichen drin wäre?
Oder wärs ned vielmehr so, dass dann grad dorthin die meisten Alteingesessenen Wetter hinwandern würden und die märchenquoten dann für dich nur noch eine Fata Morgana wären... ?[[grin]]
Folgerichtig du dich mit dem ignorieren der Bookies, die nicht in Portalen aufscheinen, ins eigene Fleisch schneidest?
also was ich bissl merkwürdig finde is, dass Du das (zumindest empfinde ich das subjektiv so, sorry falls ich mich da täusche!) zeitlich so schilderst wie "vorgestern noch Allianz WF/OOO, gestern dann die Trennung der Kooperation, heute geht bei OOO das Licht aus (und, weitergedacht, morgen geht WF in bettingadvice auf :mrgreen
.Soweit ich das in Erinnnerung und gelesen hab wurde das WF vor ungefähr 15 Jahren gegründet, OOO wenig später, gab dann Kooperationen und im Lauf der Zeit trennten sich die Wege der beiden. Das war aber nach mehreren Jahren! Und wiederum mehrere Jahre nach dem "Split", wurde das quotenvergleichsPortal aufgegeben weil die Rahmenbedingungen für den Betreiber nicht mehr passen.
Im Rahmen des vorigen Jahrhunderts sind eine ganze Menge riesiger Unternehmen vom Markt verschwunden oder wurden von grösseren geschluckt. In 100 Jahren passierte das tagtäglich!
So eine Firma hat aber durchaus eine längere potentielle Lebensspanne als ein Mensch. Ein Projekti wie OOO hingegen ist sicher gut verknüpfbar mit dem / den einzelnen Betreibern, von daher, auch wenn Du es subjektiv so empfunden hast, dass die Gründung, die Allianz mit dem WF, die Trennung davon und das letztliche Verschwinden von OOO rasend schnell vonstatten ging, so ziehe das zuvor gesagte bitte zur Relativierung heran!
Selbst milliardenschwere Unternehmen wie Microsoft stellen einzelne Projekte, wie zB Dienste oder Betriebssysteme nach schon wenigen Jahren wieder ein, ja, selbst den Support dazu, wobei hier aber Millionen von Menschen eigentlich gern weiter unterstützt werden würden. Siehst Du die Relation?!?
Auf der einen Seite Milliardenimperien, auf der anderen Seite Leute wie Flo oder Dirk die Hobbyprojekte betreiben, die bisweilen vielleicht auch bisschen Aufwandsentschädigung für die Betreiber reinspielen (wenns gut läuft!). Also was für den Großen Usus ist, das sollte man dann einem "kleinen" nicht unbedingt vorwerfen...
(Und schon gar nicht, wenn man so wie Du diese Politik unterstützt, denn dein Eingangs erwähntes "Wette nur noch bei Bookies, die in Portalen gelistet sind" geht ja im Prinzip exakt in die Richtung,die dereinst zum Greißlersterben geführt hat, wo nur noch bei den immer grösser werdenden Handelsketten die mächtig Werbung betrieben haben, eingekauft wurde, während der Einzelhändler direkt vor jedermanns Haustür zusperren musste, da er weder mit dem Werbeaufwand noch mittelfristig mit den Kampfpreisen der Handeslimperien mithalten konnte!
schon seltsam,
Kann es sein, dass Du Dirk gar nicht danach gefragt hast? oder es vielleicht gar nicht wissen wolltest weil du einfach nur enttäuscht bist, dass es OOO nicht mehr gibt?
denn ich denke ich hab verstanden weshalb dem so war. Und alle anderen im Thread auch.
[[tanzi]]
Niedrige Quoten & Poisson-Verteilung
- Von DiamondDallas
- Anfängerforum
- 7 Antworten
Danke für die große Hilfe in diesem Thread - find ich echt toll von euch
Um das jetzt nochmal so zu verstehen:
Die Quote stellt nicht die realistische/mathematische Wahrscheinlichkeit eines Sieges etc. dar. Sie kann mich dahingehend also auch "täuschen", weil der Buchmacher Sie so verändert, dass er bei jedem eintretendem Ereignis einen Gewinn macht?
Und meine Aufgabe ist es, Wetten bzw. Quoten zu finden, die min. 2.0 haben, wo ich mir mit meinen Analysen aber enorm sicher bin, dass dieses Ereignis so eintreten wird (bis zu einem gewissen Grad enorm sicher zumindest, weil der Rest eben Zufall ist)? Value wäre dann für mich, wenn ich mir enorm sicher bin, was bei mir eine Quote von 2.0 wäre, der Buchmacher mir aber eine 2,2 z.b. anbietet?
Hab ich das so im großen und ganzen richtig wiedergegeben?
Um das jetzt nochmal so zu verstehen:
Die Quote stellt nicht die realistische/mathematische Wahrscheinlichkeit eines Sieges etc. dar. Sie kann mich dahingehend also auch "täuschen", weil der Buchmacher Sie so verändert, dass er bei jedem eintretendem Ereignis einen Gewinn macht?
Und meine Aufgabe ist es, Wetten bzw. Quoten zu finden, die min. 2.0 haben, wo ich mir mit meinen Analysen aber enorm sicher bin, dass dieses Ereignis so eintreten wird (bis zu einem gewissen Grad enorm sicher zumindest, weil der Rest eben Zufall ist)? Value wäre dann für mich, wenn ich mir enorm sicher bin, was bei mir eine Quote von 2.0 wäre, der Buchmacher mir aber eine 2,2 z.b. anbietet?
Hab ich das so im großen und ganzen richtig wiedergegeben?
Filter
Zurzeit aktive Teammitglieder
-
WFadminAdministrator
Posts Leaderboard
Live Betting Leaderboard
1
GiksbyIl
- 1552
- +510
2
mayerp
- 1464
- +512
3
Abpraller
- 1164
- +526
4
Rodriguez90
- 1125
- +518
5
Kotezajebava
- 1047
- +512
Reactions Received Leaderboard
1
Powerslave
- 1881
- +1054
2
Sonictheeagle
- 1390
- +1054
3
Flo
- 591
- +1057
4
phreakyyy
- 563
- +1054
5
GiksbyIl
- 474
- +1052