Bundesliga Vorberichte im Wettforum Magazin

Hut ab für die Arbeit, die dort geleistet wird. Für mich persönlich ist es nicht interessant, weil mich die Bundesliga allgemein wetttechnisch nicht interessiert. Verfolge die Bundesliga, weil ich auch die Spiele vom BvB schaue, aber wettechnisch gesehen bin ich dort fast garnicht unterwegs. Aus diesem Grund habe ich auch den Punkt, nur die besten Tipps angekreuzt. Ab und an lese ich mir auch mal die eine oder andere Analyse durch, daher meine Stimme dafür.

Also ich bin da offen und ehrlich auch wenn’s nicht gut ankommt so...

wen juckt sowas? Keiner liest sich was durch und sagt dann ohhhh darauf kann ich ja dann das und das Wetten. In Analysen kann der größte Müll stehen wenn dann Team A gewinnt mit einer hohen Quote und Einsatz interessiert es niemanden was da stand Hauptsache Ergebnis stimmt.

Viele tippen doch blind nach ohne Ahnung zu haben wer und was da eig gespielt wird.

Allerdings gibt es dann auch die Leute die sagen warum soll ich mir zur buli was durchlesen ich hab selbst genug Ahnung davon und über mein Lieblingsteam weiß eh niemand besser Bescheid als ich.

Dann ist für andere Buli einfach langweilig und wetttechnisch nicht interessant. Das Vertrauen was manche User in andere haben können die „Experten“ noch gar nicht vermittelt haben. Also warum sollte ich mir was durchlesen wenn es mich nicht interessiert, es keinen Erfolg bringt oder ich kein Vertrauen habe?

Außerdem Vorschau naja Fußball oder generell Sport ist schnelllebig es kann sich viel ändern.
Alles ganz nett gemeint nur wie gesagt 95% der Leute hier interessiert nur das Ergebnis egal was wo wie geschrieben wird.


peace out

Welche Referenzen haben die Experten eigentlich vorzuweisen?

Akatsuki schrieb:

Welche Referenzen haben die Experten eigentlich vorzuweisen?

Zum Vergrößern anklicken....

Einen Artikel in der Bild. z.B.

Dirk Paulsen ist nicht gemeint. Hier wird ja zwischen Wettprofi und Experten unterschieden.

ok sorry. mir ist da noch kein unterschied aufgefallen.

Naja, in der Umfrage heißt eine Option "Eine Art Tipp Duell zwischen den Experten und dem Wettprofi".

Flo schrieb:

Du meinst, ein einfaches "Tipp 2 @4,0 5/10" würde Leser mehr interessieren als wenn es zu diesem Tipp noch ein paar Zeilen Begründung zu lesen gibt?

Zum Vergrößern anklicken....

So lange das Ergebnis stimmt ja, Analysen interessieren die meisten eh nicht weil sie kp haben und keine Lust sich sowas durchzulesen.
Ergebnis zählt, eine gute Analyse bekommt vorab nicht annähernd so viele danke wie eine gewonnene „Analyse“, mit dem Satz Team A hat schönere Spielerfrauen und bei Team B haben sie alle ihre Tage deshalb Team A -5,5 6/10.
Lesen bedeutet Aufwand auf Aufwand hat niemand Lust also wenn mich die Sportart oder das Team interessiert warum dann lesen?
Es ist nur meine Meinung, ich will die ganze Sache an sich auch nicht schlecht reden denn jeder muss selbst entscheiden was er macht und wie er es findet.
Nur du hast halt gefragt/gesagt dass der Nutzen/Ertrag Faktor in keinem Verhältnis steht und daher meine klare Antwort warum es für mich so ist.

Nicht dafür Feedback ist das mindeste was man geben kann

Es sollte eine Statistik geführt werden "won - void - lost + yield" und dann bspw. Flatstake 1 EH gesetzt werden, als Begründung reichen 3-5 Stichpunkte, das ganze graphisch a bissl aufbereiten und schon sieht das erheblich freundlicher und informativer aus.