aus Protest gegen die Dopingkontrollen ?

Da sich Shining wohl zu schade oder zu beschäftig ist, auf meine PN zu Antworten, möchte ich dann halt an dieser Stelle noch einmal ein paar Sachen ansprechen, welche ich ihm schon zukommen habe lassen.

Erst mal möchte ich klarstellen, dass ich es als eine Frechheit verstehe mir mangelhaftes Niveau zu unterstellen, und mir im gleichen Atemzug per Smiley den Vogel zu zeigen, gewisse Ausdrücke als „arm“ zu bezeichnen und mein Niveau an einem einzigen Neologismus zu messen, ist mehr als nur Respektlos. In letzter Zeit bist du mir als jmd. aufgefallen, welche sich gerne an den Rechschreibfehlern andere brüskiert und diese lustig an den Pranger stellt, denkst du das ist Niveauvoll?
…

Wenn andere hier die Fifa als Vollidioten bezeichnen (nat. ohne Argumente) dann trittst du auch nicht auf den Plan und wenn dieser Mensch persönliche Beleidigungen ausstößt und sich mit deinen Zitaten profilieren will, legst du auch kein Veto ein… also wirf du mir bitte nicht mangelndes Niveau vor, und wenn mach dies per PN, damit die ganzen Provokateure nicht in Massen hinterher schwimmen. Zum Glück ist Niveau ja nicht messbar und Ermessenssache.


Nat. ist der Ausdruck „Arloch“ äquivalent zu A******, aber dieses Wortspiel kann auch Problemlos zu Ar(m)loch führen und dann ist es äquivalent zu Armleuchter usw…. der jeweiligen Interpretation sind da keinerlei Grenzen gesetzt, mir aber auch egal. Aber ich denke Flo hat das schon sehr schön auf den Punkt gebracht…
Wie jeder es für sich interpretieren will bleibt dann jedem selber zu überlassen, ich habe dem nicht vorgegriffen, was er für mich ist, sollte klar sein. Mein Niveau als „arm“ zu bezeichnen ist dann schon eher eine mundgerechte Interpretation…


Wo bitte ist meine Argumentation schwach?? Wo bitte beziehe ich lediglich die „Dopinggeschichte“ auf diesen Ausdruck, wobei dieser Ausdruck auch gar nicht daraus resultiert und er primär auch nicht in diesem Thread entstanden ist.
Der Ursprung ist, dass Armweak irgendwie net mehr so passend war, eine Person, welche die Stürze seinen Gegner zu Tempoverschärfungen nutzt (zuletzt gesehen 2004 Etappe 3(?) oder 2003 nach dem schweren Sturz von Beloki, nach welchem er Hamilton und Ullrich anschrie, und aufforderte seinen Verstoß zu unterstützen und er nach der Etappe, gegen Vino nachtrat, weil dieser ja angeblich den Sturz ausgenutzt habe (Vino befand sich 2min vor der Armstrong Gruppe, und konnte gar nichts wissen, es waren auch nur noch 5km zufahren).
Im Jahre 2003 stürzte Armstrong an einem Schlussanstieg (Plastiktüte), er hatte am Berg zuvor Schwäche gezeigt aber den Anschluss an Ullrich wiederhergestellt. Ullrich reduzierte sein Tempo sofort um auf die beiden zuwarten (Mayo stürzte ebenfalls). Ein Tempowechsel, welche seiner Muskulatur, den „Rest“ gab. Armstrong fuhr von hinter wieder in die Gruppe Ullrich und attackierte sofort(!) und nutzte seinen Sturz aus, um im Ziel 2 min auf Ullrich und den Toursieg zu feiern. Das ist fair, oder? So das Ganze ging aber noch weiter. In späteteren Interviews behauptete er frech, Ullrich hätte gar nicht auf ihn gewartet, ohne das Mitwirken seines damaligen Teamkollegen Hamilton (Ja, genau der Hamilton), hätte Ulle sogar das Tempo verschärft… ein feiste Lüge und Frechheit, ohne diese Plastiktüte und das abkühlen der Muskulatur Ullrichs und dem daraus resultierenden Angriff Armstrongs hätte er die Tour 2003 nicht gewonnen. Im abschließenden Zeitfahren, schien es erst so, als ob er wieder gegen Ullrich verlieren würde (nur Tagessieg net Toursieg) aber Ullrich stürzte auf nasser Fahrbahn, und Armstrong jubelte provozierend auf der Ziellinie.

...

@Herby:

Deine obige Frage kannst du schlicht und einfach mit ja beantworten, ihm sind die Methoden der Behörden zuwider, unangekündigte Durchsuchungen oder Tests?? Nicht mit ihm…

So und jetzt ist die Sache für mich durch, werde mich in Sachen Radsport nicht mehr äußern, was Wetttechnisch sicher bisher alles andere als schlecht war, aber bitte dieses Niveau ist ja auch nicht zu ertragen…zum Glücken bleiben da ja Leute wie CB und andere die die Radsportwetten vielleicht niveauvollen an den Mann bringen...

Grüße und viel Spaß an jene die gleich wieder kläffen..

Puh, ist schon lustig, da verfasst jemand ein ellenlanges Posting um dann damit abzuschließen dass man sich nicht mehr äußern wird.

Daher in aller Kürze ohne viel Diskussion:

1.) Ich arbeite und habe neben dem Wetten auch noch ein paar Verpflichtungen, daher ist es ein bisserl frech dass du mir gerade einen Tag für eine Antwort zugestehst bevor du eine PN veröffentlichst um Druck auszuüben (?).

2.) Es ist ein Unterschied ob man eine Institution ("die FIFA"), einen Berufsstand ("die Politiker") oder eine Person angreift und mit Spitznamen versieht.

3.) Die Bezeichnung Arloch für Armstrong zu verwenden und dann nach einem Posting in einem öffentlichen Forum zu sagen dass das bloß "intern" wäre, das verdient einen . Wie wäre es wenn ich intern für den User XY den Nick Votrottel einführen würde? Is ja nur intern...

4.) Ich mag es nicht dass in Foren nur mehr wenige in der Lage sind auch nur eine halbwegs stimmige Rechtschreibung zu verwenden. Daher hin und wieder mal leichte Kritik, jedoch immer mit einem Augenzwinkern oder eben, wie angesprochen, auch einmal mit einem Lachen. Wer das nicht aushält, sollte das öffentliche Leben besser meiden.

5.) Wer andere Personen, die er persönlich nicht kennt, als Ar***loch bezeichnet (zu denken dass du was anderes meinst ist ja wohl lachhaft - oder steht das häufig gebrauchte Schei*e etwa doch für Scheibe oder Scheine? ), den nenne ich völlig überlegt niveaulos und klassifiziere diese Ausdrücke als arm. Wenn man dann auch noch von "Hass" spricht, dann reicht das für mich um diese Urteile zu treffen.

Niveau ist vielleicht nicht messbar, aber mangelndes Niveu ist erkennbar!

Shining

Jaja was bringt die ganze galante Rechtschreibung, wenn man dem exakten Wortlaut nicht folgen kann oder wohl besser gesagt nicht will.

Ganz genau es reicht für dich, also greife nicht vor in dem du die Interpretation jedem anderen vorschreibst. „Das hat hier nichts zu suchen“ liegt nicht in deinem Ermessen geschweige denn in deinem Entscheidungsspielraum.

Genau, das ist ja was völlig anderes. Schließlich ist das Ziel keine Einzelperson, wunderbar, dann kann man ja die Beleidigung euklidisch Verteilen und zack trifft jeden der Beteiligten nur noch ein Bruchteil…und bei dem vorliegenden Wortlaut war nicht einmal Interpretationsspielraum gegeben. Aber man sollte ja auch die Argumentationskette betrachten. Du solltest vielleicht nicht mit zweierlei Maß messen.

Schön das wir beide wenigstens hier gleicher Meinung sind, aber wir "erkennen" wohl anders, aber vielleicht sind die erkannten Gruppen nicht heterogen.

Grüße

Wer den Feind umarmt, macht ihn bewegungsunfähig.


Der Beweis von Heldentum liegt nicht im Gewinnen einer Schlacht, sondern im Ertragen einer Niederlage.


Besser einander beschimpfen als einander beschießen.


think about..................

hansafans sind helden, ole!

Denke wir schaffen das ohne beschießen (ich habe auch keinen Adjutanten bei der Hand )...denke auch net, dass wir uns beschimpfen oder beschimpft haben, die Sinnlosigkeit dieser "Diskussion" sehe ich wohl ein , ne Frage des mangelnden Niveaus

aber Insgesamt hat die Pele wohl recht

Grüße

[[herby]] [[herby]] [[herby]]

aber nur die, die 4 Worte hinbekommen, ohne das ganze 1mal bearbeiten zu müssen....

Ja mein das isse doch die Witz... Jetzt fängt Pelchen auch schon an zu stänkern

Pellchen bitte! [[dreh]]

Wie jetzt?? Das auf dem Bild bist du gar nicht????

http://www.pelchen.com/gallery/view_photo.php?set_albumName=xmas-2004&id=Pelchen_Xmas_2004_001

Soll ich oder oder doch oder lieber doch

Nein, das bin ich nicht!!!!!!!!!!!!!!

astreine sippe pele

[[flipa]] [[flipa]] hooohohoohohohohohoohoooooo [[flipa]] [[flipa]] [[flipa]]