Doping - Seite:4

**redcard** · 26.01.2009, 22:43

Zitat von Daniel

Zitat von redcard

Ja das mit dem Doping wird immer ein Thema bleiben.
Aber ich bin wirklich mal gespannt was Armstrong dieses Jahr bei der Tour de France macht, ob er sie wirklich nochmal mit seinen 38 Jahren gewinnen kann. Dazu kommt noch dass er 3 Jahre Pause hatte.
Armstrong ist ein Kämpfer. Ich denke wer die letzten Jahre von Armstrong verfolgt hat wird das sicher bestätigen. Aber ob das immer mit rechten Dingen zugeht, ich weis es nicht.

Naja werden wir sehen was er bei der Tour de France bewirken wird

Natürlich ging das nicht mit rechten Dingen zu. Schließlich lagert in Paris ja noch eine positive Probe von Armstrong (Epo).

Der hatte doch jetzt wieder 3 Jahre schön Zeit um neue Dopingmittel zu testen.
Er wird bei der bestens versorgt an den Start gehen.

Ja ich weis .1999 wurde er positiv auf EPO getestet.
Na dann wollen wir mal gespannt sein, was dieses Jahr dabei rauskommt.

Naja, wer das Verlangen nach Ruhm und Erflog hat, hat schon so mancher zu den verbotenen Mittelchen gegriffen.

**Andreas366** · 27.01.2009, 10:59

Zitat von Daniel

Natürlich ging das nicht mit rechten Dingen zu. Schließlich lagert in Paris ja noch eine positive Probe von Armstrong (Epo).

... behauptet eine französische Boulevardzeitung, die es nicht verkraftet, dass seit Jahrzehnten kein Franzose in der Gesamtwertung der Tour auch nur einen Blumentopf gewinnt. Nach vielen Jahren an einer Probe Tests vorzunehmen, von der nicht lückenlos dokumentiert ist, wo sie während dieser Zeit gelagert wurde und wer Zugriff darauf hatte, ist nicht nur unseriös sondern ermöglicht auch jegliche Manipulation. Jedenfalls ist die L'Equipe in dem Fall nicht unparteiisch und daher auch nicht sonderlich glaubhaft.

**Daniel** · 27.01.2009, 17:27

Zitat von Andreas366

Zitat von Daniel

Natürlich ging das nicht mit rechten Dingen zu. Schließlich lagert in Paris ja noch eine positive Probe von Armstrong (Epo).

... behauptet eine französische Boulevardzeitung, die es nicht verkraftet, dass seit Jahrzehnten kein Franzose in der Gesamtwertung der Tour auch nur einen Blumentopf gewinnt. Nach vielen Jahren an einer Probe Tests vorzunehmen, von der nicht lückenlos dokumentiert ist, wo sie während dieser Zeit gelagert wurde und wer Zugriff darauf hatte, ist nicht nur unseriös sondern ermöglicht auch jegliche Manipulation. Jedenfalls ist die L'Equipe in dem Fall nicht unparteiisch und daher auch nicht sonderlich glaubhaft.

Na dann war Armstrong wohl der Sauberste von allen.
Das halbe Fahrerfeld wurde in den letzten Jahren erwischt, nur Armstrong war sauber, is klar.
Das Armstrong voll mit Doping gepumpt war, war ja mit bloßem Auge zu erkennen.
Quasi alle seine Teamkollegen sind in der Folgezeit desDopings überführt worden, von Beltran über Hamilton bis hin zu Landis, um nur mal paar zu nennen. Nur der Kapitän war wohl sauber, ne ?

Wer diesen Mann für sauber hält, glaubt auch an den Osterhasen.

**Andreas366** · 27.01.2009, 19:15

Zitat von Daniel

Na dann war Armstrong wohl der Sauberste von allen.

Das hat hier niemand behauptet, weil es sich ebenso wie das Gegenteil nicht seriös beweisen lässt. In jedem ernstzunehmenden Rechtssystem hat jemand, der mit Dreck wirft, gefälligst auch unumstößliche Beweise zu liefern. Das ist in dem Fall nicht möglich. Den Wahrheitsgehalt einer Aussage kann man nur daran messen, ob sie sich beweisen lässt (und nicht an der Anzahl bunter Smilies, die dahinter stehen).

**Daniel** · 27.01.2009, 19:59

Zitat von Andreas366

Zitat von Daniel

Na dann war Armstrong wohl der Sauberste von allen.

Das hat hier niemand behauptet, weil es sich ebenso wie das Gegenteil nicht seriös beweisen lässt. In jedem ernstzunehmenden Rechtssystem hat jemand, der mit Dreck wirft, gefälligst auch unumstößliche Beweise zu liefern. Das ist in dem Fall nicht möglich. Den Wahrheitsgehalt einer Aussage kann man nur daran messen, ob sie sich beweisen lässt (und nicht an der Anzahl bunter Smilies, die dahinter stehen).

Mehr wie ne positive Probe kanns ja wohl net geben.

Dann schauch du schön mit deinen Scheuklappen weiter diesem Betrüger zu. Gibt anscheinend immer noch Dumme genug, die sich diesen Rotz anschauen.

**Andreas366** · 28.01.2009, 11:55

Zitat von Daniel

Mehr wie ne positive Probe kanns ja wohl net geben.

Es könnte eine geben, die auch glaubhaft ist. Die 2004 durchgeführten Tests an den Proben von 1999 sind es nicht. Die haben etwa die Qualität von Kaffeesudleserei. Ich sage nicht, dass es unmöglich wäre, 5 Jahre alte Proben seriös zu testen, da gehört aber einiges mehr dazu, zB durchgängige Lagerung der Proben unter notarieller Aufsicht. Die Aussagekraft einer Probe, die jahrelang in einem französischen Labor herumlag, ohne dass genau dokumentiert wurde, wie und wo sie gelagert wurde und vor allem wer darauf Zugriff hatte ist sehr begrenzt. Da es sich nur um die aufbewahrten B-Proben handelt und daher nicht mehr je zwei Proben vorhanden sind, lassen sich auch systematische Fehler wie Verunreinigung der Proben nicht ausschließen.

Die UCI hat das offenbar auch so gesehen, sonst hätte es ja entsprechende Konsequenzen gegeben. Auch die Art und Weise, wie die Veröffentlichung geschah ist dubios. Üblicherweise werden zunächst die entsprechenden nationalen Sportverbände informiert, die dann gegebenenfalls die nötigen Schritte einleiten. Dass in dem Fall als erstes ein französisches Schmierblatt davon erfuhr, passt irgendwie ins Bild.

**Daniel** · 28.01.2009, 15:03

Zitat von Andreas366

Die UCI hat das offenbar auch so gesehen, sonst hätte es ja entsprechende Konsequenzen gegeben.

Hast du die letzten Jahre im Radsport verschlafen ? Die UCI hängt doch voll mitdrin im Dopingsumpf.
Für die ist der Radsport doch total sauber.

Außerdem gibt es nicht nur eine positive Probe von Amrstrong sondern gleich 6 positive Epo-Proben, allein vom Toursieg 99.

http://www.allesaussersport.de/archi...nd-das-doping/

Glaub du ruhig weiter an deinen sauberen Armstrong und lass dich weiter verarschen.

**redcard** · 29.01.2009, 18:40

Zitat von Daniel

Zitat von Andreas366

Die UCI hat das offenbar auch so gesehen, sonst hätte es ja entsprechende Konsequenzen gegeben.

Hast du die letzten Jahre im Radsport verschlafen ? Die UCI hängt doch voll mitdrin im Dopingsumpf.
Für die ist der Radsport doch total sauber.

Außerdem gibt es nicht nur eine positive Probe von Amrstrong sondern gleich 6 positive Epo-Proben, allein vom Toursieg 99.

http://www.allesaussersport.de/archi...nd-das-doping/

Glaub du ruhig weiter an deinen sauberen Armstrong und lass dich weiter verarschen.

Armstrong ist genau so sauber wie Rasmusen, Landis oder Zabel in seinen jüngeren Jahren

**Daniel** · 29.01.2009, 20:11

Zitat von redcard

Zitat von Daniel

Zitat von Andreas366

Die UCI hat das offenbar auch so gesehen, sonst hätte es ja entsprechende Konsequenzen gegeben.

Hast du die letzten Jahre im Radsport verschlafen ? Die UCI hängt doch voll mitdrin im Dopingsumpf.
Für die ist der Radsport doch total sauber.

Außerdem gibt es nicht nur eine positive Probe von Amrstrong sondern gleich 6 positive Epo-Proben, allein vom Toursieg 99.

http://www.allesaussersport.de/archi...nd-das-doping/

Glaub du ruhig weiter an deinen sauberen Armstrong und lass dich weiter verarschen.

Armstrong ist genau so sauber wie Rasmusen, Landis oder Zabel in seinen jüngeren Jahren

Hab ich irgendwo das Gegenteil behauptet ?

So voll gepumpt wie Armstrong war jedenfalls keiner.

**redcard** · 29.01.2009, 21:04

Zitat von Daniel

Zitat von redcard

Zitat von Daniel

Zitat von Andreas366

Die UCI hat das offenbar auch so gesehen, sonst hätte es ja entsprechende Konsequenzen gegeben.

Hast du die letzten Jahre im Radsport verschlafen ? Die UCI hängt doch voll mitdrin im Dopingsumpf.
Für die ist der Radsport doch total sauber.

Außerdem gibt es nicht nur eine positive Probe von Amrstrong sondern gleich 6 positive Epo-Proben, allein vom Toursieg 99.

http://www.allesaussersport.de/archi...nd-das-doping/

Glaub du ruhig weiter an deinen sauberen Armstrong und lass dich weiter verarschen.

Armstrong ist genau so sauber wie Rasmusen, Landis oder Zabel in seinen jüngeren Jahren

Hab ich irgendwo das Gegenteil behauptet ?

So voll gepumpt wie Armstrong war jedenfalls keiner.

@Daniel: Ich ünterstütze mit meinem Beitrag nur deine Meinung...
Und ja, Armstrong ist der schlimmste von allen!

**Daniel** · 29.01.2009, 21:47

Zitat von redcard

@Daniel: Ich ünterstütze mit meinem Beitrag nur deine Meinung...
Und ja, Armstrong ist der schlimmste von allen!

Hatte deinen Beitrag dann falsch verstanden, sorry.

**Akro** · 04.02.2009, 15:48

Angeblich drei Russen positiv auf EPO getestet:
Dem russischen Biathlonsport droht knapp zwei Wochen vor Beginn der Weltmeisterschaften in Pyeongchang/Südkorea (14. bis 22. Februar) ein Dopingskandal. Beim Weltcup im schwedischen Östersundim Dezember sollen drei russische Top-Athleten positiv auf Epo getestet worden sein. Dies berichtete die russische Nachrichtenagentur Allsport am Montagabend. Namen wurden noch nicht bekannt, es soll sich jedoch um zwei Frauen und einen Mann handeln. Laut Allsport habe der Weltverband IBU bereits den russischen Verband informiert

Quelle:

Die Führende im Weltcup, Jekaterina Jurjewa, ist offenbar eine der 3 russischen Biathleten, bei denen Doping-Tests ein positivers Ergebnis brachten. Laut "Komsomolskaja Prawda" waren Albina Achatowa und Dimitri Jaroschenko die weiteren Athleten.
Anders Besseberg, Präsident des Welt-Verbandes erklärte, die Namen nicht vor Öffnung der B-Probe bekanntzugeben, veriet aber, dass es sich nicht um EPO-Doping, sondern um eine völlig neue Substanz handeln würde.
"Für uns war das ein Schock", so Russlands Sportminister Vitali Mutko.

Quelle: http://www.sport1.de/de/wintersport/...age_63923.html

**va bene** · 04.02.2009, 17:16

War ja klar dat vor der WM mal wieder solche eine Meldung kommt.

Wobei man die Namensnennungen sicherlich mit Vorsicht genießen sollte, denn die "Komsomolskaja Prawda" gehört sicherlich zu den unteren Boulevardzeitungen und da Biathlon in Russland Volkssport ist verkauft sich dat Blättchen gleich 3 mal besser.

Hoffentlich ist es nicht Albina...

**Pechvogel** · 04.02.2009, 20:02

Zitat von va bene

"Komsomolskaja Prawda" gehört sicherlich zu den unteren Boulevardzeitungen.

Ist das überhaupt eine Boulevardzeitung? Ich dachte immer das deutsche Pendant wäre die "Junge Welt".

Hoffentlich ist es nicht Jekatarina...

**va bene** · 04.02.2009, 20:40

Ich wollte den russischen Genossen nicht vor den Kopf stoßen, wenn ich salopp gesagt "Zeitungen" wie die "Junge Welt" oder "Neues Deutschland" nenne. Deshalb beließ ich es bei Boulervardzeitung, mit eingeschränkter Seriösität. Formal eben. Daher kann man es vorläufig unter russischer Polemik abschreiben.

Ein eingefleischter Jekaterina Walerjewna Jurjewa-Fan, freut mich, dass du dich endlich geoutet hast. Wünsche dir viel Glück bei deiner Hoffnung.

Hoffentlich ist es nicht Biathlon...

	Diskussion über Radsport,Doping, Armstrong, Ulrich usw... von Daniel Erstellt von Daniel Kanal: Sonstiges	03.07.2005, 21:50
	TdF ohne Armstrong?? von TheOne! Erstellt von TheOne! Kanal: Sonstiges	09.01.2005, 13:48
	nochmals Armstrong von retired_lutscher Erstellt von retired_lutscher Kanal: Sonstiges	23.07.2004, 13:47
	Armstrong und sein Erfolg von Daniel Erstellt von Daniel Kanal: Sonstiges	22.07.2004, 15:31
	Doping in China von elber Erstellt von elber Kanal: Sonstiges	24.08.2006, 12:00

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Ähnliche Themen

Sportwetten Tipps

weitere Foren

Tipps, Tools und Tests