Tschuldigung, aber das Forum ist ein Horror !

Nach Datum sortieren Nach Stimmen sortieren
herby

herby

Professional Part-Time Bettor
März 28, 2003
9,130
131
wien
#1
Es mögen ja positive Aspekte vorhanden sein wie die Möglichkeit, ein Bildchen beim Namen mitzuschicken oder einen Slogan.
Schön und gut

ABER

- fürchterlichst unübersichtlich, Unterpostings zu einem Unterposting eines Unterordners muss man auf 4 Unterseiten suchen wenn man überhaupt den Beitrag findet

- keinerlei Überblick über die neuesten Beiträge des Gesamtforums

- Die Beiträge selbst ein Gewirr von Farben, eingebetteten weissen Flächen mit Alt und Neutext, garniert womöglich noch mit Smilies und Zusatzbildern steigert die Unübersichtlichkeit zur Potenz und passt aber wieder in das Gesamtbild: chaotische Unübersicht. Wenns wenigstens irgendeine Suchfunktion für Beiträge oder Beitragstitel gäbe !

[[bang]]
 
#2
Herbylein...reg dich doch nicht auf.
Ich habe ca. 143547890mal erwähnt, daß das Forum noch lange nicht fertig is, immer weiter, Stück für Stück, ausgebaut wird.
Und auf der Startseite oben hast du "Beiträge seit dem letzten Besuch anzeigen" stehen, dort siehst du fürs erste mal alle neuen Beiträge, eine bessere Übersicht wird bald folgen.
Klick dich halt mal bissl durch, dann wirst du nach einiger Zeit, wennst dich daran gewöhnt hast, hier auch zurechtfinden. [[bussi]]
 
Positive Stimme 0
#4
ohje, schon die ersten kritiker. meine güte, ihr tut ja so, als wenn jetzt die welt zusammenbricht. so ein gejammer kenn ich auch aus andren bereichen. die alteingesessenen können sich an neue dinge nicht gewöhnen. tja, ihr hättet euch mal besser schon mal mit so´ner art von forum vertraut machen müssen (wettpoint z. b., is ähnlich), dann würd euch vieles leichter fallen. keine bange, man gewöhnt sich an alles. es sei denn, man sträubt sich mit aller macht dagegen, dann is aber eh hopfen und malz verloren.
 
Positive Stimme 0
#8
Recht hat er

Recht hat er

Sry Leute, nichts gegen die Arbeit, die in dieses Forum gesteckt wurde, aber hey das kann nicht euer Ernst sein. Ich sag mal jetzt haben wir eines dieser absolut stinknormalen Wettforen, die es zuhauf gibt. Das alte war extrem schlicht, aber einfach perfekt, einfach alles auf einen Blick. Ich erinnere mich noch, als ich neu in der Wettszene war, da landete ich auch zuerst bei Wettworld u. t4y, aber als ich das Parsimony entdeckte merkte ich gleich, dass ist das ultimative Sportwettenforum, besser geht s nicht. U know? Wie wenn ein Mensch dir sofort sympathisch ist und er dir vertraut vorkommt, so war es bei dem alten Forum. Naja, lässt sich wohl nicht ändern, miss ya Parsimony [[stomping]]
 
Positive Stimme 0
#9
Hm wir sind ja noch nicht fertig mit dem Forum, wie Flo bereits sagte. Wir waren uns auch von vorneherein im klaren das evtl. einigend as neue Forumnicht gefallen wird. Trotzdem sei euch gesagt Eure Kritik ist hier herzlich willkommen und konstruktive Kritik kann doch eigenlich auch hier umgesetzt werden....

Gut Wett!
Duke [[tutu]]
 
Positive Stimme 0
#12
herby schrieb:
Es müsste doch möglich sein, ebenso wie bei parsimony auch eine Gesamtübersicht der Tagesbeiträge auf einem Blick und einer Seite ZUSÄTZLICH zu diesen Teilgruppen ins das Forum reinzukriegen. Das wäre dann jedenfalls wirklich eine Verbesserung !
Zum Vergrößern anklicken....

Hi herby!
Da ich mich auch ein bissl mit solchen Foren auskenn (hab auch selbst so eins) weiß ich, dass es sowas gibt. Es gibt nämlich viele Seiten, die Modifizierungen für dieses Forum anbieten, da müsste sich halt der thomas mal umsehen, ich bin sicher er wird sowas in der Art finden und er wird auch keine Probleme haben, das einzubauen (hat ja auch die sonstigen kleinen Problemchen schnell gelöst).

Eine Suche ist doch eh schon vorhanden, ganz oben zu finden. Die ist doch recht komfortabel, wie ich meine, man muss nur damit umzugehen "lernen".

Genauso, wie man alle anderen Funktionen irgendwie erst "erlernen" muss, wenn man mit solchen Foren noch nicht oder nur wenig zu tun hatte. Aber ich denke dass z.B. die Funktion der PN sicher oft genutzt wird. War ja im Parsimony-Forum auch des öfteren (allerdings zumeist nur als "Leser"), Und da stand ja dann in jedem 5ten Beitrag @Flo oder @elber oder @Duke oder sonstwas. Das waren dann meistens solche Fragen, die (wie ich denke) nur die betreffenden Personen interessiert haben. So muss man jetzt nicht für jede noch so kleine Frage einen neuen Beitrag eröffnen.

Also wie gesagt, wenn die Eingewöhnungsphase vorbei ist, wird man das neue Forum zu schätzen wissen.
 
Positive Stimme 0
#13
@ gonzo

stimmt schon, für neulinge is es echt ein wenig schwierig. war vielleicht zu hart mit meiner kritik nach dem motto "hättet euch auch schon mal vertraut machen müssen". immerhin wussten diejenigen ja auch nicht, wat auf sie zukommt. aber wenn man sich mühe gibt und dem ganzen aufgeschlossen gegenübersteht, klappt dat schon. also herby und co., nicht böse sein, wenn ich etwas zu barsch war.
ich hab jetzt mal dieses forum mit dem wettpoint, dat ja ähnlich is, verglichen. da muss ich aber sagen, dat dieses hier noch einfacher zu händeln is. bei wettpoint sind zusätzlich noch etliche frames eingebaut, die dat ganze noch ein wenig erschweren und etwas unübersichtlicher machen. personen wie herby würden da noch mehr die krise kriegen. vom inhalt her aber is die qualität der beiträge gut, da kann man nicht meckern. die haben übrigens im fussball nur einen thread. zusätzlich noch so sachen wie wettüberlegungen. wie gesagt, nur der aufbau des forums dort is nicht ganz so gut, aber man kann mit leben.
 
Positive Stimme 0
#14
Ist alles nicht ganz falsch und nicht ganz richtig!!

Ist alles nicht ganz falsch und nicht ganz richtig!!

Hab' das grad' mal gelesen; und kann in einigen Belangen nur zustimmen.Die Übersichtlichkeit hat gelitten und vor allem bei mir (56k Modem) dauert das rumklicken auf dieser Seite Ewigkeiten.--Aber lasst uns doch mal positiv rangehen!Das Forum ist noch nicht fertig und die Betreiber sind zu Änderungen (konstruktiver Art!!) immer bereit!!---->Also positiv Denken !!!!

Gruß
W.[[yo]]
 
Positive Stimme 0
#15
FeliceGimondi

FeliceGimondi

Hallo liebe Verantwortliche der kürzlich durchgeführten Umstellung!

Ich habe zwar auch so meine Probleme mit der Umstellung (leider habe ich auch schon Fehler gemacht), muss aber trotzdem feststellen, dass meiner Meinung nach der richtige Weg eingeschlagen wurde.

Ich bin schon seit über 20 Jahren beruflich mit EDV-Umstellungen (vor allem im Berich Logistik) beschäftigt und habe die Erfahrung gemacht, dass es vor allem in der ersten Phase nach einer Umstellung primär durch den Verlust von gewohnten Umgebungen und dem mangelnden Überblick im Zusammenhang mit der neuen Funktionalität viel Widerstand gibt. Meist legt sich dies relativ schnell, der Mensch ist halt ein Gewohnheitstier.

In der nächsten Zeit wird deshalb die ohnehin bereits relativ hohe Benutzerakzeptanz, die meiner Meinung nach auf die meist inhaltliche Qualität und Aktualität zurückgeführt werden kann, wieder steigern. Einerseits wird der bereits angesprochen Gewohnheitseffekt eintreten und andererseits werden (so hoffe ich) auch auf Hinweise und Vorschläge bzgl. Verbesserungen und Weiterentwicklungen entsprechend berücksichtigt.

Deshalb von mir einmal ein Lob an alle Beteiligten (die sicherlich grossteils unentgeltlich Zeit investiert haben) angeschlossen aber die Bitte weiter drann zu bleiben.

LG FG
 
Positive Stimme 0
#18
das musst du mir aber erklären, du mit meinem Lieblingsnick

das musst du mir aber erklären, du mit meinem Lieblingsnick

was ist an einem forum übersichtlicher wo man einen Beitrag auf 4 Unterebenen suchen muss und nicht einmal gleich alle Änderungen sieht als an einem Forum, wo auf einen Blick alle Änderungspostings der letzten Tage zu sehen waren wie es beim Parsimony der Fall ist ?
 
Positive Stimme 0
#19
Da geb' ich dir Recht!

Da geb' ich dir Recht!

Da hast du Recht!Ich find auch, dass dieses Forum ein gutes Stück unübersichtlicher ist, als das Vorige! vor allen wird meiner Meinung nach durch die ganzen Unterthemen der vorgang des Artikel-Schreibens wesentlich verlangsamt.---aber wie schon oben gesagt, ist der Mensch halt ein Gewohnheitstier, also werden wir uns in nächster Zeit auch hieran gewöhnen.--Abgesehen davon gibt es bis das Forum ausgereift ist sicherlich auch einige sehr interressante neue Funktionen.[[yo]](Auch wenn das Schlichte geade das besonders Tolle am alten Forum war mMn.)

Gruß an alle
W.
 
Positive Stimme 0
#20
DasParsimony wird immer das bessere Forum bleiben, dass ist meine subjektive Meinung. Eigentlich sollte der Grund für ein neues Forum die Übersichtlichkeit sein, aber irgendwie kann das nicht wirklich der Grund gewesen sein, I am so sry....Beim Parsimony hattest sofort den Wettspezithread auf einen Blick, hier darfste scrollen ohne Ende, bekommst Ergänzungen nicht mit und auch die Auswertung ist so aussen vor. (könnte jeder bescheissen, ohne das es jem. merkt, true) Nichts gegen das Forum, aber wozu etwas schlechteres übernehmen, wobei die ältere Version zwar einfacher, aber auch besser war. Das ist ja heutzutage so: Hauptsache neu... [[sleep]] Übrigens habe ich mich schon an dieses Forum gewöhnt, also daran kann es nicht liegen, in 10 jahren würde ich genau das selbe sagen. [[nixweiss]]
Man kann es nicht jedem recht machen, von daher keep going und vielleicht ziehen wir ja irgendwann wieder um. [[yo]]
Und an alle Kritiker: Bitte keinen Stuss labern, ich toleriere eure Vorliebe für dieses Forum auch. *winke*
 
Positive Stimme 0
#22
Gut, dass ist ein Punkt! Aber mir ging es eigentlich mehr um natürliche Methoden, d.h. jeder guckt sich den Wettspezithread einmal an, und merkt das ist so ein heilloses Durcheinander, sieht aus wie Kraut und Rüben u know? Ich frag mich, ob du, oder Flo wirklich jedes Posting + die Abrechnung verfolgt und denke mir die Arbeit wird sich keiner machen....Ich zweifel die Ehrlichkeit der User nicht an, aber es geht ums Prinzip. Naja, ich sag schon nichts mehr. [[stomping]]
 
Positive Stimme 0
#24
Playa schrieb:
Gut, dass ist ein Punkt! Aber mir ging es eigentlich mehr um natürliche Methoden, d.h. jeder guckt sich den Wettspezithread einmal an, und merkt das ist so ein heilloses Durcheinander, sieht aus wie Kraut und Rüben u know? Ich frag mich, ob du, oder Flo wirklich jedes Posting + die Abrechnung verfolgt und denke mir die Arbeit wird sich keiner machen....Ich zweifel die Ehrlichkeit der User nicht an, aber es geht ums Prinzip. Naja, ich sag schon nichts mehr. [[stomping]]
Zum Vergrößern anklicken....

Ich überprüfe schon so manches....hab ich im Parsimony auch gemacht.
Wenn jemand bescheissen wollte, hätte er es im Parsy besser hinbekommen, wenn er in den Antwortpostings einfach den vorhergehenden Text geändert hätte. Das is jetzt schon aufwendiger. Aber es kontrollieren sicher auch andere, im Parsy gabs ja immer wieder eine "Aufsicht". [[grin]]
Übrigens, klick mal oben auf "Suchen", mach dort bei Auto ein * rein, und unten klickst auf "Beiträge" und schon siehst alle Beiträge schön aufgelistet mit Text. Und bessere Features folgen noch in den nächsten Tagen, Wochen, Monaten....
 
Positive Stimme 0
#26
muss leider wieder quängeln aber zum Punkt editieren

muss leider wieder quängeln aber zum Punkt editieren

das ist überhaupt der totale Scheiss. Wennst einen Thread editiert hast, merkt man das nur, wenn man den von Anfang bis Ende zufällig wieder durchschaut, denn unten als letztes Posting, wo es eigentlich hingehörte, steht es nicht, sondern es bleibt irgendwo in der Mitte, wo´s eh keiner sieht. [[wc]]
 
Positive Stimme 0
#28
Hi!

Ich muss sagen dass ich im großen und ganzen dieses Forum übersichtlicher finde als Parsimony, schon allein deswegen weil ich teils im Büro, teils zu Hause lese und durch das Einloggen die neuen Beiträge auf einen Blick sehe - empfinde dies als praktischer als bei Parsimony wo man sich auf den Verlauf bzw. die temporären Dateien verlassen musste.

Was ich aber als riesigen Müll empfinde ist die derzeitige Aufteilung bei den Wettspezis, da müss´ma uns was überlegen, denn zumindest ich persönlich finde diesen Ordner dermaßen unübersichtlich dass es kaum ärger geht. Alles in einer Wurst, dann auch noch Auswertungen dazwischen, Fragen, Antworten, neue Tipps, Querverweise... ein einziger Horror, schaut für mich alles ziemlich perchtlig aus. Werde es mir durch den Kopf gehen lassen wie wir das eine bessere Ordnung reinbringen könnten und hoffentlich (so ich genug Zeit heute hab´- schaut im Moment aber gut aus [[grin]] ) auch Vorschläge heute noch posten...

Shining
 
Positive Stimme 0
#29
Shining schrieb:
Hi!

Ich muss sagen dass ich im großen und ganzen dieses Forum übersichtlicher finde als Parsimony, schon allein deswegen weil ich teils im Büro, teils zu Hause lese und durch das Einloggen die neuen Beiträge auf einen Blick sehe - empfinde dies als praktischer als bei Parsimony wo man sich auf den Verlauf bzw. die temporären Dateien verlassen musste.

Was ich aber als riesigen Müll empfinde ist die derzeitige Aufteilung bei den Wettspezis, da müss´ma uns was überlegen, denn zumindest ich persönlich finde diesen Ordner dermaßen unübersichtlich dass es kaum ärger geht. Alles in einer Wurst, dann auch noch Auswertungen dazwischen, Fragen, Antworten, neue Tipps, Querverweise... ein einziger Horror, schaut für mich alles ziemlich perchtlig aus. Werde es mir durch den Kopf gehen lassen wie wir das eine bessere Ordnung reinbringen könnten und hoffentlich (so ich genug Zeit heute hab´- schaut im Moment aber gut aus [[grin]] ) auch Vorschläge heute noch posten...

Shining
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, das stört mich auch noch etwas, nur wüßt ich momentan nicht, wie wir das machen könnten...
Wenn jeder für seinen Tip einen Threat eröffnet wär das auch nichts, bei bis zu 30 Spezitipps täglich. [[nixweiss]]
 
Positive Stimme 0
#30
Flo schrieb:
Ja, das stört mich auch noch etwas, nur wüßt ich momentan nicht, wie wir das machen könnten...
Wenn jeder für seinen Tip einen Threat eröffnet wär das auch nichts, bei bis zu 30 Spezitipps täglich. [[nixweiss]]
Zum Vergrößern anklicken....

Hm, ja das is problematisch bei dieser Struktur, zwei Ideen hätt ich bisher, beides net so ganz genial und auch noch net passend, aber zumindest mal ein "Denkansatz":
  • Zusätzliche "Stufe": Wäre es möglich eine zusätzliche "Stufe" nur bei den Wettspezis einzuführen? Dass man dann praktisch die Stufen "Wettspezis" (auf der Hauptseite), dann "Tipps für den XXXX" als nächsten Schritt hat und dann nochmals neue Threads eröffnen kann. Hätte den Vorteil dass man für jeden Sport/Bereich einen eigenen Thread machen kann, was natürlich übersichtlicher wäre. Andererseits könnte es Probleme bei sehr vielen Tipps geben (dann hamma plötzlich zwei Seiten neue Threads mit je einem Beitrag) und außerdem wäre ein Klick mehr nötig um wirklich zu den Tipps zu kommen (weiß nicht ob das 56k-Modem-User wirklich freut wenn´ma da noch einen Schritt einbauen).[/list:u]
    • Änderung der "Spezi-Prozedur": Sämtliche Spezitipps werden in die "normalen" Diskussionsordner gepostet, im Speziordner bleiben nur mehr die Auswertungen (da ist es ja nicht so wichtig wenn es durcheinander geht). Ich würde diese Variante bevorzugen, denn es hätte einige Vorteile: Die Spezitipps stehen bei den Diskussionen, es gibt einen Anreiz auch Begründungen zu posten (denn mitten in die Diskussion wird man weniger nur einen Tipp posten als in einem getrennten Ordner), Diskussionen auch über die Tipps sowie Nachfragen werden erleichtert. Es müsste dann halt soviel Konsequenz sein, dass man nicht zu "kleine" Threads eröffnet (also halt net ein Thread "Wiener Derby" sondern eher "Bundesliga am XXXX", Over/Under-Tipps zu den Fussballtipps und nur in Ausnahmefällen einen eigenen Thread), denn sonst hamma zu viele Threads und es wird erst wieder unübersichtlich.[/list:u]

      Ich bevorzuge wie gesagt Variante 2, hat natürlich auch Nachteile aber ist sicher besser als der status quo.

      Andere Vorschläge? [[nixweiss]]

      Shining
 
Positive Stimme 0
#32
FCT-Fan-Ost schrieb:
Ich wäre dafür, nur die "Auswertungs"-Postings zu unterlassen. Schreibt die Auswertungen doch bitte in den gleichen Ordner wo die Tips drinnen stehen.

Sonst haben wir so wie vorher 3 Tage Auswertung ganz oben und der aktuelle Spezi-Tag ist irgendwo am Ende.. [[hammer]]
Zum Vergrößern anklicken....

hallo fo,

nun ja, wenn wir dat so machen, wie du dat vorschlägst, wächst der ordner wettspezis in die länge und auszerdem kann man dann auch bestimmte tipps leicht übersehen. auszerdem is es einfacher, bestimmte spezistände mal zu suchen, wenn es wieder einen update gibt.
aber ich glaub eher, dat is geschmackssache.
shinings vorschlag mit dem spezitipps in die diskussionsvorschläge fand ich gar nicht so übel.
 
Positive Stimme 0
#33
Shining schrieb:
Flo schrieb:
Ja, das stört mich auch noch etwas, nur wüßt ich momentan nicht, wie wir das machen könnten...
Wenn jeder für seinen Tip einen Threat eröffnet wär das auch nichts, bei bis zu 30 Spezitipps täglich. [[nixweiss]]
Zum Vergrößern anklicken....

Hm, ja das is problematisch bei dieser Struktur, zwei Ideen hätt ich bisher, beides net so ganz genial und auch noch net passend, aber zumindest mal ein "Denkansatz":
  • Zusätzliche "Stufe": Wäre es möglich eine zusätzliche "Stufe" nur bei den Wettspezis einzuführen? Dass man dann praktisch die Stufen "Wettspezis" (auf der Hauptseite), dann "Tipps für den XXXX" als nächsten Schritt hat und dann nochmals neue Threads eröffnen kann. Hätte den Vorteil dass man für jeden Sport/Bereich einen eigenen Thread machen kann, was natürlich übersichtlicher wäre. Andererseits könnte es Probleme bei sehr vielen Tipps geben (dann hamma plötzlich zwei Seiten neue Threads mit je einem Beitrag) und außerdem wäre ein Klick mehr nötig um wirklich zu den Tipps zu kommen (weiß nicht ob das 56k-Modem-User wirklich freut wenn´ma da noch einen Schritt einbauen).[/list:u]
    • Änderung der "Spezi-Prozedur": Sämtliche Spezitipps werden in die "normalen" Diskussionsordner gepostet, im Speziordner bleiben nur mehr die Auswertungen (da ist es ja nicht so wichtig wenn es durcheinander geht). Ich würde diese Variante bevorzugen, denn es hätte einige Vorteile: Die Spezitipps stehen bei den Diskussionen, es gibt einen Anreiz auch Begründungen zu posten (denn mitten in die Diskussion wird man weniger nur einen Tipp posten als in einem getrennten Ordner), Diskussionen auch über die Tipps sowie Nachfragen werden erleichtert. Es müsste dann halt soviel Konsequenz sein, dass man nicht zu "kleine" Threads eröffnet (also halt net ein Thread "Wiener Derby" sondern eher "Bundesliga am XXXX", Over/Under-Tipps zu den Fussballtipps und nur in Ausnahmefällen einen eigenen Thread), denn sonst hamma zu viele Threads und es wird erst wieder unübersichtlich.[/list:u]

      Ich bevorzuge wie gesagt Variante 2, hat natürlich auch Nachteile aber ist sicher besser als der status quo.

      Andere Vorschläge? [[nixweiss]]

      Shining
Zum Vergrößern anklicken....


    • Ja, Variante 2 gefällt mir auch besser. Hier wäre es vielleicht überhaupt eine Überlegung wert, in den Wettsepziordner NUR die Spezitipps reinzugeben, nachdem man diese in dem jeweiligen Forum schon bissl analysiert hat. [[nixweiss]]
 
Positive Stimme 0
#35
Flo schrieb:
Ja, Variante 2 gefällt mir auch besser. Hier wäre es vielleicht überhaupt eine Überlegung wert, in den Wettsepziordner NUR die Spezitipps reinzugeben, nachdem man diese in dem jeweiligen Forum schon bissl analysiert hat. [[nixweiss]]
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, das hab ich mir auch überlegt aber dann wieder verworfen weil du dann das Problem hast, dass einer keine Begründung geben will/kann/mag und den Tipp nur zu den Spezis schreibt. Dort würde ich ihn dann aber z.B. gar net mehr sehen, weil ich mir den Speziordner net noch einmal anschauen würde, wenn ich weiß dass die Tipps auch in den "normalen" Ordnern sind. Und dass du jemanden der keine Begründung schreibt dazu bringst einmal bei den Spezis und einmal im normalen Ordner zu posten, das halte ich für eher unwahrscheinlich...

Shining
 
Positive Stimme 0
#36
Re: das is der einzige vorteil

Re: das is der einzige vorteil

herby schrieb:
durch die Editiermöglichkeit soll jeder nach/bei seinen Spezitipps gleich die Auswertung machen.
Zum Vergrößern anklicken....

Nein! Bei den Wettspezis gibt es keine Editiermöglichkeit...sonst könnte ja jeder bei der Auswertung einfach paar Einsätze und Tipps ändern, ubnd keinem fällts auf. [[grin]]
 
Positive Stimme 0
#37
Shining schrieb:
Flo schrieb:
Ja, Variante 2 gefällt mir auch besser. Hier wäre es vielleicht überhaupt eine Überlegung wert, in den Wettsepziordner NUR die Spezitipps reinzugeben, nachdem man diese in dem jeweiligen Forum schon bissl analysiert hat. [[nixweiss]]
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, das hab ich mir auch überlegt aber dann wieder verworfen weil du dann das Problem hast, dass einer keine Begründung geben will/kann/mag und den Tipp nur zu den Spezis schreibt. Dort würde ich ihn dann aber z.B. gar net mehr sehen, weil ich mir den Speziordner net noch einmal anschauen würde, wenn ich weiß dass die Tipps auch in den "normalen" Ordnern sind. Und dass du jemanden der keine Begründung schreibt dazu bringst einmal bei den Spezis und einmal im normalen Ordner zu posten, das halte ich für eher unwahrscheinlich...

Shining
Zum Vergrößern anklicken....

Jo, soweit hab ich auch schon gedacht...dann sollten wir eben nur noch Spezitipps mit Analysen zulassen höhö.
 
Positive Stimme 0
#38
Flo schrieb:
Jo, soweit hab ich auch schon gedacht...dann sollten wir eben nur noch Spezitipps mit Analysen zulassen höhö.
Zum Vergrößern anklicken....

interessant is dat ganze ja noch, weil du mit zwei geposteten analysen bei dem ligachecker von duke zwei zusätzliche punkte bekommst.
ich selber bin ja gegen diese punkte, weisz der duke auch, denn bestes beispiel wieder mal:
am we amoroso postet eine analyse zu einem nba-spiel mit tip auf die mannschaft, die 1,04 als quote hat. ganz toll, dat kommt nämlich dabei raus, weil einfach irgendwat reingepostet wird ohne sinn und verstand. amoroso postet sonst nur spiele mit dortmund, aber diese we war kein dortmund und so musste er wat andres finden. aber keinem hilft sowat. is auch nur ein beispiel von vielen, dieses thema wurde schon endlos im alten sportwetten-fanpage-foum diskutiert. hat auch keinen sinn, dat wieder aufzukochen.
aber achte mal auf die ganzen neuen user, die jetzt alle noch 0 beiträge haben und dann, wenn der neue ligachecker online is. schwupp, steigt deren anzahl der beiträge auf 1 an. [[rofl]]
die frage is nur, ob alle beiträge sinn ergeben. manche sind gar nicht übel, muss ich sagen, die leute haben sich schon müh und gedanken gemacht. andre wiederum kannste inne tonne kloppen.
naja, wat soll´s. war nur mal so´ne anmerkung.
 
Positive Stimme 0
#39
Flo schrieb:
Jo, soweit hab ich auch schon gedacht...dann sollten wir eben nur noch Spezitipps mit Analysen zulassen höhö.
Zum Vergrößern anklicken....

Und wie schau´ma jetzt aus? Abstimmung, Beschluss 2-0 [[laugh]], oder wie? [[nixweiss]]

So wie´s im Moment ist, ist´s für mich untragbar, schau dir nur das Chaos im heutigen Speziordner an, da blickst kaum mehr durch - a schnelle Entscheidung wäre wohl gefragt!

Shining
 
Positive Stimme 0
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben Unten
Zurück