Seite erst im Dezember gestartet. Noch keine Erfahrungen, aber werde in den nächsten Wochen/Monaten berichten.
https://www.presseportal.de/pm/129232/3835726
https://www.presseportal.de/pm/129232/3835726
Sportwetten.de
- Ersteller Lonnie Earl
- Erstellt am
Kann es sein das es bei der Seite ein paar Probleme gibt was die programmierung etc. angeht 
? Kann mich nicht daran erinnern mich dort jemals registriert zu haben. Konnte mich aber mit meinen xtip / cashpoint daten einloggen und auch unter "bonus" sind 5 boni eingetrage mit ablaufdaten von anfang / mitte 2017. Also so wie bei meinem xtip / cashpoint account.
? Kann mich nicht daran erinnern mich dort jemals registriert zu haben. Konnte mich aber mit meinen xtip / cashpoint daten einloggen und auch unter "bonus" sind 5 boni eingetrage mit ablaufdaten von anfang / mitte 2017. Also so wie bei meinem xtip / cashpoint account.
Kann es sein das es bei der Seite ein paar Probleme gibt was die programmierung etc. angeht
gehört wohl zu cashpoint
Hab ich auch bei Sportwetten.de auf der seoze selbst gelesen, muss man bloß aufpassen was da genau los ist, weil die boni der anderen seite angezeigt werden. Wenn ich heute Zeit habe melde ich mich mal beim support und frag nach.
Laut Support kann man seinen X-Tip oder Cashpoint Account verwenden und trotzdem den Einzahlungsbonus bekommen. Wenn der Bonus nicht automatisch gebucht wird, macht der Support es nach Kontaktaufnahme manuell.
Habe den Ersteinzahlungsbonus probiert. Habe vorher extra beim Support nachgefragt, ob ich als cashpoint bzw. xtip - Kunde den Bonus nutzen kann. Wurde bestätigt. Nach der Einzahlung gestern habe ich per Mail die Buchung des Bonus angefragt. Die Antworten variierten zwischen Verzögerung aufgrund abteilungsspezifischer Anfrage und der Bonus wird manuell gebucht. Habe eben nochmals nach einem genauen Zeitpunkt gefragt, worauf geantwortet wurde, die Buchung würde ein paar Tage dauern, da der Bonus manuell gebucht wird. Ich würde bei sowas nicht gleich nachhaken, wenn die Buchung bei anderen Anbietern nicht gleich im Live Chat abgewickelt würde. Das ist ja nix kompliziertes. Mit cashpoint und xtip habe ich bisher nur gute Erfahrungen gemacht, aber sportwetten.de ist allein aufgrund der Antworten unseriös.
Das hat mit unseriös ja nichts zu tun, das sind viel mehr Startschwierigkeiten. Da stecken pferdewetten.de und cashpoint hinter, wobei pferdewetten.de noch ne AG ist, was zusätzlich nochn plus an Sicherheit ist.
kann das selbst gerade nicht überprüfen, da ich nie per Skrill eingezahlt habe (und es nur dann überhaupt zur Auswahl steht), aber in nächster Zeit stehen bei Sportwetten.de sowieso einige Änderungen ins Haus, wie z.B. auch die Abspaltung von Cashpoint (und das Aufsetzen einer "eigenen Plattform")
https://boersengefluester.de/pferdewetten-de-kein-problem/
Mag sein, dass in dem Zusammenhang vielleicht hier und da mal etwas nicht 100%ig funktioniert.
https://boersengefluester.de/pferdewetten-de-kein-problem/
Mag sein, dass in dem Zusammenhang vielleicht hier und da mal etwas nicht 100%ig funktioniert.
Man muss sich jedoch neu registrieren, oder? Konnte mich mit meinen aktuellen Daten nicht einloggen.
Wenn Du dich nie direkt bei sportwetten.de angemeldet hast, sondern dafür deine Cashpoint oder Xtip Daten genommen hast, dann kannst du einen neuen Account erstellen und den Neukundenbonus nutzen. Wurde mir so vom Support im Chat mitgeteilt.
Falls der PW-Reset auf der alten Seite (sportwetten.cashpoint.de/de), die jetzt nur noch der Auszahlung des Guthabens dient, nicht funktionieren sollte, weil der PW-Reset-Link auf eine 404-Seite führt, der sollte den Support um Zusendung eines manuellen Reset-Links bitten. Mit diesem sollte der PW-Reset funktionieren.
Sportwetten.de war immer korrekt, da muss man sich nun wirklich keine Sorgen machen. Und mit Betconstruct hat man eine der besten Softwares bzgl Sportwettenangebot. Auf jeden Fall kein Rückschritt zu der alten Seite.
Ich muss dringend vor der NEUEN Sportwetten.de Seite warnen!
Nachdem ich auf der alten von Cashpoint betriebenen Sportwetten.de Plattform quasi von Tag 1 an gespielt und bis zum Wechsel des Eigentümers nicht ein einziges Problem zu beklagen hatte, hat es mich auf der neuen Seite direkt mit den ersten Wetten erwischt.
Was war passiert?
1. Nach Spielende wurden zunächst alle Wetten ordnungsgemäß ausbezahlt. Die Stornierung erfolgte mehr als 24 Stunden später.
2. Es handelte sich in keinem der aufgeführten Spiele um Quotenfehler:
- Taichung v Taipower:
Taichung Startquote 4.50 - 5.00 bei u.a. allen SBTech Bookies, Dafa Sport, Admiral, Rabona und BetConstruct Bookies gewesen; selbst Singbet kam einen Tag nach den Euros noch mit 4.05 rein. Da erst 4 Spieltage gespielt waren, haben sich die Quoten erwartungsgemäß an der Vorjahrestabelle (Taipower 2. mit 49 Punkten, Taichung 5. mit 28 Punkten) und am h2h (3-0-0 pro Taipower) orientiert. Die Schlusskurse lagen bei 2.80 im Schnitt. Ähnliche und gleiche Wetten zu ähnlichen oder gleichen Quoten habe ich bei Hopa, Dafa Sport, Admiral, Rabona, Singbet gespielt, welche ALLE ordnungsgemäß ausbezahlt haben. https://www.oddsportal.com/soccer/ta...ower-KpFOZWcC/
- Die Wette auf Taipei City Tatung v Hang Yuen war ein Misclick und wurde umittelbar nach Abschluss wieder ausgecasht. Der Storno ist hier also unerheblich.
- Tainan v NTUPES:
Auf das letzte Spiel hatte ich den Großteil der Wetten platziert: Tainan City Start lag bei 1.65 - 1.70 bei u.a. allen SBTech Bookies, bei Dafa Sport, Admiral, Rabona, BetConstruct, Betclic/Expekt, Betago, Coolbet, Betsson/Betsafe/Nordicbet, Schnellwetten.de, Boylesports, Betway, Betvictor u.v.m. Auch hier haben sich die Quoten an der Vorjahrestabelle (Platz 4 v 6) orientiert. Die Schlusskurse lagen bei 1.24 im Schnitt. Ähnliche und gleiche Wetten zu ähnlichen Quoten oder gleichen Quoten habe ich bei Hopa, Dafa Sport, Admiral, Rabona, Schnellwetten.de und Singbet gespielt, welche ALLE ordnungsgemäß ausbezahlt haben. https://www.oddsportal.com/soccer/ta...port-tfGKzDr6/
3. Ich kenne jemanden, der bei Sportwetten.de eine Wette zu gleicher Quote auf Tainan platziert hat, die NICHT storniert wurde! Die Stornierung ist also nicht zentral durch den Softwareprovider BetConstruct erfolgt, sondern durch Sportwetten.de selbst. Das legt den Schluss nahe, dass nicht etwa aufgrund einer "irrtümlichen Quote", wie es in der E-Mail begründet wird, storniert wurde, sondern schlicht weil der Netto-Gewinn (etwa 1.2k) für den Bookie zu hoch war. Bookies, die derlei Maßstäbe zur Bewertung von Wetten anlegen, sind als SCAM zu klassifizieren und sollten unbedingt gemieden werden.
Nachdem ich auf der alten von Cashpoint betriebenen Sportwetten.de Plattform quasi von Tag 1 an gespielt und bis zum Wechsel des Eigentümers nicht ein einziges Problem zu beklagen hatte, hat es mich auf der neuen Seite direkt mit den ersten Wetten erwischt.
Was war passiert?
1. Nach Spielende wurden zunächst alle Wetten ordnungsgemäß ausbezahlt. Die Stornierung erfolgte mehr als 24 Stunden später.
2. Es handelte sich in keinem der aufgeführten Spiele um Quotenfehler:
- Taichung v Taipower:
Taichung Startquote 4.50 - 5.00 bei u.a. allen SBTech Bookies, Dafa Sport, Admiral, Rabona und BetConstruct Bookies gewesen; selbst Singbet kam einen Tag nach den Euros noch mit 4.05 rein. Da erst 4 Spieltage gespielt waren, haben sich die Quoten erwartungsgemäß an der Vorjahrestabelle (Taipower 2. mit 49 Punkten, Taichung 5. mit 28 Punkten) und am h2h (3-0-0 pro Taipower) orientiert. Die Schlusskurse lagen bei 2.80 im Schnitt. Ähnliche und gleiche Wetten zu ähnlichen oder gleichen Quoten habe ich bei Hopa, Dafa Sport, Admiral, Rabona, Singbet gespielt, welche ALLE ordnungsgemäß ausbezahlt haben. https://www.oddsportal.com/soccer/ta...ower-KpFOZWcC/
- Die Wette auf Taipei City Tatung v Hang Yuen war ein Misclick und wurde umittelbar nach Abschluss wieder ausgecasht. Der Storno ist hier also unerheblich.
- Tainan v NTUPES:
Auf das letzte Spiel hatte ich den Großteil der Wetten platziert: Tainan City Start lag bei 1.65 - 1.70 bei u.a. allen SBTech Bookies, bei Dafa Sport, Admiral, Rabona, BetConstruct, Betclic/Expekt, Betago, Coolbet, Betsson/Betsafe/Nordicbet, Schnellwetten.de, Boylesports, Betway, Betvictor u.v.m. Auch hier haben sich die Quoten an der Vorjahrestabelle (Platz 4 v 6) orientiert. Die Schlusskurse lagen bei 1.24 im Schnitt. Ähnliche und gleiche Wetten zu ähnlichen Quoten oder gleichen Quoten habe ich bei Hopa, Dafa Sport, Admiral, Rabona, Schnellwetten.de und Singbet gespielt, welche ALLE ordnungsgemäß ausbezahlt haben. https://www.oddsportal.com/soccer/ta...port-tfGKzDr6/
3. Ich kenne jemanden, der bei Sportwetten.de eine Wette zu gleicher Quote auf Tainan platziert hat, die NICHT storniert wurde! Die Stornierung ist also nicht zentral durch den Softwareprovider BetConstruct erfolgt, sondern durch Sportwetten.de selbst. Das legt den Schluss nahe, dass nicht etwa aufgrund einer "irrtümlichen Quote", wie es in der E-Mail begründet wird, storniert wurde, sondern schlicht weil der Netto-Gewinn (etwa 1.2k) für den Bookie zu hoch war. Bookies, die derlei Maßstäbe zur Bewertung von Wetten anlegen, sind als SCAM zu klassifizieren und sollten unbedingt gemieden werden.
Zuletzt bearbeitet:
Schröck
Der Anbieter wollte hier Stellung nehmen, da es sich aber um keinen Werbepartner vom Wettforum handelt haben wir den Beitrag nicht freigeschaltet. Ich poste die Antwort trotzdem da sie vielleicht etwas Licht ins Dunkel bringt:
Hallo Schröck, gerne nehmen wir zu deinem Bericht Stellung. Korrekt ist, dass diese Wette nur Kunden storniert wurde, die bewusst das Systemlimit umgangen haben, indem sie ähnliche Märkte gespielt haben um unser geringes Pre-Match Limit bei der Partie Tainan City v NTUPES FC zu umgehen. Die folgenden Wetten auf die beiden anderen Ereignisse (unter denen auch verlorene waren), wurden als Folge-Wetten aus dem zuunrechtmäßig gebuchten Gewinn storniert. Gerade in Hinsicht auf Wettmanipulation ist das Umgehen der Systemlimits in solch anfälligen Ligen als gravierende Verletzung unserer AGB zu werten. Kunden, die sich an die Wettlimits gehalten haben, waren demenstprechend nicht von den Stornierungen betroffen.
Der Anbieter wollte hier Stellung nehmen, da es sich aber um keinen Werbepartner vom Wettforum handelt haben wir den Beitrag nicht freigeschaltet. Ich poste die Antwort trotzdem da sie vielleicht etwas Licht ins Dunkel bringt:
Hallo Schröck, gerne nehmen wir zu deinem Bericht Stellung. Korrekt ist, dass diese Wette nur Kunden storniert wurde, die bewusst das Systemlimit umgangen haben, indem sie ähnliche Märkte gespielt haben um unser geringes Pre-Match Limit bei der Partie Tainan City v NTUPES FC zu umgehen. Die folgenden Wetten auf die beiden anderen Ereignisse (unter denen auch verlorene waren), wurden als Folge-Wetten aus dem zuunrechtmäßig gebuchten Gewinn storniert. Gerade in Hinsicht auf Wettmanipulation ist das Umgehen der Systemlimits in solch anfälligen Ligen als gravierende Verletzung unserer AGB zu werten. Kunden, die sich an die Wettlimits gehalten haben, waren demenstprechend nicht von den Stornierungen betroffen.
@sportwetten.de Bitte in eurer Antwort auch den Punkt in den AGB zitieren, der besagt, dass mehrere verschiedene Einzelwetten auf ein Spiel eine Umgehung der vorgegebenen Spiellimits darstellen. Ich konnte ihn nicht finden.
@Sportwetten.de Das müssen Sie mir bitte auch unbedingt erklären. Ich habe am 6. Mai, vier Tage vor dem Spieltag, 800 Euro eingezahlt und den Betrag nahezu vollständig (Rest: kleiner zweistelliger Betrag) auf zwei bzw. drei Spiele verteilt und danach keine weiteren Wetten platziert. Es tut mir leid, aber es ist mir denklogisch nicht erschließbar, wie Wetten, die von meinem eingezahlten Geld platziert wurden, "Folge-Wetten aus (...) zuunrechtmäßig gebuchten Gewinn" sein können.
Die Anzahl der "Folgewetten" beträgt: 0Ich werde nie verstehen wieso man das angebliche Gewinnlimit umgeht, indem man verschiedene Handicap- und/oder Über-/Unterlinien anspielt, die der Buchmacher anbietet. Wenn es die Software des Buchmachers hergibt, dann ist es doch völlig legitim verschiedene Wetten auf ein Ereignis zu setzen. Andere Buchmachern, die nicht wollen dass man (höhere) Summen auf mehrere Wetten verteilt, haben eine Sperre im System, die das verhindert. Wenn ein Bookie eine solche Sperre nicht hat, und in der Pre-Anzeige ein gewisser Maxbet-Betrag erscheint, dann muss man als Kunde auch davon ausgehen können, dass man den jeweiligen Betrag dann auch platzieren darf.
Außerdem fühlt man sich als Kunde schon verarscht, wenn die Wetten erst 24 Stunden nach Spielende storniert werden. Wieso passiert das nicht früher? Schröck musste ja schon einige Tage vor Anstoß die Wetten platziert haben (um die höheren Quoten zu erwischen). Statt die Wetten vor Anpfiff zu stornieren, wartet man also bis das Spiel beendet ist, um dann gewonnene Wetten zu stornieren. Was wäre wohl passiert wenn alle Wetten verloren gegangen wären?
Außerdem fühlt man sich als Kunde schon verarscht, wenn die Wetten erst 24 Stunden nach Spielende storniert werden. Wieso passiert das nicht früher? Schröck musste ja schon einige Tage vor Anstoß die Wetten platziert haben (um die höheren Quoten zu erwischen). Statt die Wetten vor Anpfiff zu stornieren, wartet man also bis das Spiel beendet ist, um dann gewonnene Wetten zu stornieren. Was wäre wohl passiert wenn alle Wetten verloren gegangen wären?
Exakt alles auf den Punkt gebracht. Wären die Wetten verloren gegangen, hätten sie es eingesackt und nichts weiter wäre passiert.
Bieten die Bookies Wetten an, müssen sie auch damit rechnen, dass man bis zum angegebenen Limit spielt. Wenn sie´s nicht wollen, dann sollten sie es software-seitig so einrichten.
Finde den ganzen Vorgang unerhört und zutiefst beunruhigend - ich hatte auch mit dem Gedanken gespielt dort einzuzahlen - werde es aber wohl nun lassen nach dem unseriösen Geschäftsgebaren.
Zeigt leider wieder nur wie viele unseriöse Anbieter und Willkür es gibt - als User hat man quasi keine Handhabe. Ich wäre auf der Stelle bereit - analog zum Börsengeschehen - eine Art Abgeltungssteuer auf "Netto"-Gewinne zu bezahlen, sollte es dafür eine Aufsicht geben, die diesen Verbrechern das Handwerk legt
Da scheinst Du nicht der einzige zu sein, dem sie seine Wetten auf die taiwanesische Liga storniert haben.
Bei Sportsbookreview im Forum ist auch ein User, dem das widerfahren ist
https://www.sportsbookreview.com/for...oint-scam.html
Es müsste eine Art Stornofrist für Sportwetten analog der Mistrade-Frist an Börsen geben: https://de.wikipedia.org/wiki/Mistra...deantr%C3%A4ge
Unabhängig davon, dass es sich in meinem Fall nachweislich nicht um Quotenfehler, sondern um völlig markttypische Anpassungen handelte, ein Storno also so oder so unberechtigt gewesen wäre, hätten sie VIER volle Tage Zeit gehabt, um die Wetten vor Spielbeginn zu stornieren. Stattdessen passiert: nichts. Sie warten vier Tage ab, zahlen sogar aus, um mehr als 24 Stunden später alle Gewinne wieder einzukassieren und obendrauf sogar mein Konto zu schließen. Unterm Strich also fünf Tage, um angeblich "irrtümliche Quoten" zu erkennen - das ist inakzeptabel. Es sollte mindestens einmal pro Tag ein Monitoring stattfinden. Womöglich tut es das sogar und sie hatten meine Wetten längst auf dem Schirm bzw. war der Storno Tage vor Anpfiff längst beschlossene Sache. Indem sie bis nach Spielende warteten, konnten sie jedoch darauf spekulieren, dass ich alle Wetten verlieren würde und sie sogar noch mit Gewinn aus der Sache rausgehen könnten.
Wie gesagt, ich hatte mit Sportwetten.de nie ein Problem. Jede Auszahlung, egal in welcher Höhe, wurde innerhalb von Stunden bearbeitet. Ich habe seit Gründung der Seite mehrere Hundert Wetten gespielt, nicht eine Wette wurde storniert. Kaum ändern sich Eigentümer und Software passieren Dinge, die man sonst nur von halbseidenen Randbookies kennt und eine an sich seriöse Marke wie Sportwetten.de nachhaltig beschädigen. Das erinnert mich alles stark an den Verfall von Digibet.
Zuletzt bearbeitet:
es sollte einfach ein technischer Filter eingebaut sein, wenn Anbieter nicht wollen, dass jemand 2 mal auf das selbe Spiel setzt. Das ginge ganz einfach...
Es ist durchaus erlaubt, mehrere Wetten auf ein Spiel zu platzieren, aber eben unter der Voraussetzung, dass der Gesamteinsatz unter einer bestimmten Grenze bleibt. Leider wird nirgends definiert, wie hoch diese Grenze ist.
Meine Sportwetten.de Erfahrung:
Bei mir wurde eine gewonnene Tennis Wette mit Storno gewertet, als ich im Livechat nach einer Begründung fragte sagte man mir lediglich ''Buchmacherentscheidung'' und man könne mir keine weiteren Gründe nennen. Nach einem weiteren hin und her im Livechat versprach man mir dann doch eine Rückmeldung per Email, die wie folgt war:
Hallo XXX,
wir möchten dir mitteilen, dass wir deine Tennis Wette mit der Wett-ID xxx vollständig manuell ausgezahlt haben (189,99€).
Du findest den exakten Wettgewinn deiner Wette auf deinem Kontostand. Die Wette wird von unserem Partner Betconstruct weiterhin nicht ausgezahlt, sodass wir sie dir aus Kulanz manuell gebucht haben.
Desweiteren möchten wir dich darüber informieren, dass wir dein Wettkonto geschlossen haben. Diese Entscheidung haben wir aufgrund Punkt 7.6. der AGB getroffen:
"Der Kunde willigt ein, dass sportwetten.de nach eigenem Ermessen und mit oder ohne Vorankündigung, dem Kunden den Zugang zu einigen oder allen Services einstellen, offene Transaktionen beenden, entfernen und ausschließen kann."
Dein restliches Guthaben wird auf das Konto DE...XXX ausgezahlt.
Scheinen also ziemlich schnell Kunden auszusortieren wenn man sofort gesperrt wird wenn man nachfragen stellt wieso Wetten storniert werden!
Das eigentliche Problem scheint aber eher bei Betconstruct zu liegen, da ich u.a. bei WSbet auch Probleme mit Stornos habe und die einzelnen Bookies dann das umsetzen müssen was Betconstruct entscheidet.
Fazit:
Positiv: Kulanz, Manuelle Wettgutschrift einer seitens Betconstruct stornierten Wette
Negativ: Konto direkt gesperrt.
Bei mir wurde eine gewonnene Tennis Wette mit Storno gewertet, als ich im Livechat nach einer Begründung fragte sagte man mir lediglich ''Buchmacherentscheidung'' und man könne mir keine weiteren Gründe nennen. Nach einem weiteren hin und her im Livechat versprach man mir dann doch eine Rückmeldung per Email, die wie folgt war:
Hallo XXX,
wir möchten dir mitteilen, dass wir deine Tennis Wette mit der Wett-ID xxx vollständig manuell ausgezahlt haben (189,99€).
Du findest den exakten Wettgewinn deiner Wette auf deinem Kontostand. Die Wette wird von unserem Partner Betconstruct weiterhin nicht ausgezahlt, sodass wir sie dir aus Kulanz manuell gebucht haben.
Desweiteren möchten wir dich darüber informieren, dass wir dein Wettkonto geschlossen haben. Diese Entscheidung haben wir aufgrund Punkt 7.6. der AGB getroffen:
"Der Kunde willigt ein, dass sportwetten.de nach eigenem Ermessen und mit oder ohne Vorankündigung, dem Kunden den Zugang zu einigen oder allen Services einstellen, offene Transaktionen beenden, entfernen und ausschließen kann."
Dein restliches Guthaben wird auf das Konto DE...XXX ausgezahlt.
Scheinen also ziemlich schnell Kunden auszusortieren wenn man sofort gesperrt wird wenn man nachfragen stellt wieso Wetten storniert werden!
Das eigentliche Problem scheint aber eher bei Betconstruct zu liegen, da ich u.a. bei WSbet auch Probleme mit Stornos habe und die einzelnen Bookies dann das umsetzen müssen was Betconstruct entscheidet.
Fazit:
Positiv: Kulanz, Manuelle Wettgutschrift einer seitens Betconstruct stornierten Wette
Negativ: Konto direkt gesperrt.
Eigentlich hatte ich mir vorgenommen, wenn der gesamte Sportbetrieb mal wieder anrollt, also Herbst Winter (hoffentlich), vorher wird, dort ein Konto zu eröffnen, aber wenn sich jetzt schon die negativen Meldungen (aufgrund des Besitzerwechsels) häufen, dann lohnt es sich dort auch nicht. Bonus würde ich bei so einem Laden zudem nie in Anspruch nehmen, da wird man nach wenigen Wetten limitiert und hat dann das Nachsehen.
Von was für einem Besitzerwechsel wird hier eigentlich gesprochen?
https://www.presseportal.de/pm/129232/4593941
https://www.presseportal.de/pm/129232/4593941
Tatsächlich gab es einen Besitzer-, nicht Eigentümerwechsel, der Marke und Domain Sportwetten.de. Im Impressum auf der alten Seite hieß es, "sportwetten.de ist eine Marke der CASHPOINT Malta Ltd", deswegen bin ich davon ausgegangen, die Marke wäre Eigentum von Cashpoint. Danke für die Aufklärung.
Danke. Dein Erfahrungsbericht bestätigt mich in der Einschätzung, dass allein die Höhe des Wettgewinns maßgebend für eine Stornierung ist.
Das Problem liegt definitv nicht bei Betconstruct. Hatte am Wochenende ebenfalls 2 Spiele aus Taiwan bei jokerbet.es gespielt und die haben ohne zu Murren ausbezahlt. Übrigens habe ich dort auch mehrere verschiedene Wetten auf das gleiche Spiel angespielt, ist dort kein Problem...
Habe noch ein paar Fragen an sportwetten.de (kann Flo ja gerne wieder weiterleiten):
Zunächst hieß es, Schröcks Wetten seien wegen offensichtlichen zu hohen Quoten storniert worden, was Schröck ja bereits widerlegt hat. Aber sportwetten.de hat dies als Stornogrund vorgeschoben. Schröck berichtet, dass jemand anderes bei sportwetten.de das gleiche Spiel bewettet hat und ausbezahlt wurde. Darauf antwortet sportwetten.de, Schröcks Wetten wurden wegen Umgehen des Gewinnlimits storniert und andere Kunden wurden ausbezahlt, da diese weniger eingesetzt hatten. Waren die Quoten jetzt zu hoch? Oder waren es zu viele Wetten (was meiner Meinung nach auch Bullshit ist; Wetten werden dem Kunden angeboten und System nimmt sie an)? Und ab welchem Einsatz fangen zu hohe Einsätze an? Warum werden dann nicht wenigstens 2-3 Wetten ausgewertet (oder so viele wie sportwetten.de für angemessen hält) und nur der Rest storniert? Hängt das Einsatzlimit davon ab, ob man am Ende verliert oder zu viel gewonnen hat (weil Wetten ja offensichtlich konsequent erst nach Spielende storniert werden, der Bookie kann mit diesen schwammigen AGBs also gar nicht verlieren)? Mir sieht es klar danach aus, als ob hier irgendein x-beliebiger Grund vorgeschoben wird, um hohe Gewinne nicht auszahlen zu müssen. Bewirbt sich sportwetten.de eigentlich um eine deutsche Lizenz? Wenn ein solcher Bookie mit diesen Gaunermethoden eine deutsche Lizenz bekommt, dann kann man den neuen Glücksspielvertrag auch gleich wieder in die Tonne kloppen.
Viele dieser Fragen habe ich auch an den Support von Sportwetten.de gestellt. Leider antwortet niemand mehr.
Wenn ein Wettanbieter 2020 nicht dazu in der Lage ist, das Einsatzlimit im System so zu hinterlegen, dass man es nicht durch die Wahl unterschiedlicher Märkte eines Spiels oder durch Kombination von verschiedenen Spielen umgehen kann, und sich dann vor einer Auszahlung drückt, muss man leider eindeutig von vorsätzlicher Täuschung sprechen. Verliert der Spieler, werden keine Wetten storniert und der Anbieter behält das Geld, gewinnt er, wird nicht ausgezahlt. Man hat sich hier bewusst die Möglichkeit eines Freerolls geschaffen.
Sollte es zu einer Lizenzierung in Deutschland kommen, freue ich mich darauf, dass solche unseriösen Praktiken endlich vor einem deutschen Gericht landen werden. Bis dahin werde ich von Sportwetten.de Abstand nehmen und auf Seiten spielen, die im Falle eines höheren Gewinnes keine Hütchenspielertricks anwenden, um mich um meinen wohlverdienten Gewinn zu bringen.
Schröck Wir hatten hier im Forum gerade einen ähnlichen Fall mit Sunmaker. Die BILD-Zeitung hat sich sehr für den Fall interessiert und sogar darüber berichtet.
Sollte es zu einer Lizenzierung in Deutschland kommen, freue ich mich darauf, dass solche unseriösen Praktiken endlich vor einem deutschen Gericht landen werden. Bis dahin werde ich von Sportwetten.de Abstand nehmen und auf Seiten spielen, die im Falle eines höheren Gewinnes keine Hütchenspielertricks anwenden, um mich um meinen wohlverdienten Gewinn zu bringen.
Schröck Wir hatten hier im Forum gerade einen ähnlichen Fall mit Sunmaker. Die BILD-Zeitung hat sich sehr für den Fall interessiert und sogar darüber berichtet.
Danke. Ich werde den üblichen Weg gehen: Erfahrungsbericht in Foren und sozialen Medien teilen, Beschwerde bei der MGA (+ADR) und bei der EU-Online-Streitschlichtungsstelle einreichen, Werbepartner anschreiben, ggf. Klage prüfen.
/ Domain History sportwetten.de:
2003-2007: betrieben durch Eurotip-online
2007-2016: redirect to mybet.de
2018-2020: betrieben durch CASHPOINT Malta Ltd
seit 2020: betrieben durch pferdewetten.de AG
2003-2007: betrieben durch Eurotip-online
2007-2016: redirect to mybet.de
2018-2020: betrieben durch CASHPOINT Malta Ltd
seit 2020: betrieben durch pferdewetten.de AG
Zuletzt bearbeitet:
