Tipbet hat meinen Bonus storniert und alle meine Gewinne eingezogen.

"Der Maximaleinsatz jeder Wette ist einhundert Prozent (100%) des Betrages, korrespondierend zu Ihrer ersten Einzahlung. Ausschließlich Wetten welche niedriger oder entsprechend des Maximaleinsatzes sind, werden für die Berechnung des benötigten Mindestumsatzes, für den Willkommensbonus, gewertet. Diese Regelung ist gültig ab dem 5. April 2016 und tritt mit sofortiger Wirkung in Kraft."

Natürlich euserst ärgerlich aber, wie bei Tipbet so in den AGB beschrieben leider so. Leider auch bei 90% der Bookis so ,das Wetten angenommen werde die eigentlich verboten sind.. ist ja nur der vorteil für sie..verlierst du gut so, gewinnst du können sie stornieren.
Aber solange dies in den AGB steht kann man sowiso nichts machen

Keine Chance, ich spreche da aus Erfahrung!

linza07 schrieb:

"Der Maximaleinsatz jeder Wette ist einhundert Prozent (100%) des Betrages, korrespondierend zu Ihrer ersten Einzahlung. Ausschließlich Wetten welche niedriger oder entsprechend des Maximaleinsatzes sind, werden für die Berechnung des benötigten Mindestumsatzes, für den Willkommensbonus, gewertet. Diese Regelung ist gültig ab dem 5. April 2016 und tritt mit sofortiger Wirkung in Kraft."

Natürlich euserst ärgerlich aber, wie bei Tipbet so in den AGB beschrieben leider so. Leider auch bei 90% der Bookis so ,das Wetten angenommen werde die eigentlich verboten sind.. ist ja nur der vorteil für sie..verlierst du gut so, gewinnst du können sie stornieren.
Aber solange dies in den AGB steht kann man sowiso nichts machen

Zum Vergrößern anklicken....

Also ganz ehrlich, ich verstehe das "werden für die Berechnung des benötigten Mindestumsatzes, für den Willkommensbonus, gewertet." auch so wie der Threadersteller:
Man kann zwar mehr spielen, zählt halt nur nicht zu dem Bonusumsatz. Da steht ja nichts davon, dass höhere Einsätze nicht erlaubt wären [[nixweiss]]
Und selbst wenn dem so wäre, dann sollen sie es halt auch entsprechend technisch limitieren - so ists einfache nur unseriös.

..." Ausschließlich Wetten welche niedriger oder entsprechend des Maximaleinsatzes sind, werden für die Berechnung des benötigten Mindestumsatzes, für den Willkommensbonus, gewertet.".....
hmm,niedriger oder entsprechend....also man könnts schon so deuten dass höhere einsätze überhaupt nicht in die bewertung einfliessen,wobei sowas sinnfrei ist
@taghrooda: versteh ich das richtig? ohne deine ersten 3 wetten mitgezählt sind die bonusbedingungen nicht erfüllt?

taghrooda schrieb:

Bei den Wetten mit 200 Euro stand im System das es kein vollständiger Einsatz sei was die Bonusrelevanz angeht, sprich es werden nur 95,24 Euro für den Bonusumsatz angerechnet.

Zum Vergrößern anklicken....

also auf dieser aussage basierend würd ich tipbet festnageln.das würde ja bedeuten dass die ersten einsätze DOCH zu den umstzbedingungen zählten,wenn auch nur mit je 95,24(warum auch immer dieser krumme betrag)
bin ja kein tipbetkunde..aber gabs da keinen bonusverlauf?

Wettfuxx schrieb:

...also man könnts schon so deuten dass höhere einsätze überhaupt nicht in die bewertung einfliessen,wobei sowas sinnfrei ist ...

Zum Vergrößern anklicken....

naja. sinnfrei ist das (aus bonusanbieter-sicht) nicht. weil, geht ein kunde mehrmals hintereinander nach durchgegangener "bruttobonusmaxbet" all-in , hätte der ja im nu den bonus freigespielt und der bookie müsste - "völlig hilflos" - länge mal breite mal höhe auszahlen.

OT: unter aller kanone is natürlich, dass dem TE offenbar alle einsätze und gewinne storniert wurden. das is ja so wie wenn du in die Spielbank Hohensyburg gehst (wo auch "Profis" willkommen sind), dort paar Chips mehr als die Maxbet (zB beim Roulette) machst und im Gewinnfall würde der Croupier sagen "Oh, sie haben da jetz aber hundert Euro zuviel gesetzt, die wir übersehen haben, deshalb bekommen sie gar nichts..."anstatt den gedeckelten max-win auszuzahlen.

da die euro-bookies ihr Angebot nur an Hobbywetter (aber nicht an Profis) richten, hier also besonders schützenswerte Interessen für potentielle Konsumenten wie zB taghrooda vorliegen, halt ich es egtl für ausgeschlossen, dass die AGB gesetzeskonform sind.
zusätzlich: seit 50Jahren fliegt der Mensch angeblich auf den Mond ,und lizenzierte bookies , die eine Gewerbeberechtigung vorweisen müssen, soll(t)en im Jahr 2017 nicht in der Lage sein, aus ihrer Sicht unzulässige Wetten abzublocken ohne sich dabei Fahrlässigkeit nachsagen zu müssen? Da fehlt mir ein klein wenig der Glaube! :mrgreen:

SchaufelradbaggerMinsk schrieb:

naja. sinnfrei ist das (aus bonusanbieter-sicht) nicht. weil, geht ein kunde mehrmals hintereinander nach durchgegangener "bruttobonusmaxbet" all-in , hätte der ja im nu den bonus freigespielt und der bookie müsste - "völlig hilflos" - länge mal breite mal höhe auszahlen.

Zum Vergrößern anklicken....

nein,ich meinte mit sinnfrei den umstand dass 100 euro als bonusumsatz zählen,aber bei 105 euro würde überhaupt nichts zum bonusumsatz zählen

Ich frage bei solchen Formulierungen explizit nach, ob höhere Wetten auch gestattet sind, und speichere den Chat zur Sicherheit. Die AGB sind hier leider nicht wirklich eindeutig. Den ersten Satz fasse ich so auf, dass höhere Wetten untersagt sind, wobei dies durch den zweiten Satz meiner Meinung nach relativiert wird?

Junge junge...was sind das mittlerweile für Bonus Bedingungen....klar steht alles in den AGB´s aber welcher gute Bookie handelt so. Werde die auf jeden fall meiden.

taghrooda schrieb:

Mit denen kann man nicht einmal diskutieren weil die sich einfach tot stellen und irgendwie habe ich das Gefühl das wenn ich selbst mit nur 100er Einsätzen gespielt hätte die danach einen anderen Grund gefunden hätten um nicht auszuzahlen.

Hoffe das niemand mehr dort wettet und die ganz schnell von der Bildfläche verschwunden.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe dort gespielt, immer nur 100€ gesetzt und problemlos auszahlen können. Ist allerdings schon eine Weile her.

taghrooda schrieb:

Mit denen kann man nicht einmal diskutieren weil die sich einfach tot stellen und irgendwie habe ich das Gefühl das wenn ich selbst mit nur 100er Einsätzen gespielt hätte die danach einen anderen Grund gefunden hätten um nicht auszuzahlen.

Hoffe das niemand mehr dort wettet und die ganz schnell von der Bildfläche verschwunden.

Zum Vergrößern anklicken....

Nur weil du nun frustiert bist, brauchst nicht gegen denn bookie nageln. Das ist aus meiner Sicht nämlich au nicht fair. AGB lesen, verstehen, Bonus in Anspruch nehmen und dann erst wetten! Aus Fehlern lernt man, hoffentlich. Der Fehler liegt ganz klar bei Dir! Ich hatte mal beim anderen bookie ähnliche Probleme, nur das es da um ein paar große Scheine mehr ging, als bei Dir! [[yo]]

Duo42 schrieb:

Ich habe dort gespielt, immer nur 100€ gesetzt und problemlos auszahlen können. Ist allerdings schon eine Weile her.

Zum Vergrößern anklicken....

[[yo]][[yo]][[yo]]

taghrooda schrieb:

Und an Renne
Ganz gleich wer den Fehler gemacht du verteidigst doch nicht wirklich diesen Buchmacher hier? So ein Buchmacher wird sich eh nicht mehr lange halten denn ganz klar haben sie die Regel eingeführt um auf Fehler zu spekulieren um dann die Leute freerollen zu lassen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich verteidige nicht speziell diesen Buchmacher, nein! Da es aber in denn AGB steht, sind sie im Recht. Du hattest die Chance, es zu lesen und hast es nicht gemacht, somit deine Schuld. Klar ist das vom Buchmacher eine Sauerei, verstehe dich da vollkommen. Hatte ähnliches Problem, wie bereits geschrieben, au gekotzt ohne Ende und musste feststellen, dass es nichts bringt, wenn man sich da noch wochenlang dran hochzieht. Der Buchmacher ist im Recht und fertig, au wenn es eine bodenlose Frechheit, zT schon unseriös ist.

Renne schrieb:

Ich verteidige nicht speziell diesen Buchmacher, nein! Da es aber in denn AGB steht, sind sie im Recht. Du hattest die Chance, es zu lesen und hast es nicht gemacht, somit deine Schuld. Klar ist das vom Buchmacher eine Sauerei, verstehe dich da vollkommen. Hatte ähnliches Problem, wie bereits geschrieben, au gekotzt ohne Ende und musste feststellen, dass es nichts bringt, wenn man sich da noch wochenlang dran hochzieht. Der Buchmacher ist im Recht und fertig, au wenn es eine bodenlose Frechheit, zT schon unseriös ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Erstens vermute ich, dass Tipbet vor Gericht ziemlich alt aussehen würde. §305c(2):
"Zweifel bei der Auslegung Allgemeiner Geschäftsbedingungen gehen zu Lasten des Verwenders. Ist eine Klausel nicht eindeutig zu verstehen, so ist die Klausel auszulegen. Es wird der so genannte hypothetische Parteiwille ermittelt, indem gefragt wird, was die Parteien eigentlich regeln wollten. Bei AGB wird die Auslegung immer zu Gunsten des Vertragspartners und zu Lasten des Verwenders durchgeführt. Ist die Klausel mehrdeutig, so gilt die Deutung, die für den Verwender am ungünstigsten ist."
Diese Klausel ist ganz eindeutig nicht eindeutig und eine von einem Buchmacher geschriebene AGB ist nicht automatisch rechtens.

Zweitens verstehe ich die Intention hinter deinen Posts nicht. In solch einem Thread sollte man sich in so einer Community solidarisch zeigen imo. Denn es wäre nicht das erste mal, dass solche Threads einen Buchmacher zum Einlenken bewegen.

@taghrooda: Ich würde am Ball bleiben. Erstmal alle möglichen "Beschwerdeseiten" kontaktieren. Eventuell auch die Lizenzgeber. Und bei dem Betrag sogar über einen Anwalt nachdenken.

Leider sehe ich allerdings ebenfalls wenig Chancen, aber nen Versuch ist es wert.

OhTommy schrieb:

Erstens vermute ich, dass Tipbet vor Gericht ziemlich alt aussehen würde. §305c(2):

Zum Vergrößern anklicken....

Gibt's den Paragraphen auch im maltesischen Recht?