Der vergangene Spieltag hat ein kleines Plus eingebracht. Ob dies nun zu einem Trend werden kann, wird der kommende 20. Spieltag zeigen. Wett-Experte Dirk Paulsen hat wieder alle Spiele und Quoten für euch unter die Lupe genommen. Dabei sind erneut sieben Bundesliga-Tipps mit Value herausgekommen. Lest hier alle seine Erwartungen & Vorhersagen!
1. Bundesliga Tipps & Vorhersagen zum 20. Spieltag
Hier kann man es kurz machen: Der Markt macht seine Arbeit richtig. Vom Gefühl her würde man lieber Köln spielen – gerade nach dem, was Wolfsburg zuletzt gezeigt hat. Aber genau das ist bereits eingepreist. Seite: Markt 2,17 vs. fair 2,34 – der Markt ist enger, ein möglicher Vorteil ist weg. Daraus ergibt sich aber auch kein Ansatz auf Wolfsburg – und für Köln reicht es sowieso nicht.
Tore: Over liegt bei 1,57 (fair 1,68). Zwar ist Köln in der Goal-Performance eher im Minus, Wolfsburg eher im Plus, was theoretisch leicht Richtung Over schieben könnte. Aber das reicht bei weitem nicht, um daraus einen spielbaren Tipp zu machen.
Fazit: Pass.
Auf der Seite sind wir hier sehr nah beieinander – zu nah, um daraus einen Tipp zu machen. Leverkusen bekommen wir mit 2,33, die faire Quote liegt bei 2,36. Das reicht schlicht nicht. Man könnte Leverkusen wollen, zumal Frankfurt klar in der Krise steckt. Aber: Leverkusen hat zuletzt nicht überzeugt, der Flow fehlt, der knappe 1:0-Sieg gegen Werder war nach den Zahlen nicht einmal verdient, und das Champions-League-Spiel steht ebenfalls an. Insgesamt kein Moment, um Leverkusen erneut zu spielen – selbst wenn man ihnen grundsätzlich wohlgesonnen ist.
Ergebnis Seite: Kein Tipp.
Bei den Toren ergibt sich dagegen eine Möglichkeit. In dieser Liga haben wir – wenn überhaupt – zuletzt eher Over gespielt. Over: Markt 1,56, fair 1,51. Leverkusen ist in der Goal-Performance leicht im Minus (auch wegen des 1:0 gegen Werder), Frankfurt dagegen deutlich im Plus. In Summe rechnet sich daraus eine leichte Over-Tendenz, die auch durch die übrigen Indikatoren bestätigt wird.
Tipp: Over 2.5 Quote 1,56 (fair 1,51).
Abstiegsduell, wenn man so will – oder zumindest ein Spiel aus der unteren Tabellenregion. Augsburg kommt natürlich als gefeierte Mannschaft daher, nach dem Sieg bei Bayern. Genau da setzt aber auch mein Hauptzweifel an: der bekannte Bayern-Fluch. Mannschaften, die in München gewinnen, tun sich im direkten Anschluss oft extrem schwer, dieses Ergebnis zu bestätigen.
Unabhängig davon hatten wir ohnehin eine Indikation auf St. Pauli. Die Leistungen waren zuletzt nicht so schlecht, auch im Derby gegen den HSV – das natürlich unter besonderen Vorzeichen stand – wirkten sie ordentlich. Davor gab es ein Auswärtsspiel, das sie verloren haben, aber nicht chancenlos, eher mit Pech. Fakt ist: Sie stehen zwar auf einem Abstiegsplatz, aber der Abstand zu Augsburg ist nicht riesig – sechs Punkte, Tordifferenz nahezu gleich. Dazu kommt unsere grundsätzliche Bereitschaft, Auswärtsmannschaften mitzunehmen, wenn es passt. Hier passt es: Tipp: Sieg St. Pauli Quote 1,80 (fair 1,63).
Bei den Toren gibt es dagegen nichts. Der Over-Kurs ist einer der höchsten des Spieltags, die Modelle kippen eher Richtung Under, aber nicht stark genug, um daraus etwas zu machen.
Hier ist die Lage im Grunde schnell beschrieben. Leipzig bestätigt Woche für Woche, dass sie klar zu den Top-Teams der Liga gehören. Tabellenplatz fünf klingt unspektakulärer, als er ist: Mit einem Sieg im Nachholspiel wären sie direkt wieder ganz vorne dran, sogar vor Hoffenheim. Die Saison ist insgesamt stark, die Leistungen stabil.
Mainz hingegen ist zwar aktuell formstärker als noch vor einigen Wochen, steht aber trotzdem nur auf Platz 16 und ist weiterhin im Abstiegskampf. Dass sie zuletzt gepunktet haben, ist anerkennenswert – ändert aber nichts an der grundsätzlichen Ausgangslage. Genau deshalb wirkt der Markt zunächst fast ein wenig ernüchternd: Leipzig Marktquote: 1,53, Fair-Quote: 1,64.
Rein vom Bauchgefühl könnte man denken, Leipzig wäre spielbar – gerade weil Mainz zuletzt etwas „überperformt“ hat. Aber der Markt ist hier einfach zu niedrig, sauber eingestellt, kein Spielraum. Wir korrigieren Leipzig nicht weiter nach unten, und damit fällt der Tipp automatisch weg. Dasselbe gilt für die Tore: Weder Over noch Under liefern auch nur ansatzweise eine belastbare Abweichung. Markt und Modelle liegen praktisch deckungsgleich.
Fazit: Pass.
Wenn man hier mit sehr viel gutem Willen argumentiert, kann man Gladbach als Auswärtsmannschaft nehmen. Einfach ist das allerdings nicht. Werder hat zuletzt ordentlich gespielt, sowohl im letzten Spiel als auch zuvor live gesehen. Das war stabil, phasenweise sogar richtig gut. Ein Selbstläufer gegen Werder ist dieses Spiel definitiv nicht.
Gladbach hingegen wirkt leistungsmäßig etwas schwächer, auch wenn das 0:3 gegen Stuttgart ein zu klares Ergebnis war. Gegen eine sehr starke Spitzenmannschaft haben sie lange ordentlich mitgehalten. Sowohl XGoals als auch Should Goals sehen Gladbach nicht extrem weit hinten, was zumindest eine gewisse Stabilisierung der Leistung andeutet. In der Performance stehen sie weiterhin hinter Werder und noch leicht im Minus, haben sich aber zuletzt etwas gefangen. Rein aus Auswärtssicht und mit Blick auf die engen Leistungsabstände kann man Gladbach gerade so vertreten. Gladbach X2 Quote 1,60 (fair: 1,59). Das ist eine hauchdünne Indikation, mehr nicht. Wer es spielen will, kann es tun – genauso gut kann man es komplett weglassen. Ein gutes Gefühl gibt es hier nicht.
Beim Over ergibt sich eine etwas klarere, wenn auch weiterhin nicht berauschende Lage. Werder ist in der Goal-Performance im Plus, Gladbach im Minus. Zwar ist das Minus bei Gladbach nicht extrem, aber in der Summe reicht es für eine spielbare Over-Indikation. Over 2.5 Quote 1,65 (fair: 1,56). Das ist diesmal eine relativ deutliche Abweichung, auch wenn der Tipp insgesamt natürlich kein Selbstläufer ist. Rein nach Zahlen ist das Over vertretbar.
Der Markt liegt hier aus unserer Sicht exakt richtig.Markt für Heimsieg: 1,84 (fair: 1,91). Das ist praktisch deckungsgleich, wenn man die Market Margin mitdenkt. Besser würden wir den Kurs selbst auch nicht machen.Hoffenheim spielt eine sehr starke Saison, keine Frage.
Aber Union ist viel zu stabil, um sie hier ernsthaft anzufassen – und genauso wenig gibt es einen Grund, gegen Hoffenheim zu gehen.
Kein Seitentipp (Pass)
Bei den Toren ergibt sich dagegen eine leichte, aber saubere Indikation auf Over. Union ist in der Goal-Performance leicht im Plus – was man auf den ersten Blick vielleicht nicht erwarten würde, sich aber in den letzten Spielen bestätigt hat. Hoffenheim steht ebenfalls leicht im Plus. Union hat zuletzt mehrfach Over gespielt, auch am vergangenen Wochenende. Die anderen Modelle bestätigen den Ansatz.
Tipp: Over 2.5 Quote 1,80 (fair: 1,77).
Der Markt zahlt hier einen erstaunlich hohen Kurs auf Bayern. Das liegt ganz offensichtlich an zwei Faktoren: Der HSV hat die letzten Heimspiele sehr stark bestritten. Und Bayern hat zuletzt verloren und wirkt damit für den Markt „verletzlicher“. Genau daraus ergibt sich aber auch der Gegenpunkt. Bayern ist schlicht eine Mannschaft, bei der man eher erwarten würde: „Jetzt erst recht.“ Sie haben mehr als genug Qualität, um so ein Spiel wieder geradezurücken, und es gibt keinen überzeugenden Grund anzunehmen, dass sie plötzlich dauerhaft angreifbar wären.
Der HSV spielt zu Hause gut, keine Frage. Aber das reicht aus unserer Sicht nicht, um Bayern grundsätzlich in Zweifel zu ziehen. Die Indikation ist da, und sie ist klar genug. Tipp: Bayern Sieg Quote 1,30 (fair: 1,24).
Bei den Toren lässt sich nichts konstruieren. Kein sauberer Ansatz, kein bestätigender Zusammenhang, keine Indikation. Und selbst wenn es einen leichten Hauch gäbe, würde man ihn hier sowieso nicht spielen.
Ein klassisches Baden-Württemberg-Derby (Schwaben vs. Badener), das man automatisch etwas vorsichtiger betrachten muss.Nach Zahlen ist Stuttgart klar in Top-Verfassung, daran gibt es nichts zu deuteln. Freiburg hat sich zuletzt allerdings sehr stabil präsentiert, auch wenn der Sieg gegen Köln eher glücklich war. Genau deshalb drängt sich Freiburg eigentlich nicht als klarer Tipp auf. Mit sehr viel gutem Willen kann man aber eine hauchdünne Indikation auf X2 konstruieren:Markt: 2,13 (fair: 2,14).
Das ist praktisch deckungsgleich. Der Ansatz speist sich weniger aus einem klaren Marktfehler, sondern eher aus der guten Performance von Freiburg sowie dem Derby-Charakter, der Überraschungen begünstigen kann. Man kann das spielen – man muss es aber nicht. Es ist ein klassischer Grenzfall. Tipp: Freiburg X2 Quote 2,13 (fair 2,14).
Beim Over sind wir sehr nah dran, aber eben nicht drüber: Markt 1,60 (fair: 1,62). Das reicht nicht. Gerade im Derby ist zudem ein etwas vorsichtigerer Spielverlauf nicht auszuschließen.
Der Markt macht hier schlicht seine Arbeit sauber: Markt: 1,23 auf Dortmund(fair: 1,28).Das ist vollkommen nachvollziehbar und nicht spielbar. Dortmund aktuell nicht überragend und Heidenheim in der Performance ordentlich. Das reicht nach Zahlen in keiner Weise, um daraus eine Wette zu konstruieren.Eine Überraschung durch Heidenheim wäre gefühlt nicht ausgeschlossen, modellseitig aber klar nichtabbildbar.
Auch bei den Toren passt alles: Over Markt: 1,42 (fair: 1,45). Das ist ebenfalls sauber eingepreist. Kein Value, kein Ansatz, nichts zu drehen. Pass.
Fazit von Dirk Paulsen:
So ist es nun einmal geworden. Viele Spiele sauber vom Markt eingepreist, kaum echte Abweichungen, und die wenigen Tipps, die übrig bleiben, sind durchweg hauchdünn, teils klar fadenscheinig, mehr aus Pflichtgefühl als aus Überzeugung entstanden. Nichts davon ist berauschend, nichts fühlt sich „gut“ an – aber zu argumentieren ist es jeweils noch gerade so.
Noch mehr Tipps auf Kickform
Per Algorithmus berechnet Kickform 1. Bundesliga Tipps für alle Spiele, die potenzielle Abschlusstabelle und Wahrscheinlichkeiten für Meisterschaft, Auf- und Absteiger!
1. Bundesliga Analyse & Quotenvergleich
Nach elf Spieltagen in Folge mit Minus ist es tatsächlich passiert: Plus. Satte +0,41 Einheiten. Man möchte fast eine Postkarte nach Hause schicken, so monumental fühlt sich das an. Natürlich ist das völliglächerlich, gemessen an dem, was vorher passiert ist. Aber: kein Minus ist kein Minus. Der Negativlauf ist gestoppt, und das allein ist schon eine Meldung wert. Mehr Bedeutung wollen wir dem Ganzen nicht geben. Aber fürs Protokoll halten wir fest: Serie beendet. Juhu.
| Heimteam | Auswärtsteam | Tore erwartet H | Tore erwartet A | XGoals H | XGoals A | Tore should H | Tore should A | Ergebnis H | Ergebnis A |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| St. Pauli | HSV | 1,13 | 1,27 | 0,26 | 0,35 | 1,17 | 0,93 | 0 | 0 |
| Heidenheim | RB Leipzig | 1,04 | 2,07 | 1,26 | 1,69 | 1,05 | 1,60 | 0 | 3 |
| Leverkusen | Werder | 2,56 | 1,11 | 2,56 | 0,70 | 1,38 | 1,57 | 1 | 0 |
| Frankfurt | Hoffenheim | 2,26 | 1,65 | 0,65 | 1,35 | 1,05 | 1,59 | 1 | 3 |
| FC Bayern | Augsburg | 3,98 | 0,56 | 1,48 | 0,94 | 1,83 | 1,29 | 1 | 2 |
| Mainz | Wolfsburg | 1,35 | 1,13 | 4,04 | 0,65 | 2,54 | 0,85 | 3 | 1 |
| Union | Dortmund | 1,03 | 1,69 | 1,24 | 1,84 | 1,69 | 1,57 | 0 | 3 |
| Gladbach | Stuttgart | 1,47 | 1,76 | 1,17 | 1,83 | 1,04 | 1,94 | 0 | 3 |
| Freiburg | FC Köln | 1,73 | 1,30 | 2,23 | 1,29 | 1,44 | 1,76 | 2 | 1 |
| 16,57 | 12,54 | 14,89 | 10,64 | 13,19 | 13,10 | 8 | 16 |
| erwartet | XG | should | real | |
|---|---|---|---|---|
| Total goals | 29,11 | 25,53 | 26,29 | 24 |
| Toreschnitt | 3,23 | 2,84 | 2,92 | 2,67 |
| Heimvorteil | 1,14 | 1,17 | 1,00 | 0,67 |
Rückblick auf den 19. Spieltag (Spiel für Spiel)
Spiel für Spiel – Rückblick
-
St. Pauli – Hamburger SV 0:0
Wir hatten hier das Over, und das war im Nachhinein natürlich komplett daneben. Wer das Spiel gesehen und den Kommentar gehört hat, weiß: Das war eines der ereignisärmsten Derbys überhaupt. Die xGoals lagen bei 0,26 zu 0,35, also insgesamt nicht einmal 0,6 erwartete Tore. Selbst die Should Goals, die etwas großzügiger normalisieren, kamen kaum über zwei Tore hinaus. Das 0:0 war daher absolut korrekt – und es fühlte sich auch genauso an: kaum Risiko, kaum Intensität, niemand wollte wirklich verlieren.
-
Heidenheim – RB Leipzig 0:3
Das Ergebnis wirkt deutlich, die Leistung war es nicht. Heidenheim lag nach Zahlen nur etwa 0,5 bis 0,6 Tore zurück. Dann kam eine Phase mit Tor auf Tor, und genau da zeigt sich der Unterschied: Topmannschaften verwerten kleinere Chancen, während der Außenseiter in solchen Momenten oft einbricht. Das 3:0 ist erklärbar, aber nicht zwingend.
-
Bayer Leverkusen – Werder Bremen 1:0
Leverkusen gewinnt tatsächlich mal wieder ein Spiel. Nach xGoals auch verdient. Bei den Should Goals war es dagegen eher ausgeglichen, sodass Werder durchaus einen Punkt verdient hätte. Unterm Strich ein Spiel, das auch anders hätte ausgehen können.
-
Eintracht Frankfurt – TSG Hoffenheim 1:3
Die Krise in Frankfurt verschärft sich weiter – trotz Trainerentlassung. Wieder drei Gegentore, bereits zum fünften Mal in dieser Saison.
Hoffenheim bestätigt dagegen eindrucksvoll die Champions League-Ambitionen, die inzwischen keine Theorie mehr sind.
-
FC Bayern München – FC Augsburg 1:2
Die große Überraschung des Spieltags. Bayern führt zur Halbzeit 1:0 und hat insgesamt auch die besseren Statistiken. Augsburg war aber nah genug dran, um den Sieg nicht als reines Glücksereignis abzutun. Bayern hätte das zweite Tor machen können – tat es nicht. Und manchmal passiert es dann eben.
-
FSV Mainz 05 – VfL Wolfsburg 3:1
Hier hatten wir Wolfsburg, und die führten sogar lange. Zur Halbzeit stand Wolfsburg vorne – ein fast schon unwirkliches Gefühl. Das hielt nicht lange. Mainz drehte das Spiel, gewann 3:1, und das völlig verdient. Wolfsburg spielte insgesamt schwach, der Tipp war entsprechend falsch.
-
Union Berlin – Borussia Dortmund 0:3
Unser Over ging auf, und das war unser Anlass zur Freude. Spielerisch war Dortmund allerdings nicht klar besser. Ein Unentschieden wäre eher dem Spielverlauf entsprochen. Union machte Druck, schaffte den Ausgleich nicht, Dortmund nutzte später die Räume.
-
Borussia Mönchengladbach – VfB Stuttgart 0:3
Ein klarer Treffer. Stuttgart war überlegen, das Ergebnis verdient, das Over korrekt. Hier haben Seite und Tore gepasst – einer der wenigen Spiele, bei denen alles sauber aufgegangen ist.
-
SC Freiburg – 1. FC Köln 2:1
Das gewohnt frustrierende Ende eines Spieltags. Wir hatten Over und Köln verliert nicht – früh durch das Kölner Tor eigentlich gut im Spiel.
Am Ende geht es 2:1 aus. Nach xGoals kippt das Spiel wegen des Elfmeters für Freiburg. Nach Should Goals war Köln sogar leicht vorne. Köln hätte den Punkt verdient, bekam ihn nicht. Das Spiel war richtig gut – das Ergebnis nicht.
Torbilanz
Ein Blick auf die Torbilanz zeigt diesmal ein klares Bild: Die Auswärtsmannschaften haben deutlich gewonnen – 16:8 Tore, also acht Treffer mehr als die Heimteams. Prinzipiell passt das zu unserer grundsätzlichen Auswärtsorientierung, und mit Stuttgart hatten wir ja auch einen sauberen Treffer dabei. Auf der anderen Seite haben aber genau zwei der Auswärtsteams verloren, auf die wir gesetzt hatten – darunter Wolfsburg und Köln –, sodass wir davon nur eingeschränkt profitieren konnten.
Insgesamt fielen 24 Tore, also unter dem Schnitt. Erwartet waren rund 29 Tore (etwas über drei pro Spiel). Die xGoals lagen bei etwa 25,5, die Should Goals bei rund 26,3 – es war also tatsächlich etwas weniger Action als sonst. Interessant dabei: Nach xGoals lagen die Heimmannschaften leicht vorne, nach Should Goals sind die Werte ausgeglichener und näher am tatsächlichen Ergebnis.
Das bestätigt einmal mehr, dass sich beide Modelle abwechselnd näher an der Realität bewegen. Über längere Zeit würde ich weiterhin sagen, dass die Should Goals minimal besser treffen, zumal die xGoals von den Elfmetern “profitieren”, die sie einfach mit einrechnen als derart große Torchance – aber es bleibt ein enges Rennen.
Unterm Strich: Auswärts war diesmal erfolgreich, wir waren es theoretisch auch, nur leider nicht bei allen Mannschaften, die wir spielen wollten. Wie so oft: Richtung stimmt, Ergebnis nur teilweise.
Leistung gegen Erwartung (Performance letzte acht Spiele)
| Torerwartungen für | Torerwartungen gegen | erw.Diff f-g | XGoals für | XGoals gegen | XG Diff f-g | should goals für | should goals gegen | should Diff f-g | real goals für | real goals gegen | real diff | „effort over exp“ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Augsburg | 9,96 | 17,22 | -7,26 | 7,87 | 12,66 | -4,79 | 10,96 | 12,14 | -1,18 | 7 | 12 | -5 | +6,08 |
| Heidenheim | 8,02 | 15,20 | -7,18 | 11,52 | 13,24 | -1,72 | 11,28 | 13,14 | -1,86 | 9 | 16 | -7 | +5,32 |
| Union | 9,93 | 11,80 | -1,87 | 13,99 | 8,13 | +5,86 | 12,96 | 9,64 | +3,32 | 10 | 13 | -3 | +5,19 |
| Hoffenheim | 11,56 | 13,32 | -1,76 | 10,89 | 7,09 | +3,80 | 11,23 | 8,29 | +2,94 | 16 | 5 | +11 | +4,70 |
| Stuttgart | 13,07 | 12,41 | +0,66 | 13,85 | 11,22 | +2,63 | 13,17 | 9,89 | +3,28 | 16 | 11 | +5 | +2,62 |
| HSV | 9,38 | 11,19 | -1,81 | 6,68 | 8,50 | -1,82 | 9,28 | 9,22 | +0,06 | 8 | 10 | -2 | +1,87 |
| Freiburg | 11,16 | 11,08 | +0,09 | 15,71 | 10,40 | +5,31 | 12,92 | 11,11 | +1,81 | 16 | 12 | +4 | +1,72 |
| St. Pauli | 6,76 | 13,02 | -6,26 | 3,50 | 12,86 | -9,36 | 6,89 | 11,97 | -5,08 | 7 | 10 | -3 | +1,18 |
| FC Köln | 11,38 | 13,14 | -1,76 | 10,39 | 11,41 | -1,02 | 11,71 | 12,32 | -0,61 | 8 | 13 | -5 | +1,15 |
| Werder | 9,75 | 12,86 | -3,11 | 5,87 | 11,09 | -5,22 | 8,82 | 10,82 | -2,00 | 6 | 15 | -9 | +1,11 |
| RB Leipzig | 12,51 | 9,84 | +2,67 | 13,59 | 11,08 | +2,51 | 12,15 | 8,92 | +3,23 | 14 | 11 | +3 | +0,56 |
| Mainz | 10,19 | 12,71 | -2,52 | 10,45 | 17,73 | -7,28 | 10,49 | 13,89 | -3,40 | 10 | 13 | -3 | -0,88 |
| Wolfsburg | 10,66 | 13,21 | -2,55 | 10,96 | 17,65 | -6,69 | 9,80 | 14,77 | -4,97 | 15 | 20 | -5 | -2,42 |
| Gladbach | 11,92 | 14,37 | -2,44 | 8,81 | 13,33 | -4,52 | 9,00 | 14,41 | -5,41 | 7 | 13 | -6 | -2,97 |
| Leverkusen | 15,36 | 8,85 | +6,51 | 12,77 | 8,85 | +3,92 | 11,88 | 9,89 | +1,99 | 8 | 10 | -2 | -4,52 |
| Frankfurt | 15,24 | 12,80 | +2,45 | 9,47 | 14,95 | -5,48 | 9,81 | 12,69 | -2,88 | 12 | 20 | -8 | -5,33 |
| Dortmund | 16,39 | 9,43 | +6,96 | 14,09 | 7,52 | +6,57 | 11,94 | 10,99 | +0,95 | 19 | 7 | +12 | -6,01 |
| FC Bayern | 25,08 | 5,89 | +19,20 | 25,82 | 8,52 | +17,30 | 17,69 | 7,88 | +9,81 | 31 | 8 | +23 | -9,39 |
| 218,34 | 218,34 | 0,00 | 206,23 | 206,23 | 0,00 | 201,98 | 201,98 | 0,00 | 219 | 219 | 0 | 0 |
(dieses Ranking ist sortiert allein nach der Differenz zwischen Erwartung und Leistung. Die Leistung ist die von den Should Goals berechnete; man kann viele verschiedene Sortierungen vornehmen, aber man kann natürlich auch hier die anderen Werte ablesen; was sagen die xGoals dazu, was die Ergebnisse?)
Performance
Im Performance-Ranking hat sich diesmal Augsburg ganz nach vorne geschoben. Das hängt natürlich auch mit dem starken Auftritt in München zusammen – inklusive des Sieges bei den Bayern. Trotzdem bleiben sie insgesamt im negativen Bereich, allerdings deutlich weniger negativ als erwartet. Die Leistung ist also klar besser als das Tabellenbild vermuten lässt.
Heidenheim steht ebenfalls weit vorne. Das ist ein bekanntes Muster: Mannschaften aus dem unteren Tabellenbereich performen oft besser als ihre Ergebnisse, verlieren knapp oder spielen ordentliche Partien ohne Ertrag. Man würde sie nicht als gut bezeichnen, aber eben auch nicht als klar schlecht. Union steht zu Recht im oberen Bereich – dort waren in den letzten Wochen konstant gute Leistungen zu sehen.
Hoffenheim bleibt ebenfalls vorne, ist nun aber nicht mehr ganz allein an der Spitze. Das Ranking verschiebt sich naturgemäß Woche für Woche, weil immer ein altes Ergebnis herausfällt und ein neues hinzukommt.
Am anderen Ende: Bayern taucht im Ranking kaum sinnvoll auf und ist hier praktisch nicht bewertbar. Dortmund ebenfalls nur eingeschränkt, vor allem wegen der fehlenden Conversion-Rate, die das Modell nicht sauber abbildet. Frankfurt steht zuletzt recht weit unten, Leverkusen spielt insgesamt unter den Erwartungen, Gladbach zeigt eine leichte Erholung, Wolfsburg weiterhin schwach und Mainz eher im Mittelfeld.
Insgesamt bewegt sich das Ranking spürbar, was zeigt, dass sich Leistungen durchaus verändern. Ob und wie sich daraus konkrete Wettansätze ableiten lassen, zeigt sich – wie immer – in der Besprechung der einzelnen Partien.
Goal Performance
| erwartet | eingetr | XGoals | should | Performance | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Wolfsburg | 23,86 | 35 | 28,61 | 24,57 | +9,32 |
| 2 | FC Bayern | 30,97 | 39 | 34,34 | 25,57 | +8,71 |
| 3 | Frankfurt | 28,04 | 32 | 24,42 | 22,50 | +7,01 |
| 4 | Freiburg | 22,24 | 28 | 26,11 | 24,03 | +3,87 |
| 5 | Dortmund | 25,82 | 26 | 21,61 | 22,93 | +2,55 |
| 6 | Stuttgart | 25,48 | 27 | 25,07 | 23,06 | +2,46 |
| 7 | RB Leipzig | 22,35 | 25 | 24,67 | 21,07 | +2,30 |
| 8 | Werder | 22,61 | 21 | 16,96 | 19,64 | +1,26 |
| 9 | Heidenheim | 23,22 | 25 | 24,76 | 24,42 | +0,87 |
| 10 | Union | 21,73 | 23 | 22,12 | 22,60 | +0,85 |
| 11 | Hoffenheim | 24,88 | 21 | 17,98 | 19,52 | +0,21 |
| 12 | HSV | 20,57 | 18 | 15,18 | 18,50 | -0,08 |
| 13 | St. Pauli | 19,78 | 17 | 16,36 | 18,86 | -1,33 |
| 14 | Mainz | 22,90 | 23 | 28,18 | 24,38 | -2,15 |
| 15 | FC Köln | 24,52 | 21 | 21,80 | 24,03 | -2,45 |
| 16 | Gladbach | 26,29 | 20 | 22,14 | 23,41 | -3,95 |
| 17 | Leverkusen | 24,21 | 18 | 21,62 | 21,77 | -4,53 |
| 18 | Augsburg | 27,18 | 19 | 20,53 | 23,10 | -4,60 |
| 436,67 | 438,00 | 412,46 | 403,96 | +20,30 |
(Wir wollen sehen, wo viele Tore fallen. Die Performance selbst rechnet aber alle drei Spalten mit ein. Es soll also möglichst verlässlich in einer Zahl ausgedrückt werden, ob sie “Over” oder “Under” performen. Das ist allerdings kein so leichtes Unterfangen, auch nicht in der Interpretation. Grundsätzlich gilt für die letzte Spalte: Plus ist gut für Over, Minus eher für Under, oder somit schlecht für Over.)
Goal-Performance (letzte acht Spieltage)
In der Goal-Performance zeigt sich das gewohnte Bild: einige Mannschaften Over-performen, andere Under-performen. Über die letzten acht Spieltage sind insgesamt etwas zu viele Tore gefallen – im klaren Gegensatz zur 2. Liga, wo aktuell eher zu wenige fallen. Für sich genommen ist das keine Auffälligkeit, sondern eher der normale Rhythmus der Liga. Wir nutzen dieses Ranking deshalb nicht isoliert, sondern ergänzend, vor allem dann, wenn wir später auf mögliche Goal-Line-Wetten schauen. Dort prüfen wir, ob sich einzelne Tendenzen aus der Goal-Performance tatsächlich bestätigen lassen. Kurz gesagt: Wir wissen in etwa, wo die Liga gerade steht, behalten diese Entwicklung im Blick und greifen sie auf, wenn sie sich sinnvoll mit Markt und Modellen deckt.
Quotenvergleich
Wie schon in der 2. Liga ergeben sich auch in der 1. Bundesliga nur mit sehr viel Mühe ein paar wenige Ansätze. Wirklich klare, überzeugende Tipps gibt es nicht. Alles, was man hier überhaupt diskutieren kann, ist hauchdünn, teilweise eher „aus den Fingern gesogen“ – sauber argumentiert zwar, aber ohne jede Form von Überzeugung. Das Entscheidende ist: Es gibt nichts Auffälliges, keine groben Abweichungen, keinen Marktfehler, der ins Auge springt. Der Markt arbeitet ruhig, präzise, erwartungsgemäß. Wenn man etwas spielt, dann nicht, weil es sich aufdrängt, sondern weil man konsequent nach minimalem Value sucht.
Vielleicht bleiben am Ende ein paar Tipps, über die man diskutieren kann. Einer davon ist sicherlich überraschend– darüber darf man dann auch gespannt sein. Alles andere ist eher Pflichtübung als Inspiration. Und wie immer gilt: Man muss darauf nichts setzen. Es ist eine analytische Einordnung, kein Aufruf. Was jeder daraus macht, bleibt selbstverständlich jedem selbst überlassen.
| 30 Jan 2026 | Home Team | Away Team | 1 | X | 2 |
|---|---|---|---|---|---|
| 20:30 | FC Köln | Wolfsburg | 2.17 | 3.67 | 3.04 |
| 30 Jan 2026 | Home Team | Away Team | 1 | X | 2 |
|---|---|---|---|---|---|
| 20:30 | FC Köln | Wolfsburg | 2.17 | 3.67 | 3.04 |
| 01 Feb 2026 | Home Team | Away Team | 1 | X | 2 |
|---|---|---|---|---|---|
| 15:30 | Stuttgart | Freiburg | 1.70 | 4.00 | 4.44 |
| 17:30 | Dortmund | Heidenheim | 1.23 | 6.06 | 10.69 |
Quoten von oddsportal.com vom 26.01.2026, ständigen Änderungen unterworfen.
Halten wir die Quoten von betty, unserer Wettsoftware (als WebApp für jedermann kostenfrei verfügbar unter betty.works) dagegen:
| Home Team | Away Team | Home win | Draw | Away win |
|---|---|---|---|---|
| FC Köln | VfL Wolfsburg | 2.34 | 3.76 | 3.26 |
| Eintracht Frankfurt | Bayer 04 Leverkusen | 2.98 | 4.17 | 2.36 |
| FC Augsburg | St. Pauli | 2.59 | 3.40 | 3.12 |
| RB Leipzig | FSV Mainz 05 | 1.64 | 4.61 | 5.83 |
| Werder Bremen | Borussia Mönchengladbach | 2.69 | 3.86 | 2.71 |
| TSG Hoffenheim | FC Union Berlin | 1.91 | 4.14 | 4.25 |
| Hamburger SV | FC Bayern München | 14.41 | 7.98 | 1.24 |
| VfB Stuttgart | SC Freiburg | 1.88 | 4.17 | 4.39 |
| Borussia Dortmund | Heidenheim | 1.28 | 7.26 | 12.71 |
Weiterer Tipp
Umfangreiche Spieler-, Team-, und Wettmarktstatistiken zur 1. Fußball-Bundesliga findet ihr unter 1. Bundesliga Statistiken. Reinschauen lohnt sich!
Hier geht’s zu weiteren Sportwetten-News.