Champions League Tipps: Dirk Paulsen analysiert Spieltag 6

Wir hätten hier laut betty möglicherweise eine leichte Indikation auf 1X. Aber das reizt mich überhaupt nicht. Beide Teams stehen ganz am Ende der Tabelle: Olympiakos mit zwei Punkten, Kairat Almaty mit einem, Tordifferenzen von –10 und –8. Da kann man fast sagen: Wenn beide so schlecht sind, könnte man sogar argumentieren, dass das 1X spielbar ist.

Wer mag, kann es natürlich nehmen – es ist rechnerisch leicht indiziert. Aber für mich ist das ein ziemlich bedeutungsloses Spiel. Realistisch können beide das Weiterkommen nicht mehr schaffen. Und wenn ein Spiel sportlich kaum noch Bedeutung hat, verliere ich auch das Interesse, einen ohnehin grenzwertigen Tipp zu nehmen.

Daher offiziell: Kein Tipp – 1X nur, wenn jemand unbedingt möchte. Zur Vollständigkeit die Quoten: 1X @ 2,58 – fair 2,36

Sporting steht auf Platz 8 und wäre in diesem Moment sogar direkt qualifiziert. Bayern ist nach der Niederlage bei Arsenal auf Rang 3 zurückgefallen. Theoretisch könnte man hier X2 nehmen – und die Zahlen sprechen sogar klar dafür: X2 @ 3,88 – fair 2,75.

Rein mathematisch ist das eine riesige Abweichung. Viel größer kann eine Indikation kaum sein. Trotzdem: Ich würde Nein, danke sagen. Warum?

Deshalb trotz klarer Indikation: kein Tipp – aber wir notieren, dass es theoretisch Value gäbe.

Wir haben hier eine leichte Indikation auf die 2, aber sie ist nicht wirklich ernst gemeint. Es gibt Argumente dafür – und ebenso gute dagegen.

Pro Chelsea:
Das letzte Spiel war ein Feuerwerk. Das 3:0 gegen den FC Barcelona war eine der stärksten Leistungen des gesamten Wettbewerbs. Chelsea hat dort einen echten Giganten alt aussehen lassen – und das nicht zufällig, sondern über 90 Minuten mit einer beeindruckenden Präsenz. Das wäre ein Grund, hier über den Auswärtssieg nachzudenken.

Contra / Pro Atalanta:
Atalanta war im Wettbewerb bislang blass. Das spricht eigentlich nicht für sie – dennoch: Sie stehen auf Platz 10, also absolut in Reichweite, und Atalanta ist eben ein italienisches Team, das ich mag und keineswegs abschreiben möchte. Sie haben genug Qualität, um jeden Gegner an einem guten Tag zu ärgern.

Unterm Strich ist es eine dieser Kann-Wetten: Man kann sie nehmen, muss es aber nicht. Die Zahlen geben es her, aber mit minimalem Vorsprung, und es ist nichts, was man unbedingt spielen muss. Chelsea-Sieg @ 2,06 (fair 2,05).

Auch hier haben wir eine Indikation auf X2, und sie folgt dem ganz typischen Muster in der Champions League: Die Top-Favoriten – die Giganten des Wettbewerbs – werden vom Markt grundsätzlich extrem hoch eingeschätzt. Die Welt wettet sie rauf, und die Quoten bewegen sich entsprechend in Richtung Favorit. Gleichzeitig setzen sich die großen Teams in diesem Wettbewerb tatsächlich etwas häufiger durch als in nationalen Ligen. Genau aus diesem Mechanismus entstehen diese ständigen Außenseiter-Indikationen.

Barcelona:
Die 0:3-Niederlage bei Chelsea hat ihnen ein wenig die Flügel gestutzt, aber selbstverständlich sind sie noch mittendrin im Rennen. Gegen Frankfurt ist es eher ein Pflichtsieg – und genau deshalb ist der Kurs auch extrem klein. Sie bleiben ein Titelfavorit, trotz des Rückschlags.

Frankfurt:
Eine Bundesligamannschaft, also grundsätzlich konkurrenzfähig auf hohem Niveau. Gleichzeitig in der Champions League eher ein unbeschriebenes Blatt. Vier Punkte, Tordifferenz –7, aktuell Platz 28 – das ist nicht schön, aber noch nicht endgültig. Ein Weiterkommen in der Champions League ist zwar weit weg, aber die Europa League bleibt eine realistische Option. Frankfurt kann an einem guten Tag mithalten. Deshalb entsteht überhaupt erst der Value.

Aber: Es ist dieselbe Kategorie wie Bergamo gegen Chelsea – eine Kann-Wette, kein Muss. Wir erwähnen sie, weil sie rechnerisch klar ist, aber ohne offizielle Empfehlung. X2 @ 4,75 (fair 3,46).

Eine echte Giganten-Paarung – aber eine, in der beide Teams mit Fragezeichen kommen.

Inter Mailand:
Sie sind in diesem Wettbewerb ordentlich unterwegs, stehen vor Liverpool in der Tabelle, aber insgesamt wirken die Italiener aktuell ein wenig „low“. Sie spielen solide, aber nicht dominant. Und außer Inter hat der italienische Fußball in dieser Champions-League-Saison bisher nicht viel vorzuweisen.

Liverpool:
Auffällig unkonstant – in der Champions League wie in der Premier League. Platz 13, bereits zwei Niederlagen: Das erinnert tatsächlich ein wenig an Manchester City in der letzten Saison, die als Topfavorit starteten und dann trotzdem rausflogen. Dennoch glaube ich an Liverpool. Sie haben jetzt in der Liga bei West Ham gewonnen, und man sieht, dass bei ihnen jederzeit der Schalter umgelegt werden kann. Außerdem haben die Premier-League-Teams – Arsenal, Chelsea – eindrucksvoll gezeigt, dass sie aktuell das Maß aller Dinge in diesem Wettbewerb sind.

Die Abwägung:
Ich mag italienische Teams, und ich spiele sehr ungern gegen sie. Aber hier kommt man um eine Entscheidung kaum herum. Für Liverpool steht enorm viel auf dem Spiel, und wenn man den Trend des Wettbewerbs betrachtet, spricht sehr viel dafür, dass ein englisches Spitzenteam gegen ein italienisches – selbst gegen Inter – eher die Oberhand gewinnt.

Wir nehmen Liverpool – auch wenn es mir nicht leichtfällt. Liverpool draw no bet @ 2,15 (fair 1,90)

Galatasaray hat im gesamten Wettbewerb stark gespielt – deutlich stärker, als man es vielleicht vor der Saison erwarten konnte. Selbst wenn ich persönlich durchaus geneigt wäre, Monaco zu nehmen, muss man hier realistisch bleiben. Die Zahlen: Monaco-Sieg @ 2,20 – fair 2,22. Das heißt: knapp nicht indiziert.

Und wenn es nicht reicht, dann reicht es eben nicht. Ich kann gern meine leichte Neigung für Monaco erwähnen – spielerisch sind sie in Ordnung, und der Heimvorteil ist nicht zu unterschätzen –, aber Galatasaray hat sich enorm verstärkt, liefert konstant und spielt einen Wettbewerb, der ihnen völlig gerecht wird. Daher bleibt es eindeutig bei: Pass.

Hier halte ich mich komplett raus. Vielleicht wäre das X rechnerisch leicht indiziert – aber diese Remis-Wetten reizen mich grundsätzlich nicht, sobald beide Teams in irgendeiner Form Siegzwang haben.

PSV wäre mit einem Punkt wahrscheinlich zwar recht zufrieden. Atlético allerdings steht auf Platz 12 und muss eigentlich punkten, wenn sie realistisch ums direkte Weiterkommen oder zumindest um eine gute Ausgangsposition kämpfen wollen. Gerade deshalb passt das X hier überhaupt nicht zum Wettbewerb. Man könnte die Eingabeparameter in Zweifel ziehen. Diese sind nicht in allen Fällen “optimal”. Wir machen also gar nichts. Kein Tipp.

Hier bin ich – im Gegensatz zu vielen der bisherigen Kann-Wetten – entschlossen, die Indikation auf die 2 zu spielen. Ich glaube an Marseille. Sie stehen zwar wie Union Saint-Gilloise bei 6 Punkten, also tabellarisch auf Augenhöhe, aber das täuscht: Ein großer Teil dieser Punktesituation liegt am Spielplan, nicht an mangelnder Qualität. Die Leistungen Marseilles waren mehr als passabel, sie haben spielerisch klar gezeigt, dass sie das Niveau für die Playoffs haben – und vielleicht sogar mehr.

Union Saint-Gilloise sehe ich hingegen nicht annähernd so stark. Auch die bisherige Performance in den direkten Paarungen überzeugt mich nicht. Der statistische Unterschied ist deutlich: Beide 6 Punkte – aber Union Saint-Gilloise: –7 Tore, Marseille: +2 Tore. Das spricht eine klare Sprache.

Für mich ist das ein sichtbarer Qualitätsunterschied, der sich nicht nur im Auge, sondern auch in der Differenz ausdrückt. Daher spiele ich hier “offiziell” Marseille auf Sieg@2,30 (fair 2,13).

Auch hier haben wir eine Indikation – diesmal klar auf die 1.

Slavia Prag:
Sie haben sich in vielen Partien wirklich achtbar geschlagen. Man darf das ruhig so sagen: Sie halten häufig irgendwie mit. Aber ihre Bilanz zeigt eben auch die Grenzen: 3 Punkte, 2:8 Tore, Tabellenplatz 31. Das ist einfach nicht Champions-League-Niveau im engeren Sinne. Man sieht den Einsatz, aber nicht die Qualität.

Tottenham:
Sie haben zwar jetzt das erste Spiel verloren – bei Paris Saint-Germain, gegen unseren Tipp. Aber: Sie haben zweimal geführt und damit einem der absoluten Top-Teams des Wettbewerbs „das Fürchten gelehrt“. Tottenham war in der Partie voll konkurrenzfähig.

Ich bin kein großer Tottenham-Fan, und sie gehören nicht unbedingt zu meinen Lieblingsmannschaften der Premier League. Aber hier zählt nicht Sympathie, sondern Überzeugungskraft – und die Engländer sind schlicht zu stark. Tottenham hat weiterhin alle Perspektiven offen: direkte Qualifikation, gute Ausgangsposition für die K.-o.-Runde. Slavia dagegen ist praktisch raus, abgesehen von einem theoretischen Wunder.

Unter diesen Umständen ist die Indikation absolut nachvollziehbar. Wir nehmen den Tipp. Tottenham-Sieg @1,43 (fair 1,38).

Ajax ist momentan nur noch ein Schatten früherer Tage. In manchen Phasen blitzt etwas auf, aber das war’s dann auch schon. Über fünf Spiele haben sie fünf Niederlagen kassiert, mit einer Tordifferenz von 1:16 – das ist schlicht desolat und kaum wettbewerbsfähig.

Qarabag dagegen mischt den Wettbewerb richtig auf. Sie punkten sensationell, halten selbst in den verlorenen Spielen stark mit und machen insgesamt einfach Spaß. Da steckt Energie drin, Selbstvertrauen und ein klarer Plan.

Zwar gäbe es mathematisch noch eine leichte Indikation auf Ajax – das Modell zeigt einen Restwert – aber: Ich ignoriere sie vollständig. Unter diesen Umständen wäre jeder Ajax-Tipp reine Theorie ohne Bodenhaftung. Die Realität auf dem Platz spricht klar dagegen. Kein Tipp.

Beide Teams stehen „unter allen Strichen“, also im Tabellenkeller. Kopenhagen hat im Wettbewerb durchaus Momente gehabt, in denen sie gefallen haben – gute Ansätze, mutige Phasen – aber am Ende haben sie trotzdem nicht besonders gepunktet.

Villarreal dagegen ist als spanische Mannschaft grundsätzlich prädestiniert, auf diesem Niveau mitzuhalten. Aber die gesamte spanische Fraktion tut sich aktuell schwer: Barcelona schwächelt phasenweise, Atlético ist nicht auf Topniveau, Bilbao wird durchgereicht und Villarreal selbst steht ebenfalls hinten. Nur Real macht immer wieder “Real-things”.

Richtig überzeugende Argumente findet man also nicht sofort – aber dann kommt man doch zu dem, was am Ende zählt: die Zahlen und das Grundniveau dieser Mannschaft. Villarreal kann es eigentlich, und sie stehen auch in der Liga längst wieder wesentlich solider da. Außerdem hatten sie in diesem Wettbewerb auch richtig starke Gegner.

Daher ist die Indikation auf die 1 zwar nicht die stabilste der Welt, aber nachvollziehbar.

Und mit dem Wissen, dass Villarreal eine „kann jederzeit besser aussehen als die Tabelle“-Mannschaft ist, probieren wir es. Wir nehmen den Heimsieg: Villarreal-Sieg @1,53 (fair 1,41).

Hier sehe ich nicht einmal eine klare Indikation. Wenn überhaupt, könnte man rein rechnerisch an 1X denken – aber selbst das überzeugt mich nicht.

Paris gehört zu den absoluten Top-Teams des Wettbewerbs, steht ganz vorne und spielt eine starke Champions-League-Saison. Bilbao dagegen ist eine der wenigen spanischen Mannschaften, die mich in diesem Jahr überhaupt überzeugen – aber eben nicht in einem Maße, dass man hier ernsthaft gegen Paris argumentieren müsste.

Die Zahlen geben es nicht her. Der Markt passt. betty sieht ebenfalls keine Abweichung. Also ganz einfach: Kein Tipp.

Hier würde ich eigentlich gern Leverkusen nehmen, weil ich weiterhin an sie glaube. Sie haben sich gesteigert, so mein Eindruck, wozu natürlich der Sieg bei ManCity beigetragen hat.  Das hat der Markt zur Kenntnis genommen. Insofern: Die Kurse reichen nicht. Der Markt sieht Leverkusen offenbar ähnlich positiv – oder traut Newcastle schlichtweg nicht genug. Jedenfalls kommen wir rechnerisch auf keinerlei Indikation.

Newcastle selbst überzeugt mich auch nicht hundertprozentig. Ja, Premier League, ja, körperlich stark, aber aus meiner Sicht ein paar Mal etwas glücklich gepunktet in der Champions League.

Die leichte persönliche Tendenz wäre Heimsieg, eventuell in der Version DNB, falls man über 2.0 bekommt (aktuell nur 1.97). Nach den Zahlen geht es nicht. Deshalb: Kein Tipp.

Benfica hat nur 3 Punkte, Neapel dagegen 7. Wenn ich zwischen den beiden Mannschaften eine wählen müsste, an die ich aktuell mehr glaube, dann ist das ganz klar Neapel.

Benfica leistet im Wettbewerb wenig. Auch in der Meisterschaft sind sie 6 Punkte hinter Porto. Die ganze Saison nicht berauschend. Neapel hingegen spielt insgesamt überall ordentlich mit, und einfach stabiler, in allen Wettbewerben.

Dass hier Benfica vom Markt als klarer Favorit geführt wird, verstehe ich überhaupt nicht. Das erschließt sich mir weder anhand der Leistungen noch anhand der Zahlen. Wenn ich mich irre, dann irre ich mich – aber ich kann den Makel schlicht nicht erkennen.

Wir haben zudem eine recht klare Indikation, und ich nehme hier die vorsichtige Variante: X2.  Das Spiel selbst muss natürlich zeigen, ob diese Einschätzung trägt – nicht nur das Ergebnis, sondern auch die Performance. Da bildet dieses Spiel allerdings keine Ausnahme. Solider Vorteil, klare Begründung, und für mich absolut spielbar. Tipp: Neapel X2 @1,60 (fair 1,51).

Hier kann man sich wirklich kurzfassen. Arsenal ist klar vorne, hat alle Spiele gewonnen, steht völlig verdient an der Spitze. Club Brügge dagegen ist im hinteren Bereich der Tabelle unterwegs.

Der Markt zahlt 1,33 auf Arsenal, betty liegt bei 1,41 – also praktisch deckungsgleich. Damit gibt es keinerlei Indikation. Wir spielen auf keinen Fall Brügge, aber für diesen Kurs spielen wir auch Arsenal nicht. Kein Tipp.

Man kann es kaum „Indikation“ nennen – aber streng genommen ist eine da. Und ehrlich gesagt: Jedes Mal, wenn ich Bodø/Glimt sehe – und ich habe sie mir mehrfach angeschaut –, macht es einfach Spaß. Sie spielen herrlich frisch, frei, mutig nach vorne, erzeugen Torchancen, und sie wirken in keiner einzigen Partie wirklich chancenlos. Nur 2 Punkte, aber 7:11 Tore zeigen, dass sie selbst in den verlorenen Spielen absolut mithalten.

Trotzdem sind sie im Wettbewerb abgeschlagen. Sie profitieren traditionell noch ein wenig von der Kälte, der Heimstärke und dem Kunstrasen in Norwegen – aber das hilft ihnen hier natürlich nicht, denn das Spiel ist in Dortmund.

Dortmund steht ganz vorne, aktuell Platz 6, und ein Sieg ist hier schlicht Pflicht. Die Qualität ist klar da. Rechnerisch liegen wir knapp über fair: Markt: 1,31, bettyfair: 1,30.

Das reicht, um den Tipp aufzunehmen – knapp, aber regelkonform. Wir tragen ihn ein. Tipp: Dortmund-Sieg @ 1,31 (fair 1,30)

Der Markt zahlt 1,19, betty kommt auf 1,18 – also eine praktisch perfekte Übereinstimmung.

Wer unbedingt möchte, könnte das also „gratis“ spielen, rein vom Zahlenmodell her. Aber faktisch bringt es nichts. Ich würde es nicht spielen.

Pafos hat im gesamten Wettbewerb begeistert. Mit allem, was sie gezeigt haben – mutiges Spiel, starke Phasen, Kampfgeist – haben sie sich Respekt verdient. Und genau deshalb kann ich hier nicht einfach eine 1,19 durchwinken. Auch 1,20 würde mir nicht genügen.

Natürlich sind die Kräfteverhältnisse klar zugunsten von Juventus. Aber: Die Quote ist zu klein, sie bietet keinen Vorteil, und Pafos ist unangenehm genug, um eine solche Mini-Quote unattraktiv zu machen. Daher: Kein Tipp.

Das ist die absolute Hammer-Paarung des Spieltages. Wir hätten hier eine ganz leichte Indikation auf die 1. Wenn sich diese absoluten Schwergewichte treffen, ist natürlich ein heißer Fight zu erwarten, und man freut sich schon sehr besonders auf diese Spiele.

Real Madrid steht im Wettbewerb vorne, hat zwei Punkte mehr und ist zwei Tore besser – also wüsste ich nicht, warum Manchester City hier die bessere Mannschaft sein sollte, zumal Real eben der Champion aller Champions ist, gerade in diesem Wettbewerb.

Die Indikation ist nur leicht, aber meinetwegen soll es sein. Manchester City hat ja verloren, tut sich seit letzter Saison schon schwer in der Champions League, und auch in der Meisterschaft ist nicht alles Sonnenschein. Eventuell ist da alles nicht mehr ganz so toll wie früher.

Wir nehmen also Real, leichte Indikation, und machen den Tipp. Real-Sieg @ 2,27 (fair 2,23).