Nach einem sehr unglücklich verlaufenen letzten Spieltag, an dem vornehmlich Tore in der Nachspielzeit mehr erfolgreiche Tipps verhinderten, blickt Wett-Experte Dirk Paulsen bereits voraus auf den 14. Spieltag. In drei Spielen hat er sechs Tipps mit Value gefunden. Lest seine 2. Bundesliga Tipps und Prognosen hier!
2. Bundesliga Wett Tipps von Dirk Paulsen
Spiel für Spiel-Analyse
Betty würde hier ganz knapp auf X2 gehen, aber das passt für uns nicht. Karlsruhe hat zuletzt verloren, und die Leistung war auch nicht überzeugend, selbst wenn das entscheidende Gegentor erst sehr spät gefallen ist. Hannover hat dagegen überzeugt, und wir hatten schon im Vorbericht zum letzten Spieltag eher die Tendenz, Hannover in Paderborn zu nehmen. Der Kurs auf Paderborn war dort ohnehin zu klein.
Jetzt noch einmal gegen Hannover zu spielen, kommt nicht in Frage, und auf Karlsruhe wollen wir uns ebenfalls nicht verlassen, selbst wenn eine leichte Indikation da wäre. Bei den Toren liegen wir genau in der Mitte, ohne klare Abweichung in irgendeine Richtung. Damit ist auch hier keine Over- oder Under-Wette möglich. Kein Tipp.
Wir haben hier eine leichte Indikation auf Schalke. Der Markt ist möglicherweise etwas zu beeindruckt von Paderborn, was nachvollziehbar ist, auch weil wir selbst in letzter Zeit ihre Leistungen respektiert haben. Dennoch wollen wir grundsätzlich ungern auf Heimmannschaften gehen.
Trotzdem ist die leichte Indikation stabil genug: Schalke steht in der Performance-Tabelle ganz vorne, während Paderborn zuletzt abgefallen ist. Das 0:2 gegen Hannover hatten wir bereits thematisiert – dort wäre Hannover eigentlich der richtige Tipp gewesen, und Hannover hat die Partie auch gewonnen. Die Tendenz setzt sich fort. Damit ergibt sich der Schalke-Heimsieg als vertretbarer Tipp. Die Quote liegt ganz knapp über fair, aber gerechtfertigt ist es schon.
Beim Over/Under liegen wir ganz nah am Under: Quote 1,83, faire 1,85. Beide Mannschaften bringen extrem schwache Goal-Performance-Werte mit, und beide haben zuletzt klar Under gespielt (Schalke 0:0, Paderborn 0:2). Die Gesamtlage spricht eher dafür, das Under mitzunehmen, auch wenn es nur minimal unter der Fairnesslinie liegt. Die Performance bestätigt die Richtung.
Tipp 1: Schalke Sieg – Quote 2,62 (fair 2,50)
Tipp 2: Under 2,5 Tore – Quote 1,83 (fair 1,85)
Eigentlich wäre es an der Zeit, Braunschweig zu nehmen. Sie spielen weiterhin gute Partien, bringen ordentliche Statistiken, stehen im Performance-Ranking ganz vorne und sammeln dafür seit Wochen schlechte Ergebnisse ein. Auch in Berlin war die Leistung gut genug, um mehr zu holen, und trotzdem haben sie erneut verloren.
Das Problem ist nur: Der Gegner ist Kaiserslautern, und die gehören ebenfalls klar zu den positiven Teams im Performance-Bereich. Sie bestätigen ihre Form und Ergebnisse regelmäßig. Ob der Markt das nun exakt trifft oder es teilweise Zufall ist, sei dahingestellt – entscheidend ist, dass es auf den Zahlen schlicht nicht ganz reicht, Braunschweig zu spielen. Man kann sie beobachten, man kann die Tendenz im Kopf behalten, aber ein Tipp ist es nicht.
Beim Over/Under liegt der Markt genau auf dem fairen Wert, sowohl betty als auch die anderen Modelle zeigen keinerlei Abweichung. Damit gibt es auch hier keine Wette. Kein Tipp.
Hier haben wir eine klare Indikation auf X2, und die nehmen wir auch. Hertha steht zwar weiterhin ganz hinten in der Performance-Tabelle, aber sie liefern konstant Ergebnisse ab, und auswärts sind wir mit ihnen ohnehin immer eher einverstanden. Kiel überzeugt dagegen nicht: Performance im Mittelfeld, X-Goals sogar negativ. Sie sind eine durchschnittliche Mannschaft, nicht mehr, eher weniger.
Hertha dagegen steht in der Tabelle vorne, gewinnt regelmäßig und wirkt stabiler, als es die Performance vermuten lässt. Sie haben deutlich zugelegt, das ist klar, das Selbstvertrauen durch die vielen Siege gestärkt. Heim–Auswärts-Faktoren sprechen ebenfalls eher für Hertha.
Außerdem ist das Under knapp indiziert. Beide Mannschaften stehen in der Goal-Performance ganz hinten, also weit im Minus. Die letzten Ergebnisse und die jeweiligen Auftritte bestätigen die Richtung zusätzlich. Die Spielweise beider Teams deutet ebenfalls eher auf ein Under hin.
Tipp 1: X2 Hertha – Quote 1,62 (fair 1,49)
Tipp 2: Under 2,5 Tore – Quote 2,06 (fair 2,05)
Die Tendenz geht leicht Richtung Fürth. Die Quote liegt bei 2,89, fair wären 2,92, also knapp darunter. Wer möchte, könnte Fürth theoretisch spielen, weil die Performance-Werte eher für sie sprechen, und weil sie grundsätzlich in der Lage wären, sich mal wieder zu belohnen.
Für einen Tipp reicht es uns aber nicht. Wir wollen nicht gegen Bochum spielen, die zuletzt gegen Dresden sogar die klar bessere Mannschaft waren und das Spiel eher unglücklich verloren haben. Fürth hat zwar die besseren Werte, aber der Abstand ist nicht groß genug, um daraus einen Tipp zu machen.
Beim Over/Under ergibt sich ebenfalls nichts. Der Markt liegt exakt im fairen Bereich, die Goal-Performance-Werte sind gespalten (eine Mannschaft im Plus, die andere im Minus), und es entsteht keine klare Richtung. Auch hier bleibt alles ausgeglichen.
Damit bleibt die Partie ohne Tipp. Die minimale Tendenz Richtung Fürth ist vermerkt, aber zu schwach, um daraus etwas zu machen. Kein Tipp.
Der Markt sieht Magdeburg hier als klaren Favoriten, aber betty bestätigt das nicht – und das erscheint stimmig. Wir haben Magdeburg mehrfach eher kritisch bewertet und Nürnberg positiv gesehen. Nürnberg hat die Ergebnisse inzwischen eingefahren, und grundsätzlich liegen wir mit diesen Einschätzungen richtig. Heim–Auswärts spricht ohnehin leicht für die Auswärtsseite.
Trotzdem reicht es nicht für eine Indikation. Magdeburg hatte in Düsseldorf sehr viel Pech und war über weite Strecken des Spiels die bessere Mannschaft. Man bekommt den Eindruck, dass sie irgendwann auch wieder dran sind. Gleichzeitig steht Nürnberg in der Performance-Tabelle etwas hinter Magdeburg, was die leichte Marktbevorzugung erklärt. Die Quote auf X2 liegt bei 1,59, fair wären 1,58 – also praktisch punktgenau. Damit gibt es keine echte Abweichung und keinen Tipp, auch wenn man Nürnberg aus den genannten Gründen als leichte Tendenz sehen könnte.
Beim Over/Under ergibt sich ebenfalls nichts. Die Werte liegen exakt in der Mitte, ohne jede Richtung. Ein Over oder Under lässt sich daraus nicht herleiten. Pass.
Hier haben wir eine Indikation auf die 1, und die kann man durchaus nachvollziehen. Die Quote hört sich nicht überragend an, aber wenn man alle Faktoren zusammenzieht, ergibt sich ein stimmiges Bild. Der Markt hat seine eigene Logik, die man ernst nehmen muss, aber in diesem Fall liegt die Abweichung nicht unplausibel.
Münster hat in der Fremde bislang nur einen Sieg und fünf Niederlagen. Das zeigt bereits eine gewisse Tendenz. Bielefeld ist zu Hause solide – vier Siege, drei Niederlagen, 16:8 Tore –, das ist nicht spektakulär, aber absolut in Ordnung. Die Leistungen sind insgesamt positiv, und die Niederlage zuletzt in Nürnberg war unverdient, ein ausgeglichenes Spiel, das genauso gut anders hätte ausgehen können.
In der Performance-Tabelle steht Bielefeld vor Münster, und auch die Gesamtbilanz sowie die Spielverläufe passen zur Richtung. Vor diesem Hintergrund kann man den Heimsieg rechtfertigen, trotz der nicht allzu hohen Quote.
Es gibt zusätzlich eine leichte Indikation auf das Over, welche aufgrund der Goal-Performance von Bielefeld gerechtfertigt ist. Münster zwar nur neutral oder leicht im Minus, aber Bielefeld klar drüber, mit 30 Toren in ihren Spielen in den letzten acht (3,75 pro Spiel).
Tipp 1: Bielefeld Sieg – Quote 1,82 (fair 1,71)
Tipp 2: Over 2,5 Tore @1,69 (fair 1,65)
Bei dieser Partie kommt keine Wette zustande. Zunächst dachte ich kurz darüber nach, Düsseldorf zu nehmen, denn es gibt eine ganz leichte Indikation in diese Richtung. Aber wenn man die Leistungen und den Gesamteindruck mit einbezieht, reicht es am Ende nicht. Düsseldorf hat zwar gegen Magdeburg gewonnen, war aber über weite Strecken des Spiels klar unterlegen. Moral und Selbstvertrauen sind sicher da, aber es war kein überzeugender Auftritt. Dresden wiederum hatte über mehrere Wochen hinweg gute Leistungen, aber schlechte Ergebnisse — und gerade jetzt kommt der umgekehrte Fall: schwache Leistung, aber drei Punkte in Bochum. Das passt dann auch nicht richtig ins Muster und motiviert ebenfalls nicht zu einem Tipp.
Die Bewertungen liegen insgesamt sehr nah beieinander, die Indikation ist zu schwach, und beim Over/Under gibt es gar keine Abweichungen, alles liegt im völlig ausgeglichenen Bereich. Pass.
Bei diesem Spiel ergibt sich keine Indikation, weder auf der Seite noch bei den Toren. Beide Mannschaften kommen aus starken Auftritten:
Elversberg hat erneut sehr überzeugend gespielt und in Karlsruhe verdient gewonnen – auch wenn wir den Tipp durch das späte Gegentor verloren haben. Die Leistung war stark. Darmstadt war ebenfalls beeindruckend, hat gegen Fürth einen 1:2-Rückstand gedreht und die Tore sauber herausgespielt. Das war ein wirklich gutes Spiel von ihnen.
Wir hatten anfangs eine hauchdünne Indikation auf Elversberg (2,12 bei fair 2,11), aber der Markt ist inzwischen auf 2,11 heruntergegangen. Damit ist die Abweichung komplett weg. Und selbst wenn der Kurs nochmal ein Stück nach oben geht – richtig begeistern würde mich der Tipp trotzdem nicht, weil Darmstadt einfach zu stark war.
Auch beim Over/Under herrscht komplette Übereinstimmung zwischen Markt und betty. Keine Abweichung, keine Tendenz, nichts Herausspielbares. Kein Tipp.
Fazit von Dirk Paulsen:
Wir haben ein paar leichte Indikationen, nicht mehr und nicht weniger. Und wie immer gilt: Wir haben ein volles Verständnis für den Markt. Seine Bewertungen sind nachvollziehbar, und nach einem schlechten Spieltag fühlt man sich automatisch etwas skeptischer. Trotzdem folgen wir konsequent der eigenen Logik, den Modellen, den Performance-Werten und den statistischen Ableitungen – so wie seit vielen Jahren. Die Indikationen sind alle knapp, aber sauber begründet. Keine wilden Ausreißer, keine Kuriositäten. Wenn der Markt so wenig Raum lässt, müssen wir eben mitnehmen, was sich gerade noch rechtfertigen lässt. Und das ist die Liste.
Noch mehr Tipps auf Kickform
Per Algorithmus berechnet Kickform 2. Bundesliga Tipps für alle Spiele, die potenzielle Abschlusstabelle und Wahrscheinlichkeiten für Meisterschaft, Auf- und Absteiger!
2. Bundesliga Analyse & Quotenvergleich
Der Rückblick fällt diesmal extrem ernüchternd aus. Die Bilanz der Tipps lautet 1 richtig und 4 falsch, und damit war der Spieltag aus Wettsicht schlicht katastrophal. In der 2. Liga hatten wir zuletzt stabile Ergebnisse, aber jetzt kippt es plötzlich genauso wie in der 1. Liga. Wenn es in beiden Ligen gleichzeitig losgeht, bleibt einem kaum etwas anderes übrig, als den Kopf zu schütteln.
Inhaltlich sahen viele Einschätzungen deutlich besser aus, als es die Ergebnisse vermuten lassen. Die Spielverläufe geben das an mehreren Stellen her: späte Gegentore, verpasste Chancen, unglückliche Wendungen – die klassische Mischung, die zu solchen Horrorbilanz-Spieltagen führt. Trotz allem bleibt die nüchterne Zahl stehen: 1–4.
Wir schauen gleich noch auf die Torstatistiken und die einzelnen Partien, um herauszuarbeiten, welche Einschätzungen eigentlich korrekt waren und wo die Spiele einfach gegen uns gelaufen sind. Die Qualität der Tipps war insgesamt höher als das Ergebnis vermuten lässt – aber das ändert leider nichts daran, dass die Ausbeute miserabel war.
| Heimteam | Auswärtsteam | Tore erwartet H | Tore erwartet A | XGoals H | XGoals A | Tore should H | Tore should A | Ergebnis H | Ergebnis A |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VfL Bochum | Dynamo Dresden | 1,91 | 1,14 | 1,84 | 1,25 | 2,61 | 1,43 | 1 | 2 |
| Hertha BSC | Eintracht Braunschweig | 2,06 | 1,03 | 0,64 | 1,34 | 1,72 | 1,56 | 1 | 0 |
| SC Paderborn | Hannover 96 | 1,68 | 1,30 | 0,84 | 1,31 | 1,66 | 1,53 | 0 | 2 |
| Fortuna Düsseldorf | 1.FC Magdeburg | 1,61 | 1,37 | 1,42 | 1,35 | 0,89 | 1,92 | 2 | 1 |
| Preußen Münster | FC Schalke 04 | 1,56 | 1,41 | 0,52 | 0,82 | 1,03 | 1,94 | 0 | 0 |
| SV Darmstadt 98 | SpVgg. Greuther Fürth | 1,83 | 1,19 | 2,49 | 1,35 | 1,55 | 1,14 | 4 | 2 |
| 1.FC Kaiserslautern | Holstein Kiel | 1,61 | 1,38 | 3,31 | 1,77 | 2,73 | 0,92 | 4 | 1 |
| Karlsruher SC | SV Elversberg | 1,70 | 1,30 | 1,21 | 3,22 | 1,14 | 2,21 | 2 | 3 |
| 1.FC Nürnberg | Arminia Bielefeld | 1,66 | 1,34 | 1,82 | 0,88 | 1,48 | 1,77 | 2 | 0 |
| 15,62 | 11,44 | 14,09 | 13,29 | 14,81 | 14,42 | 16 | 11 |
| erwartet | XG | should | real | |
|---|---|---|---|---|
| Total goals | 27,06 | 27,38 | 29,23 | 27 |
| Toreschnitt | 3,01 | 3,04 | 3,25 | 3,00 |
| Heimvorteil | 1,15 | 1,03 | 1,01 | 1,19 |
Rückblick auf den 13. Spieltag (Zahlen & Tendenzen)
Die Analyse der fünf Tipps fällt eindeutig aus: Die Qualität stimmte weitgehend, die Ergebnisse liefen komplett gegen uns.
Hertha – Braunschweig:
Das Under war korrekt und wurde auch gewonnen. Die Seite war inhaltlich genauso richtig – wir hatten Braunschweig, und nach X-Goals waren sie sogar besser, nach Should Goals praktisch ausgeglichen. Nach allem, was man liest und sieht, war Braunschweig näher am Tor und hätte das Spiel nicht verlieren sollen. Die Seite war also ein guter Tipp, das Ergebnis sehr unglücklich. Immerhin bleibt hier ein kleines Plus.
Düsseldorf – Magdeburg:
Bis in die Nachspielzeit hinein stand es 1-0, absolut im Sinne des Unders und auch im Sinne der Leistung. Magdeburg war sogar die bessere Mannschaft. Dann fiel in der Nachspielzeit das 1-1 – völlig verdient, aber für uns noch okay. Nur 30 Sekunden vor Ablauf der Nachspielzeit (fünf Minuten waren es), praktisch mit dem letzten Angriff, fällt das 2-1 und wir verlieren das Under durch zwei Tore so späte Tore. Maximaler Schaden.
Karlsruhe – Elversberg:
Wir hatten die 1 (DNB) und das Under. Das Spiel endet 2-3. Karlsruhe hat zweimal einen Rückstand aufgeholt – was uns für die Seitenwette nichts bringt, weil sie das dritte Gegentor in der 94. Minute kassieren. Damit verlieren wir sowohl das Under als auch die Seite durch ein Tor, das praktisch mit dem Abpfiff fällt. Wobei ein 2-2 auch nur ein schlechtes (aber etwas besseres) Ergebnis wäre. Verdient war der Sieg von Elversberg nach allen Statistiken auf jeden Fall. Das schränkt das Pech ein. Dennoch bleibt es Pech, so viele Tore gegen einen zu bekommen.
Torbilanz
Die Torstatistik ist diesmal schnell erklärt. Es fielen 27 Tore, was praktisch exakt der Erwartung entspricht. Die X-Goals liegen mit 27,38 nahezu deckungsgleich, die Should Goals wären bei 29, also leicht darüber – aber alles im normalen Rahmen. Es gab also keinen besonderen Ausreißer. Auffällig ist lediglich die Verteilung: Die Heimmannschaften kommen auf 16 Tore, die Auswärtsmannschaften auf 11. Das ist deutlich mehr, als die Modelle erwarten würden. Sowohl X-Goals als auch Should Goals zeigen ein wesentlich ausgeglicheneres Bild. Statistisch wären eher +1 bis +2 für Heim realistisch gewesen. Herausgekommen sind +4 bzw. +5.
Das bedeutet: Die Heimmannschaften haben sich diesmal einfach durchgesetzt, ohne dass es durch die Chancenverteilung wirklich gedeckt gewesen wäre. Für den Gesamtkontext ist das wichtig, weil wir den abnehmenden Heimvorteil regelmäßig im Blick haben. An diesem Spieltag ist er ein bisschen korrigiert worden, allerdings ohne große Begründung aus den Zahlen. Wir nehmen das wie immer zur Kenntnis – Toreschnitt stabil, Heimvorteil kurzfristig erhöht, aber nicht verdient hergeleitet.
Leistung gegenüber Erwartung
| Torerwartungen für | Torerwartungen gegen | erw.Diff f-g | XGoals für | XGoals gegen | XG Diff f-g | should goals für | should goals gegen | should Diff f-g | real goals für | real goals gegen | real diff | „effort over exp“ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FC Schalke 04 | 11,35 | 12,66 | -1,32 | 12,04 | 5,73 | +6,31 | 12,10 | 9,19 | +2,91 | 11 | 3 | +8 | +4,23 |
| 1.FC Kaiserslautern | 11,66 | 12,31 | -0,65 | 13,78 | 14,04 | -0,26 | 14,41 | 11,73 | +2,68 | 16 | 11 | +5 | +3,33 |
| SV Elversberg | 11,84 | 12,06 | -0,22 | 16,07 | 7,97 | +8,10 | 12,49 | 9,40 | +3,09 | 20 | 8 | +12 | +3,31 |
| Eintracht Braunschweig | 9,86 | 13,97 | -4,11 | 8,66 | 10,34 | -1,68 | 11,15 | 12,68 | -1,53 | 6 | 18 | -12 | +2,58 |
| Dynamo Dresden | 9,88 | 14,12 | -4,24 | 8,03 | 11,59 | -3,56 | 10,87 | 13,40 | -2,53 | 11 | 16 | -5 | +1,71 |
| Hannover 96 | 13,06 | 10,80 | +2,26 | 15,74 | 10,14 | +5,60 | 13,81 | 10,33 | +3,48 | 16 | 13 | +3 | +1,22 |
| Holstein Kiel | 11,94 | 11,93 | +0,01 | 11,09 | 12,91 | -1,82 | 12,23 | 11,61 | +0,62 | 9 | 10 | -1 | +0,61 |
| Arminia Bielefeld | 11,90 | 12,13 | -0,23 | 10,67 | 13,45 | -2,78 | 12,07 | 11,92 | +0,15 | 14 | 16 | -2 | +0,38 |
| SpVgg. Greuther Fürth | 10,17 | 13,88 | -3,71 | 6,88 | 15,11 | -8,23 | 10,43 | 14,24 | -3,81 | 10 | 20 | -10 | -0,10 |
| 1.FC Magdeburg | 12,51 | 11,43 | +1,08 | 10,09 | 11,89 | -1,80 | 12,47 | 11,89 | +0,58 | 3 | 12 | -9 | -0,50 |
| Preußen Münster | 11,41 | 12,53 | -1,12 | 8,78 | 12,75 | -3,97 | 10,66 | 12,46 | -1,80 | 9 | 13 | -4 | -0,68 |
| SC Paderborn | 13,55 | 10,40 | +3,14 | 16,15 | 9,09 | +7,06 | 13,40 | 10,98 | +2,42 | 15 | 8 | +7 | -0,72 |
| SV Darmstadt 98 | 12,15 | 11,87 | +0,28 | 9,90 | 9,75 | +0,15 | 11,47 | 12,30 | -0,83 | 15 | 8 | +7 | -1,11 |
| 1.FC Nürnberg | 12,55 | 11,33 | +1,22 | 11,62 | 9,51 | +2,11 | 12,11 | 12,74 | -0,63 | 13 | 10 | +3 | -1,85 |
| VfL Bochum | 12,26 | 11,59 | +0,67 | 12,84 | 14,69 | -1,85 | 13,92 | 15,15 | -1,23 | 12 | 11 | +1 | -1,90 |
| Karlsruher SC | 12,75 | 11,13 | +1,61 | 9,83 | 13,96 | -4,13 | 11,69 | 12,58 | -0,89 | 14 | 18 | -4 | -2,50 |
| Fortuna Düsseldorf | 12,73 | 11,26 | +1,46 | 9,93 | 10,99 | -1,06 | 11,64 | 13,78 | -2,14 | 7 | 12 | -5 | -3,60 |
| Hertha BSC | 13,98 | 10,12 | +3,86 | 13,26 | 11,45 | +1,81 | 11,96 | 12,50 | -0,54 | 12 | 6 | +6 | -4,40 |
| 215,53 | 215,53 | 0,00 | 205,36 | 205,36 | 0,00 | 218,88 | 218,88 | 0,00 | 213 | 213 | +0 | 0,00 |
(dieses Ranking ist sortiert allein nach der Differenz zwischen Erwartung und Leistung. Die Leistung ist die von den Should Goals berechnete; man kann viele verschiedene Sortierungen vornehmen, aber man kann natürlich auch hier die anderen Werte ablesen; was sagen die xGoals dazu, was die Ergebnisse?)
Effort-Performance der letzten acht Spiele
in der Performance-Tabelle über die letzten acht Spiele sieht man weiterhin ein ähnliches Bild wie zuletzt. Schalke bleibt vorne, und das ist inzwischen stabil: gute Leistungen, passende Ergebnisse. Kaiserslautern bestätigt ebenfalls die guten Auftritte und steht völlig zurecht oben. Elversberg ist ohnehin immer vorne dabei, und Braunschweig bleibt trotz der katastrophalen Torbilanz von 6:18 weiterhin klar im positiven Bereich. Das bedeutet wie immer nur eines: Die Leistungen stimmen, die Ergebnisse nicht. Das muss man sauber voneinander trennen. Auch Dresden bleibt in diesem oberen Segment, obwohl sie in den letzten acht Spielen ebenfalls nur −5 Tore erspielt haben. Sie spielen nicht schlecht, aber sie treffen einfach nicht. Performance positiv, Resultate negativ – das kennen wir.
Am anderen Ende der Tabelle bleibt Hertha hinten drin. Das ist auch leistungsmäßig gerechtfertigt: Sie spielen nicht gut, machen aber ihre Ergebnisse – +6 Tore in den letzten acht Spielen – obwohl weder X-Goals noch Should Goals das hergeben. X-Goals sehen sie weit niedriger, die Should Goals sogar leicht im Minus. Düsseldorf bleibt ebenfalls schwach in der Performance, auch wenn sich das zuletzt ein wenig stabilisiert hat. Karlsruhe ist nun etwas abgerutscht, auch Darmstadt nicht mehr so stark wie noch vor ein paar Wochen. Paderborn war eine Zeit lang positiv, hat aber inzwischen ebenfalls abgegeben. In den Acht-Spiele-Tabellen verschiebt sich das naturgemäß schneller, deshalb muss man dort immer genauer hinsehen.
Ein gutes Beispiel dafür ist Fürth: Sie stehen hier im Mittelfeld, was bedeutet, dass die Leistungen absolut in Ordnung sind. Ihre Ergebnisse zeigen das nicht – −10 Tore in den letzten acht Spielen –, aber die Performance ist besser, als es aussieht. Genau solche Fälle sind wichtig, weil man die Mannschaft sonst allein anhand der Resultate zu negativ einschätzt.
Goal performance
| erwartet | eingetr | XGoals | should | Performance | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Karlsruher SC | 23,88 | 32 | 23,79 | 24,27 | +8,02 |
| 2 | SpVgg. Greuther Fürth | 24,05 | 30 | 21,99 | 24,67 | +6,43 |
| 3 | Arminia Bielefeld | 24,02 | 30 | 24,12 | 23,99 | +5,96 |
| 4 | SV Elversberg | 23,90 | 28 | 24,04 | 21,89 | +4,72 |
| 5 | Dynamo Dresden | 23,99 | 27 | 19,62 | 24,27 | +4,37 |
| 6 | Hannover 96 | 23,87 | 29 | 25,88 | 24,14 | +4,37 |
| 7 | Eintracht Braunschweig | 23,83 | 24 | 19,00 | 23,83 | +1,78 |
| 8 | 1.FC Kaiserslautern | 23,97 | 27 | 27,82 | 26,14 | +1,02 |
| 9 | SV Darmstadt 98 | 24,01 | 23 | 19,65 | 23,77 | +0,52 |
| 10 | 1.FC Nürnberg | 23,88 | 23 | 21,13 | 24,85 | -0,29 |
| 11 | Preußen Münster | 23,94 | 22 | 21,53 | 23,12 | -0,86 |
| 12 | SC Paderborn | 23,95 | 23 | 25,24 | 24,38 | -1,52 |
| 13 | VfL Bochum | 23,85 | 23 | 27,53 | 29,07 | -3,82 |
| 14 | Fortuna Düsseldorf | 23,99 | 19 | 20,92 | 25,42 | -4,44 |
| 15 | Holstein Kiel | 23,88 | 19 | 24,00 | 23,84 | -4,91 |
| 16 | Hertha BSC | 24,10 | 18 | 24,71 | 24,46 | -6,42 |
| 17 | FC Schalke 04 | 24,01 | 14 | 17,77 | 21,29 | -7,02 |
| 18 | 1.FC Magdeburg | 23,94 | 15 | 21,98 | 24,36 | -8,43 |
| 431,07 | 426 | 410,72 | 437,76 | -0,52 |
(Wir wollen sehen, wo viele Tore fallen. Die Performance selbst rechnet aber alle drei Spalten mit ein. Es soll also möglichst verlässlich in einer Zahl ausgedrückt werden, ob sie “Over” oder “Under” performen. Das ist allerdings kein so leichtes Unterfangen, auch nicht in der Interpretation. Grundsätzlich gilt für die letzte Spalte: Plus ist gut für Over, Minus eher für Under, oder somit schlecht für Over.)
Goal Performance der letzten acht Spiele
In der Goal Performance sieht man diesmal keinerlei besondere Tendenz. Wir haben eine vollkommen ausgeglichene Bilanz: ein paar Mannschaften liegen etwas drüber, ein paar etwas drunter. Von der oft diskutierten „Herbst-Torarmut“ ist jedenfalls nichts zu erkennen. Die Abweichungen halten sich alle im normalen Rahmen.
Der Wert selbst ist etwas komplizierter zusammengesetzt, aber wenn man die Einzelzahlen betrachtet, sieht man meist sehr klar, woher die Unterschiede kommen: Häufig stimmen Leistung und Chancenbild mit den Modellen überein, während die tatsächlich gefallenen Tore dann wieder leicht davon abweichen – mal zugunsten, mal zu Ungunsten. Die Goal Performance dient genau dazu, solche Verschiebungen einzuordnen.
Für Over-Under-Wetten bleibt sie weiterhin eine wichtige Orientierung, auch wenn man nach einem solchen Spieltag natürlich vorsichtiger wird. Wenn die Ergebnisse nicht kommen, hinterfragt man automatisch eher jede Zahl. Aber an der Grundlogik ändert sich nichts: Wir schauen zuerst auf die Modelle, dann auf die Goal-Performance, und erst danach auf die Quoten.
Quotenvergleich
Wir schauen kurz über die anstehenden Partien und den Quotenvergleich. Die Übereinstimmung zwischen Markt und betty bleibt weiterhin hoch. Wirkliche Ausreißer nach oben oder unten gibt es kaum. Wenn einmal eine Indikation entsteht, dann ist sie in der Regel nachvollziehbar, und man versteht die Marktbewegungen grundsätzlich gut.
Es gibt zwei, drei Partien, die sofort ins Auge fallen, weil man sagen würde: „Ja, da kann man sich anschließen.“ Aber es sind eben keine gigantischen Abweichungen vorhanden. Wenn wir etwas finden wollen, müssen wir schon genauer hinschauen und uns bemühen, die kleinen Unterschiede herauszuarbeiten.
| 28 Nov 2025 | Home Team | Away Team | 1 | X | 2 |
|---|---|---|---|---|---|
| 18:30 | Hannover | Karlsruher SC | 1.72 | 3.99 | 4.33 |
| 18:30 | Schalke | Paderborn | 2.62 | 3.11 | 2.78 |
| 29 Nov 2025 | Home Team | Away Team | 1 | X | 2 |
|---|---|---|---|---|---|
| 13:00 | Braunschweig | Kaiserslautern | 2.94 | 3.51 | 2.27 |
| 13:00 | Greuther Furth | Bochum | 2.89 | 3.68 | 2.24 |
| 13:00 | Holstein Kiel | Hertha Berlin | 2.26 | 3.53 | 2.91 |
| 20:30 | Magdeburg | Nurnberg | 2.34 | 3.59 | 2.78 |
| 30 Nov 2025 | Home Team | Away Team | 1 | X | 2 |
|---|---|---|---|---|---|
| 13:30 | Arminia Bielefeld | Preussen Munster | 1.82 | 3.73 | 4.04 |
| 13:30 | SG Dynamo Dresden | Dusseldorf | 2.45 | 3.40 | 2.79 |
| 13:30 | Elversberg | Darmstadt | 2.12 | 3.58 | 3.19 |
Quoten von oddsportal.com vom 24.11.2025, ständigen Änderungen unterworfen.
Halten wir die Quoten von betty, unserer Wettsoftware (als WebApp für jedermann kostenfrei verfügbar unter betty.works) dagegen:
| Home Team | Away Team | Home Win | Draw | Away Win |
|---|---|---|---|---|
| Schalke 04 | Paderborn | 2.50 | 3.62 | 3.08 |
| Hannover 96 | Karlsruher SC | 1.98 | 3.92 | 4.15 |
| Eintracht Braunschweig | Kaiserslautern | 3.19 | 3.81 | 2.36 |
| Holstein Kiel | Hertha BSC | 3.06 | 3.57 | 2.54 |
| SpVgg Greuther Fürth | VfL Bochum 1848 | 2.92 | 3.86 | 2.51 |
| Magdeburg | Nürnberg | 2.72 | 3.76 | 2.72 |
| DSC Arminia Bielefeld | Preußen Münster | 1.71 | 4.41 | 5.26 |
| Dynamo Dresden | Fortuna Düsseldorf | 2.85 | 3.40 | 2.81 |
| Elversberg | Darmstadt 98 | 2.11 | 3.88 | 3.72 |
Weiterer Tipp:
Umfangreiche Spieler-, Team-, Schiedsrichter- und Wettmarktstatistiken zur 2. Fußball-Bundesliga findet ihr unter 2. Bundesliga Statistiken. Reinschauen lohnt sich!
Hier geht’s zu weiteren Sportwetten-News.
