Nach einem weiteren positiv verlaufenen Wochenende in der 2. Bundesliga, blicken wir gespannt auf den anstehenden 12. Spieltag. Natürlich hat Wett-Experte Dirk Paulsen auch dieses Mal wieder alle Spiele und Quoten unter die Lupe genommen und dabei einige Value Bets gefunden. Lest seine 2. Bundesliga Tipps und Prognosen hier!
2. Bundesliga Wett Tipps von Dirk Paulsen
Spiel für Spiel-Analyse
Gleich zum Auftakt haben wir eine kleine Abweichung: Der Markt sieht Dresden vorne, unsere Software dagegen Nürnberg als leichten Favoriten. Ich finde, Nürnberg hat zuletzt gut bestätigt, dass sie insgesamt das bessere Team sind – sie haben gepunktet, Anschluss gehalten, alles solide. Dresden dagegen bestätigt Woche für Woche meinen leichten Zweifel, ich bin da weiterhin eher etwas kritisch eingestellt.
Trotzdem: vom Gefühl her ist das Spiel ausgeglichen oder vielleicht sogar mit einem minimalen Vorteil für Dresden. Ein Draw No Bet auf Nürnberg könnte man theoretisch andenken, aber das fühlt sich nicht richtig an – und bei einer Quote um 1,89 ergibt das auch keinen Value.
Beim Over/Under sind wir ebenfalls raus. Das Over 2,5 gibt’s zu 1,68, fair wäre 1,75 – also kein Ansatz. Kein Tipp.
Auch hier leider keine guten Nachrichten: Wir liegen mit unserer Einschätzung praktisch vollständig im Einklang mit dem Markt. Beide Teams geben aktuell wenig her, um irgendwo einen spielbaren Ansatz zu finden. Ich hätte auch keine Neigung, auf eine der beiden Seiten zu gehen – nichts, was irgendwie überzeugt oder reizt.
Beim Over/Under sieht es ähnlich aus: Das Over 2,5 liegt bei 1,60, fair sind 1,70 – also kein Value. Klar, Fürth bleibt die klassische Over-Mannschaft, aber der Markt hat das längst erkannt und die Quoten entsprechend angepasst. Kein Tipp.
Der Kurs auf Bielefeld ist mir schlicht zu klein – 2,10 hört sich einfach nicht richtig an. Der Markt hält weiterhin nicht viel von Karlsruhe, obwohl sie zuletzt Schalke besiegt haben. Allerdings waren sie dabei die klar schlechtere Mannschaft, also kein Grund für Euphorie.
Bielefeld hat dagegen in Darmstadt einen vielleicht etwas glücklichen, aber hart erkämpften Punkt geholt – ebenfalls positiv, aber ohne echten Trendwechsel. Im Prinzip müsste man Karlsruhe nehmen, rein gefühlsmäßig, aber meine Zahlen geben das nicht her. Entsprechend würde ich mich anpassen, Tendenz Karlsruhe +0,5, aber es reicht nicht.
Beim Over/Under gäbe es theoretisch eine leichte Indikation aufs Under – Markt 2,33, fair 2,27. Aber beide Teams stehen in der Goal Performance deutlich im Plus, und da passt ein Under einfach nicht ins Bild. Kein Tipp.
Elversberg hat zuletzt etwas nachgelassen, während Schalke in Karlsruhe unglücklich verloren, aber insgesamt sehr selbstbewusst und stark aufgetreten ist. Wir haben hier eine leichte Indikation auf die 1 – also auf Schalke. So stark, wie sie sich präsentiert haben, kann man das durchaus vertreten. Elversberg hat minimal abgebaut, und Schalke steht zudem auf Rang 1 im Ranking. Das spricht für sie.
Die Quote liegt bei 2,25, fair bei 2,14 – also spielbar. Tipp: Schalke-Sieg (Markt 2,25 | fair 2,14)
Beim Over/Under liegen wir relativ nah am Under (Markt 2,05 | fair 2,01), aber das reicht nicht für eine Wette. Schalke ist zwar Letzter in der Goal Performance, doch das inspiriert auch nicht unbedingt, hier das Under zu spielen – reine Statistik, keine echte Motivation.
Bei dieser Partie kann man tatsächlich über die Gäste aus Darmstadt nachdenken. Ich war zuletzt ziemlich kritisch mit ihnen – vor allem nach dem schwachen Auftritt gegen Magdeburg, den ich gesehen habe. Danach haben sie sich aber klar verbessert: im Pokal ein 4:0-Sieg, und in der Liga zuletzt ein sehr unglückliches 2:2 gegen Bielefeld mit zahlreichen Großchancen und insgesamt richtig gutem Spiel.
Hannover ist natürlich top drauf, macht vieles richtig, und trotzdem ergibt sich eine hauchdünne Indikation auf X2. Der Markt liegt bei 1,75, fair 1,74 – mit Ach und Krach also gerade noch ein spielbarer Tipp: X2 Darmstadt (Markt 1,75 | fair 1,74).
Bei den Goal Lines liegen wir exakt in der Mitte – also keine Abweichung, kein Value, kein Tipp.
Dann also nochmal Hertha. Auch wenn sie im Ranking weiterhin hinten stehen, muss man ihre aktuelle Serie einfach anerkennen. Die Mannschaft hat nach dem katastrophalen Saisonstart eine unglaubliche Entwicklung hingelegt – das 2:0 zuletzt gegen Dresden war souverän, aber nicht glanzvoll. Ich bleibe dabei: Hertha-Sieg ist hier völlig vertretbar.
Ich erinnere mich noch gut an das 4-3 aus der letzten Saison in Kaiserslautern – ein Samstagabendspiel, das ich komplett gesehen habe. Damals schon war die Auswärtsstärke deutlich sichtbar, und genau diese hat das Team seither bestätigt. Inzwischen funktioniert es auch in Heimspielen, also darf man hier ruhig nochmal auf sie setzen. Ranking spricht natürlich nicht so dafür, aber wir vertrauen erneut auf Hertha und das sichtbare Potenzial. Tipp: Hertha-Sieg (Markt 2,82 | fair 2,74)
Beim Over/Under gäbe es, wenn überhaupt, eine minimale Tendenz zum Under (Markt 2,33 | fair 2,32), aber das passt nicht ins Bild – weder zur Hertha-Tendenz noch zu Kaiserslauterns Spielweise. Kein Tipp hier.
Hier sind wir relativ nah an der 2, also beim Auswärtssieg Paderborn. Die Quoten liegen eng beieinander – Markt 2,22 auf Paderborn, fair 2,25 – also fast ohne Verlust spielbar, wer es mag. Es reicht nicht ganz, aber die Tendenz ist klar. Meine Einschätzungen haben sich bei beiden Teams bestätigt: Magdeburg hat sich stabilisiert, steht defensiv besser, seit man mehr auf Punkte und Klassenerhalt denkt. Und Paderborn ist völlig zurecht Tabellenführer – stark, selbstbewusst, gerade auswärts richtig gut.
Vom Gefühl her hätte ich, trotz der etwas stabilen Magdeburger Auftritte, durchaus Lust Paderborn zu nehmen – wenn sich der Kurs leicht entwickelt, würde ich das machen. Dazu gibt’s noch eine andere Indikation: Beim Under 2,5 Tore liegen wir leicht über dem fairen Wert (Markt 2,38 | fair 2,29), und beide Teams stehen in der Goal Performance im Minus. Magdeburg spielt defensiver, Paderborn zuletzt mit (nur) drei Toren beim 2-1 gegen Fürth, aber insgesamt nicht übermäßig torreich zuletzt, wie die Goal Performance eben zeigt. Das spricht für ein etwas kontrollierteres Spiel – und damit für das Under. Tipp: Under 2,5 Tore (Markt 2,38 | fair 2,29)
Bochum hat uns im letzten Spiel voll und ganz bestätigt – Sieg und Under haben beide gepasst. Entsprechend wäre man geneigt, sie hier wieder zu nehmen, denn der Markt bietet 2,51, fair sind 2,56 – also ziemlich nah dran.
Braunschweig dagegen hat weiterhin große Probleme, leistungsmäßig klar abgebaut und kämpft inzwischen heftig um Stabilität. Bochum zeigt die erwartete Entwicklung: viele Veränderungen im Kader, aber gute Leute geholt, und langsam greift das Ganze. Trotzdem würde ich hier den Sieg nicht tippen – der Value fehlt einfach. Kurioserweise haben wir diesmal eine Over-Indikation. Nach dem Under im letzten Spiel überrascht das etwas, aber die Zahlen sind eindeutig: Bei Braunschweig fallen auffällig viele Tore, sie stehen auf Platz zwei in der Goal Performance, während Bochum leicht im Minus liegt.
Wir bekommen ganz knapp über fair, also gerade so spielbar. In gewisser verzweifelter Suche nach Value.
Tipp: Over 2,5 Tore (Markt 1,72 | fair 1,70)
Zum Abschluss haben wir eine recht klare Indikation auf die Auswärtsmannschaft. Im Ranking wäre das zwar nicht völlig gerechtfertigt – Düsseldorf steht dort ziemlich hinten, Kiel sogar leicht im Plus –, aber die Eindrücke sprechen eine etwas andere Sprache. Das Spiel von Düsseldorf bei Hertha habe ich gesehen: das war ordentlich. Gegen Kaiserslautern gab’s immerhin einen Punkt. Kiel auch seit fünf Spielen ohne Sieg, nur ein einziger Heimsieg überhaupt, und das ist lange her. Sechs Heimtore in fünf Spielen – das ist ziemlich wenig und verbreitet weder Angst noch Schrecken. Düsseldorf auswärts mit drei Siegen in fünf Spielen noch immer positiv, aber in der Tabelle trennt die beiden Teams nur ein Punkt. Da kann man keine so klare Favoritenrolle für Kiel erkennen. Eine 1,88 auf Kiel ist einfach zu klein, da treten wir gegen an mit dem Tipp: X2 Düsseldorf (Markt 1,90 | fair 1,70)
Beim Over/Under ergibt sich nichts. Wir haben keine Indikation, kein Value, also kein Tipp.
Fazit von Dirk Paulsen
Wir haben diesmal nur ein paar knappe Indikationen – nichts, was richtig begeistert, aber auch nichts, was man verwerfen müsste. Wenn die Abweichungen klein sind, heißt das ja in der Regel, dass Markt und Modell gar nicht so weit auseinanderliegen. Und wo es deutlicher wird, versteht man auch, warum der Markt das anders sieht. Der Trend in der Liga ist insgesamt stabil, also kein Grund, gleich wieder vorsichtig zu werden. Wir nehmen die paar Ansätze mit, bleiben gelassen und schauen zuversichtlich auf den Spieltag.
Noch mehr Tipps auf Kickform
Per Algorithmus berechnet Kickform 2. Bundesliga Tipps für alle Spiele, die potenzielle Abschlusstabelle und Wahrscheinlichkeiten für Meisterschaft, Auf- und Absteiger!
2. Bundesliga Analyse & Quotenvergleich
Die Tipps waren gut. Wir hatten ja nur wenige, aber immerhin drei richtige, eins war pari, eins verloren – also völlig in Ordnung. Am Ende ergibt das ein ordentliches Plus, rund 2,6 Einheiten (genauer gesagt 2,57), und damit kann man sehr zufrieden sein. Man freut sich natürlich, auch wenn es in der 1. Bundesliga anders lief. Aber hier, in der 2. Bundesliga, hat’s gepasst. Diesmal haben sich auch die heimischen Teams etwas häufiger durchgesetzt – das schauen wir uns im nächsten Abschnitt noch genauer an, ob sich daraus eine Tendenz ableiten lässt. Erstmal bleibt festzuhalten: von den Tipps her sind wir zufrieden und blicken entsprechend positiv auf den nächsten Spieltag.
Rückblick auf den 11. Spieltag
| Heimteam | Auswärtsteam | Tore erwartet H | Tore erwartet A | XGoals H | XGoals A | Tore should H | Tore should A | Ergebnis H | Ergebnis A |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SV Elversberg | Hannover 96 | 1,51 | 1,45 | 1,45 | 1,42 | 1,47 | 1,27 | 2 | 2 |
| Preußen Münster | Holstein Kiel | 1,51 | 1,46 | 1,99 | 1,22 | 1,33 | 1,79 | 2 | 1 |
| Karlsruher SC | FC Schalke 04 | 1,76 | 1,26 | 1,18 | 1,34 | 0,93 | 1,27 | 2 | 1 |
| 1.FC Nürnberg | Eintracht Braunschweig | 1,87 | 1,14 | 0,55 | 1,28 | 0,78 | 1,55 | 2 | 1 |
| Hertha BSC | Dynamo Dresden | 2,09 | 1,03 | 1,67 | 0,82 | 1,39 | 1,40 | 2 | 0 |
| SV Darmstadt 98 | Arminia Bielefeld | 1,64 | 1,35 | 1,72 | 0,54 | 1,74 | 1,48 | 2 | 2 |
| VfL Bochum | 1.FC Magdeburg | 1,58 | 1,40 | 3,16 | 1,74 | 2,20 | 1,79 | 2 | 0 |
| SC Paderborn | SpVgg. Greuther Fürth | 2,04 | 1,06 | 2,67 | 1,01 | 1,62 | 1,66 | 2 | 1 |
| Fortuna Düsseldorf | 1.FC Kaiserslautern | 1,75 | 1,27 | 0,94 | 0,87 | 1,22 | 1,92 | 1 | 1 |
| 15,73 | 11,42 | 15,33 | 10,24 | 12,68 | 14,13 | 17 | 9 |
| erwartet | XG | should | real | |
|---|---|---|---|---|
| Total goals | 27,16 | 25,57 | 26,81 | 26 |
| Toreschnitt | 3,02 | 2,84 | 2,98 | 2,89 |
| Heimvorteil | 1,16 | 1,20 | 0,95 | 1,31 |
Rückblick auf den 11. Spieltag (Zahlen & Tendenzen)
Wenn wir auf die Zahlen und Tendenzen schauen: es gab diesmal ausschließlich Heimsiege oder Unentschieden. Die Unentschieden waren bisher klar unterrepräsentiert – diesmal hatten wir tatsächlich sechs Heimsiege und drei Unentschieden, also kein einziger Auswärtssieg.
Insgesamt fielen 26 Tore, bei einem Torverhältnis von 17:9 zugunsten der Heimteams. Das liegt ziemlich genau im Rahmen der Erwartungen: 27,16 Tore waren erwartet, 25,57 laut XGoals, 26,81 laut Should Goals – also alles ziemlich in der Mitte. Auffällig ist nur, dass die Heimteams überdurchschnittlich erfolgreich waren. Nach Should Goals hätten sogar die Auswärtsteams ein kleines Plus verdient, während die XGoals die Heimteams etwas stärker sehen.
Insgesamt fielen 26 Tore, bei einem Torverhältnis von 17:9 zugunsten der Heimteams. Das liegt ziemlich genau im Rahmen der Erwartungen: 27,16 Tore waren erwartet, 25,57 laut XGoals, 26,81 laut Should Goals – also alles ziemlich in der Mitte. Auffällig ist nur, dass die Heimteams überdurchschnittlich erfolgreich waren. Nach Should Goals hätten sogar die Auswärtsteams ein kleines Plus verdient, während die XGoals die Heimteams etwas stärker sehen.
Es gibt also etliche Abweichungen, mit denen man nicht immer einverstanden sein muss. Aber genau das zeigt, warum wir unsere eigenen Modelle nutzen – mit einer langfristigen Tendenz, die weiterhin stimmt. Insgesamt sind wir hier also sehr gut aufgestellt.
Leistung gegenüber Erwartung
| Torerwartungen für | Torerwartungen gegen | erw.Diff f-g | XGoals für | XGoals gegen | XG Diff f-g | should goals für | should goals gegen | should Diff f-g | real goals für | real goals gegen | real diff | „effort over exp“ | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | FC Schalke 04 | 15,72 | 17,19 | -1,47 | 15,92 | 10,87 | +5,05 | 17,45 | 13,81 | +3,64 | 15 | 7 | +8 | +5,11 |
| 2 | Dynamo Dresden | 13,74 | 19,18 | -5,44 | 14,34 | 16,73 | -2,39 | 16,38 | 17,19 | -0,81 | 15 | 22 | -7 | +4,63 |
| 3 | Hannover 96 | 17,89 | 14,89 | +3,01 | 21,65 | 12,96 | +8,69 | 19,07 | 12,31 | +6,76 | 20 | 15 | +5 | +3,75 |
| 4 | Holstein Kiel | 16,25 | 16,58 | -0,33 | 15,94 | 13,32 | +2,62 | 16,55 | 14,59 | +1,96 | 12 | 12 | +0 | +2,29 |
| 5 | SV Elversberg | 16,84 | 16,11 | +0,73 | 20,24 | 13,07 | +7,17 | 16,83 | 14,26 | +2,57 | 24 | 10 | +14 | +1,84 |
| 6 | 1.FC Kaiserslautern | 15,91 | 17,07 | -1,16 | 16,90 | 16,85 | +0,05 | 17,41 | 17,05 | +0,36 | 20 | 13 | +7 | +1,52 |
| 7 | Preußen Münster | 15,16 | 17,81 | -2,66 | 12,36 | 18,86 | -6,50 | 14,92 | 17,26 | -2,34 | 17 | 20 | -3 | +0,32 |
| 8 | 1.FC Nürnberg | 16,63 | 16,22 | +0,41 | 15,36 | 13,45 | +1,91 | 17,49 | 16,91 | +0,58 | 11 | 15 | -4 | +0,17 |
| 9 | Eintracht Braunschweig | 13,80 | 18,95 | -5,15 | 9,81 | 13,85 | -4,04 | 12,53 | 17,84 | -5,31 | 12 | 22 | -10 | -0,16 |
| 10 | SV Darmstadt 98 | 16,69 | 16,21 | +0,48 | 13,25 | 12,36 | +0,89 | 16,40 | 16,27 | +0,13 | 16 | 9 | +7 | -0,35 |
| 11 | SC Paderborn | 18,92 | 14,06 | +4,86 | 22,38 | 10,83 | +11,55 | 18,82 | 14,39 | +4,43 | 19 | 10 | +9 | -0,43 |
| 12 | VfL Bochum | 16,30 | 16,57 | -0,28 | 17,33 | 18,88 | -1,55 | 17,76 | 18,77 | -1,01 | 14 | 18 | -4 | -0,73 |
| 13 | SpVgg. Greuther Fürth | 14,46 | 18,45 | -3,99 | 11,16 | 23,59 | -12,43 | 15,42 | 20,18 | -4,76 | 17 | 30 | -13 | -0,77 |
| 14 | Arminia Bielefeld | 16,85 | 16,10 | +0,75 | 14,15 | 16,97 | -2,82 | 16,55 | 17,00 | -0,45 | 21 | 18 | +3 | -1,20 |
| 15 | Karlsruher SC | 17,67 | 15,28 | +2,39 | 13,50 | 13,30 | +0,20 | 16,70 | 16,52 | +0,18 | 19 | 14 | +5 | -2,21 |
| 16 | 1.FC Magdeburg | 17,86 | 15,17 | +2,69 | 14,77 | 18,70 | -3,93 | 17,05 | 17,04 | +0,01 | 9 | 21 | -12 | -2,68 |
| 17 | Fortuna Düsseldorf | 17,11 | 15,83 | +1,28 | 12,98 | 17,39 | -4,41 | 15,57 | 18,80 | -3,23 | 10 | 19 | -9 | -4,51 |
| 18 | Hertha BSC | 18,41 | 14,55 | +3,87 | 15,54 | 15,60 | -0,06 | 15,51 | 18,22 | -2,71 | 14 | 10 | +4 | -6,58 |
| 296,21 | 296,21 | 0,00 | 277,58 | 277,58 | 0,00 | 298,41 | 298,41 | 0,00 | 285 | 285 | +0,00 | 0,00 |
(dieses Ranking ist sortiert allein nach der Differenz zwischen Erwartung und Leistung. Die Leistung ist die von den Should Goals berechnete; man kann viele verschiedene Sortierungen vornehmen, aber man kann natürlich auch hier die anderen Werte ablesen; was sagen die xGoals dazu, was die Ergebnisse?)
Leistung gegenüber Erwartung (Ranking-Betrachtung)
Was wir hier sehen, bleibt tendenziell ähnlich wie in den letzten Wochen – es sei denn, wir würden komplett auf Performance-Zahlen umstellen, was ich diesmal noch nicht gemacht habe. Hertha bleibt weiterhin hinten, auch wenn sie tabellarisch inzwischen aufschließen. In der Tendenz rücken sie aber auch hier näher heran. Düsseldorf bleibt hinten, und das kann man inzwischen auch nachvollziehen – wirklich überzeugend waren sie zuletzt nicht. Magdeburg steht ebenfalls weiter unten, was mit der Tabellenlage übereinstimmt.
Bei Karlsruhe und Bielefeld sieht man dagegen schon, dass wir uns fast im ausgeglichenen Bereich bewegen. Die Abweichungen sind insgesamt moderat – man könnte sagen: die Vorhersagen passen ziemlich gut. Schalke ist der positive Ausreißer, steht auch tabellarisch gut da, hatte diesmal aber Pech. Dresden dagegen bleibt in diesem Ranking deutlich besser als ihr Tabellenplatz vermuten lässt. Hannover steht vorne, was ebenfalls zur realen Leistung passt.
Im Grunde also: keine Überraschungen. Die bekannten Tendenzen bestätigen sich, die Teams rücken sogar etwas näher zusammen – die Standardabweichung wird kleiner. Und das ist in sich ein gutes Zeichen: Wenn die Abweichungen gering sind, bedeutet das, dass unsere Einschätzungen insgesamt sehr gut zusammenpassen.
Goal performance
| erwartet | eingetr. | XGoals | should | Performance | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | SpVgg. Greuther Fürth | 24,09 | 35 | 23,83 | 25,79 | +10,43 |
| 2 | Eintracht Braunschweig | 23,75 | 26 | 16,95 | 21,98 | +5,11 |
| 3 | Arminia Bielefeld | 23,95 | 28 | 22,46 | 23,87 | +4,57 |
| 4 | Hannover 96 | 23,80 | 28 | 24,76 | 22,88 | +4,19 |
| 5 | SV Elversberg | 23,97 | 28 | 25,22 | 23,11 | +3,90 |
| 6 | Karlsruher SC | 23,88 | 26 | 20,86 | 24,82 | +2,81 |
| 7 | Preußen Münster | 24,01 | 27 | 24,80 | 23,79 | +2,80 |
| 8 | Dynamo Dresden | 23,97 | 26 | 22,39 | 23,88 | +2,59 |
| 9 | 1.FC Kaiserslautern | 23,97 | 28 | 26,27 | 26,21 | +2,52 |
| 10 | 1.FC Magdeburg | 24,04 | 22 | 23,19 | 24,89 | -2,04 |
| 11 | SV Darmstadt 98 | 23,97 | 19 | 17,05 | 23,56 | -2,53 |
| 12 | 1.FC Nürnberg | 23,90 | 21 | 22,45 | 26,28 | -3,21 |
| 13 | Hertha BSC | 24,04 | 21 | 25,06 | 24,16 | -3,42 |
| 14 | VfL Bochum | 23,91 | 22 | 26,10 | 27,27 | -3,76 |
| 15 | SC Paderborn | 23,99 | 21 | 26,67 | 24,86 | -4,17 |
| 16 | Holstein Kiel | 23,86 | 17 | 20,72 | 22,51 | -5,36 |
| 17 | Fortuna Düsseldorf | 23,99 | 18 | 21,14 | 25,42 | -5,52 |
| 18 | FC Schalke 04 | 23,98 | 15 | 19,76 | 22,24 | -6,99 |
| 431,07 | 428 | 409,68 | 437,52 | +1,91 |
(Wir wollen sehen, wo viele Tore fallen. Die Performance selbst rechnet aber alle drei Spalten mit ein. Es soll also möglichst verlässlich in einer Zahl ausgedrückt werden, ob sie “Over” oder “Under” performen. Das ist allerdings kein so leichtes Unterfangen, auch nicht in der Interpretation. Grundsätzlich gilt für die letzte Spalte: Plus ist gut für Over, Minus eher für Under, oder somit schlecht für Over.)
Auch die Goal Performance nähert sich inzwischen einem ausgeglichenen Wert an. Für die letzten acht Spiele liegt der Gesamtwert bei +1,91, also praktisch im Nullbereich – es gab minimal zu wenig Tore, aber das ist kaum der Rede wert. Die üblichen Verdächtigen bleiben vorne: Fürth ist weiterhin der Ausreißer nach oben, während Schalke am anderen Ende steht – sie bleiben Under, auch wenn es diesmal ein Over war. Düsseldorf bleibt ebenfalls hinten; das 1:1 war wieder ein klassisches Under.
Im Grunde zeigt sich also ein sehr stabiles Bild, das wir in den Einzelspielen noch genauer betrachten. Dort kann man eventuell zusätzliche Tendenzen erkennen – also, ob bestimmte Paarungen eher Richtung Over oder Under gehen. Dieses Ranking hilft uns dann, die Einschätzungen zu überprüfen, zu bestätigen oder bei Bedarf leicht zu korrigieren.
Quotenvergleich
Wenn wir auf die Quoten schauen und den Vergleich zunächst oberflächlich überfliegen, dann sieht es so aus, als würde betty weiterhin dazu tendieren, die Auswärtsmannschaften zu unterstützen. Nun hatten wir gerade einen Spieltag, der das Gegenteil zeigte – das könnte dem Markt natürlich recht geben: am Ende zählt eben doch der klassische Heimvorteil. Ob sich daraus wirklich wieder eine langfristige Tendenz Richtung Heimsiege entwickelt, bleibt abzuwarten.
Falls die Software hier also eine Abweichung zeigt, werden wir sicher nicht böse sein, wenn erneut Auswärtsteams auftauchen sollten. Es kann gut sein, dass der letzte Spieltag einfach ein Ausreißer war – und wenn sich der Markt jetzt bestätigt fühlt, könnte er genau deshalb auf dem falschen Fuß erwischt werden. Wir schauen uns das also wie immer Spiel für Spiel an. Es gibt ein paar Abweichungen, die interessant genug sind, um sie zu diskutieren – und auch die eine oder andere Partie, die man durchaus spielen könnte.
| 07 Nov 2025 | Home Team | Away Team | 1 | X | 2 |
|---|---|---|---|---|---|
| 18:30 | SG Dynamo Dresden | Nurnberg | 2.40 | 3.73 | 2.65 |
| 18:30 | Greuther Furth | Preussen Munster | 2.34 | 3.66 | 2.76 |
| 08 Nov 2025 | Home Team | Away Team | 1 | X | 2 |
|---|---|---|---|---|---|
| 13:00 | Arminia Bielefeld | Karlsruher SC | 2.10 | 3.78 | 3.11 |
| 13:00 | Hannover | Darmstadt | 2.06 | 3.30 | 3.69 |
| 13:00 | Schalke | Elversberg | 2.28 | 3.18 | 3.24 |
| 20:30 | Kaiserslautern | Hertha Berlin | 2.29 | 3.65 | 2.86 |
| 09 Nov 2025 | Home Team | Away Team | 1 | X | 2 |
|---|---|---|---|---|---|
| 13:30 | Braunschweig | Bochum | 2.63 | 3.48 | 2.54 |
| 13:30 | Holstein Kiel | Dusseldorf | 1.88 | 3.83 | 3.74 |
| 13:30 | Magdeburg | Paderborn | 2.89 | 3.76 | 2.22 |
Quoten von oddsportal.com vom 03.11.2025, ständigen Änderungen unterworfen .
Halten wir die Quoten von betty, unserer Wettsoftware (als WebApp für jedermann kostenlos verfügbar unter betty.works) dagegen:
| Home Team | Away Team | Home Win | Draw | Away Win |
|---|---|---|---|---|
| Dynamo Dresden | Nürnberg | 2.90 | 3.61 | 2.64 |
| SpVgg Greuther Fürth | Preußen Münster | 2.51 | 3.72 | 3.01 |
| DSC Arminia Bielefeld | Karlsruher SC | 2.17 | 3.80 | 3.62 |
| Schalke 04 | Elversberg | 2.14 | 3.77 | 3.73 |
| Hannover 96 | Darmstadt 98 | 2.36 | 3.55 | 3.40 |
| Kaiserslautern | Hertha BSC | 2.70 | 3.74 | 2.76 |
| Magdeburg | Paderborn | 3.41 | 3.81 | 2.25 |
| Eintracht Braunschweig | VfL Bochum 1848 | 2.88 | 3.81 | 2.56 |
| Holstein Kiel | Fortuna Düsseldorf | 2.43 | 3.61 | 3.22 |
Weiterer Tipp:
Umfangreiche Spieler-, Team-, Schiedsrichter- und Wettmarktstatistiken zur 2. Fußball-Bundesliga findet ihr unter 2. Bundesliga Statistiken. Reinschauen lohnt sich!
Hier geht’s zu weiteren Sportwetten-News.