Der letzte Spieltag verlief unglücklich. Nach den satten Gewinnen der letzten Wochen jedoch verschmerzbar. Wett-Experte Dirk Paulsen hat sich auch für den 7. Spieltag auf die Suche nach Value Bets für euch begeben. Aber auch detaillierte und aufschlussreiche Daten zum 6. Spieltag liefert er in seiner Analyse. Lest diese und seine Bundesliga Tipps & Vorhersagen hier!
Dirk Paulsens Tipps & Vorhersagen zum 7. Spieltag
Hier ergibt sich gleich zu Beginn eine klare Indikation auf X2: Markt 1,65 – fair 1,59. Das ist ein solider Vorteil in unserem Sinne; betty würde vielleicht sogar nur den reinen Auswärtssieg (2) empfehlen.
Gladbach war im Spiel gegen Frankfurt keineswegs schwach und hat auch seit dem Trainerwechsel ordentliche Leistungen gezeigt – zuvor ohnehin schon ansteigend. Das spektakuläre 4-6 gegen Frankfurt war leistungsmäßig so weit ok, das anschließende 0-0 gegen Freiburg dagegen eher kontrolliert. Der Heimvorteil ist weiterhin nicht so hoch wie erwartet, auch wenn er zuletzt (gesamt betrachtet) wieder stärker zum Tragen kam.
Wir bleiben dennoch leicht skeptisch: Gladbach ist schwer einzuschätzen, Union wirkt in den Märkten tendenziell überbewertet. Wir bleiben dabei.
Tipp: X2 (Markt 1,65 | fair 1,59) Keine Indikation beim Over/Under.
Auch hier ergibt sich eine klare Indikation auf den Auswärtssieg: Markt 2,37–2,38 – fair 2,13.
Im Ranking steht Werder sogar leicht besser da, auch wenn Heidenheim zuletzt stabiler wirkte. Der Heimvorteil fällt hier ohnehin nicht stark ins Gewicht, und rein leistungsmäßig spricht vieles für Bremen. Heidenheim spielt ordentlich, bleibt aber trotz allem ein Abstiegskandidat – vermutlich die schwächste Mannschaft im Feld. Werder präsentiert sich solide, auch auswärts, und sollte diese Partie eigentlich für sich entscheiden können.
Tipp: Werder-Sieg – (Markt 2,38 | fair 2,13). Beim Over/Under ergibt sich keine Indikation: Markt 1,63 – fair 1,70 auf das Over, also kein Value.
Auch hier ergibt sich eine spielbare Indikation: Augsburg verliert nicht (X2) – Markt 1,80 | fair 1,72.
Die Begründung ist recht klar: Augsburg kommt mit Rückenwind nach dem jüngsten Sieg und spielt insgesamt stabil. Köln dagegen wirkt leicht überbewertet, begünstigt durch den kleinen Höhenflug zuletzt.
Wir wissen, dass der Heimvorteil ligaweit derzeit etwas unter der Erwartung liegt (aktuell rund 1,05 statt 1,10). Das ist ein weltweiter Trend, mit dem der Markt noch nicht perfekt umgeht – während betty darauf automatisch reagiert. Im Ranking liegen beide Teams nahezu gleichauf, direkte Nachbarn also – entsprechend ausgeglichen darf man das Duell einschätzen.
Tipp: X2 (Markt 1,80 | fair 1,72). Beim Over/Under ergibt sich keine Indikation; tendenziell wäre es sogar etwas näher am Under, aber ohne spielbaren Vorteil.
Auch hier ergibt sich eine deutliche Indikation auf das Auswärtsteam: Leverkusen-Sieg (2) – Markt 2,43 | fair 2,08. Das ist ein außergewöhnlich großer Vorteil laut betty.
Natürlich wissen wir, dass Leverkusen zuletzt nicht voll überzeugt hat – das zeigen auch die Rankings. Dennoch ist Potenzial klar erkennbar, und auswärts ergibt sich zusätzliches Value-Potenzial, weil der Markt den leicht gesunkenen Heimvorteil offenbar noch nicht richtig einpreist. Mainz war zuletzt solide, aber nicht wirklich stark. Bei den Should Goals sieht es noch passabel aus, bei den xGoals hingegen deutlich schwächer.
Unterm Strich spricht mehr für Leverkusen, auch wenn man ihnen etwas Vertrauen schenken muss.
Tipp: Leverkusen-Sieg – (Markt 2,43 | fair 2,08). Beim Over/Under ergibt sich keine spielbare Möglichkeit – der Markt ist hier sehr präzise und aktuell nicht zu schlagen.
Hier ergeben sich gleich zwei spielbare Indikationen: Das ist also doppelt interessant. Zwar steht der HSV im Ranking nicht besonders gut, aber das Team hat zuletzt 4:0 gewonnen und kassiert generell wenig Gegentore – genau das spiegelt sich in beiden Tipps wider.
Leipzig hat sich zwar oben herangeschoben, doch der Markt reagiert etwas über, und unsere bisherigen Erfolge mit Leipzig erklären sich eher durch die Modelle als durch eine nachhaltige Überlegenheit. Beide Teams rangieren in der Goal Performance weit hinten, was den Under-Tipp zusätzlich stützt. Das spricht für ein eher torarmes Spiel mit offener Ausgangslage. Klar: Gerade die Under-Tipps liefen zuletzt unglücklich, aber statistisch bleiben sie korrekt.
Tipp : X2 – (Markt 2,80 | fair 2,50).
Tipp : Under 2,5 Tore – (Markt 3,03 | fair 2,43)
Auch hier gäbe es mit etwas gutem Willen eine leichte Indikation auf das Auswärtsteam. Wolfsburg hat zuletzt mit der Niederlage in Augsburg enttäuscht, war davor jedoch stark – deshalb will man eigentlich nicht direkt gegen sie wetten. Stuttgart hingegen konnte bisher ebenfalls nicht voll überzeugen.
Im Ranking liegen beide Teams nahezu gleichauf, direkte Nachbarn, was die knappen Quoten bestätigt. Ein Value ist vorhanden, aber klein – wer mag, kann ihn mitnehmen, wer nicht, lässt es bleiben. Beim Over/Under ergibt sich erneut keine Indikation; die Quoten liegen praktisch deckungsgleich (Markt 1,58 | fair 1,59).
Tipp (optional): Stuttgart-Sieg – (Markt 2,51 | fair 2,46)
Das Top-Spiel des Wochenendes – und oft auch des gesamten Jahres: Bayern gegen Dortmund, die beiden Dauerkräfte der Liga, beide oben in der Tabelle, beide mit entsprechendem Anspruch.
Leider ergibt sich hier kein spielbarer Ansatzpunkt: Für den Bayern-Sieg gibt es Markt 1,35 | fair 1,43, also kein Value. Auch beim Over/Under ist der Markt extrem niedrig – betty bestätigt die Einschätzung vollständig.
Damit bleibt uns bei diesem Duell tatsächlich nur eins: Däumchen drehen – und das Spiel genießen. Kein Tipp
Und wieder haben wir eine klare Indikation auf die Auswärtsmannschaft: Frankfurt-Sieg (2) – Markt 2,69 | fair 2,30.
Das ergibt also deutlich Value. Zwar war Freiburg in der Vergangenheit stabiler, steht aber im Ranking nur knapp vor Frankfurt – beide liegen dort als Nachbarn, was bedeutet, dass sie im Verhältnis zur Erwartung ähnlich performen. Das heißt nicht, dass sie gleich stark sind, sondern dass sie ihre Erwartungen in ähnlichem Maß erfüllt (oder verfehlt) haben.
Leistungsseitig sehe ich bei Frankfurt derzeit wenig Anlass zur Kritik – die Tabelle täuscht da etwas. Freiburg ist solide, aber nicht überragend. Damit ergibt sich logisch die Indikation auf den Gast.
Beim Over/Under ist ebenfalls etwas möglich: Frankfurt bleibt die Nummer 1 im Goal-Performance-Ranking mit +13,51 Toren, während Freiburg trotz des letzten 0:0 weiter im Plus steht. Wir bekommen Markt 1,59 | fair 1,59 auf das Over 2,5 Tore – also ohne Nachteil spielbar, quasi ein „Spaß-Tipp“.
Tipp : Frankfurt-Sieg – (Markt 2,69 | fair 2,30)
Tipp : (optional): Over 2,5 Tore – (Markt 1,59 | fair 1,59)
Zum Abschluss ergibt sich erneut eine klare Doppeltipp-Indikation, und wieder geht es um die Auswärtsmannschaft: Hoffenheim-Sieg (2) – Markt 3,06 | fair 2,79. Das ergibt einen soliden Vorteil von knapp 10 %.
Im Ranking sind St. Pauli und Hoffenheim unmittelbare Nachbarn – Platz 1 und 2 –, also die beiden Teams, die bislang am stärksten überperformt haben. Trotzdem sprechen die Zahlen hier klar für die Gäste. Beide Teams liegen in der Goal Performance im Plus, was zusätzlich für ein torreiches Spiel spricht. Auch das Over 2,5 Tore ist leicht indiziert: Markt 1,77 | fair 1,73.
Dass St. Pauli noch immer vom Markt als tendenziell torarm eingestuft wird, passt längst nicht mehr zu den tatsächlichen Leistungen. Der letzte Spieltag brachte zwar eher magere Ergebnisse, doch das dürfte eher Zufall als Trend sein – Wetter und „Herbst“ werden traditionell überschätzt. Langfristig bleibt das Toraufkommen stabil.
Tipp 1: Hoffenheim-Sieg – (Markt 3,06 | fair 2,79).
Tipp 2: Over 2,5 Tore – (Markt 1,77 | fair 1,73)
Fazit von Dirk Paulsen:
Wir haben diesmal bei fast jeder Partie eine Auswärtsmannschaft auf unserer Seite – kein Zufall, sondern eine direkte Folge des aktuell geringeren Heimvorteils (1,05 statt 1,10), den betty automatisch berücksichtigt, während der Markt darauf nur zögerlich reagiert.
Nach dem schwachen letzten Spieltag sind wir natürlich etwas vorsichtiger, aber die Zahlen geben durchaus Anlass zu verhaltenem Optimismus. Dazu kommen zwei Over-Tipps (einer klar, einer optional) und ein Under, das durch die niedrige Goal-Performance beider Teams gerechtfertigt ist. Unterm Strich bleibt das Muster klar: Wir spielen konsequent nach Value, nicht nach Gefühl – und tun zumindest so, als wären wir zuversichtlich.
Noch mehr Tipps auf Kickform
Per Algorithmus berechnet Kickform 1. Bundesliga Tipps für alle Spiele, die potenzielle Abschlusstabelle und Wahrscheinlichkeiten für Meisterschaft, Auf- und Absteiger!
1. Bundesliga: Analyse & Quotenvergleich
Der sechste Spieltag war eine herbe Enttäuschung: Von fünf Tipps ging nur einer auf – vier daneben. Dabei war es, wie so oft, knapper, als es das nackte Ergebnis vermuten lässt.
Leverkusen etwa: Nach dem 2:0 hätten sie noch Chancen genug gehabt – inklusive Pfostentreffer und einer klaren Eins-gegen-Eins-Szene. Das Over hätte man im Grunde gewinnen müssen. Dann wären es zwei richtige Tipps gewesen – immer noch kein Ruhmesblatt, aber eben nicht ganz so bitter. Auch am Freitagabend, Hoffenheim gegen Köln, lagen wir eigentlich richtig. Chancen auf beiden Seiten, doch der Ball wollte einfach nicht rein – am Ende nur 1:0.
Und am Sonntagabend das vermeintliche Highlight: Gladbach gegen Freiburg. Nach dem 4:6 in der Vorwoche wäre fast zu erwarten gewesen, dass diesmal alles verriegelt wird – aber es war eher Zufall. Ein früher Treffer hätte das Spiel völlig verändert. So blieb es beim typischen 0:0, symptomatisch für diesen unglücklichen Spieltag.
| Heimteam | Auswärtsteam | Tore erwartet H | Tore erwartet A | XGoals H | XGoals A | Tore should H | Tore should A | Ergebnis H | Ergebnis A |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hoffenheim | FC Köln | 1,79 | 1,41 | 1,45 | 0,94 | 2,06 | 1,28 | 0 | 1 |
| Leverkusen | Union | 2,23 | 0,78 | 2,79 | 0,77 | 1,65 | 1,00 | 2 | 0 |
| Dortmund | RB Leipzig | 2,53 | 1,23 | 0,88 | 1,05 | 1,47 | 1,31 | 1 | 1 |
| Werder | St. Pauli | 1,50 | 1,22 | 1,58 | 0,75 | 1,36 | 1,27 | 1 | 0 |
| Augsburg | Wolfsburg | 1,35 | 1,34 | 1,69 | 1,11 | 1,51 | 1,39 | 3 | 1 |
| Frankfurt | FC Bayern | 1,28 | 2,20 | 0,39 | 1,71 | 0,80 | 1,34 | 0 | 3 |
| Stuttgart | Heidenheim | 2,48 | 1,08 | 0,95 | 0,38 | 1,75 | 0,70 | 1 | 0 |
| HSV | Mainz | 1,53 | 1,50 | 1,95 | 0,67 | 1,35 | 1,51 | 4 | 0 |
| Gladbach | Freiburg | 1,67 | 1,25 | 0,58 | 0,69 | 1,21 | 1,19 | 0 | 0 |
| 16,34 | 12,00 | 12,26 | 8,07 | 13,16 | 10,99 | 12 | 6 |
| erwartet | XG | should | real | |
|---|---|---|---|---|
| Total goals | 28,35 | 20,33 | 24,15 | 18 |
| Toreschnitt | 3,15 | 2,26 | 2,68 | 2,00 |
| Heimvorteil | 1,15 | 1,21 | 1,09 | 1,33 |
Rückblick auf den 6. Spieltag (Spiele & Zahlen)
Schaut man auf die Gesamtstatistik, dann war der Spieltag insgesamt recht torarm: Nur 18 Treffer fielen – verteilt auf 12 Heim- und 6 Auswärtstore. Erwartet waren laut Modell rund +4,3 für die Heimmannschaften, tatsächlich wurden es +6, also etwas deutlicher als prognostiziert. Nach den Should Goals lagen die Heimteams nur rund zwei Tore vorn, nach den xGoals dagegen vier – diesmal also die xG-Seite näher an der Realität. Unterm Strich passt das Bild trotzdem: Ein schwacher Spieltag, auch in den Zahlen.
So etwas ist natürlich immer ein Stück weit Zufall, aber man sollte es nicht allein darauf schieben. Wenn man danebenliegt, muss man eben nachdenken, analysieren – und gegebenenfalls nachjustieren.
Leistung gegen Erwartung
| Torerwartungen für | Torerwartungen gegen | erw.Diff f-g | XGoals für | XGoals gegen | XG Diff f-g | should goals für | should goals gegen | should Diff f-g | real goals für | real goals gegen | real diff | „effort over exp“ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| St. Pauli | 6,61 | 10,46 | -3,86 | 6,70 | 6,41 | +0,29 | 9,41 | 6,98 | +2,43 | 8 | 9 | -1 | +6,29 |
| Hoffenheim | 8,35 | 12,04 | -3,69 | 10,81 | 9,82 | +0,99 | 9,81 | 8,52 | +1,29 | 9 | 12 | -3 | +4,98 |
| Gladbach | 9,62 | 11,03 | -1,42 | 7,49 | 8,44 | -0,95 | 10,34 | 9,10 | +1,24 | 5 | 12 | -7 | +2,66 |
| RB Leipzig | 9,64 | 10,94 | -1,30 | 11,16 | 8,94 | +2,22 | 9,90 | 8,81 | +1,09 | 8 | 8 | +0 | +2,39 |
| Werder | 7,46 | 12,13 | -4,67 | 7,96 | 12,42 | -4,46 | 7,95 | 10,45 | -2,50 | 9 | 14 | -5 | +2,17 |
| Mainz | 8,69 | 8,46 | +0,23 | 6,93 | 7,64 | -0,71 | 9,73 | 7,96 | +1,77 | 5 | 10 | -5 | +1,54 |
| Heidenheim | 7,05 | 12,41 | -5,36 | 6,16 | 9,77 | -3,61 | 6,30 | 10,47 | -4,17 | 4 | 11 | -7 | +1,19 |
| Union | 6,75 | 11,16 | -4,41 | 8,26 | 12,49 | -4,23 | 7,60 | 10,97 | -3,37 | 8 | 13 | -5 | +1,04 |
| FC Köln | 7,72 | 10,75 | -3,03 | 8,33 | 10,23 | -1,90 | 8,27 | 10,52 | -2,25 | 11 | 9 | +2 | +0,78 |
| Augsburg | 7,60 | 9,51 | -1,91 | 5,57 | 12,45 | -6,88 | 7,98 | 9,33 | -1,35 | 11 | 13 | -2 | +0,56 |
| Frankfurt | 10,39 | 9,36 | +1,03 | 9,71 | 8,83 | +0,88 | 10,18 | 8,72 | +1,46 | 17 | 16 | +1 | +0,43 |
| Freiburg | 9,02 | 9,08 | -0,05 | 8,87 | 7,66 | +1,21 | 8,00 | 8,25 | -0,25 | 9 | 9 | +0 | -0,20 |
| HSV | 8,07 | 11,05 | -2,98 | 5,33 | 10,15 | -4,82 | 7,94 | 11,61 | -3,67 | 6 | 8 | -2 | -0,69 |
| Wolfsburg | 9,45 | 9,23 | +0,22 | 9,15 | 9,21 | -0,06 | 8,05 | 9,84 | -1,79 | 8 | 10 | -2 | -2,01 |
| Stuttgart | 12,19 | 7,88 | +4,31 | 7,58 | 6,49 | +1,09 | 10,13 | 8,02 | +2,11 | 8 | 6 | +2 | -2,20 |
| Dortmund | 13,51 | 6,52 | +6,99 | 9,82 | 5,02 | +4,80 | 9,28 | 6,94 | +2,34 | 12 | 4 | +8 | -4,65 |
| FC Bayern | 17,67 | 5,28 | +12,39 | 16,32 | 4,51 | +11,81 | 12,74 | 6,57 | +6,17 | 25 | 3 | +22 | -6,22 |
| Leverkusen | 13,63 | 6,12 | +7,51 | 9,65 | 5,32 | +4,33 | 8,69 | 9,24 | -0,55 | 12 | 8 | +4 | -8,06 |
| 173,41 | 173,41 | 0,00 | 155,80 | 155,80 | 0,00 | 162,30 | 162,30 | 0,00 | 175 | 175 | 0,00 |
(dieses Ranking ist sortiert allein nach der Differenz zwischen Erwartung und Leistung. Die Leistung ist die von den Should Goals berechnete; man kann viele verschiedene Sortierungen vornehmen, aber man kann natürlich auch hier die anderen Werte ablesen; was sagen die xGoals dazu, was die Ergebnisse?)
Im Ranking Leistung gegenüber Erwartung zeigen sich diesmal einige klare Tendenzen: Positive Überraschungen bleiben St. Pauli und Hoffenheim – auch wenn beide zuletzt Punkte liegen ließen, haben sie insgesamt überperformt. Gladbach steht im Ranking weiterhin weit oben, was allerdings noch auf die starken ersten Spieltage zurückgeht; aktuell spiegelt das Bild ihre Form nicht mehr ganz. Leipzig hat sich inzwischen im oberen Bereich festgesetzt, Werder hält sich solide.
Auf der anderen Seite finden wir die negativen Ausreißer: Leverkusen enttäuscht weiterhin, auch wenn es leistungstechnisch nicht völlig aus dem Ruder läuft. Dortmund hat sich gefangen, Bayern sind in dieser Betrachtung wie üblich „nicht zu zählen“ – ihre Werte sind stark von der (im Ranking fehlenden) Conversion Rate geprägt, was die reine Leistungsbewertung verzerrt.
Insgesamt stimmt die Verteilung aber: Die Abweichungen sind nachvollziehbar, die Tabellenwerte aus xGoals und Should Goals liegen nah beieinander. Kleinere Widersprüche sind normal, doch wer sich die Mühe macht, die Tabellen zu lesen, kann daraus viel lernen – auch darüber, wie Leistung und Ergebnis manchmal auseinanderlaufen.
Goal Performance
| erwartet | eingetr | XGoals | should | Performance | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Frankfurt | 16,27 | 30 | 16,44 | 16,76 | +13,51 |
| 2 | FC Bayern | 19,48 | 25 | 18,73 | 17,17 | +6,54 |
| 3 | Augsburg | 14,42 | 20 | 15,22 | 14,41 | +5,32 |
| 4 | Werder | 16,87 | 22 | 18,05 | 15,77 | +5,10 |
| 5 | Leverkusen | 16,75 | 18 | 11,41 | 15,28 | +3,52 |
| 6 | FC Köln | 15,27 | 19 | 16,17 | 15,45 | +3,37 |
| 7 | Freiburg | 15,18 | 18 | 15,26 | 13,85 | +3,24 |
| 8 | Hoffenheim | 17,19 | 20 | 18,24 | 14,99 | +3,19 |
| 9 | St. Pauli | 14,35 | 16 | 10,78 | 13,76 | +3,04 |
| 10 | Union | 14,90 | 19 | 17,19 | 15,92 | +3,00 |
| 11 | Gladbach | 17,73 | 17 | 14,66 | 17,04 | +0,52 |
| 12 | Dortmund | 16,27 | 14 | 12,91 | 13,44 | -0,21 |
| 13 | Heidenheim | 15,91 | 14 | 14,60 | 14,32 | -0,94 |
| 14 | Wolfsburg | 15,98 | 14 | 15,56 | 14,99 | -1,51 |
| 15 | Stuttgart | 16,52 | 13 | 12,74 | 15,70 | -1,99 |
| 16 | Mainz | 14,13 | 11 | 11,95 | 14,83 | -2,64 |
| 17 | RB Leipzig | 16,83 | 14 | 18,17 | 15,93 | -2,98 |
| 18 | HSV | 16,09 | 10 | 12,86 | 16,69 | -5,21 |
| 290,13 | 314,00 | 270,94 | 276,30 | +34,88 |
(Wir wollen sehen, wo viele Tore fallen. Die Performance selbst rechnet aber alle drei Spalten mit ein. Es soll also möglichst verlässlich in einer Zahl ausgedrückt werden, ob sie “over” oder “under” performen. Das ist allerdings kein so leichtes Unterfangen, auch nicht in der Interpretation. Grundsätzlich gilt für die letzte Spalte: Plus ist gut für Over, Minus eher für Under, oder somit schlecht für Over.)
In der Goal Performance zeigt sich weiterhin ein klares Plus: Unten im Ranking stehen +34,88 Tore, teilt man diesen Wert durch zwei, ergibt das also etwa 17,5 Tore insgesamt, die noch immer zu viel gefallen sind. Warum durch 2? Weil jede Paarung einen Wert hat, der für jedes Team einmal gewertet wird. Wenn dort ein Plus steht, taucht er also bei beiden Mannschaften auf und somit ist der Wert immer “verdoppelt”.
Zwar war der letzte Spieltag mit nur 18 Treffern deutlich unter dem Schnitt, doch das ändert wenig am Gesamtbild: Die Liga bleibt torreich. Das freut uns natürlich einerseits – Tore machen Spiele attraktiver –, aber aus Wettsicht zählt eben nicht die Unterhaltung, sondern der Value. Wenn zu viele Tore fallen, ist das ein Faktor, den man beobachten muss, aber man sollte ihn nicht überbewerten. Over-Tipps verlieren dann tendenziell an Reiz, auch wenn sie „gefühlt“ laufen.
Manche argumentieren in solchen Phasen gerne mit „Herbst“, schlechterem Wetter oder Müdigkeit, aber letztlich ist das wohl Zufall. Langfristig gleichen sich solche Ausschläge meist aus – und genau darauf zielt unser Modell ohnehin ab.
Quotenvergleich
Im Quotenvergleich zeigt sich diesmal ein interessantes Bild: Nach einem schwächeren Spieltag ist man natürlich etwas vorsichtiger – man will nicht gleich wieder zu viel riskieren. Trotzdem ergeben sich diesmal mehrere recht deutliche Indikationen, die auf den ersten Blick durchaus verheißungsvoll wirken.
Mit dem Markt bin ich diesmal nicht völlig einverstanden; an einigen Stellen scheint er überreagiert zu haben. Insgesamt sieht es also gar nicht schlecht aus – aber nach dem letzten Wochenende ist gesunde Skepsis angebracht. Wir gehen die Spiele wie immer einzeln durch, prüfen jede Partie sorgfältig und bleiben trotz positiver Tendenzen wachsam.
| 17 Oct 2025 | Home Team | – | Away Team | 1 | X | 2 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 20:30 | Union Berlin | – | B. Monchengladbach | 2.21 | 3.46 | 3.15 |
| 18 Oct 2025 | Home Team | – | Away Team | 1 | X | 2 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 15:30 | FC Koln | – | Augsburg | 1.98 | 3.79 | 3.46 |
| 15:30 | Heidenheim | – | Werder Bremen | 2.84 | 3.56 | 2.36 |
| 15:30 | Mainz | – | Bayer Leverkusen | 2.85 | 3.41 | 2.42 |
| 15:30 | RB Leipzig | – | Hamburger SV | 1.45 | 4.94 | 5.99 |
| 15:30 | Wolfsburg | – | Stuttgart | 2.62 | 3.59 | 2.50 |
| 18:30 | Bayern Munich | – | Dortmund | 1.35 | 5.38 | 7.25 |
| 19 Oct 2025 | Home Team | – | Away Team | 1 | X | 2 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 15:30 | Freiburg | – | Eintracht Frankfurt | 2.48 | 3.54 | 2.69 |
| 17:30 | St. Pauli | – | Hoffenheim | 2.23 | 3.54 | 3.06 |
Quoten von oddsportal.com vom 13.10.2025, ständigen Änderungen unterworfen.
Halten wir die Quoten von betty, unserer Wettsoftware (als WebApp für jedermann verfügbar unter betty.works) dagegen:
| Home Team | Away Team | Home Win | Draw | Away Win |
|---|---|---|---|---|
| FC Union Berlin | Borussia Mönchengladbach | 2.70 | 3.60 | 2.84 |
| Heidenheim | Werder Bremen | 3.52 | 4.07 | 2.13 |
| FC Köln | FC Augsburg | 2.39 | 3.75 | 3.17 |
| FSV Mainz 05 | Bayer 04 Leverkusen | 3.83 | 3.88 | 2.08 |
| RB Leipzig | Hamburger SV | 1.66 | 4.54 | 5.59 |
| VfL Wolfsburg | VfB Stuttgart | 2.89 | 4.02 | 2.46 |
| FC Bayern München | Borussia Dortmund | 1.43 | 5.94 | 7.60 |
| SC Freiburg | Eintracht Frankfurt | 3.20 | 3.95 | 2.30 |
| St. Pauli | TSG Hoffenheim | 2.63 | 3.82 | 2.79 |
Weiterer Tipp
Umfangreiche Spieler-, Team-, Schiedsrichter- und Wettmarktstatistiken zur 1. Fußball-Bundesliga findet ihr unter 1. Bundesliga Statistiken. Reinschauen lohnt sich!
Hier geht’s zu weiteren Sportwetten-News.
