Auch der 7. Spieltag der 2. Bundesliga endete im Plus. 5 von 7 Tipps waren es dieses Mal, die aufgingen. Daher hat sich Wett-Experte Dirk Paulsen auch für den anstehenden 8. Spieltag wieder für euch auf die Suche nach Value Bets begeben. Lest seine 2. Bundesliga Tipps und Prognosen hier!
Bundesliga Wett Tipps von Dirk Paulsen
Spiel für Spiel-Analyse
Hier gibt es eine leichte Indikation auf Braunschweig (Doppelte Chance 1X): Markt 1,90 – fair 1,85. Von den Leistungen her war Braunschweig zuletzt, etwa in Münster, durchaus ordentlich, verliert aber Spiel auf Spiel. Der Markt traut ihnen gar nichts zu.
Paderborn ist stark und hat Qualität, dazu noch Derby-Charakter. Die Unterschiede sind aber nicht so groß, dass man Braunschweig komplett abschreiben müsste. Zudem könnte sich die Quote noch günstiger entwickeln, sodass der Tipp an Attraktivität gewinnt.
Tipp: Braunschweig verliert nicht (1X) @1,90 (fair 1,85)– eher aus Mangel an Alternativen als aus Überzeugung.
Beim Over/Under gibt es keine Indikation.
Auf den Seiten gibt es keine Indikation – die Kurse reichen nicht, um Nürnberg zu nehmen, selbst wenn man sie theoretisch haben wollte. Aber so überzeugend wäre das auch nicht, insgesamt muss man sich einfach raushalten.
Beim Over/Under haben wir jedoch ein Under angedeutet: Markt 2,25 – fair 2,15. Beide Teams stehen in der Goal-Performance klar im Minus, das spricht rechnerisch für wenige Tore.
Tipp: Under 2,5 @2,25 (fair 2,15) – aber ohne Freude, eher ein „Pflicht-Tipp“. Die Erfahrung zeigt: wenn wir Under tippen, kommen Tore. Trotzdem bleibt die Indikation bestehen.
Auf den Seiten gäbe es eine Mini-Indikation auf Kaiserslautern (Markt 2,09 – fair 2,06). Aber ehrlich gesagt: Bochum hat zuletzt besser gespielt, Pech gehabt gegen Düsseldorf, und so groß ist der Unterschied nicht. Eine 2,09 würde andeuten, dass Kaiserslautern schon die klar bessere Mannschaft sein müsste. Und so kann man es in der Liga einfach nicht empfinden.
Beim Over/Under läge ein Over rechnerisch fast exakt im Markt (1,66 vs. 1,67 fair). Da beide Teams in der Goal-Performance im Minus stehen, drängt es sich aber nicht auf. Man kann Kaiserslautern oder ein Over als Möglichkeit notieren, aber überzeugend ist beides nicht. Eher ein Pass.
Auch hier ergibt sich ein ähnliches Bild wie bei Kaiserslautern–Bochum: leichte Indikation auf die Heimseite (Markt 2,09 – fair 2,08). Das klingt nach Value, ist aber trügerisch. Hertha steht im Ranking ganz hinten, zu Hause weiterhin ohne eigenes Tor – und das muss man erst mal ändern, bevor man ernsthaft an sie denkt.
Das Over liegt mit 1,69 (fair 1,72) fast exakt im Markt. Angesichts der generellen Torflaute und speziell Herthas Heimschwäche ist auch das nicht attraktiv. Wer Hertha vertrauen möchte, kann es als „Möglichkeit“ notieren. Aber ernsthaft spielt man hier nichts. Kein Tipp für die Statistik.
Hier gibt es keine ernsthafte Diskussionsgrundlage. Der Markt liegt mit 2,43 auf Kiel praktisch deckungsgleich zu unserer fairen Quote von 2,47. Das ist weder Value noch reizvoll, zumal Darmstadt aktuell voll überzeugt und oben in der Tabelle steht. Kiel hat zwar Anschluss gefunden, aber die Unterschiede sind gering und nicht ausreichend für einen Tipp.
Auch beim Over/Under herrscht völlige Übereinstimmung mit dem Markt – ebenfalls kein Ansatz. Ein klares Pass-Spiel, weder Seite noch Tore bieten etwas.
Hier ergeben sich gleich zwei Indikationen, auch wenn beide nicht sonderlich attraktiv wirken.
-
Seite: Karlsruhe ist hauchdünn spielbar. Der Markt gibt 1,58 auf „Karlsruhe verliert nicht“ (X2), unsere faire Quote liegt bei 1,53. Kein großer Vorteil, aber eben knapp ausreichend, um es als Tipp zu notieren. Dresden überzeugt trotz ordentlicher Platzierung im Ranking nicht restlos.
-
Tore: Noch klarer ist die Indikation auf Under 2,5 Tore. Der Markt zahlt 2,31, fair liegt bei 2,05 – also spürbar Value. Begründung: Dresden zwar leicht im Plus, aber tabellarisch im Keller und unter Druck. Karlsruhe hingegen deutlich im Minus, nur 14 Tore bislang – alles spricht also für ein eher torarmes Spiel.
Fazit: Zwei Tipps möglich – X2 auf Karlsruhe und Under 2,5 Tore. Wer Unders nicht mag, kann es weglassen, aber rein rechnerisch ist es ein klarer Value.
Hier gibt es immerhin eine halbwegs vertretbare Indikation:
-
Seite: X2 auf Elversberg. Der Markt zahlt 1,58, unsere faire Quote liegt bei 1,56 – rechnerisch hauchdünn. Betrachtet man jedoch das Ranking und die jüngsten Auftritte, spricht einiges zusätzlich für Elversberg: Sie spielen konstant stark, während Magdeburg weiterhin wenig überzeugt. Insofern lässt sich das X2 trotz des knappen Value rechtfertigen.
-
Tore: Das Under 2,5 wäre mit 2,36 vs. 2,35 theoretisch indiziert, praktisch aber zu dünn. Zumal Magdeburg eher eine Over-Mannschaft ist. Daher lassen wir es bleiben.
Fazit: X2 auf Elversberg ist spielbar, wenn auch nur knapp. Rein rechnerisch gerade so Value, durch die aktuelle Form aber zusätzlich plausibel.
Hier gibt es eine kleine Indikation auf die Gäste:
-
Seite: Für X2 auf Schalke liegt der Markt bei 1,65, die faire Quote bei 1,70. Rein rechnerisch ist das kein Value, aber der Kurs ist zumindest attraktiv und klingt spielbar. Schalke steht im Ranking nun ganz vorne, während Bielefeld ins Mittelmaß zurückgefallen ist. Intuitiv spricht also einiges für die Gäste.
-
Tore: Beim Over/Under gibt es keinerlei Abweichungen, also keine Indikation.
Fazit: X2 auf Schalke kann man nehmen – nicht rechnerisch forciert, aber mit Begründung durch Ranking und Form durchaus vertretbar.
-
Seite: Markt zahlt 2,05, fair liegt bei 2,08 – also nahezu deckungsgleich. Hannover steht im Ranking ganz oben, Fürth ist inzwischen nach hinten durchgereicht. Die Unterschiede in den Leistungen sind deutlich, und Hannover bestätigt Woche für Woche den Status als Primus der Liga. Für den kleinen Auswärtskurs ist das sogar bemerkenswert. Wer möchte, könnte also bei passenden Quoten über Hannover nachdenken – offiziell ist es kein Tipp, aber nah dran.
-
Tore: Beim Over/Under herrscht volle Übereinstimmung zwischen Markt und Betty. Keine Indikation.
Fazit: Erwähnenswert, aber kein offizieller Tipp. Hannover ist die klar bessere Mannschaft, der Kurs passt sich dem jedoch schon an.
Fazit:
Unterm Strich bleibt es auch diesmal dabei: klare Abweichungen gibt es kaum, der Markt und betty liegen sehr nah beieinander. Das macht einerseits Mut – unsere Modelle arbeiten zuverlässig –, andererseits nimmt es die großen Chancen und die große Vorfreude ein Stück weit weg. So haben wir diesmal nur ein paar Tipps, eher in der Kategorie „wer mag, kann’s nehmen“.
Gesammelte Tipps:
Braunschweig – Paderborn 1X @1,90 (1,85 fair)
Düsseldorf – Nürnberg Under 2,5 Tore (2,25 vs. 2,15 fair)
Dresden – Karlsruhe X2 @1,58 (1,53 fair)
Dresden – Karlsruhe Under 2,5 Tore (2,31 vs. 2,05 fair)
Magdeburg – Elversberg X2 @1,58 (1,56 fair)
Alles in allem also nur fünf Tipps, von denen einige nur hauchdünn gerechtfertigt sind. Wer es gerne mag, kann mitgehen – ganz überzeugt sind wir nicht, aber im Moment laufen die Ergebnisse. Also: mit Vorsicht, aber doch mit Vorfreude auf den Spieltag. Und die paar Gedanken an Hannover und/oder Schalke kann man zusätzlich nennen. Marktentwicklungen muss man eh immer im Auge behalten.
Noch mehr Tipps auf Kickform
Per Algorithmus berechnet Kickform 2. Bundesliga Tipps für alle Spiele, die potenzielle Abschlusstabelle und Wahrscheinlichkeiten für Meisterschaft, Auf- und Absteiger!
Bundesliga Analyse & Quotenvergleich
Von den sieben ausgewiesenen Tipps gingen fünf ins Ziel – ein erfreuliches Ergebnis, auch wenn die Qualität der Ansätze nicht in allen Fällen restlos überzeugte. Mit 5:2 steht unter dem Strich ein klar positives Resultat, das Zuversicht für die kommenden Aufgaben gibt
| Heimteam | Auswärtsteam | Tore erwartet H | Tore erwartet A | XGoals H | XGoals A | Tore should H | Tore should A | Ergebnis H | Ergebnis A |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SV Darmstadt 98 | Dynamo Dresden | 1,87 | 1,16 | 0,76 | 0,43 | 1,49 | 1,41 | 2 | 0 |
| FC Schalke 04 | SpVgg. Greuther Fürth | 1,77 | 1,23 | 2,24 | 0,28 | 2,82 | 0,90 | 1 | 0 |
| SV Elversberg | Holstein Kiel | 1,64 | 1,35 | 2,00 | 0,77 | 1.78 | 1,06 | 1 | 0 |
| SC Paderborn | 1.FC Kaiserslautern | 1,86 | 1,18 | 3,96 | 0,71 | 2,34 | 0,80 | 2 | 0 |
| Karlsruher SC | 1.FC Magdeburg | 1,60 | 1,37 | 0,97 | 1,97 | 1,62 | 1,65 | 1 | 0 |
| VfL Bochum | Fortuna Düsseldorf | 1,60 | 1,38 | 1,12 | 1,15 | 2,17 | 0,97 | 0 | 1 |
| Hannover 96 | Arminia Bielefeld | 1,77 | 1,24 | 3,09 | 1,03 | 1,38 | 0,97 | 3 | 1 |
| 1.FC Nürnberg | Hertha BSC | 1,47 | 1,48 | 0,52 | 1,16 | 1,55 | 1,34 | 0 | 3 |
| Preußen Münster | Eintracht Braunschweig | 1,70 | 1,25 | 1,33 | 0,87 | 1,12 | 1,78 | 3 | 1 |
| 15,30 | 11,65 | 15,99 | 8,37 | 14,49 | 10,88 | 13 | 6 |
| erwartet | XG | should | real | |
|---|---|---|---|---|
| Total goals | 26,95 | 24,36 | 25,37 | 19 |
| Toreschnitt | 2,99 | 2,71 | 2,82 | 2,11 |
| Heimvorteil | 1,14 | 1,31 | 1,14 | 1,37 |
Mit nur 19 Treffern war der Spieltag ausgesprochen torarm – verteilt auf 13 Heimtore gegenüber 6 Auswärtstoren. Auffällig bleibt, dass weiterhin fast völlig auf Unentschieden verzichtet wird. Laut XGoals und Should Goals lagen die Heimteams zwar vorne, aber nicht so deutlich, wie es die Ergebnisse vermuten lassen. Kurios bleibt es dennoch – und uns hat es nicht geschadet. Dass die Schiedsrichter konsequent „klamm“ entscheiden und damit fast alles gegen Tore auslegen, passt ins bekannte Bild. Allerdings ist das bei uns natürlich statistisch “eingearbeitet”. Das heißt: wir fangen das im Grunde besser ab als der Markt. Wobei ausgerechnet das einzige Over UND das einzige Under vom Tipp her daneben gingen.
Leistung gegenüber Erwartung
| Torerwartung | Torerwartung | erw. Diff | XGoals | XGoals | XG Diff | should goals | should goals | should Diff | real goals | real goals | real diff | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | FC Schalke 04 | 10,37 | 10,51 | -0,14 | 8,95 | 7,01 | +1,94 | 12,04 | 8,73 | +3,31 | 8 | 4 | +4 | +3,45 |
| 2 | Hannover 96 | 11,34 | 9,54 | +1,80 | 15,24 | 7,20 | +8,04 | 12,13 | 7,41 | +4,72 | 13 | 8 | +5 | +2,92 |
| 3 | Dynamo Dresden | 8,85 | 12,06 | -3,22 | 9,67 | 11,09 | -1,42 | 10,86 | 11,18 | -0,32 | 9 | 13 | -4 | +2,90 |
| 4 | 1.FC Nürnberg | 10,40 | 10,46 | -0,06 | 8,48 | 8,12 | +0,36 | 12,03 | 10,20 | +1,83 | 4 | 10 | -6 | +1,89 |
| 5 | VfL Bochum | 10,46 | 10,51 | -0,05 | 10,39 | 10,55 | -0,16 | 11,78 | 10,55 | +1,23 | 6 | 12 | -6 | +1,28 |
| 6 | SV Darmstadt 98 | 10,78 | 10,19 | +0,58 | 10,31 | 7,34 | +2,97 | 11,70 | 9,84 | +1,86 | 13 | 5 | +8 | +1,28 |
| 7 | SC Paderborn | 11,66 | 9,29 | +2,36 | 14,13 | 5,62 | +8,51 | 12,23 | 8,67 | +3,56 | 9 | 4 | +5 | +1,20 |
| 8 | Holstein Kiel | 10,19 | 10,70 | -0,50 | 9,76 | 8,02 | +1,74 | 8,76 | 9,41 | -0,65 | 8 | 7 | +1 | -0,15 |
| 9 | SV Elversberg | 10,87 | 10,09 | +0,78 | 11,55 | 8,51 | +3,04 | 9,46 | 8,91 | +0,55 | 12 | 6 | +6 | -0,23 |
| 10 | 1.FC Kaiserslautern | 10,20 | 10,79 | -0,59 | 10,42 | 11,15 | -0,73 | 9,98 | 10,96 | -0,98 | 12 | 7 | +5 | -0,39 |
| 11 | Arminia Bielefeld | 10,95 | 9,99 | +0,96 | 9,37 | 9,73 | -0,36 | 10,75 | 10,31 | +0,44 | 13 | 10 | +3 | -0,52 |
| 12 | Preußen Münster | 9,66 | 11,25 | -1,59 | 7,34 | 10,29 | -2,95 | 9,05 | 11,24 | -2,19 | 12 | 13 | -1 | -0,60 |
| 13 | Eintracht Braunschweig | 9,00 | 11,82 | -2,82 | 6,35 | 8,88 | -2,53 | 7,94 | 11,53 | -3,59 | 8 | 14 | -6 | -0,77 |
| 14 | 1.FC Magdeburg | 11,43 | 9,60 | +1,82 | 10,14 | 11,35 | -1,21 | 11,04 | 10,12 | +0,92 | 7 | 15 | -8 | -0,90 |
| 15 | Karlsruher SC | 11,02 | 10,00 | +1,03 | 7,41 | 8,76 | -1,35 | 10,48 | 10,81 | -0,33 | 8 | 6 | +2 | -1,36 |
| 16 | SpVgg. Greuther Fürth | 9,47 | 11,39 | -1,92 | 7,11 | 15,05 | -7,94 | 9,42 | 13,40 | -3,98 | 13 | 16 | -3 | -2,06 |
| 17 | Fortuna Düsseldorf | 10,49 | 10,40 | +0,10 | 7,48 | 11,83 | -4,35 | 9,19 | 12,37 | -3,18 | 6 | 12 | -6 | -3,28 |
| 18 | Hertha BSC | 11,13 | 9,68 | +1,45 | 5,81 | 9,41 | -3,60 | 8,88 | 12,08 | -3,20 | 7 | 6 | +1 | -4,65 |
| 188,27 | 188,27 | 0,00 | 169,91 | 169,91 | 0,00 | 187,72 | 187,72 | 0,00 | 168 | 168 | +0,00 | 0,00 |
(dieses Ranking ist sortiert allein nach der Differenz zwischen Erwartung und Leistung. Die Leistung ist die von den Should Goals berechnete; man kann viele verschiedene Sortierungen vornehmen, aber man kann natürlich auch hier die anderen Werte ablesen; was sagen die xGoals dazu, was die Ergebnisse?)
Oben gab es eine Wachablösung: Schalke hat Hannover überholt, Dresden bleibt ebenfalls vorne. Nürnberg zeigte erneut eine gute Leistung und verlor trotzdem klar – bitter, zumal Hertha weiter Schlusslicht ist: zu Hause ohne Tore, auswärts trifft man, aber leistungsmäßig weiterhin schwach. Bochum holt deutlich zu wenig heraus, Darmstadt steht solide da. Unten finden wir neben Hertha vor allem Düsseldorf, Fürth, Karlsruhe, Magdeburg und Braunschweig – das passt insgesamt zum Erwartungsbild, die Abweichungen sind meist moderat. Herausragend negativ bleibt Hertha; Düsseldorf hatten wir tendenziell überschätzt. Das Ranking will man lesen lernen – eine Detaildiskussion jeder Einzelposition sprengt hier den Rahmen.
Man kann immer auf die erwartete Differenz schauen. Dort sind kleine Abweichungen, also leicht positive und leicht negative Werte bei den Teams. Das spricht für die Ausgeglichenheit der Liga. Das wird allerdings auch von der XG-Differenz halbwegs bestätigt, wobei diese noch etwas größere Schwankungen berechnet. Die Should Goals sind dann wieder moderater. Es kann aber vorkommen – wie bei Dresden –, dass alle Werte negativ sind und sie trotzdem oben stehen. Weil sie eben besser gespielt haben als erwartet. Damit aber noch nicht besser als der Ligaschnitt.
Goal Performance
| erwartet | eingetr | XGoals | should | Performance | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | SpVgg. Greuther Fürth | 20,87 | 29 | 22,16 | 22,82 | +7,05 |
| 2 | Preußen Münster | 17,96 | 21 | 15,43 | 17,39 | +4,07 |
| 3 | Arminia Bielefeld | 20,95 | 23 | 19,10 | 21,06 | +2,63 |
| 4 | Eintracht Braunschweig | 17,86 | 18 | 13,03 | 16,57 | +2,18 |
| 5 | 1.FC Magdeburg | 21,03 | 22 | 21,49 | 21,16 | +0,77 |
| 6 | Dynamo Dresden | 20,91 | 22 | 20,76 | 22,04 | +0,76 |
| 7 | Hannover 96 | 20,88 | 21 | 22,44 | 19,54 | +0,05 |
| 8 | SV Elversberg | 20,96 | 18 | 20,06 | 18,37 | -1,80 |
| 9 | SV Darmstadt 98 | 20,97 | 18 | 17,65 | 21,54 | -2,05 |
| 10 | 1.FC Kaiserslautern | 21,00 | 19 | 21,57 | 20,94 | -2,17 |
| 11 | Fortuna Düsseldorf | 20,89 | 18 | 19,31 | 21,56 | -2,59 |
| 12 | VfL Bochum | 20,97 | 18 | 20,94 | 22,33 | -3,41 |
| 13 | Holstein Kiel | 20,89 | 15 | 17,78 | 18,17 | -3,95 |
| 14 | Karlsruher SC | 21,02 | 14 | 16,17 | 21,29 | -5,49 |
| 15 | 1.FC Nürnberg | 20,85 | 14 | 16,60 | 22,23 | -5,89 |
| 16 | Hertha BSC | 20,81 | 13 | 15,22 | 20,96 | -6,00 |
| 17 | FC Schalke 04 | 20,88 | 12 | 15,96 | 20,77 | -7,20 |
| 18 | SC Paderborn | 20,95 | 13 | 19,75 | 20,90 | -7,53 |
| 370,63 | 328 | 335,42 | 369,64 | -30,56 |
(Wir wollen sehen, wo viele Tore fallen. Die Performance selbst rechnet aber alle drei Spalten mit ein. Es soll also möglichst verlässlich in einer Zahl ausgedrückt werden, ob sie “Over” oder “Under” performen. Das ist allerdings kein so leichtes Unterfangen, auch nicht in der Interpretation. Grundsätzlich gilt für die letzte Spalte: Plus ist gut für Over, Minus eher für Under, oder somit schlecht für Over.)
Die Goal-Performance bleibt schwer zu deuten. Fürth steht weiterhin ganz oben (höchster Pluswert). Wir hatten in Schalke–Fürth das Over – von den Chancen her passte es (fast alles Schalke), gefallen ist am Ende nur ein Tor. Das zeigt: Man stützt sich aufs Ranking, die Chancen sind da, und trotzdem stimmt das Ergebnis nicht – Spekulation bleibt.
In der Summe gab es insgesamt zu wenig Tore gegenüber der Erwartung (negative Abweichung). Tor-Erwartung und Should Goals liegen insgesamt nah beieinander – das spricht fürs Modell; Die XG sind insgesamt in der Liga am nächsten an der Realität. Man kann viel herauslesen, sich aber auch verrennen. Aktuell wirken Overs eher undankbar (unser einziges Under ging allerdings auch daneben). Fazit: Tabelle mitführen, referenzieren, aber keine Überinterpretation– am Ende entscheidet die Spiel für Spiel-Analyse.
Quotenvergleich
Auf den ersten Blick passt im Quotenvergleich fast alles zusammen – Markt und Betty liegen eng beieinander. Das ist einerseits ein gutes Zeichen für die Modelle, bestätigt die Berechnungen, macht das Wetten aber zugleich unattraktiv.
So bleibt das Bild zwiespältig: Wir liegen richtig, finden aber kaum Value. Ein paar Kann-Tipps sind vorhanden, ansonsten wirkt der Spieltag eher mager. Natürlich schauen wir noch ins Detail (auch bei Over/Under), doch auf den ersten Eindruck fehlt es an wirklich reizvollen Abweichungen.
| Date | Time | Match | 1 | X | 2 |
| 03 Oct 2025 | 18:30 | Braunschweig vs Paderborn | 3.65 | 3.83 | 1.9 |
| 03 Oct 2025 | 18:30 | Dusseldorf vs Nurnberg | 2.19 | 3.83 | 2.92 |
| 04 Oct 2025 | 13:00 | Hertha Berlin vs Preussen Munster | 2.09 | 3.73 | 3.15 |
| 04 Oct 2025 | 13:00 | Holstein Kiel vs Darmstadt | 2.43 | 3.48 | 2.76 |
| 04 Oct 2025 | 13:00 | Kaiserslautern vs Bochum | 2.09 | 3.68 | 3.23 |
| 04 Oct 2025 | 20:30 | SG Dynamo Dresden vs Karlsruher SC | 2.29 | 3.68 | 2.83 |
| 05 Oct 2025 | 13:30 | Arminia Bielefeld vs Schalke | 2.22 | 3.78 | 2.87 |
| 05 Oct 2025 | 13:30 | Greuther Furth vs Hannover | 3.27 | 3.7 | 2.05 |
| 05 Oct 2025 | 13:30 | Magdeburg vs Elversberg | 2.42 | 3.62 | 2.69 |
Quoten von oddsportal.com vom 29.09.2025, ständigen Änderungen unterworfen
Halten wir die Quoten von betty, unserer Wettsoftware (als WebApp für jedermann verfügbar unter betty.works) dagegen:
| Match | 1 | X | 2 |
| Eintracht Braunschweig vs Paderborn | 3.62 | 3.77 | 2.18 |
| Fortuna Düsseldorf vs Nürnberg | 2.33 | 3.75 | 3.29 |
| Kaiserslautern vs VfL Bochum 1848 | 2.06 | 4.13 | 3.66 |
| Hertha BSC vs Preußen Münster | 2.08 | 3.84 | 3.85 |
| Holstein Kiel vs Darmstadt 98 | 2.47 | 3.91 | 2.94 |
| Dynamo Dresden vs Karlsruher SC | 2.90 | 3.33 | 2.81 |
| Magdeburg vs Elversberg | 2.80 | 3.47 | 2.82 |
| DSC Arminia Bielefeld vs Schalke 04 | 2.44 | 3.77 | 3.09 |
| SpVgg Greuther Fürth vs Hannover 96 | 3.84 | 3.87 | 2.08 |
Weiterer Tipp:
Umfangreiche Spieler-, Team-, Schiedsrichter- und Wettmarktstatistiken zur 2. Fußball-Bundesliga findet ihr unter 2. Bundesliga Statistiken. Reinschauen lohnt sich!
Hier geht’s zu weiteren Sportwetten-News.