@Prophet,

Also hier auftauchen mit schlauen Spr?n nach dem klaren Sieg von Fedex ist doch recht unproduktiv ebenso im Vorfeld so "ich glaub Federer gewinnt....."-Postings, aber nicht die Konsequenz ziehen, hier nun mit Postings "Volle Kanne auf Fedex" aufzutreten!
Wo ist der Witz?
Dass Hewitt gestern nicht auf Normalniveau gespielt hat, konnte man glaub ich auch als "Nichttennisexperte" sehen. Returnspiel, 1.Aufschlagsquote, Unforced Error Quote teilweise unterirdisch. Also da h?e es gestern nicht unbedingt eines Federers bedurft, den Australier in die Schranken zu verweisen.......meine Meinung!!
Hewitt hat zweifelsohne gro?s Tennis gespielt die letzten Wochen, das war der Ausgangspunkt meiner Analyse, aber auch der Gedankeng?e von Herby&Co. So wie es dann letztendlich gekommen ist, war in der Form nicht zu erwarten.
Wie gesagt sich im nachhinein wegen einer Quote von 1.4x hinzustellen a la "dat war klar", naja da soll sich jeder sein eigenes Urteil bilden.....

Nochwas Herr Prophet!!
Im Fu?all scheinst Du ja der "Experte" zu sein, was ich in Zukunft genau beobachten werde. Insbesondere diese Value Wetten auf Dogs, die dann mit einem 4:0 f?en Fav enden, werden in Zukunft nicht nur f?ich sonderen wohl auch f?erby ein gefundenes Fressen sein. Ob Value oder entscheidet meiner Meinung nach nicht das Ergebnis im NACHHINEIN!!

Gru?

.

dem ist nichts hinzuzuf? ! Profet, go home (to your soccer corner) [[flipa]]

Also ich hab die Kohle auf Hewitt gestern gern verloren...
durfte ich doch einer Tennislehrstunde der besonderen Art zusehen.
...ein Geist schwebte ? den Platz im ersten Satz
Und wer will einen Geist schlagen ? Das Federer so eine Leistung abrufen
kann haben alle vermutet, nur hat er es bisher nicht gezeigt, auch nicht bei seinen anderen Tuniererfolgen...UND
war nach dem bisherigen Tunierverlauf nicht zu erwarten. Man hat f?ich gesehen, das er diesmal nicht nur das Notwendigste tat um zu gewinnen. Hewitt sollte von Anfang an begreifen, dass er sich auf den Kopf stellen kann und dennoch 0 Chance hat wenn bei Federer geht was geht. Dennoch war es im 2. dann eng, weil auch der Geist Fehler machte...
und wer weiss wenn der 2. kippt... na egal. In Zukunft weiss ich wo der Hammer h?t bei Federer und zwar h? als bei allen anderen

@Prophet,
geh einfach mal drei Jahre zur? dann wirst Du sehen inwieweit Deine Postings wertvoll oder unsinnig sind!
Damals im US Open Finale Hewitt gegen Sampras! Das Ganze zu ?lichen Quoten und denke kaum, dass Hewitt f?ich damals VALUE gewesen w?, alles unter dem Gesichtspunkt VOR DER PARTIE!!
Ergebnis bekannt: Hewitt peitschte den Sampras durch sein Wohnzimmer, in gewisserma?n noch beeindruckender als das was der Schweizer gestern mit Hewitt machte, im Ergebnis damals 7:6 6:1 6:1 f?ewitt!!

Denk mal dr? nach...

PS: Mit der Aussage, die wahrsccheinlich nun folgen wird, a la "Federer ist zehnmal besser wie Sampras" w? ich vorsichtig!! Denn Sampras hatte im Jahr 2001 schon alles vorzuweisen und eine Tenniskarriere kann derweilen ziemlich schnell zum Momentuum werden. Was der Schweizer noch alles gewinnen wird in seiner Karriere bleibt abzuawrten, bis dato hats eben nur f?inen US Open Sieg gerreicht!!

Gru?

...genau Profetterl.... Null Ahnung vom Tennis und jetzt auch noch geklaute Tipps beim Fussball....

@alle,
Auswertung der Bilanz folgt, wenn ich vielleicht mal Lust habe. Plus steht am Ende, allerdings reichlich verlustreich auf der Ziellinie....

Das wars im Gro?n und Ganzen f?ich tennism?g dieses Jahr! Die ganzen "kleineren" Turniere sind f?ich nicht so reizvoll als dass man sich hier gro?rtig beteiligen m?e. Beim Masters werde ich pers?uch vor Ort sein, worauf ich mich jetzt schon tierisch freue....

Also bis sp?stens zu den Australian Open 2004, nat?ch die Turniere im Vorfeld werden auch mitgenommen!
Hoffe ich konnte dem ein oder anderen mit meiner "verr?en Tenniswelt" die reale Tenniswelt ein bissel n?r bringen.....

Gru?

@Quicksilver

"Blindes Selbstvertrauen in das eigene K?n und die eigene Unfehlbarkeit ist die gro? Schw?e aller Ahnunglosen"...frei nach G?-zumindest k?e er das so gesagt haben.
Nein,Spa?beiseite,war ja eigentlich keine b?Anmache,denn ihr beide kennt ja meine Art und,da?deine Analyse in dem Punkt fehlerhaft war steht ohne Zweifel fest.Ohne Zweifel steht aba auch fest,da?deine Analysen in 99.9% der F?e zutreffender sind als meine kleinen Tennisausfl?Darum la?mas gut und ein bi?hen keck f?ich noch hinzu-Du hast sicher auch daraus gelernt!

@Herbal

Vielleicht schaff ichs bald zu einem der Championleaguetreffen,dann kriegst eins saftig ? die R?was i ja l?st vorhatte!Da gibts dann keine Stelze mehr sondern Hackbraten im ?tragenen Sinne!

@passtschon

Di krieg ich auch irgendwann...

@Prophet,
das ist halt nunmal das Restrisiko beim Tennis......Stichwort Tagesform!!
Wenn Hewitt gro?rtiges Tennis gespielt h?e gestern, keine Frage, dann w? meine Anaylse falsch gewesen, so allerdings musste ich gestern vor dem Fernseher feststellen, dass der Australier zu keinem Zeitpunkt an seine Normalform ankn?n konnte.
Besonders drastisch war dies immer wieder zu sehen, wenn Fedex am Netz auftauchte! Eigentlich sensationell seine Passierschl? der letzten Wochen, und die h?e auch dieses f?iele gott?liche Tenniswesen nicht bekommen, aber so......nur exemplarisch f?iels gestern!

Aber hast nat?ch recht, wird alles hei?r gekocht als gegessen, als "Anmache" habe ich es nicht empfunden....

immer diese leeren Versprechen ! guckst du hier

http://www.wettforum.cc/phpBB2/viewtopic.php?t=6959

und dann schwing dich aufs Radl morgen !

Selbst in Normalform ist Hewitt davon abh?ig ob es bei Federer l?t oder nicht. Wenn es bei Federer l?t,kann Hewitt seinen "Nonplusultra-Tag" haben und doch wird er sich am Ende gl?ich sch?en k?n einen Satz gewonnen zu haben.
Gegen das ganz gro? Tennis wird Hewitt nie was reissen k?n.Fr?e Ergebnisse waren wohl Anfangseuphorie
Einfach nur Ball im Spiel halten und k?fen hat weder gestern gereicht noch letztens gegen Agassi(war es Cincinatti?).
Und Federer ist halt wenn erstmal im Finale angekommen, nicht zu schlagen.
Ich pers?ch hatte auch beeinflusst durch die schwachen Leistungen Federers in den Runden zuvor beim ATP Turnier in Montreal, im Finale die Value Quote schlechthin in Roddick gesehen.Das Ergebnis ist bekannt...
Roger spielt wohl leider nur noch gut,wenn es sein muss.

Nun ist das auch "hinterher reden ist einfach",aber ich musste mal loswerden dass ich den Hewitt Hype nicht verstehe und auch noch nie verstanden habe.

So.

Nanana.....

Hewitt Finale, zwei Turniersiege in Folge und eben ohne Satzverlust hier bis ins Finale bei den US Open........von einem Hype hat ?gens niemand gesprochen!
Und das Hewitt den Schweizer schlagen kann, hat er ja schon des?ren bewiesen.

Ich bleib dabei: Hewitt in Topform kann Federer schlagen, genauso wie Roddick, Agassi, usw.
Weiteres Beispiel: Roddick gegen Fedex in seinem Wohnzimmer! Auch die Partie h?e gut und gerne kippen k?n.

Stichwort Hype! Von Federer Hype k?e man eher sprechen, aber so ein Tennisleben ist lang und auch da wirds H? und Tiefen geben, alles immer wieder nur einen Momentaufnahme.
Beispiel hier Roland Garros! Wer h?e den ernsthaft erwartet, dass Guga ihn schl?, zack, glatt in drei und alles wieder so sch?elativ gewesen mit dem Schweizer........auch damals gabs zur Erinnerung diese eindrucksvolle Vorstellung in HH, als er Coria wie einen Schlujungen aussehen lie?

Gru?

Morgen allerseits,
der Davis Cup steht an!!
Ob da nicht ein paar Groschen zu verdienen sind?
Ich meine wir sprechen ja hier ? ein Ereignis, bei dem Dinge wie Ehre, Vaterland und sonstige Werte, die ja im allgemeinen bei dieser Individualsportart wenig zu suchen haben, ausnahmsweise eine Rolle spielen.
Moya letzte Woche ein typisches Beispiel f?ieses "Was interessiert mich wenn ein Sack Reis in China umf?t?". Die NL in Runde 1 gegen irgendsoeinen Superdonkey nicht so ?raschend, wenn man ?legt, dass so ne Woche (10Tage) Heimaturlaub doch was feines ist, dann anschlie?ndes Treffen mit "Tennisfreunden" um die Franzosen dann ab Freitag wohl zu dem?en.......was will er da in China???
Aber wie dieses Beispiel belegt, vielleicht nicht ganz unberechtigt die Tatsache, dass ich wirklich kein Freund von diesen "exotischen Turnieren" bin (da mag auch das Preisgeld und die Punkte stimmen), aber ist halt so ne Sache, irgendwie ist doch nach den US Open die Luft erstmal raus. Wer hier ein Begnadeter ist, was "Lust und Laune der Spieler" betrifft, der mag sicherlich die Tage Geld verdient haben, aber ich bin doch eher ein Freund der tats?lichen Tennisst?en, die momentan nicht entscheidend sind. Vielleicht noch ein Beoispiel an dieser Stelle: Unser Freund Safin! Ein wahrlich mental komplexer Spielertyp! Von seinen M?chkeiten kannst Du den auch nachts um vier wecken und er schl? diese ganzen Donkeys, aber das halt nur tennism?g, im Kopf spielt sich da viel anderes ab........Dass er diesen Youzhny im Finale schl?, war ohne arrogant klingen zu wollen, doch so sicher wie das Amen in der Kirche, aber eben diese paar Spiele zuvor, Safin in Runde 1, 2, usw. das ist halt das Problem......
Ich schweife mal wieder ab.....
Also Davis Cup steht an, schau ma mal......

Gru?

Weil ich gerade in Schreiblaune bin, noch paar Worte betreffend dem Tennisforum....

Ehrfurcht, Respekt , usw. vor Flo, Prophet, Daniel und den ganzen anderen Usern f?as Engagement im Fu?allforum! Viele Beitr?, Infos, richtige Tipps (was meines Erachtens insbesondere beim Fu?all mir um einiges schwerer erscheint als im Tennisbereich, aber dazu sp?r mehr...), usw.
Tennis ist oder erscheint in Anbetracht der Anzahl der Tagespostings doch eine Randsportart zu sein, nicht nur hier, nein durch die Bank auch in allen anderen Foren. Joker ist aus dem Urlaub zur? was sicherlich dem Forum sehr gut tut, aber solche Diskussionen (zumeist sind es leider Alleing?e, weil eben keine Diskussionspartner da sind!) wie es im Fu?allforum an der Tagesordnung ist, fehlt hier doch zumeist.Mir insoweit eigentlich unverst?lich, denn ich bin felsenfest davon ?zeugt, dass mit dem gleichen Aufwand im Tennisbereich es doch um einiges leichter ist Gewinne einzufahren als im Bereich Fu?all.

Warum?
Im Tennis sind wir wettm?g halt nur abh?ig von einer respektive zwei Personen! Im Fu?all sinds halt elf plus Trainer plus Zuschauer, usw.
Vereinfacht formuliert!!
Klar, auch hier scheint sich oftmals eine gute Recherche auszuzahlen, meint man, aber zumeist wird man doch letztendlich dann auch quotenm?g in gewisser Weise betrogen!
Da f?t beispielsweise der Starst?r einer Mannschaft aus, die Quoten auf den Gegner sinken und ?erlicherweise macht dann irgendsoein 18J?iger von den Amateuren das Spiel seines Lebens......kann man so was ahnen??
Oder Bayern, eine Truppe aus Stars, usw. und auch der Tipp die Woche auf diese Amateurtruppe von Osnabr?schien vom Spielverlauf gerechtfertigt, aber unterm Strich gibts daf?ann halt nur Lob, das Konto leert sich......derjenige, der dann als Favtipper auf den FCB gesetzt hat, darf sich sicherlich ? einen schon verloren geglaubten Tipp freuen, aber der Preis daf?Nervenkitzel und ein 90min?er Alterungsprozess mit grauen Haaren, scheint da doch recht hoch! Oder Schalke 04, wo jetzt nach Monaten klar wird, dass wohl die komplette Mannschaft schlichtweg ? Wochen gegen den Trainer gespielt hat und nun sich die Spieler um Ebbe Sand wohl selber aufstellen, eine Marionette als Coach, das wollten die Spieler und das haben sie erreicht! Aber wussten das selbst die eingefleischten Schalke Fans????
Nur ein paar Beispiele, aber es sein hier nat?ch erw?t, dass Fu?all sicherlich nicht zu meinen Gebiet geh?

Im Tennisbereich erscheint dies doch um einiges leichter oder nicht???
Klar, ist man auch hier von diesen mentalen Dingen, Lust und Laune, versteckte Verletzungen, usw. abh?ig, aber eben nur von einer Person, letztendlich entscheidet hier doch zumeist die Konstellation(ein Begriff den ich zuweilen ?rs gebrauche).

Meinungen???

Hut ab vor diesem Beitrag. Gebe Dir in den Punkten recht. Ein Aspekt kommt aber meiner Meinung nach noch hinzu. In Einzelsportarten spielst Du - vereinfacht und zugespitzt gesagt - wenn Du willst oder machst halt mal Pause, wenn Du keine Lust mehr hast. Ein Fu?allverein kann das nicht. Sicher, einzelne Spieler ziehen sich taktische Verletzungen zu oder (bei den Topclubs hin und wieder) sagen dem Trainer, da?sie ein Spiel Pause brauchen. Aber der Verein als solcher spielt im Drei-Tage-Rhythmus: Meisterschaft, Pokal, Europapokal, Qualifikationsturniere f?en Europapokal, Turniere, deren einziger Sinn darin besteht, sich f?urniere zu qualifizieren, mit den man sich evtl. f?as Qualifikationsturnier zum UEFA-Cup qualifizieren kann... ?trieben gesagt. Allein die schiere Menge der Spiele macht klar, da?der Verein immer wieder schlechte Spiele, unmotivierte Leistungen, vermeintlich peinliche Niederlagen vorweisen wird. Und wer wei?schon, wo die auftreten? Nimmt man ein Meisterschaftsspiel zwischendrin nicht so ernst? Ein Pokalspiel bei einer Amateurmannschaft? Das R?piel im Europa-Cup nach entschiedenem Hinspiel? Oder das Hinspiel, wenn man es im R?piel eh klarmachen kann? [EDIT: Wie Du schreibst, ist im Tennis eher klar, wann ein Favorit verliert, der keine Lust hat.] Insgesamt denke ich auch, da?beim Fu?all einfach viel mehr Faktoren mit einbezogen werden. Pfeift ein Schiedsrichter im Fu?all konsequent gegen eine Mannschaft, hat sie kaum eine Chance. Im Tennis d?e das viel weniger den Ausschlag geben. Frenetische Zuschauer k?n eine Mannschaft nach vorne peitschen, aber auch zu einer erheblichen Belastung f?as Heimteam werden, wenn es nicht l?t. Ich kenn mich im Tennis zwar nicht sonderlich aus, aber dort d?e das Publikum wohl eine erheblich geringere Rolle spielen. Was ist mit Mediendruck? Kennt man die Boulevardpresse in Frankfurt, K?oder Berlin, wei?man, welcher Druck da herrscht. Von S?ropa gar nicht zu sprechen, wo Tagessportzeitungen erscheinen und manche Clubs ihre eigenen Sender haben. Auch das ist im Tennis nicht der Fall.

Ich kann Tennis nicht wirklich beurteilen, aber mir scheint es plausibel, da?man mit gleichem Recherche-Aufwand dort mindestens so gut abschneiden kann wie im Fu?all, wenn man verstanden hat, worauf es ankommt.

der sinn der fragestellung bleibt im verborgenen - jeder weiss doch, dass tennis - aus den bekannten gr?n - um ein vielfaches "leichter" zu wetten ist als fussball - gerade fusball...