Federer - Sam Groth

Auf der einen Seite die Nr.2 der Welt Federer, ein absoluter Rasenspezialist, mit zwei klaren 3 Satz-Siegen gegen Dzumhur und den starken Rasenspieler Querrey. Dem gegenüber die Nr. 69 der Welt, der Aufschlagriese Sam Groth mit einem 4 Satz-Sieg gegen den angeschlagenen Sock (16 Asse) und 3 Sätze gegen den Australier Duckworth (24 Asse).

Eines ist klar, spielerisch sieht hier Groth in Federers Wohnzimmer kein Land. Da mir aber ein 3-0 für 1.46 zu wenig ist, rückt der Ausgang und somit auch die Stärke seines Aufschlags in den Vordergrund. Hier hat mir das letzte Aufeinandertreffen, den US Open (6-4,6-4,6-4) gezeigt, dass dieser gegen Federer gar nicht mal so richtig zur Geltung kommt. Da Federer ein grundsolider Returnspieler ist, wird Groth selten zu freien Punkten kommen. Selbst gegen Duckworth, bei 24 geschlagenen Assen, hatte Groth 9 Breakmöglichkeiten gegen sich, die Duckworth spielerisch nicht lösen konnte. Gehe hier von einem lockeren 3-0 nach Sätzen ohne Tiebreak aus.

-32,5 Spiele 1.99 Pinnacle 6/10

Cilic vs Isner 1 @1.78 (Pinnacle) 6/10

Cilic mit ner Menge Glück weitergekommen gegen Berankis, muss man zugeben, aber wer das Spiel gesehen hat, weiß auch, dass Berankis das Spiel seines Lebens gemacht hat, er hat einfach unfassbar gut returniert, selber auch kaum Fehler gemacht. Isner ist natürlich ein ganz anderer Spielertyp, der wird nie solche Returnstatistiken aufweisen können. Cilic tut sich gegen solche schnelle defensivstarke Leute immer sehr schwer, gutes Beispiel Simon, gegen den er ein 1-4 H2H aufweist, den einen Sieg letztes Jahr bei seinem US Open Titel in einem ganz engen 5 Setter. Gegen gute Server wie Isner - Anderson hat er sehr gute Statistiken (4-0, bzw. 5-1). Das liegt daran, dass er seinen Serve gegen diese Leute meist ohne Probleme durchbringt, und selbst auch gute Returns spielen kann oder bei 2nd Serves den Gegner unter Druck setzt. Isner zwei 3-0 Siege, dass aber gegen Soeda und Ebden, die eher auf Challengern unterwegs sind. Gegen Ebden hat Isner nichtmal besonders gut gespielt, Ebden hatte sogar Satzbälle, aber hat einfach viel zu viele Unforced Errors rausgehauen, was man gegen Isner nicht machen darf. Wenn Cilic so serviert wie gegen Berankis (30 Asse), wird es ganz schwer sein für Isner ihn zu breaken, hingegen bekommt Isner schon bei guten Returns Schwierigkeiten auf Rasen. Finde Cilic zu hoch quotiert, für mich wäre eher ne 1.5 angebracht gewesen, da der Spielertyp Isner Cilic ziemlich gut liegt, Isner außerdem auch noch nie was gerissen hat in Wimbledon.

Pick: Karlovic @2,5 Bet365 2/10 EH

Karlovic
@3,00
Pinnacle 2/10

+ 4 EH

Brown + Karlovic
@8,22
Pinnacle 1,5/10

-1,5 EH

Für mich heute mal ne Kombi:

S.Groth - R.Federer

Der Australier Groth trifft auf Roger Federer in Runde 3. Beide bisher ohne größere Probleme im Turnier, Groth in 4 gegen Sock und in 3 gegen Duckworth, Federer in 3 gegen Dzumhur und Querrey. Groth besticht besonders durch seinen sehr harten Aufschlag und versucht oft ans Netz zu gehen, dadurch ist Rasen auch sein bester Belag. Der Australier ist nicht zu unterschätzen und er könnte vielen auf der Tour ein Bein stellen, aber nicht Federer. Der Schweizer ist einfach zu gut, in einer Topform und dazu hat er nie die allzu großen Probleme mit harten Aufschlägern. In Halle heuer bezwang er zB. Karlovic in zwei Ties und in der letzten Runde Querrey in 3 sehr glatt.

J.Jankovic - P.Kvitova

Die Titelverteidigern trifft auf die Serbin Jankovic. Kvitova ist genau zur richtigen Zeit wieder in einer bestechenden Form und der Belag liegt ihr. In den ersten zwei Runden konnte sie sich eigentlich schonen und siegte 6:1 6:0 über Bertens und 6:2 6:0 über Nara. Jankovic die an Nummer 28 gesetzte sicher ein anderes Kaliber als in den Runden davor, doch sie hatte schon größere Mühe bis jz im Turnier, gegen Vesnina musste sie in den Match-Tie und gewann den 10:8 und gegen Rodina lag sie 0:1 zurück und drehte dann erst das Match. Kvitova ist eine der Topfavoritinnen und sollte hier trotzdem keine Probleme haben und die Runde ohne größere Probleme überstehen.

T.Berdych - P.Andujar

Berdych bisher im Turnier stark, er bezwang in einem heißen Match Chardy in 4 und das war keineswegs ne einfache Angelegenheit. Chardy servierte sehr stark und das Publikum stand komplett hinter ihm, doch Berdych überzeugte besonders in den entscheidenen Momenten.In Satz 4, wo das Spiel knapp vor dem Abbruch wegen Dunkelheit stand,doch beide Spieler weiter spielen wollten, gewann er einen sehr wichtigen Tie-Break, denn im letzten Satz am Tag darauf hätte alles passieren können. In der 2. Runde gegen Mahut gewann er sehr glatt in 3 und Mahut ist auf Rasen keineswegs ein leichter Gegner. Heute trifft er auf den Spanier Andujar, der bei weitem kein Rasenspezialist ist und sich für mich überraschend bis in Runde 3 gekämpft hat.Musste beide Male über 5 sets gegen GGL und Rosol. Gegen Berdychs Aufschläge und seine Vorhand sollte er aber keine Chance haben in die Nähe eines Breaks zu kommen.

J.Tsonga - I.Karlovic

Jetzt der Main Pick. Tsonga gewann ein schweres Match gegen Muller in 5 sets letztendlich verdient und setzte sich locker gegen Ramos-Vinolas in 3 durch(den muss er in 3 schlagen). Karlovic gewann in 4 gegen den Schweden Ymer und in 5 im Match-Tie gegen Dolgopolov. Beide servieren sehr stark und es wird für keinen leicht sein den anderen zu breaken. Karlovic wird versuchen die Ballwechsel kurz zu halten und fern von Tsongas Vorhand. Sehe hier Tsonga stärker, aber kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass er Karlo in 3 rausnimmt. Bei Karlovic ist es einfach so, dass auch wenn er mal nen Satz zurück liegt oder ein Break, er sich trotzdem fast nicht aus der Ruhe bringen lässt und konsequent weiter Asse und Servicewinner serviert. Er ist kein Typ der nach nem Rückstand schnell aufgibt und ich rechne fest damit, dass er minimum einen Satz holt. Hinzu kommt, dass es in diesem Match sicher den ein oder anderen Tie - Break geben wird und im Tie ist sowieso alles möglich auch wenn seine Bilanz nicht mal so berauschend ist. H2H 1:1 gab sogar schon ein Aufeinandertreffen 2009 bei Wimbledon, damals gewann Karlovic in 4 und es gab 3 Tie-Breaks und ein 7:5.

Kombi Federer@1.03 + Kvitova@1.16 + Berdych@1.03 +Tsonga -Karlovic Over 3.5 sets @1.5 zusammen @1.85 6/10 diverse(Mara,bet,..)

Brown vs. Troicki auf Troicki @1.53
Ward vs. Pospisil auf Vasek @1.44
Kombi @2.16

Spiele daher die Kombi @2.16 mit 5 EH an.

Ich sehe es ein bisschen anders als meine beiden Vorschreiber und halte dagegen. Wähle also Kombi:
Troicki-Brown 1@marathonbet 1,48 und
Tsonga-Karlovic 1@marathonbet 1,62
als Kombi gespielt@2,40 5 / 10

Troicki-Brown:

Ohne das Nadal Match heute wäre die Quote bei in etwa 1,30 oder 1,35. Klar, Brown heute wieder super gespielt, keine Frage. Nur scheint es mir so, dass Nadal Browns Spiel auch überhaupt nicht liegt. Nadal braucht Rythmus, und den hat Brown ihm überhaupt nicht gegeben, da er sehr unkonventionell spielt. Daher bietet sich der Quervergleich (Brown schlägt Nadal, Troicki verliert gg Nadal) mMn überhaupt nicht an.
Auch ist es doch so, dass oft nach einem großartigen Match, einem Sieg gg nen großen Namen, in der Runde danach oft ne ganz schwache Leistung und das Aus kommt. Will hier mal paar Beispiele aufzählen, die mir spontan so einfallen. Brown vor 2 Jahren Hewitt in nem super Match in Runde 2 geschlagen, in Runde 3 ganz glatt raus gg Mannarino. Rosol vor 3 Jahren Nadal ebenfalls in nem Wahnsinnsmatch geschlagen, zwei Tage später in der nächsten Runde vollkommen chancenlos gg unseren Kohli. Stakhovsky im selben Jahr Federer geschlagen, nächste Runde raus gg Melzer. Die Regel, dass das nächste Match nach einem großen Sieg fast immer den Bach runter geht, bestätigt sich einfach immer und immer wieder. Das ist jetzt aber nicht das Hauptargument für meinen Tipp. Aber ich sehe Brown nicht unbedingt nochmal die super Leistung abrufen wie heute. Troicki zudem ein ganz anderer Spielertyp. Mein Vorredner hat dem Serben mentale Schwäche unterstellt. Ich sehe das anders. Wer es schafft, sich nach so einer sch... Geschichte so schnell wieder zurück zu kämpfen, ist vor allem mental ein absolutes Tier. Troicki hat vor einem Jahr noch keinen einzigen ATP Point gehabt. Er hatte auch kein Protected Ranking. Musste außer bei 4 Turnieren wo er WC (2 ATP Events, 2 Challenger) erhielt immer über die Quali. Hat in 4 Monaten dadurch 52!!! Einzelmatches bestritten. Hat jetzt innerhalb eines Jahres sich von 0 auf 24 ATP hochgespielt. Ohne die ganzen Challenger und Qualis wäre Troicki mit Sicherheit Top 15.
Für Troicki kommt auch dazu, dass er bei diesem Turnier eigentlich noch überhaupt nichts erreicht hat. Troicki wird mit der dritten Runde nicht zufrieden sein. Brown hat heute den Sieg seines Lebens eingefahren. Für ihn wird es ungleich schwieriger sein sich für das nächste Match zu motivieren bzw. genauso bissig wie heute ins Match zu gehen.
Formtechnisch ist Troicki mMn auch viel besser unterwegs. Er hatte halt die ersten beiden Runden jetzt keine Gegner gg die er glänzen konnte, hat das aber souverän gemeistert. Davor Stuttgart Finale und beim stark besetzten Turnier in Queens Halbfinale. Dann gg Stako raus in Nottingham. Nur weiß ich nicht ob ihm das Match wirklich wichtig war. Ne kleien Auszeit vor Wimbleon schadet sicher nicht. Form jedenfalls top bei Troicki mMn. Brown hat zwar hier in Wimbledon sowohl in der Quali als auch in den beiden Hauptfeldmatches überzeugt, davor aber in Stuttgart gg Janowicz raus und in Halle im Prinzip chancenlos in Runde 2 gg Nishikori (was aber auch OK ist).
H2H will ich auch kurz was zu sagen. Steht 1-1. Spielt aber für mich überhaupt keine Rolle. Match auf Sand gewann Troicki. Match auf Indoor Hard (was tatsächlich ähnlich wie Rasen ist) Brown ganz eng. Nur ist es so, dass dieses Match beim letzten Turnier der Saison gespielt wurde. Und da war Troicki vollkommen überspielt schon und total außer Form. Er hat das Turnier nur noch mitgenommen, weil er noch Punkte brauchte um direkt ins Hauptfeld in Australien zu rutschen. Die hat er da auch klar gemacht mit 2 Siegen. Match gg Brown war sein letztes in 2015. Deshalb gewichte ich das sehr sehr niedrig.
Sehe hier nen soliden Top 20 Spieler der auf Gras klar kommt, gg nen vernünftigen Top 100 Mann, der Gras liebt. Und hat der Top 20 Mann einfach deutlich mehr als 66% Gewinnchance, vor allem wenn man noch die Motivationsschiene dazu nimmt.


Tsonga-Karlovic:

Sehe das Ganze nicht als Coinflip. Karlovic natürlich einer der ganz ganz schwer zu breaken ist und auch eine super Form hat, keine Frage. Nur spielt er jetzt gg einen, der nochmal ne ganz andere Qualität hat wie seine bisherigen Gegner. Tsonga ist ein super Mann, der jahrelang in den Top Ten stand, der 6 mal mindestens im Halbfinale eines Grand Slam Turniers stand, der ganz selten vor dem Achtelfinale rausgeht. Tsonga zudem in super Form. Halbfinale in Roland Garros gespielt. Hier jetzt die undankbare Muller Aufgabe gelöst und heute Ramos glatt besiegt. Tsonga hat ebenfalls nen Klasse Aufschlag (natürlich nicht mit der Asmaschine Karlovic vergleichbar), aber einfach vom Spiel an sich und der beweglichkeit viel viel mehr drauf. Konstanz spricht auch für Tsonga. Karlovic z.b. vor Halle (wo er ausgezeichnet gespielt hat) in S´Hertogenbosch gg Haase raus, in Paris gg Baghdatis glatt raus. Niederlagen dieses Jahr schon gg Spieler wie Falla, Vesely, Johnson, Harrison, Krajcek... Klar, wenn er trifft ist er sehr gefährlich. Allerdings selbst dann hat Tsonga die Waffen und Möglichkeiten ihn zu schlagen. Und das er heute so lange gg Dolgopolov gespielt hat, ist mit Sicherheit auch kein Vorteil. Sehe es auch anders als mein Vorredner, dass Karlovic Tsonga eher breaken kann als umgekehrt. Karlovic heute gg Dolgopolov auch paar Aufschlagspiele verloren. Tsonga WIRD Karlovic auch breaken, und auch in möglichen Ties sehe ich Karlovic nicht unbedingt als Favo.
H2H stehts 1-1, beides auf Rasen, aber schon beides 6 Jahre oder länger her, deshalb spielt s für mich keine Rolle.
Sehe beide "Favoriten" ins Achtelfinale einziehen.